プロフィンターン

プロフィンターン

労働組合のレッドインターナショナル
Красный интернационал профсоюзов
設立	1921年7月3日
溶解した	1937
本部	モスクワ、ソビエト連邦
位置	国際的
主要人物	ミハイル・トムスキー ソロモン・ロゾフスキー アンドレウ・ニン
所属	共産主義インターナショナル

赤色インターナショナル（ロシア語：Красный интернационал профсоюзов、ローマ字：  Krasnyi internatsional profsoyuzov、RILU）は、一般にプロフィンテルン（ロシア語：Профинтерн ）として知られ、共産主義インターナショナル（コミンテルン）によって設立された国際機関であり、労働組合内の共産主義活動を調整することを目的としていた。1921年に正式に設立されたプロフィンテルンは、コミンテルンが「階級協調主義」で革命の障害であると烙印を押した組織である社会民主主義の国際労働組合連盟（1919年設立）であるいわゆる「アムステルダム・インターナショナル」の影響に対するカウンターウェイトとして機能することを目的としていた。 1930年代半ばに衰退期に入った後、プロフィンテルンはコミンテルンの「人民戦線」政策の出現により1937年に最終的に解散しました。

1920年7月、コミンテルン議長グリゴリー・ジノヴィエフの要請により、共産主義インターナショナル第2回世界大会で臨時の国際労働組合評議会（ロシア語の略称「メジュソフプロフ」でよく知られている）が設立された。^[1]この組織委員会には、コミンテルン大会のロシア、イタリア、イギリス、ブルガリア、フランスの代表団が参加し、「赤色労働組合の国際会議」を組織するという課題が与えられた。^[1]

ソ連の労働組合指導者ソロモン・ロゾフスキーが、イギリスの労働組合員トム・マンとフランスのアルフレッド・ロスマーの支援を得て、この新しい評議会の議長に任命された。 ^[1]共産主義インターナショナルの執行委員会( ECCI) は、新しい評議会に「世界のすべての労働組合」への宣言書を発行するよう指示し、アムステルダムに本部を置く社会民主主義 の国際労働組合連盟を「黄色」組織として非難し、新しい革命的な国際労働組合協会への参加を呼びかけました。^[1]

この決定は、国際社会主義政治運動が革命的 共産主義陣営と選挙志向の 社会主義陣営に分裂した直後に達成された国際労働組合運動の分裂を示すものであった。^[1]明確に「赤い」組合の新しい排他的国際を求めるこの願望は、共産主義者は既存の労働組合の組織内で活動すべきだというコミンテルンの断固たる主張と根本的に矛盾していた。これは当時、英国職場委員運動の代表ジャック・タナーが指摘した重要な点である。 [2]タナーの異議は無視され、グリゴリー・ジノヴィエフは彼の発言を拒否し、彼の苦情を委員会に付託した。^{[2 ]}

歴史家EHカーは、労働組合の赤色インターナショナルを立ち上げるという決定自体が、世界革命が間近に迫っているという革命的熱狂の時代の副産物であったと主張し、次のように宣言している。

「それは、ヨーロッパ革命が差し迫っているという熱狂と確固たる確信の瞬間にとられた措置であり、短い移行期間を橋渡しし、偉大な完成への道を準備するために設計された手段は、暫定期間が数か月、数年に及ぶと、予期せぬ致命的な結果をもたらした。」^[2]

新しい労働インターナショナルの計画が進むにつれ、メジソフプロフは、ライバルである「アムステルダムインターナショナル」（国際労働組合連盟の通称）に加盟している既存の組合を、新設の「赤色インターナショナル」に引き入れようと、さまざまな国に宣伝局を設立した。^[3]これらの局は、最も反抗的で反対派の労働組合員を自らの旗印の下に引き付けたが、同時に、時には保守的な組合指導部を疎外し、実際に提案されているのは二重組合主義であり、既存の組合の破壊的な分裂であるという非難をすでに起こしていた。^[3]

1921年1月9日、ECCIは、その年のメーデーに開催される会議で、新しい赤色インターナショナルの発足を行うことを決定した。 ^[3]「アムステルダム・インターナショナルに反対する」世界中の労働組合にアピールが出され、新しい組織への加盟が求められた。^{[3]しかし、この会議は最終的に7月に延期され、予定されていたコミンテルンの}第3回世界会議と同期されることになった。当時、ソビエト・ロシアへの往復は困難で危険なプロセスだったからである。^[3]

この新しい組織については大げさな主張がなされ、ロゾフスキーは1921年5月の演説で、すでに1400万人の労働者を代表する労働組合が、来たる赤色インターナショナルへの忠誠を宣言していると宣言した。^[4]ジノヴィエフはアムステルダム・インターナショナルを「国際ブルジョアジーの最後のバリケード」と激しく宣言した。これは社会民主主義の労働組合員に対する戦闘的な言葉だった。 ^[4]

一方、社会民主党の労働組合運動は、比較的団結し、攻勢に出て、屈することなく第一次世界大戦から脱した。プロフィンテルンが発足する前から、明確な境界線が引かれており、アムステルダム・インターナショナルは1921年5月の執行部会議で「労働組合組織が2つの労働組合インターナショナルに同時に加盟することは許されない」と宣言し、「モスクワの政治労働組合インターナショナルに加盟するすべての組織は、国際労働組合連盟の外にいる」と付け加えた。^[5]世界労働組合運動における大規模な内戦が始まった。

赤色インターナショナルの創立大会は1921年7月3日にモスクワで招集された。集会には世界中から380人の代表が出席し、そのうち336人が投票権を持ち、世界中の労働組合員4000万人のうち1700万人を代表すると主張した。^[4]集会は均質でも調和的でもなかった。代表者の一部が、既存の労働組合への政治参加や参加を一切避け、労働者による産業管理につながる直接行動を支持するサンジカリスト的見解を持っていることがすぐに明らかになったためである。これらの代表者は、新しい赤色インターナショナルが、政治組織と見なされる共産主義インターナショナルから完全に独立することを求めた。^[4]

RILU がコミンテルンから組織的に独立することを望む人々の中に、世界産業労働組合(IWW)の「ビッグ ビル」ヘイウッドがいた。彼はスパイ法による長期の懲役刑を逃れるため保釈金を逃れ、すでにモスクワに住んでいる人物である。 ^[6] IWW の見解には、フランスとスペインの代表団の一員であったサンディカリスト労働組合員も賛同した。^[6]しかし、最終的にはサンディカリスト分子は少数派であることが判明し、大会はマンとロスマーが提案した決議を承認した。この決議は、プロフィンテルンとコミンテルンの「可能な限り緊密な連携」、両組織の合同会議、および全国レベルでの赤色組合と共産党の「真の緊密な革命的統一」を求めた。 ^[7]

既存のアムステルダム国際労働組合と直接競合する新しい国際労働組合を立ち上げるという構想にもかかわらず、プロフィンテルンは当初、その戦略は「組合から最も優秀で最も意識の高い労働者を奪い取る」ことではなく、既存の組合に留まって組合を「革命化」することだと主張し続けた。^[8]設立大会の組織に関する公式決議では、既存の大衆組合からの脱退や、その組合員を保守的な指導部に委ねることは「反革命的な労働組合官僚の思うつぼであり、したがって厳しく断固として拒否されるべきである」と宣言された。^[8]

それでもプロフィンテルンは労働運動の真の分裂を主張し、加盟条件として「黄色いアムステルダム・インターナショナルとの決別」を定めた。^[9]この組織は、急進派労働者が既存の組合を「内部から掘り下げる」ことで、アムステルダムからモスクワへと完全に分離することを効果的に主張した。このような戦術は、非共産党員の一般組合員と選出された組合指導者が既存の提携関係を維持しようとしたため、内部の激しい分裂を招いた。

既存の労働組合を味方につける戦略の一環として、プロフィンテルンは「国際宣伝委員会」（IPC）と呼ばれるネットワークを設立することを決定した。これは、特定の産業に基づいて設立された急進的労働組合と組織化された労働組合の少数派の国際協会である。^{[10]これらのグループは、革命の思想と}プロレタリア独裁の確立を宣伝するために、会議を開催し、パンフレットや定期刊行物を出版および配布することを目的としていた。^[11] IPCは、その活動を継続するために資金を調達しようとし、プロフィンテルンの統治執行局が出版物を補助することになっていた。^[12] 1921年8月までに、合計14のIPCが設立された。^[12]

プロフィンテルンの国際宣伝委員会は、組合員の意見を変えるのに効果がなかった。^[13]組合は過激な反対派を追放し始め、国際組合はプロフィンテルンの活動に参加した各国支部を追放し始めた。その一例として、1921年10月にオランダ運輸労働連盟が国際貿易組織から追放されたことが挙げられる。^[13]

1922年11月、コミンテルンの第4回世界会議に合わせて、RILUの第2回世界会議がモスクワで開催されました。

予想通り、1922年のRILU大会は、コミンテルンが最近採用した統一戦線政策を労働組合運動に適用する方法について多くの時間を費やした。^[14]世界革命が差し迫っているという見通しが薄れつつある中、RILUのソロモン・ロゾフスキー代表は、RILU、アムステルダム・インターナショナル、およびさまざまな非加盟組合の指導部を集めた国際会議を提案した。この会議は、1922年4月にベルリンで行われた第二インターナショナル、第2半インターナショナル、コミンテルンの会議を再現するもので、「資本主義の攻勢に対抗する闘争の形態と方法を並行して検討する」ことになっていた。^[14]

振り返ってみると、1922年はプロフィンテルンの規模とヨーロッパにおける影響力の最高潮であった。フランスでは労働総同盟（CGT）が組合員を懲戒し追放しようとしたが、結局は大規模な組織分裂を引き起こし、フランスの労働組合員の大半が新しい「赤い」組合に加盟することになったため、かなりの数の新しい派閥が組織に加わった。^[15]

チェコスロバキアでもさらなる進展が見られ、そこでは社会民主党指導部による共産主義者や組合の追放運動を受けて、労働組合員の大半が同様にRILUに加盟した。^{[16] [17] 1922}年10月、チェコの赤色組合は独自の大会を開催し、社会民主党組合との分裂を正式に決定した。^{[17]この時期の}チェコスロバキア共産党は非常に大きな組織であり、1922年には17万人の党員を擁し、世界中のいくつかの共産党を除いて圧倒的な数であったことは特筆に値する。^[18]

ブルガリアでは、全ブルガリア労働組合連合がプロフィンテルンに完全に加盟することを選択したが、反対派が自由労働組合連盟と呼ばれる対抗組織を設立したため、この運動も分裂した。^[19]スペインでも、国内労働運動が正式に分裂した。^[20]労働組合運動を粉砕した責任を問う激しい非難と反論があらゆる方向に飛び交い、雰囲気は険悪なものとなった。

プロフィンテルンが公言していた統一戦線への願望は、1922年12月にハーグで行われた平和会議で、ライバル組織であるアムステルダム・インターナショナルの代表者と会合したときに、ある意味で実現した。この会議は、イギリスの労働組合指導者JHトーマスが議長を務めた。^[21]その年の初めに行われた3つの政治インターナショナルの会議と同様に、この会議も失敗に終わり、双方から非難が飛び交い、ロゾフスキーの統一戦線への訴えは、明らかな戦術的策略として恣意的に却下された。^[21]

この失敗に続いて、1923年1月、コミンテルンとプロフィンテルンは「反ファシズム行動委員会」の設立を共同で呼びかけ、3月にはクララ・ツェトキンを委員長とする正式な反ファシズム行動委員会がベルリンに設立された。^{[22]このグループの国際会議は、同月後半に}ドイツのフランクフルトで開催されることになり、第二インターナショナルの政党とアムステルダム・インターナショナルの組合に招待されたが、出席したのは社会民主党員はわずかで、参加者の圧倒的多数は共産主義者だった。^[22]ドイツ、ソ連、フランス、イギリスの代表は、ベルサイユ平和条約と、ドイツに対して課せられた過酷な賠償金を強制するためのフランスのルール地方占領を非難するために団結した。^[22]しかし、運命は既に決まっており、この取り組みから社会民主インターナショナルと共産主義インターナショナルの政治指導者や組合指導者の間での共同活動は生まれなかった。

ロゾフスキーは1923年4月にロシア共産党第12回大会でRILUの進展について報告し、プロフィンテルンは1300万人の労働組合員を代表し、ライバルのアムステルダム・インターナショナルは1400万から1500万人であると主張した。^[23]この数字は、この問題に詳しい歴史家の少なくとも1人によって「おそらく誇張されている」と考えられている。^[23]

プロフィンテルンの第3回世界大会は、コミンテルンの第5回世界大会（1924年6月17日から7月8日）の直後にモスクワで開催される予定で、1924年7月8日に開幕した。プロフィンテルンから70名の代表がコミンテルンの集会の「諮問的」（投票権なし）代表となり、2つの集会の非常に密接なつながりが確保された。^[24]

1924年の大会では、共産党が社会民主労働運動に対して正式に態度を硬化させ、「ファシズムと民主主義はブルジョア独裁の2つの形態である」と宣言した。^[25]

大会で議論された最も論争を呼んだ問題は、アムステルダム・インターナショナルとの統一を模索し、それによって2つのインターナショナルへの分裂の結果として労働運動が被った混乱に終止符を打つという戦略と戦術に関するものであった。^[26] IFTUに、ロシアの労働組合がIFTU傘下の産業別連盟に単独で加入するという、受け入れがたい無理なやり方を屈服させるには、ソロモン・ロゾフスキーの見解では、残された唯一の選択肢は、国際会議を通じて2つのインターナショナルの何らかの融合を試みることであった。^[26]ロゾフスキーは、統一はプロフィンテルンの綱領や戦術を犠牲にし、改良主義を盲目的に受け入れることによって達成されるべきではなく、むしろ共産主義の思想をヨーロッパの組合の一般労働組合員の心に浸透させることによって達成されるべきであると主張した。^[26]

フランスのガストン・モンムソーが、レッド・インターナショナルとアムステルダム・インターナショナルの世界統一会議の開催を求める提案を出し、その提案を議論し、具体的な詳細を詰めるために35人の代表者からなる委員会が選出された。 ^[27] 2日間の議論の後、委員会は、予備審問で反対票1票のみで承認された統一提案を、集まった会議に報告した。^{[28]しかし、統一会議の最終提案は、そのような集会は「大衆の適切な準備の後」適切で}あると宣言する決議で、陳腐なものに過ぎなかった。プロフィンテルン執行委員会に行動を指示する明確な指示はなかった。^[28]

プロフィンテルンと国際労働組合連盟（IFTU）の関係が解決不可能な膠着状態に陥ったため、ソ連の労働組合当局は社会民主主義の労働組合運動との二国間関係に集中し始めた。^[29]イギリスの労働組合には特に注目が集まり、ロシアの労働組合長ミハイル・トムスキーが1924年にイギリスを訪問し、同年11月には労働組合会議のAAパーセル率いる高官代表団が相互訪問した。^[30]ソ連の立場からすると、イギリスの労働組合員は彼らの訪問に好意的な影響を受け、帰国後、ソ連の状況に関する広範囲で概ね好意的な報告書を発表した。^[31]このイギリス労働組合代表団の1か月に及ぶ訪問は、西側諸国の労働組合指導者による同様のソ連訪問の原型となった。^[31]

ソ連と西側諸国の労働組合運動との連携の基盤がうまく整い始めた一方で、アムステルダムとモスクワに拠点を置く国際組織間の状況は悪化した。第2インターナショナルとIFTCは1925年1月第1週にブリュッセルで合同会議を開き、ソ連と、RILUの補助金を受けたナショナル・マイノリティ・ムーブメントという組織に組織されたイギリスの労働組合運動におけるソ連の支持者を痛烈に非難した。^[32]アメリカ労働総同盟（ AFL）にも同様の組織が存在したが、AFLがアムステルダム・インターナショナルへの加盟を拒み続けたため、コメントは出なかった。しかし、IFTUのこうした反対​​は、ソ連とイギリスの二国間関係の発展を阻むことはなく、1925年4月、トムスキーは両国間の労働組合統一のための合同委員会設立の取り組みの一環としてロンドンに戻った。^[33]

トムスキーがイギリスの統一派をプロフィンテルンに引き入れようという隠れた動機を持っていたとしたら、E・H・カーが1964年に指摘したように、驚くべき逆転に遭遇したことになる。

「英国の指導者たちは、英国の運動の経験から、プロフィンテルンを内心では迷惑なもの、あるいは見せかけのものと考えていたため、プロフィンテルンにはほとんど関心がなく、ソ連の労働組合を既存の[アムステルダム]インターナショナルと和解させることで、プロフィンテルンを強化し、左派に転向させることを望んでいた。英国代表団は、ロシアの労働組合がIFTUに加盟することを公然と支持したことで、ソ連の同僚たちに衝撃を与えたと思われる。」^[34]

トムスキーは外交的に返答したが、イギリスの提案は、 1918年にブレスト・リトフスクでソ連がドイツ帝国に降伏したのと同様に、アムステルダム・インターナショナルへの屈辱的な降伏であるとして、即座に拒否した。^[34]それでも、ソ連では新経済政策が本格化し、文化と貿易が自由化されたため、アムステルダム・インターナショナルのトップリーダーとの交渉が失敗したにもかかわらず、西側諸国の社会民主主義組合との関係におけるソ連の労働組合運動の立場は安定し、秩序立っていた。

共産主義インターナショナルの場合と同様、RILU の正式な世界会議は、組織の存続期間中に頻度が減っていきました。RILU 世界会議はコミンテルン自体の世界会議と連動して予定されており、通常はコミンテルンのイベントの終了時に開始されるため、これは当然のことです。そして、コミンテルンが国際政策の策定を扱うために「執行委員会の拡大総会」と呼ばれる、より短く、より小規模で、より非公式な国際会議を利用し始めたのとちょうど同じように、RILU にも「中央評議会のセッション」と呼ばれる同様の集会が採用されました。

1926年3月9日から15日までモスクワで開催された中央評議会の第4回会議は、コミンテルン執行部の第6回拡大総会の閉会と同時に始まった。この2つの集会で、ソロモン・ロゾフスキーは報告書を提出し、炭鉱労働者のストライキが起こりつつあるイギリス、特にアジア太平洋諸国が、世界革命運動の構築を目指すプロフィンテルンにとって最大のチャンスがある地域であると指摘した。^[35]アムステルダムはアジアにほとんど注意を払わず、プロフィンテルンにその場を開放したと、ロゾフスキーはコミンテルン執行部への報告書で指摘した。^[35] RILUは、1922年2月に早くもコミンテルンの東部支局に相当するモスクワ事務所を設立し、ヨーロッパ外で新たな組織的地平を開拓しようと努力した。事務所はバッファロー、ニューヨークの薬剤師ボリス・ラインシュタイン、ブルガリア系アメリカ人のIWWメンバー、ジョージ・アンドレイチネ、H・エイダスが率いていた。^[36]しかし今や、ヨーロッパの見通しが暗くなる一方で、アジア太平洋の状況はより明るく見えた。

プロフィンテルンの観点から最も良かったのは、若く急進的な労働運動が活発化し始めた中国の状況だった。ソ連の威信と影響力は1920年代初頭、特に北京政府による外交承認と東清鉄道協定が達成された1924年以降、中国で高まっていた。^[37]鉄道労働者と船員の組織化の努力により、モスクワの支援を受けて中国の労働運動が形成され始めた。^[38]南部では、孫文が率いる広州を拠点とする分離政府が中国共産党と協力して反帝国主義の目的を追求した。1924年1月20日の国民党（KMT）創立大会の代表者200人のうち40人が共産主義者と言われ、当時設立された規律正しく中央集権的な党は明らかにソ連共産主義モデルを参考にしていた。^[39] 1924年6月、孫文の広東国民党政府は、300万ルーブルのソ連援助とワシリー・ブリュヘル率いるソ連の教官の支援を受けて、黄埔に独自の陸軍士官学校を設立した。^[40]

国民党指導者の孫文と中国におけるコミンテルンの首席代表ミハイル・ボロディンとの間に築かれた協力関係は、1925年3月12日に北京で孫文が死去したことで失われた。指導者の死後、国民党内の左派と右派の間で駆け引きが始まり、孫文の鎮静化の影響力を失った国民党と中国共産党の間の緊張が高まり始めた。^[41]

1925年5月30日、上海で綿糸工場でのストライキを支持していた仲間の逮捕に抗議する過激派学生のストライキが警察の銃撃を受け、12人の抗議者が死亡した。^[41]これを受けて市内でゼネストが宣言され、地域全体で「5月30日運動」が勃発した。[ ^41] 6月19日には広州でゼネストが呼びかけられ、その4日後には路上でデモ参加者に軍が発砲するという事件が発生し、新たな死傷者が続出した。^[41]

5月30日運動の急速な成長は、中国における革命的動乱に対するコミンテルンの関心を刺激した。^[42]この新しい観点は、ソ連の最高指導者としてコミンテルンのグリゴリー・ジノヴィエフに対抗して台頭し始めたヨシフ・スターリンによって強調された。スターリンは1925年7月初旬、東京の新聞日日新聞の記者の発言として、中国、インド、ペルシャ、エジプト、および「その他の東方諸国」における革命運動が成長しており、「西側諸国が東方で自ら掘った墓穴に自ら埋葬される時が近づいている」と同意した。^[43]

RILUの常勤事務局は、スペイン人のアンドレス・ニン、ロシアの労働組合員ミハイル・トムスキー、書記長ソロモン・ロゾフスキーから構成されていた。

RILU はモスクワ本部に加え、すぐにベルリン(「中央ヨーロッパ局」)、パリ(「ラテン局」)、ブルガリア(「バルカン局」)、ロンドン(「英国局」) の 4 つの海外事務所を設立しました。

1927 年 5 月、環太平洋労働組合事務局がRILU のアジア太平洋地域調整センターとして 上海に設立されました。

1928 年、RILU はRILU のラテンアメリカ支部として、ラテンアメリカ初の総合労働運動であるシンディカル ラテン アメリカーナ連合(CSLA) を発足させました。このグループは、1936 年に設立されたアメリカ ラティーナ連盟(CTAL)の前身でした。 [ ^{44 ]}

国際黒人労働者労働組合委員会（ITUCNW）も、アフリカと大西洋世界の黒人労働者のための急進的な国際的プラットフォームとして機能したプロフィンテルンの部門として1928年に設立されました。

RILU は世界中に国内支部を設立した。英国では、事務局は全国少数派運動と密接に協力した。カナダ共産党は労働者統一連盟と呼ばれる国内支部を設立した。アメリカ支部は 1922 年に労働組合教育連盟として始まり、1929 年に二重組合の設立を試みたより急進的な形態である労働組合統一連盟に引き継がれた。

1937年、スターリンの外交政策が人民戦線へと移行したため、プロフィンテルンは解散された。

• G. ジノヴィエフ、「共産主義インターナショナルから IWW へ: モスクワにおける第三インターナショナル執行委員会のアピール」。トム・グリンによる序文。メルボルン: プロレタリア出版協会、1920 年 10 月。
• 赤色インターナショナル労働組合憲章：1921 年 7 月にモスクワで開催された第 1 回世界会議で採択。ロンドン：英国事務局、赤色インターナショナル労働組合、1921 年。
• JT マーフィー、「会議における「赤」たち：赤色インターナショナル貿易産業別組合第 1 回世界会議の予備報告」ロンドン：英国事務局、赤色インターナショナル労働組合、1921 年。
• トム・マン、1921 年のロシア。英国事務局、赤色労働組合インターナショナル、1921 年。
• 革命的労働組合および産業別労働組合の第 1 回国際会議の決議と決定。nc [シカゴ]: Voice of Labor、1921 年。
• 「第 2 回世界大会時点における赤色労働組合インターナショナルの憲章 - 1922 年 11 月」。労働ヘラルド ライブラリ第 6 号。シカゴ: 労働組合教育連盟、1923 年。
• 赤色インターナショナル第2回世界会議の決議と決定: モスクワ — 1922年11月。シカゴ: 労働組合教育連盟、1923年。
• 決議と決定、RILU、1923年：執行局の報告書に関する決議。nc：赤色国際労働組合。執行局、nd [1923?]。
• M. トムスキー『労働組合、党、国家：1923 年 6 月 29 日のプロフィンテルン第 3 回会議におけるトムスキー同志の演説の抜粋』、および…モスクワ：ソ連労働組合中央評議会対外関係委員会、1927 年。
• A. ロゾフスキー、「赤色インターナショナル労働組合とは何か?」赤色インターナショナル労働組合、1927 年。
• ストライキ戦略の問題: 1929 年 1 月にドイツのシュトラスブルクで開催されたストライキ戦略に関する国際会議の決定、ニューヨーク: 労働者図書館出版社、1929 年。

• GM アディベコフ、クラスヌイ国際教授: Ocherki istorii Profinterna。（労働組合のレッド・インターナショナル：プロフィンテルンの歴史の研究。） モスクワ：プロフィズダット、1971年。 —Die Rote Gewerkschaftsinternationaleとしてドイツ語に翻訳、ベルリン、1973年。
• バーチャル、イアン。「プロフィンテルン：1920年から1937年の国際赤十字運動」、歴史的唯物論、 2009年、第17巻第4号、pp 164-176、ライナー・トストルフによるドイツ語研究の書評（英語）* ジョゼフィン・ファウラー、「東から西へ、西から東へ：1923年から1934年までの汎太平洋革命的労働組合運動における連帯の絆」、国際労働・労働者階級史、第66号（2004年）、pp 99-117。
• アール・R・ブラウダー、「赤い労働組合インターナショナル：革命的労働組合の第1回世界会議」『ザ・トイラー』（ニューヨーク）、第4巻、第192号（1921年10月15日）、9～10ページ。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第 7 巻: 一国における社会主義 1924-1926 年、第 3 巻第 1 部。ロンドン: マクミラン、1964 年。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第8巻：一国社会主義 1924-1926年、第3巻第2部。ロンドン：マクミラン、1964年。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第 12 巻: 計画経済の基礎、1926-1929 年、第 3 巻、第 1 部。ロンドン: マクミラン、1976 年。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第 13 巻: 計画経済の基礎、1926-1929 年、第 3 巻、第 2 部。ロンドン: マクミラン、1976 年。
• EH カー『ソビエトロシアの歴史』第 14 巻: 計画経済の基礎、1926-1929 年、第 3 巻、第 3 部。ロンドン: マクミラン、1978 年。
• BA Karpachev、Krasnyi International profsoiuzov: Istoriia vozniknoveniia i pervye gody deiatel'nosti Profinterna、1920-1924 gg。（労働組合のレッドインターナショナル：プロフィンテルンの起源と最初の活動の歴史、1920年から1924年）。サラトフ: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta、1976 年。
  • クラスヌイ国際プロフソウゾフ対ボルベ・ザ・オスシュチェストブレニ・レニンスコイ・タクティキ・エディノゴ・フロンタ1921-1923。（労働組合の赤色インターナショナルと統一戦線のレーニン主義戦術の実施のための闘争、1921年から1923年）。サラトフ: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta、1976 年。
• ケビン・マクダーモット『チェコの赤色労働組合 1918-1929: 共産党およびモスクワ・インターナショナルとの関係に関する研究』コロラド州ボルダー: 東ヨーロッパ・モノグラフ/コロンビア大学出版局、1988 年。
• アルバート・レジス、「RILU: 起源から 1923 年まで」。コロンビア大学博士論文、1964 年。
• アーサー・ローゼンバーグ著、「共産主義と共産主義労働組合」（1932年）、マイク・ジョーンズ訳、What Next。 www.whatnextjournal.co.uk/ — Internationales Handworterbuch des Gewerkschaftswesen、ベルリン、1932 年、979 ～ 984 ページに「Kommunismus und kommunistische Gewerkschaften」として初掲載。
• ジェフリー・スウェイン、「RILU は本当に必要だったのか?」、ヨーロッパ歴史季刊誌、第 1 号 (1987 年)、57 ～ 77 ページ。
• ライナー・トストルフ、「モスクワかアムステルダムか? 労働組合の赤色インターナショナル、1920/21-1937」。共産主義歴史ネットワークニュースレター、第 8 号、2000 年 7 月。
• ライナー・トストルフ：赤色インターナショナル（RILU）1920-1937。 [2004] ベン・フォークス訳。シカゴ：ヘイマーケット・ブックス、2018年。
• エヴァン E. ヤング、「RILU 第 1 回世界会議に関する簡潔な報告書: モスクワ、1921 年 7 月 3 日から 19 日」。DoJ/BoI 調査ファイル、NARA コレクション M-1085、リール 936、ファイル 202600-1350-2。オレゴン州コーバリス: 1000 Flowers Publishing、2007 年。

• 国民少数派運動
• 革命反対派
• 労働組合教育連盟
• 労働組合統一連盟

ウィキメディア・コモンズには、 Profinternに関連するメディアがあります。

• 「Profintern Internet Archive」、Marxists Internet Archive、2023年8月17日閲覧。—RILUの複数の記事へのリンク。