Loading article…
潜在的なロンドン NFL フランチャイズは、ロンドンを拠点とする架空のナショナル フットボール リーグ(NFL)アメリカン フットボールチームであり、新しい拡張チームとして、または現在米国を拠点とする既存の 32 の NFL チームのうちの 1 つを移転することによって結成されます。リーグがロンドンにチームを設立した場合、米国とカナダの主要プロ スポーツ リーグの中で、これら 2 か国以外でフランチャイズを設立する 最初のリーグになります。
ロンドンのNFLフランチャイズは、リーグの収益を増やし、英国およびヨーロッパの市場へのさらなるアクセスを提供することを目的としている。しかし、拡張または移転を行うにはリーグの所有者の同意が必要であり、ロンドンのフランチャイズは財政的、法的、およびロジスティックスの課題に直面するだろう。ロンドンチームの本拠地スタジアムの候補としては、ウェンブリースタジアム、トゥイッケナムスタジアム、トッテナムホットスパースタジアムのいずれか1つ以上が挙げられる。
2007年以来、リーグはNFLロンドンゲームズの一環として毎シーズンロンドンで複数のレギュラーシーズンゲームを開催しており、仮想のロンドンフランチャイズが直面するいくつかの課題に対する解決策をリーグがテストできるようにしている。
背景
イギリスではアメリカンフットボールは歴史的にニッチなスポーツであったが、1982年にチャンネル4が試合のハイライトを放送し始め、 1986年にアメリカンボウルを皮切りにロンドンでプレシーズンゲームが開催され始めたことで、イギリス人のNFLへの関心が高まった。 [1]
1991年から、ロンドンはリーグの発展段階にあるワールドリーグ・オブ・アメリカンフットボール（WLAF）でロンドン・モナークスを迎え入れた。 [2]当初はウェンブリー・スタジアムを本拠地とし、同スタジアムで行われたワールドボウル'91で同チームは優勝し、初代チャンピオンとなった。1992年のWLAFシーズンを最後にワールドリーグは解散した。[3] [4]しかし、北米のチームを排除する再編の後、リーグは1995年に復活し、ロンドンはエディンバラのマレーフィールドに本拠地を置くスコティッシュ・クレイモアズの創設によりイギリスのライバルを得た。一方、モナークスはコスト、規模、可用性の理由でウェンブリー・スタジアムを離れ、[5] [6]チームのホームゲームは1995年と1996年のシーズンはトッテナム・ホットスパーのホワイト・ハート・レーンで行われた。[7]ホワイトハートレーンのフィールドはわずか93ヤードの長さで、120ヤードのフィールドとエンドゾーンを収容するには到底足りなかったため、WLAFは通常のルールの例外を認めざるを得なかった。[8] [9]ロンドンはトッテナムを1試合早く離れ、1996年のシーズン最終戦をチェルシーのスタンフォードブリッジで戦い、その後1997年のWLAFシーズン全体をそこで過ごした。[10]
1998年シーズンからWLAFはNFLヨーロッパとなり、この年は英国チームに抜本的な改革が行われた。モナークスがイングランド・モナークス[11]に名称変更し、国内の様々な会場（ロンドンのクリスタル・パレス国立スポーツセンター、ブリストル・シティのアシュトン・ゲート、バーミンガムの陸上競技場アレクサンダー・スタジアム）でプレーするにつれ、スコットランド側はマレーフィールドだけでなくグラスゴーのハムデン・パークでもプレーし始めた。しかし、ドイツとオランダ以外のすべてのNFLヨーロッパフランチャイズと同様に、英国の両チームは最終的に世間の関心が薄れたため移転した。モナークスは1999年にベルリンへ、クレイモアズは2001年からグラスゴーに恒久的に移転し（ 2002年シーズンの1試合を除く）、2004年にハンブルクへ向かった。リーグは2007年の最終シーズンにNFLヨーロッパとなった。
1990年代にサッカー プレミアリーグが成長したことにより、サッカーに対する一般の関心は薄れましたが、2007年にインターナショナルシリーズが設立されてからは再び高まりました。また、アマチュアの試合への実際の参加者も着実に増加しました。[2]
力学
新しいチームを作る（拡張と呼ばれる）前に、または既存のチームが新しい市場に移動することを許可する（移転と呼ばれる）前に、NFLの32クラブのオーナーの4分の3の賛成投票が必要であり、つまり24以上のクラブが決定を承認する必要がある。[12] [13]
ガーディアン紙によると、2015年の時点では、ロンドンフランチャイズがNFLコミッショナーのロジャー・グッデルの目標であったことは「よく知られていた」が、「彼はそれを実現するためのプロセスの詳細については避ける傾向がある」とのこと。[14] NFLの国際担当エグゼクティブバイスプレジデントのマーク・ウォーラーはより具体的で、目標を「フランチャイズを支持できるファン層を構築すること」と表現している。[15]アトランタ・ファルコンズのオーナー、アーサー・ブランクは2014年に「国際委員会とコミッショナーが取ったアプローチは、「ロンドンを正しくやり、そこからどこか別の場所に移る可能性がある」というものだ」と語った。[16]
拡張フランチャイズ
元NFL幹部ジム・ベイリーの意見では、NFLはおそらく、拡大ルートを通じてロンドンを拠点とするフランチャイズを設立することを好むだろう。その方がプロセスをよりコントロールできるからだ。[17]しかしCBSによると、2012年時点でクラブのオーナーはリーグの32チームモデルに概ね満足しており、移転を望んでいるという。[18] AP通信によると、32チームモデルは「競争力のあるバランスの取れたスケジュールと部門の配置」を提供するため有利だとみられている。[12] CBSはまた、拡大チームは一般的に「かなり長い間」苦戦すると主張し、競争力の観点からは移転したチームの方が良い選択肢であると示唆した。[18]
2012年の講演で、グッデルは「近い将来」に拡張によって新しいチームを作る可能性に前向きに反応した。[12]当時、米国市場は飽和状態にあると推測されていたため、ペイパービューTVの導入など資金調達モデルの根本的な変更なしに、米国内での拡張チームがNFLの望む成長を生み出す可能性は低いと考えられていた（リーグの既存の放送契約は2022年まで残っているため、これも可能性は低いと見られていた）。[12]
共有フランチャイズ
NFL.comによると、ロンドンでの運営が直面するさまざまな問題を克服してロンドンフランチャイズを実現する方法として、チームオーナーやNFL幹部らが検討してきたのは、フランチャイズを共有し、ホームゲームをロンドンで4試合、米国で4試合行うという可能性であるが、ファン層が分裂していることを考えると魅力が薄れ、最終的にはクリティカルマスを達成できない可能性があるため、理想的ではないと考えられている。さらに、そのようなチームが常にポストシーズンの試合を米国本拠地でプレーすると仮定した場合、ロンドンのファンにとって魅力的ではない可能性が高い。2015年にウォーラーは「共有市場について真剣に議論したことはない」と述べた。[19]
フランチャイズの移転
ジャクソンビル・ジャガーズ
インターナショナルシリーズの指定ホームチームとして、ジャクソンビル・ジャガーズは、現在の本拠地であるフロリダのエバーバンク・スタジアムを離れ、ロンドンに移転する最も可能性の高い既存のNFLチームとしてよく挙げられる。 [18] [20]現在のジャガーズのオーナーであるシャヒド・カーン氏自身もロンドンを拠点としており、フラムFCのオーナーでもあることが、その支持としてしばしば指摘される。カーンは、ロンドンでホームゲームを開催することは、小規模で苦戦していたフランチャイズの財政と知名度を改善するという点で成功していると認めているが、それでも移転を約束することには消極的で、現在の取り決めの方を好んでいる。[21] [22] 2017年3月27日、シティAMは、ジャガーズがウェンブリー・スタジアムの近くに恒久的なトレーニング施設を建設する協議を行っていると 報じた。[23]もし実現すれば、チームは米国外でトレーニング施設を建設する初のNFLフランチャイズとなる。2018年4月26日、カーンがウェンブリー・スタジアムの購入をフットボール協会に申し出たと報じられたが、[24]その後、彼は申し出を撤回した。
市場知識を持つフランチャイズ
ジャクソンビル・ジャガーズだけでなく、フロリダ州タンパに本拠を置くタンパベイ・バッカニアーズやマンチェスター・ユナイテッドのグレイザー家による所有など、英国を拠点とするスポーツチームを所有しているため、英国市場に精通したオーナーがいる他の既存フランチャイズも移転先候補として挙げられている。2016年1月にロサンゼルスへの移転が発表されるまで、これにはアーセナルFCの筆頭株主スタン・クロエンケが所有する元セントルイス・ラムズも含まれていた。[25]
短期リースのフランチャイズ
ジャクソンビル・ジャガーズがスタジアムを短期リースしているという事実は、同フランチャイズがロンドンに移転するのではないかというメディアの憶測を裏付けるためにもよく使われる。これは、2016年と2017年にそれぞれロサンゼルスに移転するまで、元セントルイス・ラムズとサンディエゴ・チャージャーズにも当てはまった（ラムズは両チームの現在の本拠地であるソーファイ・スタジアムを所有しており、ロサンゼルスに長期滞在することはほぼ確実であるが、チャージャーズはそのスタジアムをリースしており、まだファン層を確立していないため、再度の移転の可能性が残されている）[26] 。また、2017年にラスベガスへの移転が承認されるまで、元オークランド・レイダーズにも当てはまった。 [25] [27]
2019年にスタジアムを持たないレイダースは、他の選択肢がすべて失敗した場合、その年にホームゲームをすべてロンドンで開催することは「極めて難しい」と言われていました。コストとロジスティクスの懸念からこのシナリオは実現しそうになく、レイダースは当初そうしないと述べていたものの、最終的にオークランドコロシアムとの契約を更新することを決定しました。 [28]
弱いフランチャイズ
2014年にバッファロー・ビルズで起きたように、比較的長期のリース契約を結んでいるものの、それ以外の点では自国市場で苦戦していると見られるフランチャイズであっても、より収益性の高い市場への移転を主張するチームが、留まることを提案するチームよりも多くの資金を提供するだろうという理由で、ロンドンへの移転の潜在的候補としてメディアからしばしば名前が挙がる。しかしながら、ビルズの場合、ニューヨーク州でプレーする唯一のNFLチームであったため、NFLが移転に反対すると示唆された（ニューヨーク・ジェッツとニューヨーク・ジャイアンツは、ニュージャージー州のメットライフ・スタジアムという共用スタジアムを本拠地としている）。ビルズは現在、2026年にオープンし、チームを30年間バッファロー地域に結び付ける新しいスタジアムを建設中である。
複数のフランチャイズ
アトランタ・ファルコンズのオーナー、アーサー・ブランクは、ロンドンの規模を考えると、他のヨーロッパの国にチームが設立される前であっても、最終的にはロンドンに複数のフランチャイズが存在する可能性があると示唆している。[16]
2022年10月8日、ロンドンで行われた同年の第2回インターナショナル・シリーズの試合前日の記者会見で、グッデル・コミッショナーは、ロンドン、そしてヨーロッパ全域が少なくとも2つのフランチャイズと最大4チームのディビジョンを獲得できる可能性があることを示唆し、「ロンドンが1つのフランチャイズだけでなく、2つのフランチャイズをサポートできることは間違いない。我々は、ヨーロッパで複数の場所にNFLフランチャイズを置くことができるかどうかを検討している。なぜなら、その方がディビジョンとしてやりやすいからだ」と述べた。[29]
候補スタジアム
NFL フランチャイズの市場としてロンドンが持つ潜在的な利点の 1 つは、フランチャイズのスタジアム候補がすべてすでに建設済みであり、そのうち 2 つは 21 世紀に建設され、そのようなチームを収容するのに十分な近代的な設備を備えていることです。これにより、NFL の仕様を満たすチーム用スタジアムの建設にかかる現在 10 億ドルを超える費用が不要になります。
ウェンブリースタジアム
イングランドのナショナルフットボールスタジアムであるウェンブリースタジアムは、2007年に再建され再オープンし、同年にインターナショナルシリーズの試合の最初の会場となった。サッカー会場の2倍の広さのロッカールームを備えており、NFLの53人の選手を収容できる。[2]
ウェンブリー競技場は、2020年のプログラムの少なくとも2試合目まではメイン会場として残ると予想されており、2025年まで延長するオプションもある。[30]スタジアムの所有者であるサッカー協会は、ウェンブリー競技場をロンドンチームの本拠地として使用することに興味を持っていると報じられているが、テレグラフ紙は、NFLの試合のフルプログラムとイングランド代表サッカーチームのホストに対応するのは困難かもしれないと示唆している。もう1つの潜在的な問題は天然芝のピッチである（最初のインターナショナルシリーズの試合の後、ピッチは部分的に人工芝のデッソサーフェスにアップグレードされた[2]）-前イングランド代表監督の ロイ・ホジソンは、わずか2回のインターナショナルシリーズの試合後にサーフェスの状態について不満を述べ、[20] 2014年に1人の選手がカットアップされたピッチのせいで足首を負傷したと主張している。[31]サッカーの試合中にNFLのマーキングがまだ部分的に見える問題もメディアで批判されている。[31]
ウェンブリーでのフルシーズン開催の影響をテストするため、NFLは2週間にわたって2つのインターナショナル・シリーズの試合を開催し、その後にイングランドサッカーの試合を開催して、スタジアムのコンディションを調べた。[25]ウェンブリーはNFLの試合1試合あたり推定50万～100万ポンドの利益を上げている。[20]ウェンブリー建設で負債を抱えたため、BBCはウェンブリーで開催される他のイベントの数を最大化することがFAの財政健全性にとって不可欠であり、年間8試合のNFL試合による安定した収入源の恩恵はFAの関心を逃れることはないだろうとコメントした。2013年にスタジアムのマネージングディレクターが語ったところによると、カレンダーは考慮しているものの、「サッカーは我々の最優先事項だが、ロジャー・グッデルがここでフランチャイズを持ちたいと望むなら、我々は絶対にそれを実現できると確信している」とのことだ。[32]
FAが（2014年現在）調査しているNFLフランチャイズの全スケジュールを収容する方法の1つは、イングランドのホームゲームの一部を国内の他のサッカースタジアムで開催することであるが、これはスタジアムが再オープンして以来行われていなかったことである。ウェンブリースタジアムですべてのホームゲームを開催しなければならないという10年間の制限は2017年に期限切れとなったが、ウェンブリースタジアムは依然としてチームの通常の本拠地である。[33]このアイデアを支持して、BBCは、ウェンブリースタジアムでのイングランドのサッカー親善試合の観客数の低さ（2014年には過去最低の40,181人に達し、2011年の48,876人という以前の記録を上回った）と、2014年の3試合のインターナショナルシリーズの観客数80,000人を比較した。[34]イングランドチームはUEFAユーロ2016の大会前の親善試合でツアーに復帰し、2016年5月22日にシティ・オブ・マンチェスター・スタジアムでトルコと対戦し、 2016年5月27日にサンダーランドのスタジアム・オブ・ライトでオーストラリアと対戦する予定だった。[35]それ以来、国際試合が散発的にこの地域で開催されており、その中には公式戦も含まれている（ 2019年にはサウサンプトンのセント・メリーズ・スタジアムでUEFAユーロ2020予選のコソボ戦が開催された）。[36]
2018年4月、ジャガーズのオーナーであるシャヒド・カーンは、ジャガーズの市内での存在感を強化するためにウェンブリー・スタジアムに入札したが、[37]この入札は2018年10月に撤回された。[38]
トッテナム・ホットスパー・スタジアム
2015年7月8日、NFLはトッテナム・ホットスパーのノーサンバーランド・パークにある新スタジアムで10年間に最低2試合/シーズンの試合を開催することに合意したと発表された。同スタジアムは予定より1年近く遅れて2019年にオープンした。これは、将来のロンドンフランチャイズの可能性を高めるものと解釈された。[39] [40]この契約の結果、スタジアムはアメリカンフットボールとアソシエーションの両方のバージョンに対応できるように特別に設計された。NFLの試合に使用される人工芝の上に開閉式の天然芝のピッチがあり（これにより、サッカーとNFLの両方の試合を同じ週末にプレイできるはずである[40]）、NFLチームの登録選手53名を収容するのに十分な広さのロッカールームがある。提案されている61,000人の収容人数は、ウェンブリーの84,000人よりもNFLフランチャイズの日々のニーズに適していると説明された。[14] [40]この設計により、NFLの試合中にサイドラインに立つ様々な役員、コーチ、選手によってピッチの観客席の視界が遮られるため、ウェンブリースタジアムの最下層5,000席が使用できないという問題も解消されると示唆されている。[41]建築家のポピュラスは、これまでに14のNFLスタジアムを設計したことがある。[40]
トゥイッケナム スタジアム
2015年11月3日、NFLはラグビーフットボール連合と、2016年のインターナショナルシリーズから3年間で最低3試合をトゥイッケナムスタジアムで開催する契約を結んだことも発表した。この契約は柔軟性を持たせたもので、1年に2試合開催し、次の年は開催しないことも可能である。 [42]この契約には、同じ期間にさらに2試合追加するオプションも含まれている。[43] 3試合の約束は2年で果たされた。この会場は11月のテストマッチで イングランド代表ラグビーチームの本拠地となるため、3試合はすべて10月に開催された。
複数のスタジアム
いくつかの問題を解決するために、ロンドンのフランチャイズが提案された会場の1つ以上をホームスタジアムとして使用することも提案されている。[20]
問題
ロンドンフランチャイズを設立する前に解決しなければならない多くの問題がある。2015年にウォーラーは「ファンの視点、スポンサーの視点、スタジアムの視点から見て、今や必要なものはすべて整っているので非常に安心している。さらに取り組む必要があるのは、チーム運営の観点からどのように機能するかということだ」と述べた。[44]
ロジスティクス
英国政府との会談後、ダン・マリーノは、ロンドンのフランチャイズが直面する最大の課題は、アウェー戦のたびにスタッフと用具を大西洋を越えて移動させる物理的なロジスティクスであると主張した。これを克服するために、彼はNFLがバスケットボールや野球などの他のスポーツの例に倣うかもしれないと推測した。バスケットボールや野球では、一部のチームが3試合または4試合連続でアウェー戦を行い、チームがスケジュールのこの部分で米国に滞在できるようにする。[15]このアプローチは、選手が一度に数週間を本拠地から離れて過ごす必要があるため（本拠地が米国であろうとロンドンであろうと）、問題がある可能性があると指摘されている。これは米国を拠点とするフランチャイズでは必要ない。NFLの給与上限の使用も、この問題を克服するために金銭的インセンティブを使用することを困難にするだろう。[45] 2018年シーズンでは、リーグはチームの1つがロンドンで連続試合を行うことを目指した。[46]
オフシーズンとトレーニングキャンプ
ホームスタジアム施設の問題に加え、リーグはロンドンのフランチャイズがトレーニングキャンプをどこで開催するかについても検討している。トレーニングキャンプは7月下旬に始まり、通常、クラブと正式に契約していない選手が数人参加する。同様に、もう1つの問題は、シーズン終了から次のトレーニングキャンプ開始までのオフシーズン期間に米国に拠点を置くかどうかである。通常、クラブはオフシーズン中にスタッフと選手の契約に関する会議を数回開催する。[2]
2014年時点でNFLはロンドンのチームがプレミアリーグのクラブと連携して恒久的な拠点を設立する可能性を調査していたが、インフラとスケジュール上の理由から可能性は低いと考えられていた。[2]また、リーグはロンドンに戻ることが現実的でない状況に備えて、ロンドンのクラブが使用できるように、おそらく米国南東部に第2の拠点を設立することも検討していた。[46]
ファンベース
NFLは、ロンドンでのフランチャイズ展開を検討する前に、英国で合計600万人の「熱狂的なファン」を獲得するという目標を掲げており、この数字を評価するために毎年英国で調査を行っている。NFLでは、熱狂的なファンとは、NFLに「非常に興味がある」、またはNFLがお気に入りのスポーツであると述べる人と定義している。2015年のインターナショナルシリーズで、ウォーラーは「現在は400万人で、インターナショナルシリーズが始まったとき（2007年）は約230万人だった。2020年までに600万人の目標を達成する予定だ」と述べた。 [47] 2016年の初めに、彼は「ファン層はフランチャイズを支えるのに十分な大きさと情熱を持っている」と述べた。[48]
皮肉なことに、必要なファン層を築く上での大きな障害は、過去にNFLが英国で自らを宣伝した成功だという指摘もある。1980年代にNFLが人気を博したとき、多くのファンがNFLに引き込まれ、英国在住のファンはNFLの32チームすべてを支持していたという証拠が生まれた。彼らの多くはロンドンのチームを第一の選択肢として支持することはまずないだろう。つまり、ロンドンのチームを、よくてもお気に入りの第2チーム、最悪の場合は潜在的なライバルとしか考えていないだろう。その結果、NFLの英国支部は、ロンドンのチームを第2のお気に入りとして支持してもらいたいと願いながらも、確固たる忠誠心を持たない若いファンや、スポーツに全く馴染みのないファンに働きかけることで、ファン層の拡大に注力してきた。[2] [14] NFLの英国支部は、1995年の拡張チームであるカロライナ・パンサーズが、これまで未開拓だった市場でファン層を拡大した成功を例に挙げ、ロンドンのチームも同じことができるはずだというアイデアを支持している。[2]
.jpg/500px-New_York_Jets_(6884419).jpg)
ロンドンチームへの支持を測る試みとして、2015年シーズンから、インターナショナルシリーズの試合の日時が、米国の観客にとって都合の良いように設定された一回限りの特別イベントとしてではなく、ロンドンチームのホーム試合に近づくように調整されました。[14]
2014年のインターナショナルシリーズの時点では、試合のチケット10枚中9枚はロンドンから3時間以内の地域に住む人々によって購入され、33,000人が3試合すべてのパッケージチケットを購入した。[25]この数は、2017年には4試合パッケージのリピーターが4万人にまで増加した。 [46]
リーグは、2015年10月31日のデトロイト・ライオンズ対カンザスシティ・チーフスのような試合で、インターナショナルシリーズの試合が依然として8万人以上のファンを集めているという事実に勇気づけられており、この2チームは試合時点でNFLで24位と31位の成績を収めており、テレグラフ紙は、その日のイングランドサッカーの試合ではミドルスブラ対ブレントフォードが同等の試合になるだろうと報じた（フットボールリーグチャンピオンシップでの順位に基づく）。[49]
リーグスケジュール
NFLやその他の団体も、ロンドンフランチャイズが創設された場合、インターナショナルシリーズの試合に出場するすべてのチームに翌週の休み（バイウィーク）を与えるという現在の取り決めは非現実的であると認識しており、スケジュールを変更するか、チームに英国と米国の試合を隣接する週にプレーするよう説得する必要がある。[25]米国本土から約3,900キロメートル（2,400マイル）離れたハワイ大学のフットボールチームが実践している取り決めは、ホームとアウェイで2～3試合のブロックをプレーするためのモデルとして提案されている。[2]
2015年のインターナショナルシリーズの最初の試合では、バイウィークは維持されたものの、ロジスティクスのテストとして、チームがそれまでイギリスで丸々1週間過ごしていたのに対し、週末だけロンドンに遠征したのは初めてのことだった。[19]
競争力
NFLは、ロンドンにフランチャイズを設立する可能性があるのは、単にリーグの知名度と収益を上げるためだけだという印象を避けるよう気を配っている。ロンドンに拠点を置くチームは競争力があり、スーパーボウルで優勝できなければならない。[25]
2015年のインターナショナルシリーズで初の週末連続試合のスケジュールは、ロンドンフランチャイズの競争力を試すものだった。[19]競争力に影響を与える可能性のある問題として（NFLチームオーナーによって）特定されたものの1つは、ロンドンフランチャイズがポストシーズンに進出した場合に何が起こるかであり、西海岸を拠点とするチームにとってはロンドンまでの長旅と、翌週末に米国に戻る旅が必要になる可能性がある。[19]移動に加えて、アウェイチームが海外旅行の計画を立てるのに1週間しか残されない可能性があるという点でも課題があると考えられている（チームがレギュラーシーズンのスケジュールを数か月前に知っているのとは対照的である）。[2]
インターナショナルシリーズの試合では、アメリカからイギリスへ東へ移動し、数日以内に試合を行うことが人員に与える影響がテストされているが、バイウィークがあるため、逆方向に移動した場合にどのような影響があるかはまだ明らかにされていない。インターナショナルシリーズで1つのチームを（名目上のホームチームとアウェイチームとして）週末連続で試合させるようにスケジュールすることで、これをテストできるかもしれないと示唆されている。[19]
検討されているもう一つの問題は、ロンドンのチームが米国を拠点とするチームと対戦するために遠方のチームが移動しなければならない余分な距離のために、米国を拠点とするチームと比較して不公平な競争上の優位性を持つかどうかである。[2]
税
2013年時点で[アップデート]、インターナショナルシリーズの試合に出場する選手は、収入とスポンサー契約に対して比例配分で英国で課税されることになった。レギュラーシーズンの全試合に拡大された場合、政府がNFL誘致のために一部のスポーツ/選手には適用されているが、すべてのスポーツ/選手には適用されていない免除を認めない限り、英国と米国の税法の違いにより、英国を拠点とするチームが選手と契約した場合の税引き後の価値は、米国を拠点とするチームとの同様の契約に比べて大幅に低くなるという影響が出ると示唆されている。したがって、ロンドンを拠点とするチームが同じサラリーキャップの対象になった場合、そのチームがスーパーボウルの候補になるほど優秀なフリーエージェントと契約することは困難になるだろう。 [17] 2014年以降の財務大臣とNFLの協議は、税金免除の約束という形で支援を提供する意思があるとメディアに解釈された。[50]
ビザ
2013 年現在、インターナショナル シリーズの試合に出場する選手は、一時的な就労ビザで入国できるが、国内でフル スケジュールをこなす選手には不可能な状況で、英国政府が認めるスポーツ統括団体がビザを発行する必要がある。英国版の試合は英国アメリカン フットボール協会(BAFA) が管理しているが、ビザの目的上、英国政府はこれを認めていない。これらの障害を克服するために、NFL は英国に独自の統括団体を設立するか、承認を得た後に BAFA を通じて活動する必要があるとされている。失敗は予想されていないが、政府がビザが国内のスポーツにどのような利益をもたらすかという見解次第で、統括団体の承認は、米国チームには適用されない英国での NFL の活動に対する制限が課されることを条件としている可能性があると推測されている。サッカーとの類似性が指摘されており、欧州連合(英国はかつて加盟していた) 外の選手は「特別で異なる」何かを持ち込んでいることを示す必要があり、チームは最低数の EU 市民で構成されている必要がある。個人のビザも、犯罪歴などの問題により拒否される可能性がある。[17]
健康上の理由
2020年5月4日、世界的なCOVID-19パンデミックのため、ロンドン大会を含む2020年インターナショナルシリーズの全試合が米国のホームスタジアムに戻されました。[51]これにより、将来のパンデミックを防ぐために制定される可能性のある健康政策や法律を遵守するための物流上の問題により、将来のロンドンチームの提案が危うくなる可能性があります。[独自の調査? ]
欧州連合法
英国は元欧州連合（EU）加盟国であるため、その法律の多くはEU法に基づいている。NFLのドラフト制度と選手の最低年齢制限は、労働者の移動の自由と競技に関するEU法と衝突するのではないかとの指摘もある。スポーツ弁護士アンドリュー・ニクソン氏の言葉を引用し、ESPNは2013年に、ドラフトは米国と同じ理由で認められるかもしれないが、年齢制限には米国に類似するものがないため、欧州委員会がどのように解釈するかは予測が難しいと示唆した。ボスマン判決が選手の契約に及ぼす影響も不明である。また、英国政府はロンドンチームを受け入れるために調整を行うことに関心が高いが、EU全体としては法律を調整することで得られるものは少ないと主張した。米国に拠点を置き、試合のために飛行機で来るという回避策が提案されたが、ニクソン氏はこれは「これまでに行われたことがなく、テストされていない」と述べた。[17]
2016年6月23日、英国はEU離脱を決定し、2020年1月31日、英国は正式にEUを離脱したが、2020年末までは欧州連合関税同盟と欧州単一市場に留まる予定だった。NFLの広報担当者は、英国事務所と緊密に連携し、状況を「注意深く監視」していると述べた。[52]それでも、一部のNFLオーナーは、英国がEU離脱後に景気後退に陥るのではないかと警戒していた。 [53]
団体交渉協定
NFL選手の福利厚生や条件の多くの側面は、全米フットボールリーグ選手協会（NFLPA）が交渉する全米フットボールリーグの団体交渉協定によって定められており、ロンドンフランチャイズの設立に影響を及ぼす可能性がある。[54] [55]最後に交渉されたのは2020年で、現在のバージョンは2030年シーズンまで有効である。
2014年9月にNFLPAの対外関係担当副事務局長ジョージ・アタラは、この問題について「ロンドンに常設チームを置くには、リーグと選手会の間で団体交渉が必要となるが、NFLはそれを提起したいと言っている段階にはまだ至っていない」と述べ、「ほとんどの選手はロンドンに行く経験を楽しんでおり、我々の視点からすると、英国に拠点を置くチームは実現可能かもしれないが、労働条件と健康および安全面が満足できる場合に限られる」と述べた。[55]これは、2013年の「ロンドンへの拡大は定義上、労働条件の変更であり、議論は団体交渉の文脈に正確に置かれる」というコメントに続くものである。[17]
NBCスポーツは「NFLPAがロンドンへの移籍に決して同意しない可能性もある。選手の誰かがロンドンのチームにトレードされる可能性があること、またはフリーエージェントを通じてNFLで継続的に雇用される唯一の選択肢がロンドンを拠点とするチームである可能性があることに彼らが気づけば、ロンドンにチームを置かなければそのようなことは起こらないだろう」と推測している。[54]
参照
参考文献
- ^ レイノルズ、ニール（2012年9月12日）。「英国のフットボール：1986アメリカンボウル」。プロフットボール殿堂。2024年7月13日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「なぜロンドンなのか？そしてそれはうまくいくのか？」MMQB。2014年10月2日。
- ^ 「NFLオーナーがワールドリーグを解散」インディペンデント紙1992年9月18日2021年12月27日閲覧。
- ^ テンチ、マット（1992年9月19日）。「End of the World League（1992）」インディペンデント。2021年12月27日閲覧。
- ^ エリオット、キース（1993年3月26日）。「ワールドリーグの縮小計画」インディペンデント。2021年12月27日閲覧。
- ^ オハガン、サイモン（1995年3月26日）。「君主は世界を支配しようとする」インディペンデント。2021年12月27日閲覧。
- ^ 「モナークスがスパーズでプレー」 1994年8月24日. 2014年5月27日閲覧。
- ^ キャシディ、アレックス（2015年）。アメリカンフットボールの忘れられた王たち：ロンドン・モナークスの興亡。ピッチ・パブリッシング。191ページ。ISBN 978-1785311086. 2021年12月27日閲覧。
- ^ スティーブ・ラシン（2013年9月25日）。「英国NFLの次の候補は…ロンドン・フレッチャーズはどうか？」スポーツ・イラストレイテッド。 2016年8月26日閲覧。
- ^ 「ロンドン・モナークスがスタンフォード・ブリッジでワールドリーグの試合を行う」インディペンデント紙1996年12月13日2021年12月27日閲覧。
- ^ 「Sporting Digest: American football (Monarchs name change)」. The Independent . 1997年10月8日. 2021年12月27日閲覧。
- ^ abcd 「Vikings in limbo and extension not on NFL's Radar」NFL.com . Associated Press. 2012年5月5日。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「NFLの3チームがロサンゼルス地区への移転を申請」ロイター2016年1月5日。
- ^ abcd 「ロンドン・ジャガーズのNFLフランチャイズ化はどのくらい近づいているのか？」。ガーディアン。2015年8月4日。
- ^ ab 「ジョージ・オズボーン、ロンドンでのNFLフランチャイズ設立を支持」。ビジネス・レポーター。2015年10月2日。
- ^ ab 「アーサー・ブランク、ロンドンに「おそらく1つ以上の」NFLチームを視察」NBC 2014年6月2日。
- ^ abcde 「NFL in London が法的問題を引き起こす」ESPN 2013年9月25日。
- ^ abc 「NFLのロンドン移転は間もなく実現、ジャガーズがターゲット」CBS 2012年10月28日。
- ^ abcde 「2022年までにロンドンチームが誕生？NFLは英国で前進を続ける」NFL.com 2015年10月2日。2015年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「NFL、ロンドンを拠点とするアメリカンフットボールフランチャイズの本拠地としてトッテナムの新スタジアムを検討」The Telegraph、2015年1月2日。
- ^ 「NFL: ジャクソンビル・ジャガーズのシャヒド・カーンはロンドン移籍に納得していない」BBCスポーツ。2015年10月24日。
- ^ 「NFL、ウェンブリー競技場契約を延長、年間2試合を2020年まで開催」BBCスポーツ、2015年10月22日。
- ^ 「ジャガーズ、ロンドンに恒久施設の建設を検討中」Jaguars Wire 2017年3月24日2020年3月28日閲覧。
- ^ 「FA、ウェンブリー・スタジアムをフラムのオーナー、カーンに9億ポンドで売却する交渉」TheGuardian.com 2018年4月26日。
- ^ abcdef 「NFLウェンブリー：ロンドン・ジャガーズ？ラムズ？レイダーズまであと7年？」BBCスポーツ。2014年9月27日。
- ^ チャージャーズ、NFLはロサンゼルスでの失敗を受け、フランチャイズをロンドンに恒久的に移転することを検討していると報じられている。CBSスポーツのウィル・ブリンソン、2019年11月5日
- ^ 「ラムズがセントルイスからロサンゼルスに移転することは、ロンドンのNFLフランチャイズの希望にとって何を意味するのか？」メトロ。2016年1月14日。
- ^ レイダースは2019年にベイエリアで49ersかジャイアンツのスタジアムで試合を行う可能性が高い。CBSスポーツ。2019年1月12日閲覧。
- ^ 「ロジャー・グッデルがヨーロッパリーグの4チーム編成を示唆」2022年10月8日。
- ^ 「NFL、ウェンブリー競技場契約を延長、年間2試合を2020年まで開催」BBCスポーツ、2015年10月22日。
- ^ ab 「ロイ・ホジソン監督、ユーロ2016予選のスロベニア戦を前にNFLの試合がウェンブリースタジアムの雰囲気を台無しにすることを懸念」ザ・テレグラフ、2014年11月6日。
- ^ 「なぜNFLはウェンブリー・スタジアムの財政的将来にとって重要なのか」BBCスポーツ、2013年9月24日。
- ^ 「イングランドは遠征する可能性、FAはウェンブリーNFLフランチャイズの構想を検討中」ガーディアン、2014年10月8日。
- ^ 「ウェンブリー競技場にNFLチームが来ればイングランドは国内各地で試合を開催できる」BBCスポーツ、2014年10月9日。
- ^ 「ユーロ2016：イングランドはトルコ戦を手配する前にアドバイスを受けた」BBCスポーツ。2016年3月5日。 2021年12月26日閲覧。
- ^ テイラー、ダニエル（2019年9月10日）。「ジェイドン・サンチョの失策がイングランドのコソボ戦5-3の勝利を左右」ガーディアン。2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ Patra, Kevin (2018年4月26日). “Jaguarsのオーナーがウェンブリー・スタジアム買収のオファーを出す”. NFL.com . 2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月26日閲覧。
- ^ 「ウェンブリー：シャヒド・カーン、FAからの国立競技場購入の「物議を醸す」申し出を撤回」BBCニュース。2018年10月18日。 2018年12月11日閲覧。
- ^ 「トッテナム・ホットスパーが新スタジアムでNFLの試合を開催」BBCスポーツ、2015年7月8日。
- ^ abcd 「NFL、ロンドンにチームを置くことにさらに近づいた」。Business Insider。2015年7月8日。
- ^ 「トッテナム、NFLと契約を結び、61,000人収容の新スタジアムでアメリカンフットボールの試合を開催」The Telegraph 2015年7月8日。
- ^ 「トゥイッケナム、NFLの試合開催に合意」The Telegraph、2015年11月3日。
- ^ 「NFL、3年契約を発表しトゥイッケナムで試合開催へ」BBCスポーツ、2015年11月3日。
- ^ 「NFLチームをロンドンに置く前に、リーグはロジスティクスを確認したい」NBC 2015年9月25日。
- ^ 「ロンドンがNFLフランチャイズを獲得する可能性が高まっているが、うまくいくだろうか？」。ガーディアン。2014年9月28日。
- ^ abc Breer, Albert (2017年9月21日). ゲームプラン: NFLはロンドンがチームの準備が整っていると確信; 2022年の目標は実行可能。SI.com。2017年10月1日閲覧。
- ^ 「ロンドンのNFLチームには200万人の追加ファンが必要」The Telegraph 2015年10月24日。
- ^ 「NFL、6年以内に英国に常設フランチャイズを計画」BBCスポーツ、2016年1月20日。
- ^ 「NFLのロンドンへの進出は『異例』だとレイウィーク氏は語る」The Telegraph 2015年10月31日。
- ^ 「ロンドンを拠点とするNFLチームは、財務大臣がウェンブリーでのフランチャイズについて協議したことを認めたことで勢いづく」The Telegraph、2014年10月22日。
- ^ 「NFL、ウェンブリー競技場とトッテナム競技場の2020年ロンドン大会全4試合を中止」BBCニュース。2020年5月4日。 2020年5月9日閲覧。
- ^ 「NFL、EU離脱投票後の英国の状況を『監視』」2016年6月24日。 2017年12月21日閲覧。
- ^ バラビ、トーマス（2016年6月24日）。「英国のEU離脱でNFLやNBAはベンチ入りか？」Fox Business 。 2017年12月21日閲覧。
- ^ ab 「NFLPAはロンドンへの移転を阻止できると確信」NBCスポーツ、2013年10月2日。
- ^ ab 「ロンドンのNFLフランチャイズはまだ先、選手組合が語る」。オブザーバー。2014年9月27日。