Loading article…
言語学では、機能的に異なる単一の語彙素、形態、または音の出現が形式的に同一である場合にシンクレティズムが存在する。この用語は歴史言語学で生まれ、屈折パラダイム内での形態論的形態の収束を指す。このような場合、以前の区別が「シンクレティズム」になっている。[1]しかし、シンクレティズムは、複数の統語的特徴が同じ屈折マーカーを共有する状況を説明するためにも使用され、区別が存在したことを意味するものではない。[2]シンクレティズムという用語は、パラダイム全体でかなり規則的なパターンが見られる場合によく使用される。[3]
シンクレティズムは言語的同音異義の特殊な形態である。同音異義とは、発音（形態）は同じだが意味が異なる2つの単語または形態素の例を指す。シンクレティズムは、統語論上別の形態が必要となる特定のパラダイム内で発生する同音異義の一種である。しかし、パラダイム内では偶然の同音異義も発生するため、ライプツィヒ大学の言語学者セバスチャン・バンクは、パラダイム内での偶然の同音異義とシンクレティズムを自然類によって区別している。[4]同一のパラダイム形態のセットが共通の特徴によって接続され、母語話者が形態の違いを区別できない場合、これはシンクレティズムであると言われる。
シンクレティズムは音韻的変化または形態的変化によって生じる。Baermanらは、シンクレティズムのこれら2つの原因を「盲目的音韻的変化」と「形態統語論的再調整」と呼んでいる。[5]音韻的変化の場合、もともと別個であった形態が同じように発音されるように変化し、それらの別個性が失われる。このような変化は、現代ドイツ語の動詞パラダイムでよく見られる。不定詞nehmen「取る」は古高ドイツ語 nemanに由来し、一人称複数形nehmenはnemēmに由来し、三人称複数形nehmenはnemantに由来する。これもまた、語彙素に現れたシンクレティズムの例である。
Baermanらによると、一部の学者は、盲目的音韻変化は同音異義語を生み出すとみなすべきであり、混合語を生み出すとは考えるべきではないと主張している。混合語の2つの源泉のこの区別は理論的には重要であるが、事実上維持することは難しい。[5]
形態変化の場合、一方の形態が使用されなくなり、もう一方の形態に置き換えられます。この変化は、ラテン語の第三変化名詞の混合主義によって例示できます。第三変化名詞では、名詞は主格と呼格で同じ形態をとります。
シンクレティズムの形態
Baermanらは、シンクレティズムの 3 つの形式を特定しています。これらは、単純シンクレティズム、ネストシンクレティズム、および反対シンクレティズムです。単純シンクレティズムは、パラダイム内の少なくとも 2 つのセルがシンクレティズムである場合に発生します。ネストシンクレティズムは、パラダイム内の 2 つ以上のセルが同じフォームにシンクレティズムである場合に発生します。反対シンクレティズムは、単純シンクレティズムの複数のケースがあり、単純シンクレティズムのパラダイム内の各ケースが他のケースとは別である場合に発生します。[5]
上の表では、英語の二人称主語代名詞の単数形と複数形で、単純なシンクレティズムのモデルが示されています。この表には、男性と女性の三人称複数主語代名詞 (どちらも they として実現) にも単純なシンクレティズムの例があります。これら 2 つのシンクレティズムのケースは、相反するシンクレティズムの例です。
下の図は、ブラジルのポルトガル語の接続法動詞活用パラダイム内の複数のセルが同じ形式「seja」として実現される、入れ子になったシンクレティズムのモデルを示しています。
スタンプは、2001年の著書『屈折形態論：パラダイム構造の理論』[6]で、4つの異なるタイプのシンクレティズムを特定しています。このモデルは、シンクレティズムが発生して進行する方向を指すため、方向性シンクレティズムと呼ばれます。シンクレティズムの4つの方向は、一方向性、双方向性、非規定性、対称性です。
一方向性シンクレティズムとは、パラダイム内の1つのセルの形式が別のセルにマッピングされるという概念です。これは、インド・ヨーロッパ語族の中性語の対格の調査を通じて例証されます。中性の性を持つインド・ヨーロッパ語族では、中性語の主格と対格は同じになる傾向があります。対格は有標格であるため（つまり、対格の存在は主格の存在を意味し、主格は対格のない言語でも存在できます）、主格の中性語の形式が対格にマッピングされたと想定できます。[6]スロバキア語の「単語」slovoは主格と対格の両方で同じですが、男性有情語と女性有情語は、下の表に示すように、場合によって変化します。
スタンプの次のシンクレティズムの形態は双方向性である。これは一方向性と似ているが、マッピングが一方向から行われる場合と、他の方向から行われる場合がある点で異なる。これはロシア語の単数属格と複数主格の形で例示されている。場合によっては として実現され、他の場合には として実現される。[6]
規定されていないシンクレティズムは、シンクレティズムがそれほど明白ではない方向に起こるが、シンクレティズムされた形式が自然な特徴のクラスによって結び付けられている場合に発生します。この例としては、ドイツ語の属格と与格、男性と中性、名詞要素間のシンクレティズムが挙げられます。このパラダイムでシンクレティズムされない形式は女性だけなので、自然なクラスは [-fem] です。[7]これは下の図に示されています。
この別の例としては、日本語のr語幹、s語幹、母音語幹と、受動態、使役、非過去、-ba条件法および可能法、動詞要素の間の融合が挙げられます。このパラダイムで融合されない形式は使役のみであるため、自然なクラスは[-caus]です。これは下の図に示されています。
スタンプの4つのタイプのシンクレティズムモデルの最後のカテゴリは、対称的なシンクレティズムです。このカテゴリは境界が最も明確ではなく、方向性のあるシンクレティズムや明らかな自然階級がない場合に発生するシンクレティズムとして定義されます。[6]
ディーター・ヴンダーリッヒは、名詞屈折の探究[8]の中で、スタンプの4つのタイプのシンクレティズムモデルに反論し、「方向性シンクレティズムの概念は必要か？」と問いかけている。ヴンダーリッヒは、方向性シンクレティズムとされるすべての事例は、一方向性であれ双方向であれ、実際には規定されていない、または対称的なシンクレティズムの事例であると主張している。[7]
英語
英語では、混合主義によって格標示がなくなり、語順が安定化した。[9]例えば、「you」の主格と目的格は同じであるが、「he / him」、「she / her 」などは文法上の格によって形が異なっている。
英語のシンクレティズムのもう 1 つの例は、ほとんどの英語の動詞パラダイムで確認できます。過去分詞と受動分詞、そして多くの場合、過去時制の間に形態上の区別はありません。
ここで観察されるシンクレティズムは、英語の人称代名詞に見られる語彙のシンクレティズムとは異なり、それぞれwentとwonの場合の接尾辞または語幹の変化にシンクレティズムが現れる点が異なります。
英語におけるシンクレティズムのもう一つの例は、語尾-/Z/です。これは、すべての（単数）名詞の所有格と、ほとんどの場合、複数と所有格複数を示すために使用されます。これらは、綴りが異なりますが（それぞれ⟨'s⟩、⟨s⟩、⟨s'⟩）、発音は同じ3つのバリエーション、つまり - / z /、[a] - / ɪ z /、[b] - / s /になります。[c]
イングヴェオニック語
西ゲルマン語族のサブグループであるイングヴァエオニック言語では、動詞の屈折において重要な混合主義が発達し、3つの複数人称の形態が同一になった。古英語にはwē habbaþ、ġē habbaþ、hīe habbaþ（私たち、あなた、彼らは持っている）があり、古ザクセン語にはwī hebbiad、gī hebbiad、sia hebbiadがあり、すべて同じ動詞形態である。このような「統合された複数」言語は、より南方の古期オランダ語や古期高ドイツ語とは対照的である。これらの言語では、それぞれに3つの異なる形態、たとえば OHG wīr habem、īr habet、siu habentが残っていた。現代の言語でも、この区別は低地ドイツ語をオランダ語や高地ドイツ語から区別する重要な等語法として残っている。
ラテン
ラテン語では、第三変化名詞の主格と呼格は同じ形（例えば、rēx「王」は主格と呼格の両方の単数形）であり、格標示の混合が見られる。もう1つの観察点は、与格と奪格の区別であるが、これは単数形（例えば、puellae「少女-DAT.SG」とpuella「少女-ABL.SG」）では存在するが、複数形（例えば、puellis「少女-DAT.PL/少女-ABL.PL」）ではもはや存在しない。[3]
その他の言語
フィンランド語やエストニア語などのフィン諸語では、単数形の対格と属格、複数形の主格と対格の間に融合が見られます。
シンクレティズムの説明
シンクレティズムに関する言語間類型学的調査が存在します (「構文と形態論のインターフェース: シンクレティズムの研究」、Baerman、Brown、Corbett、2005 年)。[5]この研究では、シンクレティズムの論理空間、つまり、どのような特徴が関係しているか、そして、どのようなパターンが説明されているかを調査しています。また、世界中の言語の多様なサンプルも提供しました。
シンクレティズムに関するその他の研究としては、「ロシア語名詞の屈折におけるシンクレティズムへの分散形態論的アプローチ」（ミュラー2004）[10]があり、ミュラーはロシア語名詞の屈折について体系的な説明を行っている。
参考文献
- ^ クリスタル、デイビッド。言語学と音声学の辞典。ブラックウェル出版、2008年、469-70頁。
- ^ リンゲ、ドナルド A. (2017)。インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語へ。英語の言語史。第 1 巻 (第 2 版)。オックスフォード大学出版局。p. 54。ISBN 978-0-19-879258-1. OCLC 972772031.
- ^ ab マシューズ、ピーター H. (1997)。オックスフォード言語学簡潔辞典。オックスフォード大学出版局。(第3版)。[オックスフォード]。p. 394。ISBN 9780191753060. OCLC 881847972.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Bank, Sebastian (2014). 「形態統語的特徴の代数的構造」. Nordlyd . 41 (2): 239–259. doi : 10.7557/12.3414 . ISSN 1503-8599.
- ^ abcd Baerman, Matthew; Brown, Dunstan; Corbett, Greville G. (2005).構文-形態論インターフェースニューヨーク: Cambridge University Press. ISBN 0521821819。
- ^ abcd Stump, Gregory T. (Gregory Thomas), 1954- (2001).屈折形態論：パラダイム構造の理論. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0511013787. OCLC 51029118.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ab Wunderlich, Dieter (2004-12-10)、「方向シンクレティズムの概念は必要か?」、名詞屈折の探究、Interface Explorations、vol. 10、Mouton de Gruyter、pp. 373–396、CiteSeerX 10.1.1.491.5745、doi :10.1515/9783110197501.373、ISBN 9783110182873
- ^ ガンケル、ルッツ。ミュラー、ゲレオン。ジフォヌン、ギセラ。 （2008年）。名目上の屈折の探索。ムートン・ド・グリュイテル。ISBN 9783110182873. OCLC 853260911.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Hadumod., Bussmann (1996). Routledge dictionary of language and linguistics . Trauth, Gregory., Kazzazi, Kerstin., Bussmann, Hadumod. ロンドン: Routledge. ISBN 978-0415022255. OCLC 34635694.
- ^ Müller, Gereon (2004). 「ロシア語名詞の屈折に対する分散形態論アプローチ」(PDF) 。 2018年9月24日閲覧。
文献
- Baerman, Matthew (2002)。「シンクレティズム」。サリー人シンクレティズムデータベース。サリー大学。doi :10.15126/SMG.10/2 。
- Baerman, Matthew; Dunstan Brown; Greville G. Corbett (2002)。「シンクレティズム」。Surrey Syncretisms Database。Surrey大学。doi : 10.15126/SMG.10/1。
- ベールマン、マシュー、ダンスタン・ブラウン、グレヴィル・G・コーベット（2005年）。統語論と形態論のインターフェース：シンクレティズムの研究。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521821810。