Loading article…
身体の完全性とは、身体の不可侵性を意味し、個人の自律性、自己所有権、そして人間が自身の身体に対して持つ自己決定権の重要性を強調するものです。人権の分野では、他者の身体の完全性を侵害することは、非倫理的な侵害、侵入的行為、そして場合によっては犯罪行為とみなされます。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
これらの権利は、世界人権宣言と市民的及び政治的権利に関する国際規約という2つの重要な国際文書によって保護されています。さらに、障害者の権利に関する条約も、身体的および精神的完全性の保護を要求しています。[ 7 ]
身体の完全性はすべての人間に保障されているものの、望まない妊娠や避妊へのアクセス制限などにより、女性は身体の完全性の侵害の影響を受けることが多い。これらの原則は、1997年にアイルランド市民自由評議会が開催した女性の権利を人権として扱う作業会議で取り上げられ、身体の完全性はすべての女性が享受する権利であると定義された。「身体の完全性は女性を一つに結びつけ、どの女性もそれが自分には当てはまらないとは言えない」[ 8 ]。
会議参加者によって定義された、女性に保障されるべき身体の完全性に関する権利は以下のとおりである。
マヤ・ミクダシは著書『セクスタリアニズム』の中で、レバノン国家における処女膜検査による女性の身体的完全性の侵害という根深い問題について述べている。[ 9 ]
近年、子どもの身体の完全性に対する権利をめぐる議論が活発化している。[ 10 ]ジェリー・サンドゥスキー裁判が大きく報道されたことを受け、[ 11 ] 親は子どもの身体の完全性に対する意識を高めることが、子どもが性的暴力、人身売買、児童売春の被害者になるリスクを軽減する方法としてますます推奨されるようになっている。[ 12 ]
子どもの身体の自律性を高める方法には、次のようなものがあります。[ 12 ]
市民的及び政治的権利に関する国際規約には次のように規定されている。「何人も、拷問又は残虐な、非人道的な又は品位を傷つける取扱い又は刑罰を受けることはない。特に、何人も、その自由な同意なしに、医学的又は科学的実験を受けることはない。」[ 13 ]
アイルランド共和国では、身体の完全性は、アイルランド憲法第40条に含まれる「個人の権利」の一般的な保障によって保護される、列挙されていない権利として裁判所によって認められています。Ryan v Attorney General事件では、「あなたは、身体や人格に干渉されない権利を有します。これは、国家があなたの生命や健康を害するようなことをしてはならないことを意味します。あなたが拘留されている場合、あなたは刑務所にいる間、健康を危険にさらされない権利を有します」と判決されました。[ 14 ] [ 15 ]
別の訴訟であるM（移民－胎児の権利）対法務平等大臣ほかにおいて、アイルランド最高裁判所は、身体の完全性に対する権利は胎児にも及ぶとの判決を下した。[ 16 ]最高裁判所は、第5.19項の判決要旨において次のように述べている。
現行憲法において胎児が保護と権利擁護を受ける資格を得る唯一の権利は、第40条3項3号の改正によって明記された生命の権利、言い換えれば生まれる権利、そしておそらく（これは将来の決定事項であるが）生命の権利そのものに内在し、不可分である身体の完全性に対する権利などの関連権利である。[ 17 ]
アメリカ合衆国憲法修正第4条は、「国民は、その身体、住居、書類及び財産について、不当な捜索及び押収から保護される権利を有する」と規定している。また、米国最高裁判所はプライバシー権を支持しており、ジュリー・レーンが述べたように、これはしばしば身体の完全性に対する権利を保護するものである。グリズウォルド対コネチカット州事件（1965年）において、最高裁は、女性が婚姻の同意なしに避妊（ひいては生殖の自律性）を得る権利を支持した。同様に、中絶を受ける際の女性のプライバシー権は、ロー対ウェイド事件（1973年）によって保護された。マクフォール対シンプ事件（1978年）において、ペンシルベニア州の裁判所は、たとえ骨髄提供が他人の命を救う場合であっても、人に骨髄提供を強制することはできないと判決を下した。
最高裁判所は2022年6月24日にロー対ウェイド判決（1973年）を覆した。最高裁判所はまた、特定の状況下で政府機関が身体の完全性を侵害する権利も保護している。例としては、薬物の使用を禁止する法律、安楽死を禁止する法律[ 18 ]、シートベルトとヘルメットの使用を義務付ける法律、囚人の裸体検査[ 19 ]、強制血液検査[ 20 ]などが挙げられる。
一般的に、カナダ権利自由憲章は個人の自由と干渉されない権利を擁護しています。しかし、特定の特殊な状況においては、政府は人の生命を維持するために、一時的に身体的完全性に対する権利を侵害する権利を有する場合があります。このような行為は、精神保健における特殊な状況を説明するために開発された概念である「支援された自律性」の原則[ 21 ]を用いて説明できます（例としては、神経性食欲不振症で死にかけている人に強制的に食事を与えることや、精神病性障害を抱える人に抗精神病薬を一時的に投与することなどが挙げられます）。
カナダの法律で身体の尊厳を尊重するユニークな例の一つに、オンタリオ州の医療同意法（Health Care Consent Act）があります。この法律は、医療行為への同意能力に関するものです。HCCAは、精神的能力を有する人は、治療に同意または拒否する権利があると定めています。同意能力があると認められるためには、治療に関する決定の結果を理解し、認識する能力が必要です。この法律によれば、治療、介護施設への入所、またはパーソナルアシスタンスサービスに関して、本人が意思決定に必要な情報を理解し、認識できる場合、同意能力があるとみなされます。