Loading article…
McFall v. Shimp、10 Pa. D. & C. 3d 90 (1978 年 7 月 26 日) は、ペンシルベニア州アレゲニー郡の裁判です。裁判所は、医学的に必要な状況であっても、他人に身体の一部を提供するよう強制することは容認できないという判決を下しました。
まとめ
39歳の独身のアスベスト労働者ロバート・マクフォールは、再生不良性貧血と呼ばれる「まれな骨髄疾患」を患っていた。これは、患者の骨髄が特定の必要な血液成分を生成できない病気である。[1]緊急の骨髄輸血がなければ、マクフォールは間もなく死亡するだろう。[2]マクフォールのいとこで、42歳のクレーン作業員のデイビッド・シンプ[1]が、当時マクフォールの唯一の骨髄適合者だったが、シンプは、マクフォールの命を救う可能性を劇的に高めたはずの骨髄の提供を拒否した（シンプの骨髄提供により、医師はマクフォールの生存率を50％から60％と見積もった）。[1]その後、マクフォールは、シンプに骨髄提供を強制するために訴訟を起こした。この事件が法廷に持ち込まれたとき、ジョン・P・フラハティ・ジュニア判事は、シンプの立場は「道徳的に擁護できない」と述べたが、同時にシンプに骨髄を提供するよう強制することを拒否した。[3]フラハティ判事はまた、骨髄を提供するために身体への侵入を強いることは「個人の神聖性を破壊し、限界を知らない規則を課すことになり、どこに線引きされるのか想像もできない」と述べた。[3]マクフォールは、700年前のエドワード1世の法令を引用し、この裁判所は衡平法裁判所の後継であると指摘したが、入念な調査の後、この法令には何の権威もないことが確認された。[4]
余波
ロバート・マクフォールは、この裁判で敗訴判決が下ってから半月後の1978年8月10日に大量出血で死亡した。 [1]ロバート・マクフォールの妹、ビバリー・ホープは、マクフォールが人生の終わり近くにシンプを許し、骨髄の提供を拒否したシンプを家族にも許してほしいと頼んだと述べた。[1]デビッド・シンプは記者との会話を通常は拒否したが、ピッツバーグ・プレスとのインタビューでは、骨髄を提供しないという自分の決断は「常識」だったと述べた。[1]
法的な観点から組織提供を分析する際に引用されていることに加えて、同意のない人の身体を他人の利益のために強制的に使用することに関するこの判決は、中絶論争や妊娠中の女性の権利に関する法的分析でも引用されています。[5] [6] [7]
参考文献
- ^ abcdef 「貧血の被害者マクフォールが出血で死亡」。ミシガン・デイリー。ミシガン州アナーバー。AP通信。1978年8月11日。6ページ。 2013年7月10日閲覧。
- ^ 「McFall」Trinity.edu 2013年7月15日閲覧。
- ^ ab 「法の哲学」。People.brandeis.edu。1999年12月18日。 2013年7月15日閲覧。
- ^ オレントリッヒャー、デイビッド、ボビンスキー、メアリー・アン、ホール、マーク（2013）。バイオエシックスと公衆衛生法（第3版）。ウォルターズ・クルーワー法律・ビジネス。ISBN 9781454819462。
- ^ シュタインボック、ボニー（1992年）。誕生前の生活：胚と胎児の道徳的および法的地位。オックスフォード大学出版局。p.152。ISBN 978-0-19-505494-1。
- ^ スコット、ロザムンド（2002）。権利、義務、身体：母体と胎児の対立に関する法と倫理。ハート出版。ISBN 9781841131344。
- ^ ウォーレン、メアリー・アン（1997年）。道徳的地位：人間と他の生き物に対する義務。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191588150。
外部リンク
- 命令、マクフォール対シンプ