マングース作戦

マングース作戦
キューバプロジェクト

マングース作戦覚書 1962年10月4日 会議報告書の最初のページ

キューバ計画はマングース作戦としても知られ、米国中央情報局がキューバで実行した、民間人に対する国家支援による大規模なテロ攻撃と秘密作戦である。^[10] 1961年11月30日、ジョン・F・ケネディ米大統領によって正式に承認された。「マングース作戦」という名称は、 1961年11月4日のホワイトハウス会議で承認された。

この作戦はマイアミ大学キャンパス内にある、アメリカの主要な秘密作戦および情報収集基地であるJMWAVEから実行された。^{[11] [12]}この作戦は軍事面ではアメリカ空軍将軍エドワード・ランズデール、CIAではウィリアム・キング・ハーベイが指揮し、ピッグス湾侵攻の失敗後に実行された。

マングース作戦はキューバに対する秘密作戦であり、キューバ政府を権力から排除し、キューバ政府に侵略的な民事措置を導入させ、攻撃から国民を守るために貴重な資源を転用させることを目的とした。カストロ政権の排除はケネディ政権の主要課題であった。^{[4] [13] [14]}

フィデル・カストロの権力掌握は1948年以来CIAによって監視されていた。 ^[15]権力の座に就くにつれ、CIAは彼の行動と政治的見解にますます関心を寄せるようになった。1950年代後半、CIAはカストロが共産主義者ではないかと疑い、カストロに関する情報収集を続けた。当初、CIAはカストロが共産主義者であるという確固たる証拠を発見できなかった。しかし、CIAはカストロ政権が共産主義寄りの姿勢を取ったことに懸念を抱き続けた。CIAの情報部は、カストロの側近であるエルネスト・チェ・ゲバラとラウル・カストロ・ルスはともに共産主義的傾向を持っていると結論付けた。^[15]

1959年11月、CPカベル将軍はカストロは共産主義者ではないが、キューバの共産党が成長し、そのメッセージを広める自由な機会を与えたと述べた。12月までに、カストロ政権打倒を求める計画が、すでに米国の外交政策高官の間で議論されていた。^[16] CIAの公式報告書によると、1960年3月までに米国はフィデル・カストロを追放しなければならないと決定していた。米国は国連からの反響を恐れていたため、計画は最高レベルの秘密に保たれ、そのため「もっともらしい否認」が米国の秘密諜報政策の重要な焦点となった。^[17]

政府は1960年3月17日、ドワイト・アイゼンハワー大統領が「カストロ政権に対する秘密作戦計画」と題するCIAの文書に署名し、正式に作戦を承認した。 ^[18]ライマン・カークパトリック監察官による機密解除された報告書には作戦の経緯が詳しく記されており、大統領命令によりCIAは亡命キューバ人による組織を設立して反対運動の計画を管理し、運動への支持を集めるための「宣伝攻勢」を開始し、キューバ国内に情報収集ネットワークを構築し、「カストロ政権に対する抵抗グループを組織、訓練、指導するためにキューバに導入される準軍事組織を開発する」ことを承認されたと述べている。 ^[18]宣伝攻勢ではラジオ放送や配布用ビラが使用された。この措置は暫定政府への支持を広めることのみを目的としていた。^[19]

CIA がこの秘密作戦に費やす予算は約 440 万ドルと見積もっていた。^[18]アイゼンハワーが署名した文書は、プロジェクト全体を通じて政府が出した唯一の報告書でもあった。これは、米国政府がこの作戦を秘密裏に遂行し、否認可能な政策をとっていたことを浮き彫りにしている。この計画では、CIA は 24 時間体制で活動し、大量の詳細な情報を収集し、他の機関と協力する必要があった。^[18] 必要な資金的支援を確保するために、「ベンダー グループ」が組織化され、アメリカのビジネスマンにキューバのグループと取引するための秘密の手段を提供した。^{[18] 1960 年 5 月 11 日、ベンダー グループは}、民主革命戦線 (FRD)と呼ばれるグループと合意に達した。^[18]

プロパガンダ活動には、印刷物やラジオを使って反カストロのメッセージを流すことも含まれていた。これらのプログラムはラテンアメリカ全土で展開された。^[18]この作戦に使用するために、CIAは大量の不動産を購入した。5月25日には「ニューヨークのキャリア開発会社」と「国防総省の契約」を隠れ蓑にしてマイアミに作戦基地が設立された。^[18] 6月15日には陸軍の作戦を隠れ蓑にして通信局も設立された。^[18] CIAはまた、さまざまな「作戦目的」のためにマイアミ中に隠れ家を確保した。^[18] CIAはさまざまな理由で米国のさまざまな都市や海外の不動産も取得した。^[要出典]

1960年3月から8月にかけて、CIAはカストロの演説を妨害することでカストロの評判を落とし、国民へのアピール力を弱める計画を​​立てていた。 ^{[20]考え出された計画は、カストロの行動に影響を与え、容姿を変えることで彼の信用を失墜させることを狙ったものだった。 [21]}議論された計画の1つは、LSDに似た化学物質を彼の放送スタジオに散布することだった。この化学物質は信頼性が低かったため、この計画は中止された。別の計画は、カストロの葉巻の箱に一時的な方向感覚の喪失を引き起こすことが知られている化学物質を混ぜることだった。カストロの公的なイメージを弱めるCIAの計画には、彼がキューバ外へ旅行している間、彼の靴にタリウム塩を詰めて彼のひげを抜け落ちさせる計画も含まれていた。彼はホテルの部屋の外に靴を置き、磨いてもらうように求められ、その時点で塩を投与されるはずだった。この計画は、カストロが旅行をキャンセルしたため中止された。^[20]

米国のカストロに対する反対は、キューバ国内での抑圧が厳しく、同政府が南北アメリカ大陸の他の地域の過激な民族主義運動のモデルとなっているという米国政府の立場に基づいていた。^[22]ピッグス湾侵攻の失敗から1か月後、CIAはキューバの民間人および軍事目標に対する破壊活動とテロ攻撃の計画を提案した。^{[9] : 175–176} 1961年11月、ロバート・ケネディとリチャード・グッドウィンはケネディ大統領に、米国政府がこの作戦を開始するよう提案し、大統領によって承認された。^[23]彼らは、ホワイトハウスやその他の政府機関の高官が率いる中央集権的な取り組みによってフィデル・カストロを排除し、キューバ政府を打倒することが最善の策であると信じていた。彼らはまた、攻撃とそれに伴う民間人の死を防ぐためにキューバ政府に侵入的な民事措置を導入させ、そのための資源の転用を強いることも狙っていた。^[13] 1961年11月3日のホワイトハウスでの会議の後、この計画はマングース作戦として知られるようになり、軍側ではエドワード・ランズデール空軍准将、 CIA側ではウィリアム・キング・ハーヴェイが指揮を執ることとなった。 ^[23]

マングース作戦の計画と実行を支援するために、他の機関も投入された。アイゼンハワーの決定後、ピッグス湾侵攻の公式歴史書には、「アイゼンハワーが反カストロ計画を推進すると決定した直後、CIAと国防総省、国務省、連邦捜査局、移民帰化局など、他の関係機関との間でかなりの協力があった」と記されている。^[17]国務省、国防総省、CIAの代表は作戦活動の実施においてより大きな役割を担い、米国情報局と司法省の代表も作戦の支援に時折呼ばれた。^[23]作戦のリーダーとして、ランズデール准将はこれらの機関から報告と最新情報を受け取り、特別強化グループ（SG-A）として知られる政府高官のグループに直接報告した。

アイゼンハワー政権下では、当時キューバの反共産主義反対派を支援するために4つの主要な行動がとられることになっていた。それは、(1)政権に対する強力なプロパガンダ攻撃を提供すること、(2)キューバ国内の秘密諜報ネットワークを完成させること、(3)キューバ国外で準軍事組織を育成すること、(4)キューバでの秘密軍事作戦に必要な兵站支援を得ることである。この段階では、これらの取り組みが最終的にピッグス湾侵攻につながるかどうかはまだ明らかではなかった。米国国務省の文書は、この計画が「キューバの共産主義政権打倒を支援する」こと、その指導者フィデル・カストロを含む「キューバで1962年10月までに反乱を起こす」ことを目的としていたことを確認している。米国の政策立案者らはまた、「米国が平和に共存できる新しい政府」を望んでいた。^[24]

作戦の目標には、情報収集、キューバの民衆運動の中核の形成、キューバの都市における裏社会の潜在力の活用、教会の協力を得てキューバの女性たちを共産主義支配体制を弱体化させる行動に巻き込むことなどが含まれていた。^[23]国務省、国防総省、司法省はこれらの目標の組み合わせに責任を負っていた。ケネディとSG-Aの残りのメンバーは、カストロ政権を廃止し、キューバの政治体制に変化をもたらすことを望んでいた。^{[13] [14]}

ケネディ政権は、ケネディ大統領、ロバート・F・ケネディ司法長官、ジョン・マコーンCIA長官、リチャード・グッドウィン、ランズデール准将らで構成され、1961年11月21日にマングース作戦の計画を協議した。ロバート・ケネディは、キューバのカストロ政権の信用を失墜させるために即時のダイナミックな行動の重要性を強調した。^[23]彼は、ほんの数ヶ月前のピッグス湾侵攻の失敗に依然として失望していた。11月末までに、ケネディ大統領はマングース作戦の詳細を最終決定した。ランズデールは引き続き作戦の責任者であり、マングース作戦に関する情報へのアクセスは厳重に機密扱いされ、制限されたままであった。ケネディ政権全体で一般的であったように、意思決定は秘密の特別グループ（SG-A）内で集中管理されることとなった。[ ^23]

ピッグス湾侵攻に関するテイラー委員会の調査中に行われた証言で、シャウプ将軍は当時も今も、ピッグス湾のような作戦は秘密裏に行われることはあり得なかったと認めた。これは、ロバート・ケネディ司法長官がシャウプ将軍が侵攻中に責任を果たせなかったことを立証しようとした長い質疑応答の後で認められた。シャウプ将軍の回答内容のほとんどは、ピッグス湾侵攻中に兵士と物資を海岸に輸送することに関するものだった。^[25]

米国防総省統合参謀本部は、このプロジェクトの最終目的は米国のキューバへの軍事介入に十分な正当性を与えることだと考えていた。彼らはロバート・マクナマラ国防長官に プロジェクトの責任を委ねるよう要請したが、ロバート・F・ケネディ司法長官が実効的な管理権を保持した。^[要出典]

1960年1月8日、中央情報局（DDCI）副局長のキャベル将軍は、国務省と統合参謀本部に対し、キューバに関する合同ブリーフィングを行った。^[26]この会議で、LKホワイト大佐は、フィデル・カストロに対処する必要があると言及していた。このとき、DDCIはカストロを狙った秘密および半秘密のプログラムを増やす必要性についても議論した。^[26]これらのプログラムには、心理戦、政治活動、経済活動、準軍事活動が含まれていた。^[26] 1月18日までに、DDCIはさまざまなキューバ作戦を考案した。^[27]

その後、反カストロ運動に関するあらゆる事柄を扱う別個の支部を設立することが提案された。ホワイトハウスの部門は、キューバ作戦を運営する新しいタスクフォースとして支部 4 (WH/4) を組織した。^[26]タスクフォースには 40 人の人員がおり、本部に 18 人、ハバナ支局に 20 人、サンティアゴ基地に 2 人いた。^[26]国務省は、カストロが打倒された場合、彼の後継者たちは彼よりも悪い人々、主にチェ・ゲバラとラウル・カストロになるだろうと懸念していた。そこで彼らは、カストロの代わりに自分たちが認めるより優れた指導者を得る方法を提案した。CIA は、反カストロ運動への関与が反米運動につながることを懸念し始めた。^[27] 1960 年 3 月 14 日、ダレスはキューバ問題のみに焦点を当てた「キューバに対する一般秘密行動計画」を提示した。キューバ内外の反カストログループのゲリラ能力が議論された。^[27]

計画担当副部長リチャード・ビッセルは、保安部長シェフィールド・エドワーズに、キューバで活動していた米国の賭博シンジケートと連絡を取れるか尋ねた。目的は明らかにカストロ暗殺だったが、エドワーズはビッセルとの会話の中で意図的にその言葉を避けていたと主張している。ビッセルは、このアイデアは当時ホワイトハウス部門のチーフだったJC・キングが考案したものだと回想しているが、キングは今では、そのような計画についてあまり知識がなく、ずっと後の1962年半ば頃のことだったと回想している。^[28]

キューバ人のグループからなる反カストロ革命評議会は、1961年3月22日にニューヨーク市で開かれた会議でプレス声明を発表した。プレス声明はカストロに対抗する勢力の結集を発表し、その任務の綱領を概説した。その目的は「キューバ国民を奴隷化する共産主義の暴政」を打倒することだった。プレス声明には、農業政策、経済政策、法制度、教育改革、軍事構造などの特権が列挙されていた。それは包括的な計画だった。プレス声明は、CIAが任務を推し進めるのに役立つと考えたもう一つの宣伝手段として実行された。^[19]

CIAに採用され入隊させられる者には、親欧米、反共産、政治的に中立、他のキューバ人の支援を集められるという前提条件があった。キューバ反対戦線に入隊させられるキューバ人には具体的な目標が定められており、主な目標は1940年のキューバ憲法を復活させることである。キューバ反対戦線の目的は、1)他の反カストログループを引き付けるための目印となること、2)秘密作戦が発覚した場合にスケープゴートとなること、3)カストロ失脚後の潜在的な後任となること、と要約できる。^[18]キューバ作戦のために、CIAはキューバ各州内の潜在的なゲリラ戦闘員のリストを作成した。7つのグループがあり、それぞれ180人から4,000人以上の離反者で構成されていた。彼らは、CIAが説得すれば反カストロ作戦に参加できると考えた政治犯とゲリラで構成されていた。^[19]ソ連の兵器増強とキューバ共産党の影響力拡大に対応して、1960年6月には既に500人のキューバ亡命者がピッグス湾侵攻実行のため準軍事組織メンバーとして訓練されており、そのうちの何人かはパナマで訓練を受けていた。^[17] 2011年（ピッグス湾侵攻50周年）にCIAの数千ページに及ぶ文書が最近機密解除されたことにより、準軍事組織による攻撃を担当するCIAタスクフォースは、米軍の支援を受けた公然の侵攻とならなければこの作戦は成功しないことを知っていたことが判明した。ピーター・コーンブルーによると、これがCIAの公式歴史の機密解除で最も重要な暴露だったという。^[29]

1961 年 4 月 12 日、CIA はキューバ作戦に関する完全な報告書を作成し、その方向性と概念を概説した。カストロに対する陰謀は、「キューバの航空機の敗北と武器や小集団の侵入によって助長された、成長し、ますます効果的になる国内抵抗」の出現によって特徴付けられる (キューバ作戦)。報告書はさらに、国内革命の外観を達成するために取られるべき特定の手順を強調した。ミロ カルドナは、米国政府は関与しておらず、すべての作戦はキューバ人によって実行されたことを強調する公式声明を発表した。^[19]

わずか数日後の4月16日、当初攻撃予定の標的は11ヶ所だった。その後、標的のリストは4ヶ所に絞られた。この4ヶ所には、サンアントニオ空軍基地、カンポ・リベルタード空軍基地、そして最後にバタバノとヌエバ・ヘローナにある海軍基地が含まれていた。^[30]さらに、攻撃に使用されるB-26機の数は15機から5機に削減され、最終的に米国の航空支援が制限された。CIAのピッグス湾作戦公式歴史書には、航空支援が限られていたため、旅団航空隊はカストロ軍の攻撃に無防備だったと記されている。この文書には、「JMATE航空機と乗組員がもっと多ければ、継続的な航空支援が可能だったことは間違いない」と記されている。 ^[31]ケネディ両大統領は、限定的な航空攻撃ではキューバ空軍の反撃の危険があるため、旅団航空隊の有効性を妨げるという事実を無視していた。ホワイトハウスのスタッフは次のように語っている。「...計画は、戦闘が始まる前に地上のカストロ空軍を壊滅させ、その後、キューバ亡命者が操縦する余剰機約24機からなる反カストロ「空軍」で航空支援を行うことだった。しかし、この計画は失敗した。」^[31] 4月18日には、米空軍からの航空輸送が予定されており、旅団B-26の動員には最適な日だった。この攻撃で航空機の損失はなく、プラヤ・ラルガからプラヤ・ヒロンへ移動中のカストロ隊への攻撃は成功した。^[30]この作戦の公式歴史書には、1961年4月17日から19日までの様々な作戦の結果については、パイロットとキューバ民間人の犠牲者の数と身元、1961年4月17日にアメリカ航空隊のガーフィールド・ソルスルード代行司長の航空機がナパーム弾を使用した可能性など、いくつかの不確実性があったと記されている。公式歴史書には、ナパーム弾の使用は翌日の1961年4月18日まで正式に承認されていなかったと記されている。10日後、TIDEは5発のB-26爆弾を投下した。^[32]

マングースは国防総省のエドワード・ランズデールとCIAのウィリアム・キング・ハーベイが指揮した。ランズデールはフクバラハップ反乱の際のフィリピンでの対反乱活動の経験と、ベトナムのジエム政権を支援した経験から選ばれた。CIAの共同主催者サミュエル・ハルパーンは関与の広さを伝えた。「CIA、米陸軍、軍、商務省、移民局、財務省、その他神のみぞ知る関係者全員がマングースにいた。これはエド・ランズデールを首謀者とし、ボビー・ケネディのオフィスから実行された政府全体の作戦だった。」^[33]

マングース作戦の計画中、1962 年 3 月の CIA メモは、統合参謀本部が米国によるキューバへの軍事介入の正当性を与えると考えた口実について、簡潔かつ正確に記述するよう求めていた。以前は機密扱いだったこのメモは、CIA と統合参謀本部が米国民に受け入れられるキューバ島侵攻の理由を模索した様子を描写している。この文書は、「このような計画により、一連の事件を他の一見無関係な出来事と組み合わせることで、最終目的をカモフラージュし、米国だけでなく他の国々に対しても、キューバの無謀さと無責任さという印象を大規模に作り出すことができる」と述べている。さらに、「この計画の実行によって望まれる結果は、米国が無謀で無責任なキューバ政府から正当な不満を抱く立場に立つこと、そして西半球の平和に対するキューバの脅威という国際的なイメージを作り上げることである」と述べている。^[34]もう一つの重要な考慮事項は、キューバに対する米国のいかなる軍事介入もソ連を巻き込むべきではないということであった。^[35]キューバはワルシャワ条約機構の一部ではなく、キューバとソ連の関係を示す重要な証拠はまだなかったため、ソ連からの重大な影響を受けることなく軍事介入を行うことができると考えられていた。^[35]

キューバ計画では32の任務^[36]または計画^[37]（当時認められていたマングースの現生種が33種^[38]あったのと同様に）が検討され、そのうちのいくつかは実行された。計画は効果と意図が様々であり、キューバ政府と経済を効果的に混乱させるための宣伝目的があった。計画には、米軍特殊部隊の使用、化学戦によるキューバの砂糖作物の破壊、港湾の機雷敷設など、民間人に対する戦争犯罪が含まれていた。

1962年8月10日、国務長官デイビッド・ラスクの会議室で特別グループ（拡張）の会議が開かれ、ロバート・マクナマラ国防長官がキューバ指導者の粛清という問題を提起した。議論の結果、ランズデールがマングース計画の行動覚書を作成した。^[28]

1962 年 10 月 4 日、マングース作戦に関する特別グループが会合を開き、今後の進め方について協議した。ジョンソン司法長官、ランズデール将軍らが出席した。採掘権のためにキューバの海域を獲得すること、軍事的緊急事態計画を立案すること、グアンタナモを攻撃することなど、ある程度の利害関係について協議したが、こうした考えや考えは参加者全員に共有されていたわけではなかった。会合の終わりまでに、彼らは 4 つの主な目的を決定した。(1) 今後の進め方を決めるために、キューバに関するさらなる情報が必要である。これには、CIA によるキューバへのさらなる調査が含まれる可能性が高い。(2) エージェントが関与する破壊活動の量を増やす必要がある。「破壊活動はかなり増やすべき」という部分に下線が引かれている。(3) 機関としての CIA とその作戦エージェントが訓練や準備においていくらかの近道をとれるように、規制や制限を施行する必要がある。 （4）CIAはカストロを排除し、共産主義が西半球に広がるのを阻止するためにあらゆる手段を講じるだろう。4番目のポイントは「カストロ政権を排除する可能性について、新しい独創的なアプローチを開発するためにあらゆる努力がなされるべきである」である。^[39]

1962年10月26日、カストロはフルシチョフに手紙を書き、侵略行為の際に何が起こるかについての自身の考えを述べ、キューバは侵略に抵抗し、対抗勢力と共に行動することを確信するよう伝えた。^[40]

ノースウッズ作戦は1962年に提案され、統合参謀本部議長が署名し、ロバート・マクナマラ国防長官に承認のために提出された計画で、キューバへの介入を正当化するために偽旗作戦を使用する意図があった。検討された行動方針の中には、キューバ政府のせいにする米国または外国の領土への実際の攻撃と模擬攻撃が含まれていた。これには、キューバ亡命者への攻撃または偽の攻撃の報告、米国の基地と船舶の損傷、ハイチやドミニカ共和国などの中米諸国への「キューバ」航空機の攻撃、近くの海岸で武器の積荷が発見されること、キューバ軍機が米国の民間航空機を破壊したと偽装すること、米国領土でのその他の偽旗テロ作戦の可能性などが含まれていた。 ^[41]この作戦はケネディによって拒否され、実行されることはなかった。1962年までに、他の国々がカストロの革命に資金提供していることが明らかになった。^[42]

キューバ計画は、 1962年のキューバ危機に至る出来事において重要な役割を果たした。計画の6段階のスケジュールは、1962年2月20日にエドワード・ランズデールによって発表され、ロバート・ケネディ司法長官によって監督された。ケネディ大統領は、1962年3月16日に作戦のガイドラインについて説明を受けた。ランズデールは、主要な政治指導者に対する暗殺未遂に加え、政治、心理、軍事、破壊活動、諜報活動の協調プログラムの概要を説明した。彼の発表以来、毎月、共産主義体制を不安定化させるために異なる方法が実施された。これらの計画には、反カストロの政治プロパガンダの発表、過激な反対派グループへの武器供給、全国にわたるゲリラ基地の設立、10月のキューバへの軍事介入の準備などが含まれていた。カストロを暗殺するために、CIAによって多くの個別の計画が考案されたが、どれも成功しなかった。

フロリダ州マイアミデイド郡のマイアミ大学にあるCIAの秘密作戦および情報収集ステーションであるJMWAVEは、CIAのマングース作戦専門部隊であるタスクフォースWの作戦センターとして設立された。^{[11] [12] CIAの活動は}フロリダ州オパロッカのカリブ海入場センターにも拠点を置いていた。^[43]ある時点では、キューバのカジノ事業の回復を熱望していたマフィアの協力を得て、カストロ暗殺を企てたこともあった。ウィリアム・ハーベイは、マフィアのジョン・ロゼリと直接交渉したCIAのケースオフィサーの1人だった。^[44]ロゼリは元FBI捜査官のロバート・マヒューによってCIAに紹介された。マヒューは1950年代からロゼリを知っており、賭博シンジケートとのつながりを知っていた。「ジョン・ロールソン」という偽名で、ロゼリはフロリダからキューバ人を募集してカストロ暗殺に協力するよう任務を与えられた。^[45]

歴史家のスティーブン・ラーベは、「学者たちが当然のことながら、ピッグス湾侵攻、マングース作戦として知られる米国のテロと破壊活動、フィデル・カストロ暗殺計画、そしてもちろんキューバ危機に注目してきた。ミサイル危機後の米国とキューバの関係にはあまり注目が集まっていない」と書いている。ラーベは、チャーチ委員会の報告書によると、1963年6月以降、ケネディ政権はキューバに対する戦争を激化させ、CIAはプロパガンダ、経済封鎖、破壊活動を統合してキューバ国家と国内の特定の標的を攻撃したことが明らかになっていると書いている。^[5]挙げられた一例には、カストロ暗殺を企てたCIAエージェントが、キューバの高官ロランド・クベラ・セカデスに、毒針を仕込んだボールペンを渡した事件がある。^[5]この時点で、CIAは、発電所、石油精製所、製糖工場への攻撃を含む、キューバでの13の主要作戦の承認を受けていた。^{[5] : 715}ラーベは、「ケネディ政権は...米国がキューバに対する破壊活動とテロ活動を停止するようにというカストロの再三の要請に関心を示さなかった。ケネディはキューバに対する二重政策を追求しなかった...米国は降伏の提案のみを受け入れるだろう」と主張している。ラーベはさらに、「アルファ66やエスカンブライ第二戦線などの亡命グループが島で急襲を行い...物資を輸送する船舶を襲撃し...米国で武器を購入し...バハマから攻撃を開始した」ことを文書化している。^{[5] : 720–724}

ハーバード大学の歴史学者ホルヘ・ドミンゲス氏は、マングース作戦の範囲には鉄道橋、石油貯蔵施設、糖蜜貯蔵コンテナ、石油精製所、発電所、製材所、浮きクレーンに対する破壊活動が含まれていたと述べています。ドミンゲス氏は、「1,000ページに及ぶ文書の中で、米国政府によるテロに対するわずかな道徳的異議に似た発言を米国当局者が行ったのはたった1件だけだった」と述べています。^{[4] : 310–311}その後、キューバ経済を弱体化させるために、キューバの港にある石油精製所、発電所、製材所、浮きクレーンに対する行動が実行されました。

キューバ計画は、当初は 1962 年 10 月に「共産主義体制の公然たる反乱と打倒」で最高潮に達するように計画されていた。これはキューバ危機のピーク時であり、米国とソ連は、写真撮影任務中の低空飛行航空機と地上監視写真によって確認されたキューバにおけるソ連のミサイルの存在をめぐって核戦争に非常に近づいた。 ^[要出典]作戦は 1962 年 10 月 30 日に中止されたが、6 人からなる 10 の破壊工作チームのうち 3 つがすでにキューバに派遣されていた。

ドミンゲスは、キューバ危機が深刻化すると（キューバ北岸に配備されたソ連の核兵器の写真が衛星偵察によってアメリカの諜報機関に入手されたため）、ケネディはマングースの行動を一時停止したが、「ソ連との対立が弱まると、キューバに対するテロ支援政策に戻った」と書いている。^{[4] : 310–312}しかし、ノーム・チョムスキーは、「テロ活動はミサイル危機の最も緊迫した瞬間を通じて継続した」と主張し、「ケネディとフルシチョフの合意から数日後の10月30日に正式に中止されたが、それでも継続された」と述べている。したがって、「国家安全保障会議の執行委員会は、キューバの重​​要な施設を、キューバ国内のキューバ人によるものと見せかけるような方法で破壊するために、選ばれたキューバ亡命者を使うこと」や「キューバの貨物と船舶、およびキューバへの[ソ連]ブロックの貨物と船舶を破壊すること」など、さまざまな行動方針を勧告した。^[46]

マングース作戦は、破壊活動、心理戦、情報収集、共産主義政府に対する内部革命の創出を含む秘密作戦計画で構成されていた。^[23]米国はまだ、キューバ国民の大多数に情報を効果的に届ける能力を欠いていた。彼らは、貿易禁輸、燃料補給施設の拒否、港湾警備の強化、積み替え、技術データ、税関検査に関する管理手続きを行っていた。米国はまた、外交手段を使って、イスラエル、ヨルダン、イラン、ギリシャ、そしておそらく日本におけるキューバの貿易交渉を妨害した。^[43]ランズデールとSG-Aの仲間たちは、当初から、反カストロ運動に対する国内の支援が作戦の最も重要な側面であると認識していた。キューバの反カストロ勢力に対する米国の組織と支援が鍵とみなされ、それが主に反政府勢力への経済的、軍事的支援から米国の関与を拡大した。そのため、ランズデールはCIA主導の作戦の中で、秘密裏にキューバ国内の民衆運動への支持を構築する取り組みを組織することを望んだ。これは大きな課題であった。キューバ国内の反カストロ勢力を特定することは困難であり、キューバの反乱分子が利用できるような民衆の支持の高まりもなかった。^[23]最初の数か月以内に、マングース作戦の内部調査で、キューバで確かな情報を収集し秘密作戦を実施するCIAの能力が限られていることが指摘された。1962年1月までに、CIAはカストロ政権に潜入できる適切なキューバ人工作員を募集できなかった。^[23] CIAとランズデールは、30人のキューバ人工作員が必要であると見積もった。ランズデールは、マングース作戦の都合のよいスケジュールに間に合わせるために活動を拡大しようとするCIAの取り組みを批判した。CIAのロバート・マコーンは、ランズデールのスケジュールは加速しすぎており、そのような短い時間枠で要求されたタスクを達成するのは難しいだろうと不満を述べた。

2月、ランズデールはマングース作戦のこれまでの活動を包括的に振り返る報告書を提出した。彼の口調は切迫しており、「時間は刻々と過ぎている。キューバ国民は無力感を覚え、急速に希望を失っている。彼らはすぐに内部の抵抗と外部の関心の象徴を必要としている。政権打倒に向けて確実に活動を開始できるという希望を持って参加できる何かを必要としている」と述べた。 ^[23]彼はキューバ計画の実行を早めるためにすべての機関と部門の努力を強化するよう求めた。彼は1962年10月のカストロ政権打倒を目標とする6部構成の計画を提示した。

1962年3月、CIAがランズデールのために書いた重要な情報報告書が提出された。報告書によると、キューバ国民のおよそ4分の1だけがカストロ政権を支持していたが、残りの国民は不満を抱き、消極的だった。報告書には、消極的なキューバ国民の大多数が「現政権を事実上の政府として受け入れて諦めていた」と記されている。^[23]結論としては、キューバ国内で反乱が起きる可能性は低いというものだった。

作戦開始から数か月間、進展も成功の見込みもなかったため、SG-A内の関係は緊張した。マコーンは作戦の扱いを批判し、「国家政策は慎重すぎる」と考え、米軍がより多くのゲリラを訓練するよう提案し、1962年4月にノースカロライナ沖で大規模な水陸両用上陸軍事演習が行われた。^[23]

7月になっても、作戦はまだほとんど進展が見られなかった。マングース作戦のフェーズIは終了に近づいた。特別グループは1962年3月14日、1962年7月末までの作戦の第一フェーズの計画を提出した。フェーズ1には4つの主な目的があった。a. 目標地域に関する確かな情報を収集する、b. キューバで反乱を起こしたり米国の武力介入が必要になることのないよう、他のすべての政治的、経済的、秘密的行動を実行する、c. 米国の公然の政策と一致し、米国の威信を損なう資産を最小限にして撤退できる立場にある、d. 米国の決定的な介入能力のために統合参謀本部の計画と重要な予備行動を継続する。^[43]フェーズIの間、プンタデルエステ会議はカストロを孤立させ、西半球における彼の影響力を無力化するための米国の主要な政治活動であった。ケネディ大統領のメキシコ訪問の成功は、作戦に影響を与えたが作戦に直接関係するものではなかったもう一つの米国の大きな政治活動であった。フェーズ I では、2 つの政治作戦が実行されました。メーデーにおけるカストロ共産主義のプロパガンダ利用に対抗することと、6 月にカルデナスで行われた飢餓デモに対するキューバ軍の弾圧に対する半球の強い反応を喚起することです。 ^[47]マングース作戦のもう 1 つの重要な関心事は、キューバ難民でした。彼らはハバナの共産主義政権を打倒し、祖国を取り戻したいと考えていたからです。難民は、米国から公然と国内に留まるための支援を受けていましたが、限定的に秘密活動に参加していました。難民の潜在的能力の取り扱いと使用については、可視性と可視性の政策上の制限が考慮されました。 ^[43]フェーズ 1 が終わりに近づくと、フェーズ II の計画が作成され、4 つの可能性が検討されました。最初の選択肢は、作戦計画をキャンセルし、キューバをブロック国家として扱い、半球をそれから保護することもう一つの可能​​性は、必要なら軍事力も使って、段階的に成功を確実にする形でキューバ人を支援してカストロ共産主義政権を打倒することだった。最後の可能性は、挑発行為を利用して米軍でカストロ共産主義政権を打倒することだった。^[43]ランズデールは7月の見直しで、より積極的な短期行動計画を勧告した。彼は、特にキューバにおけるソ連軍の増強が激化していることを考えると、時間が極めて重要だと信じていた。カストロ政権に潜入するためにさらに多くのキューバ人を募集し、キューバのラジオやテレビの放送を妨害し、コマンドー破壊部隊を配備する新しい計画が作成された。^[23]

しかし、8月下旬までに、キューバにおけるソ連軍の増強はケネディ政権の不満を招いた。キューバにおける米国の秘密作戦に対する米国とベルリンに対する公然たる軍事報復を恐れ、作戦は遅れた。10月までにキューバ危機が激化すると、ケネディ大統領はマングース作戦の中止を要求した。マングース作戦は1962年末に正式に活動を終了した。^[23]

1967年4月、監察総監はフィデル・カストロ暗殺のために考え出された様々な陰謀に関する報告書を発表した。報告書は、陰謀を「1960年8月以前」から「1962年後半から1963年まで」までのいくつかの時間枠に分けた。暗殺計画は確認されているものの「不完全な歴史」であり、「議論されている作戦の機密性」のため、「そのような陰謀の計画、承認、または実行に関する公式記録は保存されていない」。陰謀のタイムラインを構築するために使用された主要な文書形式は、陰謀が最初に計画されてから何年も経ってから収集された口頭証言であった。^[21]

カストロに対する最初の試みは暗殺から始まったわけではない。その代わりに、CIAはカストロのイメージを貶める多くの計画を検討した。1960年3月から8月にかけて、CIAはカストロの演説を妨害する計画を立てた。^[49]監察総監の報告書には、1960年3月から8月までの期間に「少なくとも3つ、おそらく4つの計画が検討されていた」と詳細に記されている。この時点で検討された計画はすべて、同時に計画段階にあった可能性があると推測されている。この期間の最初の計画は、カストロが「リゼルグ酸（LSD）と同様の反応を引き起こす化学物質のエアロゾルスプレーで演説を放送」するために使用していたラジオ局を攻撃することだった。この計画は、意図した効果を生み出す化学物質に頼ることができなかったため、何も成果をあげなかった。^[50]

ジェイク・エスターラインは、化学物質で処理された葉巻の箱もカストロ暗殺計画に考慮されたと主張した。計画では、化学物質は「一時的な人格の混乱」を引き起こし、「カストロが演説の前に葉巻を吸う」ことでカストロが「公衆の面前で見せ物」になるという。エスターラインは後に、葉巻の意図を正確に思い出せないが、それが致命的だとは思わなかったと認めた。^[50]葉巻の致死性は、シドニー・ゴットリーブが「計画は殺人を目的としたものだった」と記憶していることと矛盾している。CIAは、強力な脱毛剤であるタリウム塩をカストロの靴にこっそり入れて「彼のひげ、眉毛、陰毛が抜け落ちる」ようにしてカストロを困惑させようとさえした。この計画のアイデアは、「カストロの『ひげの王』というイメージを破壊する」ことを中心に展開された。この計画について記憶を持つ唯一の人物は、偽名[03]でのみ特定されており、「カストロは予定していた旅行をせず、計画は失敗した」と結論付けた。^[50]

2011年に機密解除されたCIAの「ピッグス湾作戦の公式歴史」から抜粋した「航空作戦、1960年3月～1961年4月」というタイトルの巻物には、「キューバの指導者を追い出すCIAの計画において航空作戦が重要な役割を果たすことは最初から明らかだった」と記されている。1960年の夏までに、リチャード・M・ビッセルとDPDの直接指揮下にある部隊であるJMATEは、「キューバ国内の反体制グループへの浸透、宣伝、および物資投下のための航空機」の獲得に努めた。1960年7月までに、「戦闘機による戦術航空作戦がJMATEの計画において重要な役割を果たす」ことが明らかになった。^[51]

1960年8月、CIAは「賭博シンジケートとのつながり」を持つギャングにカストロ暗殺の協力を依頼した。ビッセルは、このアイデアの発端は西半球部門のチーフだったJCキングにあるとした。^[52] リチャード・ビッセルはCIAの連絡係ロバート・マヒューにラスベガスのシンジケートの一員であるジョニー・ロゼリを引き入れさせた。^[50]マヒューはカストロの行動によりキューバで深刻な経済的損失を被った会社の人事担当役員に変装し、カストロ暗殺成功の報奨金としてロゼリに15万ドルを提示した。^[50]ロゼリは共謀者「サム・ゴールド」（後にシカゴのギャングのサム・ジアンカーナと判明）と「運び屋のジョー」（後にキューバのコサ・ノストラの首領サントス・トラフィカンテと判明）を関与させていた。

エドワード・ガン^（誰？）は、毒を盛る任務を与えられた葉巻の箱を受け取ったことを思い出した。しかし、その葉巻は 1963 年にガンによって破壊された。

当時、シンジケートの毒物を投与する最良の方法として検討されたいくつかの案には、「(1) ピンで投与する毒性の強い物質、(2) 液体状の細菌物質、(3) タバコや葉巻の細菌処理、(4) 細菌処理したハンカチ」などがあった。ビッセルによると、提示された最も実現可能な選択肢は細菌液だった。しかし、最終製品は液体に溶ける固形のボツリヌス錠剤だった。

ロゼリは仲間の「サム・ゴールド」とともに、彼らのコネを利用してキューバの役人フアン・オルタに賭博の請求書を通じて暗殺を強要した。^[21]オルタは「高致死量」の錠剤を数錠与えられた後、何度も暗殺を試みたものの、最終的には「尻込み」して撤退したと伝えられている。^[50]監察官の報告書は、オルタは錠剤を受け取る前にカストロとの接触を失っており、そのため任務を遂行できなかったと主張している。ロゼリは暗殺を実行するために別の役人、アンソニー・ベローナ博士を見つけた。

ピッグス湾事件後、毒薬によるカストロ暗殺計画は中止された。監察総監の報告書では、毒薬を投与されるはずだったレストランにカストロが来なくなったため、この計画は失敗したと推測されている。^[50]

ギャンブルシンジケートの第二段階は、1961年5月にハーヴェイが指揮したZRRIFLE計画で始まった。ハーヴェイはカストロ暗殺未遂事件を8回起こしたが、いずれも外交政策の目的を達成するには至らなかった。計画のこの部分には「執行行動能力（外国指導者の暗殺）、必要なときに暗殺を実行するための一般的な待機能力」が含まれていた。ZRRIFLE計画の主な目的は、潜在的な工作員を見つけ出し、使用される可能性のある暗殺技術を研究することだった。^[50] ZRRIFLE計画と機関のキューバでの活動は、ハーヴェイがキューバの特別部隊の責任者になった1961年11月に1つのプログラムにまとめられた。

監察総監の報告書には、この時期のその後の出来事について矛盾した記述があり、キューバ特別部隊がどのように作戦を展開したかを見極めるのは困難である。しかし、ロゼリがヴェローナとともに再びこの機関に関与したという点では一致した見解があった。^[50]

1962 年が経つにつれ、ヴェローナはカストロを攻撃するために 3 人の男のチームを編成した。しかし、監察総監の報告書で「内部の状況」が挙げられ、計画は 2 度中止された。その後、10 月のミサイル危機で計画は狂った。ハーヴェイは「3 人の民兵はキューバに向けて出発しなかった」という結論を出した。ハーヴェイがロゼリが FBI の監視リストに載っていることを知らされると、ロゼリと CIA の関係は崩壊した。

レイモンド・L・ガーソフは、 1987 年の著書「キューバ危機に関する考察 」の中で、次のように書いている。「11 月 8 日までに、米国は明らかに、10 月 28 日のケネディ・フルシチョフ合意で解決されなかったさまざまな問題に対する主張を強め始めた」。「これには、ソ連にとっては依然として重要な問題であった、米国がキューバを攻撃しないという保証を撤回しようとする動きとしか思えなかったことが含まれていた。その日、米国から派遣されたキューバの秘密工作チームは、キューバの産業施設を爆破することに成功した。」ガーソフは、この破壊工作は 10 月 28 日の合意以前に計画されており、ケネディ政権がまだ進行中であると認識したときには取り返しがつかなかったと述べた。しかし、「ソ連にとって、これはおそらく、米国がカストロ政権を攻撃し転覆させようとする能力をさりげなく思い出させるものだった」。^[53]チョムスキー氏は、キューバ政府が国連事務総長に宛てた書簡によると、この破壊活動により「400人の労働者が死亡した」と述べている。^[54]

確かにそれはガーソフの見解かもしれないが、キューバとソ連に対するそのような直接的な挑発は、ミサイル危機の解決のために、ソ連のミサイルをキューバから撤去するのと引き換えにトルコから米国のジュピターミサイルを撤去するというJFKの約束^[55]や、危機の後にカストロとの関係改善に向けてなされた努力の両方と矛盾していた。 ^[56] ミサイル交換は、お互いに深刻な打撃を与える能力を考えれば双方の面子を保つ公平な取引であると多くの人に見られていた。^[57]ケネディはその後、二国間の険悪な関係を逆転させるためにカストロとの対話を求めた。^[56] CIAの継続的な反抗の結果、ピッグス湾侵攻の失敗以来悪化していた大統領とCIAの間の緊張はエスカレートし続けた。

1963 年初頭、CIA はカストロに菌類に汚染され、「呼吸器を結核菌で汚染した」潜水服を提供する計画を立案しました。計画は実行されませんでしたが、潜水服はカストロに提供する目的で購入されたと推測されています。

CIAが考え出した他の暗殺方法には、貝殻を爆発させる、元恋人に毒薬を飲ませる、^[58]万年筆やアイスクリームなど、様々な毒物にさらす、などがあった。^[59]カストロ暗殺計画の1つに、キューバ革命の英雄ロランド・クベラを殺すというものがあった。クベラ暗殺の計画は、カストロに近い人物を雇ってクーデターを起こさせようとする作戦として始まった。^[46]

1975年の米国上院チャーチ委員会は、少なくとも8つのCIAによるカストロ暗殺計画を確認したと発表した。^[60]長年カストロの命を守る任務を負っていたファビアン・エスカランテは、カストロ暗殺計画または暗殺未遂事件がCIAによって638件あったと主張している。^[58]

マングース作戦中、CIA は多くの暗殺計画を立案した。^[59]最も悪名高いのは、カストロの葉巻好きという有名な習慣を利用し、彼の備蓄の中に本物の致死性の「爆発葉巻」を忍び込ませるという CIA の計画である。^{[61] [62] [63] [64] [65]}多数の情報源が爆発葉巻計画を事実としているが、少なくとも 1 つの情報源は単なる作り話であると主張し、^[66]別の情報源はそれを単なるスーパーマーケットのタブロイド紙のネタとして却下している。^[67]別の情報源は、この話は CIA に端を発しているが、彼らが真剣に計画として提案したことは一度もないと示唆している。むしろ、この計画は CIA が意図的に「ばかげた」アイデアとしてでっち上げ、カストロに対する計画について質問する人々に吹き込み、より深刻な調査領域からの精査をそらすために作られたものである。^[68]

カストロ暗殺のもう一つの試みは、毒物ブラックリーフ40を詰めた万年筆を、1963年11月22日のケネディ大統領暗殺当日にパリのキューバ人諜報員に渡すというものだった。注目すべきことに、証拠はまた、これら2つの出来事が同時に、同じ瞬間に起こったことを示している。^{[69] [70]}暗殺の可能性のあるロランド・クベラはこの説明に異議を唱え、ブラックリーフ40はペンの中に入っていないと述べた。米国情報部は後に、ブラックリーフ40は単なる提案であり、クベラはもっと効果的な他の毒物があると考えていたと回答した。全体として、彼はその装置に感銘を受けていなかった。 ^[71]発明者は、クベロが装置を完全に拒否したことを理解していた。^[72]

マングース作戦終了後、ケネディ政権はキューバ政府との関係修復を試みた。国家安全保障アーカイブが公開した文書によると、これは作戦終了後すぐに行われた。^[56] 1 つの文書は、ラテンアメリカの専門家が関係修復の方法について提案した選択肢の文書である。この文書は、CIA がカストロ暗殺と政府転覆を企てた際、「コインの片面だけを真剣に検討していた」が、裏側を試して「カストロをひそかに誘い込む」こともできると示唆して始まる。さらに、関係改善に向けて具体的にどのように取り組むかについて、さらなる調査を推し進めるよう求めている。^[73]この文書では、キューバとの関係改善に伴う 2 つの結果についても述べている。この文書には、「短期的には、カストロに対する我々の主な懸念のうち少なくとも2つ、すなわち攻撃ミサイルの再導入とキューバの転覆工作を中和できるだろう。長期的には、我々は余裕を持って、有利な立場からカストロを排除する作業を進めることができるだろう」と記されている。^[74]関係修復の取り組みは、マングース作戦によって形成された否定的な関係によって大きく左右されることになる。^[要出典]

米国が支援するキューバ人とCIAとの関係に不信感を抱かせた問題の一つは、キューバ人とCIAの間で実質的な合意が得られなかったために不安定な状態にあったことだ。「キューバの指導者たちは、準軍事作戦の行方について何か言いたかった」と、ファイファー監察官が行った調査は述べている。^[75]この調査では、「もしこの計画がもっとよく考えられ、もっとよく組織され、もっとよく人員が配置され、もっとよく管理されていたら、その問題が大統領の決定に付される必要があっただろうか」という疑問が生じた。 ^[75]さらに調査を進めると、1,500人の兵士では最初からカストロの大規模な軍隊に対抗するには十分ではなかったことが判明した。また、CIAの「トップクラスの対応」の欠如も、マングース作戦とピッグス湾侵攻の完全な失敗につながった。^[要出典]

テイラー委員会として知られるマクスウェル・テイラー将軍率いる委員会は、ピッグス湾侵攻の失敗を調査した。その目的は、惨事の責任者を突き止めることだった。1961年8月15日の覚書には、委員会の最終的な結論が記されている。「作戦の指揮官は、政府高官に自分たちの決定の結果を理解させるだけの力と明快さで、常に自分たちの主張を政府高官に説明していたわけではない。この指摘は、特にDデイ攻撃の中止を取り巻く状況に当てはまる。」^[76]

CIA の主任歴史家ジャック・ファイファーは、1974 年から 1984 年にかけて執筆した内部報告書の 1 巻で、ピッグス湾事件の責任は CIA にあるとするテイラー委員会の調査を批判した。第 4 巻の最後で、ファイファーはテイラーが「ケネディ大統領は、自信過剰で悪意のある CIA 活動家に惑わされた白騎士だった」という考えを広める一因となったと嘆いている。ファイファーは、テイラーの研究には 2 つの大きな問題があると結論付けた。ケネディを肯定的に描写する偏向と、報告書を作成する時間がなかったことである。テイラー委員会には、ケネディの期限までに 3 週間しか報告書を作成する時間がなかったが、ファイファーは「キューバ研究グループの報告書が、作成が急ぎすぎたことで問題になったことは間違いない」と述べた。ファイファーはまた、テイラー委員会の報告書では「ケネディ大統領のイメージは損なわれない」ことが最初から明らかであるべきだったと述べた。第 4 巻のテイラー委員会の評価の終わりに、ファイファーは次のように結論付けた。「CIA のリーダーシップに欠点がなかったわけではないが、テイラー委員会の調査のこの調査に含まれる文書証拠は、失敗の主な原因が、これまで広く信じられてきた、そして今も信じられているイメージとは反対に、ケネディ政権の行動、または不作為に直接起因するものであることを示している。」^[77]ファイファーのこの事件に関する調査は、5 巻の著作にまで至った。ファイファーは、1980 年代に辞任した後、CIA を擁護する意図でこの研究を出版するつもりだった。しかし、その本は出版されなかった。^[78]

報告書の第5巻は、2016年8月9日に公開が承認され、2016年10月31日にCIAにより情報公開法の改正の一環として最終的に公開された。情報公開法は、「25年以上前の情報公開請求に応じた草稿の一部を公開することを義務付けている」と、CIA主任歴史家デビッド・ロバージは、この文書の公開を発表したカバーレターで述べている。この公開は、2016年の情報公開改善法によってこの方針が成文化された後に出されたものである。^[79]この報告書には、「[監察総監スタッフの一員であるロバート・シェイファー]はまた、報告書の機密性のため、カークパトリックがチームメンバーに調査に関連する作業文書をすべて破棄するよう指示したことを覚えている」などの新たな暴露が含まれている。^[80] 1981年6月4日にチャールズ・A・ブリッグス監察総監からファイファーに送られたメモは、これを裏付けており、「我々はこの件に関してカークパトリックの『作業文書』の記録を持っていない。我々が知る限り、ピッグス湾作戦調査に関するOIG調査チームの作業文書はすべて、カークパトリックの指示に従って破棄された」と述べている。ピッグス湾での出来事に対するCIAの個人的な責任を強調するカークパトリックに対する説得力のある批判は、ファイファーの最後の著書に見ることができる。公式歴史書の残りの部分と同様に、CIAの歴史家は「誰がキューバを失ったのか」の責任を他の米国政府機関や当局、特にケネディとホワイトハウスに転嫁し、一方でCIA自身の監察総監からの批判に対してCIAを擁護しようとしている。^[81]

ファイファーが当初、批判の機密解除を試みた時点では、カークパトリック報告書はまだ機密扱いだった。反カストロ計画に関与していたCIA職員の間では、調査によって失敗の原因がCIAとホワイトハウス間のコミュニケーションの断絶によるものであることが明らかになるだろうと予想されていた。ライマン・カークパトリック監察総監報告書の内部公開に対し、ファイファーは「計画担当副長官リチャード・ビッセルに失敗の責任をすべて押し付けようとする、薄っぺらな試み」と評したが、これに対して「中央情報局計画担当副長官によるキューバ作戦の分析」と題する正式な回答が出された。この「分析」は、監察総監報告書でCIAにかけられた告発の正当性を全面的に否定し、CIAが構築した指揮と組織関係は正確であり、カストロと彼に対する内部の反対勢力に関する情報も正確であると主張した。これら2冊は一緒に出版される予定だったが、ジョン・マッコーンによって却下された。マッコーンは失敗の原因についてCIAの立場を1つにまとめたいと考えていた。カークパトリックは、報告書は複数の「作戦上の事柄」を明らかにしているため機密扱いのままにすべきだと記しており、報告書の全文は公開されていないが、CIA歴史シリーズの一部として他の著作で一部が出版されているが、これらは豊富な情報を含んでいるとは考えられていなかった。^[80]

報告書の序文では、CIA 職員の行動や決定は、CIA と他の連邦機関やホワイトハウスとの相互関係とは関係なく、単独で判断されるべきであると示唆されているが、ファイファーはこれを「馬鹿げている」と一蹴した。「評価の要約」のセクションでは、運命がカストロを打倒する任務の失敗をあらかじめ決めていたという問題について、「CIA の業績を評価する際には、多くの人がしたように、大統領のノルマンディー上院空襲中止命令が失敗の主因であるという説明にすぐにとらわれないようにすることが不可欠である」と述べている。^[82]ファイファーは、報告書による「最も残酷な打撃」は、「CIA が、プログラムに必要な最高の対応、つまり適切な組織、優秀な人材による人員配置、最高品質のフルタイムの指示と管理を行わなかったこと...高官が、情報に基づいた揺るぎないプロジェクト監視に集中し、発生した脅威的な状況に対して経験豊富で偏見のない判断を下さなかったこと」であると書いている。^[82]

報告書では正式な管理体制はないと述べられており、ビッセルは「ヘルムズがすべての作戦活動に携わり、ビッセルは反カストロ活動にほとんどの注意を向けていた」と説明している。^[80]もうひとつの批判は、その活動期間を通じて「タスクフォースに配属された人々のスペイン語能力が著しく不足していた」こと、そしてプロジェクトが600人の職員を雇用していたときでさえ、アレン・ダレス長官が「人員状況に適切な注意を払わなかった」ことである。もうひとつ興味深いのは、CIAが侵攻が「デウス・エクス・マキナのように『ショック』を引き起こし、キューバ国民の亡命を引き起こす」ことを期待していたことである。^[82]

CIAは、この極めて機密性の高い極秘報告書に注目を集めることになったファイファーの批判が国家安全保障を危うくする可能性があると裁判官を説得することに成功した。^[81]ピーター・コーンブルーと国家安全保障文書館は、情報公開法を利用して、1998年にCIAに監察総監の報告書の機密解除を強制した。 ^[81]国家安全保障文書館は、法的手段によってピッグス湾作戦の公式歴史の最後の本の完全な機密解除を追求することに今も専念している。^[81]

監察総監の報告書はいくつかの結論を示した。

• 作戦の規模が、キューバ国内の反体制派と連携するゲリラ幹部の訓練から、空中支援による侵攻へと拡大したため、もっともらしい否認は不可能となった。作戦実行者は、この取り組みがCIAの責任と能力を超えていることを認識できず、撤退しなかった。
• 計画された侵攻に集中したため、CIAは「成功の可能性を現実的に評価すること...成功に不可欠だと考えられる条件について国家政策立案者に十分かつ現実的に情報を提供すること...そして急速に変化する状況において迅速な政策決定のために十分な圧力をかけること」に失敗した。
• 監察総監は、CIA がキューバ指導部の「積極的参加」を活用できなかったこと、およびキューバ国内に強力な抵抗勢力を育成できなかったとみなした点における CIA とキューバの関係。
• 「カストロ政権の強さとそれに対する反対勢力の規模に関する十分な情報を収集できなかったこと、また入手可能な情報を正しく評価できなかったこと」。CIA の情報局内で入手可能な情報とリソースを十分に活用できなかったこと。そのようなリソースを使用していれば、工作員が独自の情報分析を行うという問題を回避できたはずだ。
• 全体的に組織が悪く、人員の質も悪く、資産（物資と人員）も不十分で、明確な計画と方針も欠けている。^[80]

ジャック・ファイファーの「評価の評価」では、IG の報告書は CIA と他の機関との関係を参照せずに妥当な結論に達することができると仮定しているのに対し、DDP の分析では空爆が行われていれば計画は完璧に機能していたと述べていることがわかった。さらに、テイラー報告書を構成する 4 つのメモを参照せずに検討すると、IG と DDP の文書は「スカンクの小便競争の結果のように見える」と述べた。^[80]前述のように、調査に近い情報筋からは、ビッセルの職が空席になった場合にカークパトリックが引き継ぎたかったために IG の調査がそのような形になったのではないかという考えがあった。ファイファーはこれを「単純すぎる」が「基本的に問題の核心」であると述べた。^[80]

1975年、フランク・チャーチ上院議員（アイダホ州民主党）率いる上院委員会は、米国諜報機関による不正行為の疑いを調査し、合計14の報告書のうち最初の報告書「外国指導者の関与する暗殺計画疑惑」を発表した。チャーチ委員会は、文書化されたカストロに対する計画が1962年に始まったことを突き止めた。文書には、CIAとアメリカのマフィアで殺し屋のジョン・ロゼリとの接触が記されていた。扇動者のロゼリは、カストロを殺してキューバを「古き良き時代」に戻すことに躍起になっていた。さらに奇妙な計画には、CIAがAMLASHというコード名を付けたキューバ革命の英雄、ロランド・クベラが関与していた。CIAはクベラの暗殺作戦への参加を求めた。 1963 年秋、フランク・ウィズナーの指導を受けた高官で、1950 年代に極東各地の CIA 支局に勤務し、将来の CIA 長官ウィリアム・コルビーの良き友人でもあったデズモンド・フィッツジェラルドが、キュベラの秘密工作を追及した。フィッツジェラルドは、会談で、ロバート・F・ケネディ司法長官の個人代理人であると偽って自己紹介した。一部の学者は、この攻撃計画を、カストロに対するケネディの「アメとムチ」アプローチとみなした。しかし、他の歴史家は、CIA によるこの取り組みは、ジョン・F・ケネディ大統領のカストロに対する和平構想を弱める手段であると見ている。一部の修正主義歴史家は、カストロを排除しようとする試みは、ワシントンの他の人たちには共有されていないとされる「ケネディへの執着」の一面を表していると主張している。この考えはその後、2つの理由から簡単に払拭された。1) ケネディの計画ではカストロが政治的暗殺の唯一の標的ではなかったこと、2) カストロを暗殺しようとするCIAの陰謀はケネディの大統領在任期間の前後に存在していたこと。^[83]

キューバ計画は、以前のピッグス湾侵攻と同様に、アメリカのキューバ政策の失敗として広く認識されている。ノーム・チョムスキーによれば、この計画は年間5000万ドルの予算で、約500人のアメリカ人を含む2500人を雇用し、1961年から1975年までの14年間秘密にされていた。この計画は、一部は米国上院のチャーチ委員会によって、一部は「優れた調査報道」によって暴露された。彼は「作戦が現在も継続している可能性はあるが（1989年）、70年代を通じて継続していたことは確かだ」と述べた。^[84]

オリバー・ストーン監督の映画『JFK』では、マングース作戦は、とりわけリー・ハーヴェイ・オズワルドが反カストロ民兵戦術に精通する訓練の場として回想シーンで描かれている。

『ゴッドファーザー・オブ・ハーレム』の第 3 シーズンでは、架空のマングース作戦がニューヨークを拠点として展開される様子が描かれています。

• エル・エンカント火災
• フィデル・カストロ暗殺未遂
• 教会委員会
• キューバとアメリカの関係
• 米国の対外介入
• ラテンアメリカとアメリカの関係
• NSC 5412/2 特別グループ
• オペレーション40
• ノースウッズ作戦
• 米国と国家支援テロリズム
• ラテンアメリカにおける政権交代への米国の関与
• 米国の化学兵器計画
• 米国の生物兵器計画
• 戦争犯罪

ウィキメディア・コモンズには、マングース作戦に関連するメディアがあります。

• マングース作戦: キューバプロジェクト、キューバ歴史アーカイブ、1962年2月20日。
• キューバ危機、1962年、国家安全保障アーカイブ。
• キューバに関する米国司法長官との会談、CIA 議事録、1962 年 1 月 19 日。
• キューバへの米国の軍事介入の正当性、統合参謀本部、1962年3月13日。
• 1962 年 10 月 4 日のマングース作戦に関する特別グループの会議の議事録。
• CIA 監察総監によるフィデル・カストロ暗殺計画に関する報告書、CIA 歴史調査プログラム、1967 年 5 月 23 日。(HTML 版)