オルメカの代替起源説は、オルメカ文明の形成に関する非主流の疑似歴史理論であり、オルメカ文明は完全にこの地域、または少なくとも新世界の固有のものであるという、一般に受け入れられている学術的コンセンサスに反する。これらの起源理論は、通常、旧世界の社会との接触を伴う。これらの推測、特にオルメカとアフリカのつながりという考えは、大衆文化の中ではある程度よく知られるようになったが、メソアメリカの主流の研究者からは信頼できるとは見なされておらず、異端の理論であると考えられている。
主流の科学的コンセンサス
メソアメリカの歴史、考古学、言語学を専門とする学者の大多数は、代替起源説に納得していない。[1]多くはより批判的で、そのような根拠のない説の推進は先住民アメリカ人を犠牲にした民族中心主義的人種差別の一形態であると考えている。[2]メソアメリカやその他のプレコロンブス研究に関する査読付き学術誌の出版物全体で維持されているコンセンサス見解は、オルメカ人とその業績は、この地域、または少なくとも新世界に完全に固有の影響と伝統から生じたものであり、それ以外のことを示す信頼できる物的証拠はないというものである。[3]オルメカ人、および彼らが接触した近隣の文化は、完全に地元で共有されながらも、いかなる半球外の影響からも独立して生じた 、驚くほど相互に関連した古代の文化と農業の遺産に基づいた独自の特徴を発展させた。 [4]
DNA
2018年にオルメカ人2名(サン・ロレンソとロマ・デル・サポテ出身)のミトコンドリアDNAの研究が行われた。両名とも、アメリカ大陸の先住民に特徴的な5つのミトコンドリアハプログループの中で最も豊富なミトコンドリアハプログループAに属していることが判明した。 [5] [6]
アフリカ起源
.jpg/500px-20041229-Olmec_Head_(Museo_Nacional_de_Antropología).jpg)
一部の著述家は、主にオルメカ像の顔の特徴の解釈に基づいて、オルメカ人はアフリカの人々と関係があったと示唆している。彼らはさらに、碑文、遺伝学、および骨学的な証拠が彼らの主張を裏付けていると主張している。[要出典]この考えは、1862年にウエヤパン(現在のトレスサポテス)で 最初の巨大な頭部を発見し、その後この頭部が「黒人種」のものであるとする2つの論文を発表したホセ・メルガルによって最初に示唆された。[7]この見解は、20世紀初頭にレオ・ウィーナーらによって支持された。 [8]アフリカ中心主義者のイヴァン・ヴァン・セルティマは、オルメカ人を西アフリカのマンデ族と同一視した。[ 9]
碑文証拠の主張
研究者の中には、メソアメリカの文字体系はアフリカの文字と関連があると主張する者もいる。19世紀初頭、コンスタンティン・サミュエル・ラフィネスクは、マヤの碑文はおそらくアフリカのリビコ・ベルベル文字と関連しているのではないかと提唱した。[10] レオ・ウィーナーは、アラブ化した「黒人」西アフリカ人がメキシコの文化に影響を与えたと主張し、オルメカ人の頭部の発見と相まって、さらなる憶測を生んだ。[11]特に、トゥストラの小像、テオの仮面[要出典] 、ラ・ベンタの供物4のケルト人(道具)のシンボルがそうである。
これらの主張はメソアメリカの研究者の間では支持されていない。主流派の学者はマヤ文字の翻訳で大きな進歩を遂げているが、研究者はオルメカ文字の翻訳をまだ行っていない。
遺伝学研究
骨学的証拠の主張
ポーランドの頭蓋骨学者アンジェイ・ヴィエルチンスキは、オルメカ人の一部はアフリカ起源であると主張している。[12]彼はこの主張を、トラティルコとセロ・デ・ラス・メサスという2つのメソアメリカの遺跡から発見された頭蓋骨の証拠で裏付けている。トラティルコはメキシコ渓谷にある遺跡である。オルメカの中心地の外ではあるが、建築記録にはオルメカの影響が現れている。頭蓋骨はオルメカと同時代の先古典期のものである。セロ・デ・ラス・メサスはオルメカの中心地内にあるが、ヴィエルチンスキによれば「一連の頭蓋骨は古典期のものである」という。[13]
ウィエルチンスキーは、骨格の人種的起源を判定するために、頭蓋計測法と頭蓋鏡検査法で判定された典型的な診断特性と、ポーランド比較形態学派の骨格参考コレクションを使用した。これらの測定値は、ポーランド、モンゴル、ウガンダの 3 つの頭蓋骨セットと比較され、3 つの人種カテゴリが表され、ウィエルチンスキーは各頭蓋骨を 1 つ以上の人種カテゴリに分類することができた。
比較の結果、ウィエルシンスキー氏はトラティルコの骨格の14%とセロ・デ・ラス・メサスの骨格の4.5%に「黒人」人種構成の要素が含まれていることを発見した。
論文の最後の部分で、ウィエルチンスキは、骸骨の顔立ちを、対応するオルメカの彫刻や石碑の浅浮彫と比較した。例えば、ウィエルチンスキは、巨大なオルメカの頭は「ドンゴラン」型を表していると述べた。[14] ウィエルチンスキが計算したトラティルコのドンゴラン型の実験頻度は0.231で、トラティルコにドンゴラン人が存在するというウィエルチンスキの理論値0.101の2倍以上であった。
ウィアシンスキーは、次のような「民族遺伝学的仮説」を提示して自身の研究を要約している。[15]
- トラティルコとセロ・デ・ラス・メサスの固有の台木は、「アイノイド、北極、太平洋の人種的要素」で構成されています。
- 「次の移住の波」は、太平洋の要素と「ラポノイド」の要素をさらにもたらしました。
- 「商時代の中国の影響がメソアメリカに浸透した可能性がある」
- 「奇妙な大西洋横断の、多かれ少なかれ散発的な移住」により、アルメノイド、赤道族、ブッシュメノイドの要素がもたらされました。
ウィエルチンスキーの研究方法と結論は、メソアメリカの学者の大多数に受け入れられていません。その理由の 1 つは、ポーランドの比較形態学的方法論に依存しているためです。この方法論では、頭蓋骨の種類を非常に狭い範囲、つまりコーカソイド、ネグロイド、モンゴロイドの範囲内に限定しています。そのため、ネイティブ アメリカンはこれらのグループに当てはめられ、サンプルの偏りにより、しばしば誤った矛盾した仮定が生じます。
ネイティブアメリカンの頭蓋骨の学際的分析により、ベーリンジアは「ネイティブアメリカンの故郷」であったことが確認され、「極端に派生した北東アジアの表現型の進化と拡散、創始者グループの高度の異質性、移住と遺伝的浮動によって形作られた新世界のその場の進化の始まりは、過去と現在のネイティブアメリカンの多様性の全体的なパターンを説明しています。ほとんどの現代の集団は、一般化された派生形質のモザイクを示すことができますが、そのうちのいくつか(アリュート・エスキモー)は北東アジアにも存在する派生の極端な形質を示し、他の集団(ペリク人、アステカ人、および古アメリカ人)はかなり一般化された祖先の形態を示しています」と述べています。[16]

中国起源
一部の著述家は、オルメカ文明は中国人難民の助けによって、特に商王朝末期に誕生したと主張している。[18] 1975年、スミソニアン協会のベティ・メガーズは、オルメカ文明は紀元前1200年頃の商人の影響によって始まったと主張した。[19] 1996年の著書で、マイク・シューはチェン・ハンピンの協力を得て、上で述べたラ・ベンタのケルト人が実際に漢字を持っていたと主張した。[20] [21] これらの主張は、主流のメソアメリカの研究者によって支持されていない。[22] マイク・シューが依拠した証拠、例えばオルメカの陶器の刻印と中国の甲骨文字の刻印の一致、両文化における翡翠の重要性、真北の位置に関する共通の知識などについては、1997年のクレア・リューの記事で論じられている。[23]
ジャレダイトの起源
末日聖徒運動の教会や信者によって聖典とみなされているモルモン書(1830年)では、エテル書の中でヤレド人が古代に旧世界を去り、アメリカ大陸に文明を築いた人々として描写されている。主流のアメリカの歴史と文学の専門家[誰? ]は、モルモン書の文学的背景を北アメリカの「マウンドビルダー」の中に位置づけている。したがって、この作品は19世紀のアメリカの「マウンドビルダー」のジャンルに分類されている。[24]
しかし、モルモンの学者や著者は、モルモン書に記された出来事が文字通りの根拠を持っていることを証明しようとしている。モルモン書の一般的な地理モデルでは、ジャレド人の到着とその後の発展の舞台は、メソアメリカのテワンテペク地峡周辺の土地とされている。[25]しかし、このメソアメリカのモデルにつながる伝統は、モルモン書に端を発しているわけではなく、ジョン・ロイド・スティーブンスの1841年のベストセラー『中央アメリカ、チアパス、ユカタン旅行の出来事』への熱心な関心から来ている。[26]モルモン教の創始者ジョセフ・スミスは、ジャレド人の到着を「アメリカの湖水地方」(オンタリオ湖の地域)としており、[要出典]モルモン書の人々が最終的にメキシコや中央アメリカに移住した可能性があるとしている。[27]
そのため、モルモンの学者の中には、オルメカ文明とジャレド人の類似点を挙げ、オルメカ人が繁栄し、その後衰退した時期がジャレド人の文明のタイムラインとほぼ一致することを指摘して、オルメカ文明をジャレド人と同一視する者もいる。
北欧起源

マイケル・コーによると、探検家で文化普及主義者のトール・ヘイエルダールは、オルメカの指導者の少なくとも一部は北欧人の祖先を持っていたと主張したが、この見解はラ・ベンタ・ステラ3に彫られた「アンクル・サム」と呼ばれる髭を生やした人物[28]に少なくとも部分的に影響を受けており、その鷲鼻は、アメリカ大陸を旧世界から古代に訪れた人々の証拠として挙げられている。
アンクル・サムの存在は、ノルウェーの探検家で『コンティキ号遠征』の著者であるトール・ヘイエルダールらにインスピレーションを与え、オルメカの指導者の少なくとも一部は北欧人の血を引いていると主張した ... [しかし]、芸術的表現の証言を民族理論の証明に使うことは極めて誤解を招く。オルメカはアメリカインディアンであり、(メルガーが考えていたような)黒人でも北欧の超人でもない。[29]
大衆文化では
「オルメカのフットボール選手」[30]は、キャサリン・マクリーンによる1980年の短編小説です。この小説では、少なくともオルメカの巨大な頭像の1つが、フットボールのヘルメットをかぶったまま過去へ旅したアフリカ系アメリカ人の大学生を描いています。
『黄金の神秘都市』では、残っている少数のオルメカ人はアトランティス人の子孫であると説明されている。
参照
- 古代エジプトの人種論争
- コロンブス以前の海洋横断接触説
- アメリカ大陸の開拓
- フランシスコ・プランカルテ・イ・ナバレテ(タモアンチャン:モレロス州とメキシコの文明の始まり)
脚注
- ^ Grove (1976) または Ortiz de Montellano (1997) を参照。
- ^ ネイティブアメリカン文化の略奪:ヴァン・セルティマのアフロセントリックとオルメカCurrent Anthropology Volume 38, Number 3, June 1997, pp 419-441 許可を得て転載
- ^ Taube、17 ページ。「16 世紀にスペイン人が到着する以前に、旧世界とメソアメリカの間にスペイン以前の接触があったことを示す物的証拠はまったく存在しない。」
- ^ Diehl (2004); Coe (1968).
- ^ 母系による先ヒスパニック系マヤ族と現代マヤ族の遺伝的関係 [原文のまま] (Ochoa-Lugo 2016)
- ^ Villamar Becerril Enrique、「Estudios de ADN y el origen de los olmecas」、Arqueología Mexicana、núm. 150、pp. 40-41.(2019 2021 年 2 月 27 日にウェイバック マシンにアーカイブ)
- ^ スターリング、p. 2 は、Melgar (1869) と Melgar (1871) を引用しています。
- ^ デ・モンテラーノ、バーナード・オルティス;ハスリップ・ヴィエラ、ガブリエル。ウォーレン・ババー(1997年春)。 「コロンブス以前には彼らは存在しなかった:1990年代のアフリカ中心主義的超拡散主義」。民族史。44 (2): 199, 201。土井:10.2307/483368。JSTOR 483368。
- ^ オルティス・デ・モンテラーノ、バーナード&ガブリエル・ハスリップ・ビエラ&ウォーレン・バーバー 1997
- ^ CS ラフィネスク、「中央アメリカのオトルムまたはパレンケの文字体系に関するシャンポリオン氏への最初の手紙」、S. ヒューストン他著『古代マヤ文字の解読』、ノーマン、オクラホマ州:オクラホマ大学出版局(2001 年)、45-47 ページ。および CS ラフィネスク、「シャンポリオン氏への 2 通目の手紙 - グリフの要素」、同書、48-53 ページ。
- ^ レオ・ウィーナー『アフリカとアメリカの発見』第3巻、フィラデルフィア、ペンシルバニア州:イネス&サンズ(1922年)271ページ。
- ^ Rensberger, B. (1988 年 9 月)。「古代アメリカの黒人王」、Science Digest、74-77 および 122 ページ。Wiercinski, A. (1972a)「「オルメカ」の起源に関する人類学的研究」、Swiatowit、33、p. 143-174 も参照。
- ^ ウィエルチンスキー(1972b)。
- ^ ウィエルチンスキー(1972b)、p.160
- ^ Wiercinski、158ページまたは171ページ。
- ^ Rolando González-José 他「アメリカの民族: 大陸規模での頭蓋顔面形状の変化と学際的観点からのその解釈」[PDF ファイル]。American Journal of Physical Anthropology 137、第 2 号 (2008): 175-187。
- ^ Pool、92ページ、Gordon Ekholm (1964)「Transpacific Contacts」を引用。JD JenningsとE. Norbeck編『Prehistoric Man in the New World』、シカゴ:シカゴ大学、pp. 489-510。
- ^この理論は、 ウィリアム・H・マクニールの歴史書『西洋の興隆:人類社会の歴史』(1963年)で言及されている。
- ^ メガース。
- ^ Xu, Mike. 「Transpacific Contacts?」。2001年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月15日閲覧。
- ^ Xu, Mike (1996). The Origin . University of Central Oklahoma Press. p. 52. ISBN 978-0964869424。
- ^ 例えばGrove (1976)を参照。
- ^ 台灣光華雜誌Taiwan-Panorama.com . 2018 年 9 月 8 日に取得。
- ^ ロジャー・G・ケネディ『隠された都市:古代北米文明の発見と喪失』1994年、228-231ページ。ロバート・シルバーバーグ「そして土塁を築いた人々は地球から消えた」アメリカン・ヘリテージ・マガジン、1969年6月、第20巻、第4号
- ^ サザートン(2004年、157ページ)
- ^ クーン、W. ヴィンセント、「他のすべての土地よりも優れた選択 - 最良の情報源によるモルモン書の聖約の土地」、第 4 章、「署名のない記事と一般向けの本」、64 ~ 104 ページ
- ^ ジョセフ・スミス(編集者)、「アステカ族に見られるモザイクの歴史の特徴」、タイムズ・アンド・シーズンズ、1842年6月15日、第3巻、第16号、818~820ページ。ジョセフ・スミスの「ED」の署名入り。スミスはジョサイア・プリーストの『アメリカの古代遺跡と西部の発見』の1章についてコメントしている。クーンは、スミスがプリースト、フンボルト、その他とまったく同じ表現を使って五大湖地域を「湖の国」と表現していると指摘している。「湖」、モルモン書、および「マウンドビルダー」アメリカを参照。
- ^ Coe (1968, p. 59)を参照
- ^ コー、55ページ
- ^ 「タイトル: オルメカのフットボール選手」。
参考文献
- アギーレ・ベルトラン、ゴンサロ(1972年)。La población negra de México: Estudio etnohistórico (スペイン語) (第 2 版、修正と増補版)。メキシコDF:フォンド・デ・カルチャー・エコノミカ。OCLC 781507。
- Alchina-France、J. (1985)。ロス・オリゲネス・デ・アメリカ、マドリード:社説アルハンブラ宮殿。
- Bernal, Ignacio (1968)。「オルメカ文化の見解」。Elizabeth P. Benson (編)。オルメカに関するダンバートンオークス会議、1967 年 10 月 28 日および 29 日。ワシントン DC:ダンバートンオークス研究図書館およびコレクション。pp. 135– 142。OCLC 52523439。2006年 8 月 22 日に オリジナル( PDF )からアーカイブ。
- コー、マイケル・D(1968年)。アメリカの最初の文明。リチャード・B・ウッドベリー(コンサルタント)。ニューヨーク:アメリカン・ヘリテージ、スミソニアン協会と提携。ヴァン・ノストランド(ニュージャージー州プリンストン)が配布。OCLC 451758。
- コー、マイケル・D. (1973年 夏) 。「モルモンと考古学:外部からの視点」。ダイアログ:モルモン思想ジャーナル。8 (2): 40– 48。doi : 10.2307 /45224400。ISSN 0012-2157。JSTOR 45224400。OCLC 197923057。S2CID 254386666。
- コー、マイケル・D(1994年)。『メキシコ:オルメカからアステカまで』 (第4版、改訂増補版)。ロンドンおよびニューヨーク:テムズ&ハドソン。ISBN 978-0-500-27722-5. OCLC 29708907.
- コバルビアス、ミゲル(1986) [1946]。メキシコ南部:テワンテペク地峡(再版、初版はニューヨーク:Knopf ©1946 ed.)。ロンドン: KPI (Kegan Paul International) 、 Routledge&Kegan PaulがAlfred A. Knopfとの契約により配布。ISBN 978-0-7103-0184-0. OCLC 14069879.
- クエバス、マルコ・P・ヘルナンデス(2004年)。『アフリカ系メキシコ人と現代メキシコに関する言説』オックスフォード大学出版局。
- ディール、リチャード(2004年)。『オルメカ:アメリカ初の文明』。古代民族と場所シリーズ。ロンドン:テムズ&ハドソン。ISBN 978-0-500-02119-4. OCLC 56746987.
- Green, LD、(2000)、「北中部メキシコの人々のミトコンドリアDNAの親和性」、American Journal of Human Genetics、66:989-998。
- グローブ、デイビッド C. (1976年9 月)。「オルメカの起源と太平洋横断の拡散: メガーズへの返答」。American Anthropologist ( JSTOR複製)。新シリーズ。78 (3): 634– 637。doi :10.1525/aa.1976.78.3.02a00120。JSTOR 674425。OCLC 1479294 。
- Gutherie, J. (1996)。『オルメカの世界:儀式と統治』プリンストン大学:プリンストン大学出版局。
- マクラクラン、CM & ロドリゲス O、JE、「宇宙人種の形成:植民地メキシコの再解釈」、カリフォルニア大学出版局(1980 年)
- マルケス、C. (1956)。考古学と民族誌の研究室。メキシコ。
- メガーズ、ベティ J. (1975 年 3 月)。 「メソアメリカ文明の太平洋横断起源: 証拠とその理論的意味についての予備的レビュー」。American Anthropologist ( JSTOR複製)。新シリーズ。77 ( 1): 1– 27。doi : 10.1525 / aa.1975.77.1.02a00020。JSTOR 674066。OCLC 1479294 。
- ホセ・メルガル(1869) 「Antigüedades mexicanas, notable escultura antigua」、『Boletín de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística』、época 2、vol. 1、292~297ページ、メキシコ。
- メルガル、ホセ(1871) 「Estudio sobre la antigüedad y el origen de la Cabeza Colosal detipo etiópico queexiste en Hueyapan del cantón de los Tuxtlas」、Boletín de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística、época 2、vol. 3、104〜109ページ。メキシコ。
- オルティス・デ・モンテラーノ、バーナード。ガブリエル・ハスリップ=ヴィエラ。ウォーレン・バーバー(1997年春)。 「コロンブス以前には彼らは存在しなかった:1990年代のアフリカ中心主義的超拡散主義」。民族史。44 (2): 199–234。土井:10.2307/483368。JSTOR 483368。OCLC 42388116 。
- プール、クリストファー A. (2007)。オルメカ考古学と初期メソアメリカ。ケンブリッジ世界考古学。ケンブリッジおよびニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-78882-3. OCLC 68965709.
- レンズバーガー、B. (1988 年 9 月)。「古代アメリカの黒人王」、サイエンス ダイジェスト、74-77 および 122。
- サラス、アントニオ。リチャーズ、マーティン。マリア・ビクトリア州ラレウ。スコッツァーリ、ロザリア。コッパ、アルフレド。トッローニ、アントニオ。マコーレー、ヴィンセント。アンヘル・カラセド(2004) 「アフリカのディアスポラ: ミトコンドリア DNA と大西洋奴隷貿易」、アメリカ人類遺伝学ジャーナル。 2004 年 3 月。 74(3):p. 454–465。
- ソレンソン、ジョン・L(1992年)。リーハイの一行が地に到着したとき、彼らはそこに他の人々を見つけたのか?ユタ州プロボ:ニール・A・マクスウェル宗教研究研究所。2007年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月21日閲覧。
- サザートン、サイモン G. (2004)。『失われた部族の喪失: ネイティブアメリカン、DNA、そしてモルモン教会』。ユタ州ソルトレークシティ:シグネチャーブックス。ISBN 978-1-56085-181-3. OCLC 55534917。
- スターリング、マシュー W. (1968)。エリザベス P. ベンソン (編)。ダンバートンオークスオルメカ会議、1967 年 10 月 28 日および 29 日。ワシントン DC:ダンバートンオークス研究図書館およびコレクション。pp. 1– 8。OCLC 52523439。2006年 8 月 22 日の オリジナル( PDFオンライン複製)からアーカイブ。
- タウベ、カール(2004)。ダンバートンオークスのオルメカ美術(PDF) 。ダンバートンオークスのプレコロンビア美術、第 2 号。ワシントン DC:ダンバートンオークス研究図書館およびコレクション、ハーバード大学評議員会。ISBN 978-0-88402-275-6. OCLC 56096117. 2008年2月27日時点のオリジナル(PDFオンライン複製)からアーカイブ。
- Underhill, PA, Jin, L., Zemans, R., Oefner, J.およびCavalli-Sforza, LL (1996 年 1 月)。「コロンブス以前の Y 染色体特異的な移行と人類の進化史への影響」、米国科学アカデミー紀要、93、p. 196-200。
- ヴァン・セルティマ、イヴァン(1976)。彼らはコロンブスより前にやってきた。ニューヨーク。
- Wiercinski, A. (1971)、「Affinidades raciales de algunas poblaiones antiquas de Mexico」、国立人類学博物館、7a epoca、tomo II、123–143 ページ。
- Wiercinski、A. (1972)。 「トラティルコ、セロ・デ・ラス・メサス、テオトゥアカン、モンテ・アルバン、ユカタン・マヤの人口間および集団内の人種差別」、XXXIX Congreso Intern。デ・アメリカニスタ、リマ、1970年、Vol. 1、p. 231-252。
- Wiercinski, A. (1972b) 「『オルメカ』の起源に関する人類学的研究」、Swiatowit、33:1972、pp. 143–174。
- Wiercinski, A. & Jairazbhoi, RA (1975) 「コメント」、The New Diffusionist、5 (18),5
- ウィルフォード、ジョン・ノーブル「母なる文化、それともただの姉妹か?」ニューヨーク・タイムズ、 2005年3月15日。
- ウォルバートン、スーザン・スタンスフィールド(2004年)。『ビジョンを持つ:平易な英語で翻訳され公開されたモルモン書』ニューヨーク:アルゴラ。ISBN 978-0-87586-308-5. OCLC 54806382.
- Xu, H. Mike (1996) 「オルメカ文明の起源」、セントラルオクラホマ大学出版局。
