| 旧世界のハゲワシ | |
|---|---|
| ミミヒダハゲワシ(左)とハゲワシ | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 鳥類 |
| 注文: | タカ目 |
| 家族: | タカ科 |
| 含まれるグループ | |
旧世界ハゲワシは、旧世界、すなわちヨーロッパ、アジア、アフリカの大陸に生息するハゲワシ科に属し、ワシ、ノスリ、トビ、タカもこの科に属します。
旧世界のハゲワシは、表面上は似ている新世界のハゲワシやコンドルとは近縁ではなく、そのグループのような優れた嗅覚も共有していない。2つのハゲワシのグループの類似性は、近縁というよりも、収斂進化によるものである。新第三紀には、旧世界と北アメリカの両方に広く分布していた。旧世界のハゲワシはおそらくタカ科内の多系統グループであり、科内でも近縁ではない2つの別々のグループに属している。[2]ほとんどの専門家は、Gypaetinae(Gypaetus、Gypohierax、Neophron)とAegypiinae(Aegypius、Gyps、Sarcogyps、Torgos、Trigonoceps、おそらくNecrosyrtes )の2つの主要な系統群に言及している。前者はPerninaeタカ科の仲間であるようで、後者はAquilinaeと近縁で、おそらく同義語でもある。[3] Aegypiinaeの中では、Torgos、Aegypius、Sarcogyps、Trigonocepsが特に近縁であり、おそらく同じ属に属している。[4] [5]グループ名にもかかわらず、「旧世界」のハゲワシは比較的最近まで、約11,000年前の後期更新世の終わりまで、北米に広く分布していた。[6]
旧世界ハゲワシも新世界ハゲワシも腐肉食性の鳥で、主に動物の死骸を食べている。旧世界ハゲワシは死骸を視覚のみで見つける。多くのハゲワシの特徴は、半禿げ頭で、羽毛がないか、単純な羽毛だけの場合もある。歴史的には、これは羽毛が腐った肉や血で接着されるため、摂食習慣によるものだと考えられていた。しかし、最近の研究では、これは顔面の過熱を避けるための体温調節の適応であることがわかった。複雑な羽毛の有無は摂食習慣にはあまり関係ないようで、一部のハゲワシは非常に猛禽類である。[4] [5] [7]
種
† = 絶滅
人口減少、脅威、そしてその影響
人口減少
旧世界のハゲワシ類の半数以上が、IUCNレッドリストで危急種、絶滅危惧種、絶滅寸前種として記載されています。[9]個体数の減少は、種や地域によって異なるさまざまな脅威によって引き起こされますが、最も顕著な減少はジクロフェナクの使用によるアジアでの減少です。[9]アフリカでは、中毒とハゲワシの取引(野生動物の肉や伝統薬としての使用を含む)の組み合わせが、個体数減少の約90%を占めています。[9]また、ハゲワシは腐肉食であるため、その個体数の減少は地域社会に文化的、公衆衛生的、経済的影響を及ぼす可能性があり、他の絶滅危惧種の減少よりもさらに問題になる可能性があります。[9] [10]ハゲワシの個体数は、通常大規模なグループで餌をとるため、大規模な中毒事件の犠牲になりやすいため、特に脆弱です。[11]
脅威
ジクロフェナク
ジクロフェナク中毒により、インドとパキスタンのハゲワシの個体数は最大99%減少し、南アジアのハゲワシの2、3種は絶滅の危機に瀕している。[12]これは、抗炎症作用と鎮痛作用のある非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)であるジクロフェナクを家畜に投与する慣行によって引き起こされた。ジクロフェナクを投与すると、病気や痛みのある動物はより長く土地で働き続けることができるが、病気の動物が死ぬと、その死骸にジクロフェナクが含まれる。農家は死んだ動物を戸外に放置し、ハゲワシに片付けを頼る。死骸の肉に含まれるジクロフェナクをハゲワシが食べると、ハゲワシはジクロフェナクに敏感になり、腎不全、内臓痛風、そしてジクロフェナク中毒による死に至る。この薬は非常に有毒であるため、少量の動物の死骸に含まれるだけでハゲワシの個体数に悪影響を与える。[13]
メロキシカム(別のNSAID)はハゲワシに無害であることがわかっており、ジクロフェナクの代替として受け入れられるはずです。[12]パキスタンとネパールでは獣医診療におけるジクロフェナクの禁止が実施されており、インドでこの薬を販売または使用すると懲役刑に処せられる可能性があります。[13]しかし、インド政府がジクロフェナクを禁止したにもかかわらず、1年以上後の2007年になっても販売は続けられ、世界の他の地域では依然として問題となっています。[12]
密猟された死骸による中毒
アフリカにおけるハゲワシの死因の大半は毒殺によるものである。象牙 密猟者はハゲワシを殺す目的で死骸に毒を盛る。ハゲワシが死骸の周りを旋回すると、当局に殺害の知らせが届くからである。[14] [15]象牙の需要増加により、ゾウの密猟率と、毒を盛られたゾウの死骸を食べてハゲワシが殺される率の両方が増加している。[16]クルーガー国立公園では、毒殺された死骸が検出されて無力化されなければ、今後60年以内にシロハラハゲワシが絶滅することになる。死骸への毒殺を根絶することは、規制するよりもはるかに実行しやすいため、困難である。公園職員は、手遅れになる前に有毒化学物質を特定するための訓練を受けていないことが多く、一般の地域住民に加害者の報告を求めることは、金銭的インセンティブが不十分な場合は困難である。[10]
農業中毒
ハゲワシは、畜産農家が毒を盛った捕食動物の死骸を食べることで、意図せず毒を盛られることもある。 [14] [15]家畜で生計を立てている人々は、家畜を脅かす大型捕食動物を駆除するために、果物、肉、さらには水飲み場の水にまで違法な農薬を使用することが多い。農業における毒殺は、特別な技術を必要とせず、毒は安価で保存期間が長いため、比較的容易である。[10]
伝統医学/信仰と使用
アフリカのハゲワシは、アフリカハゲワシ取引の一環として、伝統医学で利用するために殺されている。ハゲワシは直接産業の標的にされることもあれば、他の中毒事件から収集されることもあるが、アフリカで記録されているハゲワシの死の約30%は、信仰に基づく使用に結び付けられている。[10]南アフリカでは、ハゲワシを食べる事件が年間59,000回発生していると推定されている。[17]ハゲワシの頭は千里眼や宝くじに当たるなどの幸運をもたらすと信じられている。 [11] [14] [15]ヒーラーがハゲワシを使用できる期間は、サイズと種によって異なる。ケープハゲワシは他の種よりも長持ちすると言われているため、6年間使用したヒーラーも記録されている。年間1~2羽を使用するヒーラーもいるが、この割合はヒーラーの推定数を考えると持続可能ではない。[11]
ムティ
南アフリカでは、伝統医学はムティと呼ばれています。一部のヒーラーはムティが病気を治すと信じていますが、他のヒーラーはそれが呪いを治すと信じています。ハゲワシのムティでは、体の部位を乾燥させたり、焼いたり、すりつぶしたりします。その結果は、食べ物に混ぜたり、飲んだり、鼻から吸ったり、切り傷に塗ったりして摂取できます。ヒーラーの中には、ハゲワシを購入する際に中毒の兆候を探す人もいますが、そうする方法を知らないヒーラーは、クライアントを中毒させるリスクを負っています。[11]
ブッシュミートの消費
アフリカハゲワシの取引のもう一つの目的は、野生動物の肉としての利用である。[9]
電気インフラ
アフリカでは、電力インフラへの衝突がハゲワシの死亡原因の約9%を占めています。[9]南アフリカのいくつかの団体は、この脅威を軽減するために電力会社と協力しています。
意味合い
ハゲワシは生態系において重要な役割を果たしているため、その個体数の減少は地域社会に文化的、公衆衛生的、経済的影響を及ぼす可能性があります。[9]
ハゲワシの減少はインドで衛生問題を引き起こしている。死んだ動物の死骸はハゲワシに食べられるのではなく、腐ったり、ネズミや野良犬に食べられたりする傾向があるからだ。[ 18]これらの腐肉食動物の間での 狂犬病は大きな健康上の脅威である。インドは狂犬病の発生率が世界で最も高い国の一つである。[19]
人間の死体を沈黙の塔の頂上に置く天空葬を実践しているパールシー族などのコミュニティにとって、ハゲワシの個体数の減少は深刻な文化的影響を及ぼす可能性がある。[18]
保全活動
保護活動は、ハゲワシが最も多く生息する保護区でもっとも効果的である。[16]小規模だが頻繁な毒殺事件は、大規模でまれな事件よりもハゲワシの個体数に悪影響を及ぼします。これは、毒殺の間隔が長いほど個体数の回復がうまくいくからです。個体数を増やすには、ハゲワシを他のハゲワシの群れの近くにある毒のない保護区に再導入して、個体数を高く保つことができます。こうすることで、ハゲワシは毒殺事件の後も個体数を維持しやすくなります。[20]ネパールでは、減少しつつあるハゲワシを保護するために、「ハゲワシレストラン」というプロジェクトが進行中です。この「レストラン」は、自然死した牛、病気の牛、老いた牛をハゲワシに与える、草が生い茂った開けた場所です。 [21] [22]
アフリカ全土の組織は、ハゲワシ類への脅威を減らすために、国内および国際規模で種を保護するための政策の変更と作成に取り組んでいます。[23]中毒事件を減らすための提案された戦略には、犯罪者を報告するための携帯電話番号、人間への中毒リスクに関する教育キャンペーン、中毒事件への対応速度の向上などがあります。[10]中毒対応訓練は、ハゲワシの個体群に対する最も一般的な脅威の1つであるため、保全活動において重要な実施となるでしょう。[16]
参考文献
- ^ “Aegypiinae”.古生物学データベース. 2021年11月4日閲覧。
- ^ ラーナー&ミンデル 2005年。
- ^ (Griffiths et al. 2007、Lerner および Mindell 2005)
- ^ ab Mundy, P. 他 1992. The Vultures of Africa、Academic Press。
- ^ ab Wilber, S. & Jackson, J. 1983. ハゲタカの生物学と管理、カリフォルニア大学
- ^ 張子輝;フェドゥッチャ、アラン。ジェームス、ヘレン F. (2012-11-09)。アンドリュー・イワニューク (編)。 「ネブラスカ州からの後期中新世のワシ類(鳥類: Accipitriformes)と旧世界のハゲワシの分岐に対するその意味」。プロスワン。7 (11): e48842。Bibcode :2012PLoSO...748842Z。土井:10.1371/journal.pone.0048842。ISSN 1932-6203。PMC 3494718。PMID 23152811。
- ^ (Ward et al. 2008)
- ^ 「AnimalDiversityWeb: Aegypius: 分類」。AnimalDiversity.ummz.umich.edu 。2011年5月28日閲覧。
- ^ abcdefg オガダ、ダーシー L.;キージング、フェリシア。ヴィラニ、ムニル Z. (2012-02-01)。 「死者の落下:世界中でハゲワシの個体数が減少する原因と結果」。ニューヨーク科学アカデミーの年報。1249 (#1): 57–71。ビブコード:2012NYASA1249...57O。土井:10.1111/j.1749-6632.2011.06293.x。ISSN 1749-6632。PMID 22175274。S2CID 23734331 。
- ^ abcde Gore, Meredith L.; Hübschle, Annette; Botha, André J.; Coverdale, Brent M.; Garbett, Rebecca; Harrell, Reginal M.; Krüger, Sonja C.; Mullinax, Jennifer M.; Olson, Lars J.; Ottinger, Mary Ann; Smit-Robinson, Hanneline (2020-09-01). 「グレート・リンポポ・トランスフロンティア保護区におけるハゲタカ中毒の保全犯罪学に基づく机上評価」。地球 環境と保全。23 : e01076。Bibcode : 2020GEcoC..2301076G。doi : 10.1016 /j.gecco.2020.e01076。ISSN 2351-9894。S2CID 219037409。
- ^ abcd Mashele, N. Mbali; Thompson, Lindy J.; Downs, Colleen T. (2021年9月). 「南アフリカのクルーガーからキャニオンズ生物圏地域におけるハゲワシの伝統医学での利用」. Journal of Raptor Research . 55 (3): 328–339. doi :10.3356/JRR-20-36. ISSN 0892-1016. S2CID 237377331.
- ^ abc 「鎮痛剤が鳥を殺す薬に」。ニューサイエンティスト。第2577号。2006年11月14日。7ページ。
- ^ ab Saini, Mohini; Taggart, Mark A.; Knopp, Dietmar; Upreti, Suchitra; Swarup, Devendra; Das, Asit; Gupta, Praveen K.; Niessner, Reinhard; Prakash, Vibhu; Mateo, Rafael; Cuthbert, Richard J. (2012-01-01). 「インドにおける家畜の死体中のジクロフェナクのELISAによる検出:ハゲタカによる中毒の蔓延を防ぐツール」. Environmental Pollution . 160 (1): 11–16. Bibcode :2012EPoll.160...11S. doi :10.1016/j.envpol.2011.09.011. ISSN 0269-7491. PMID 22035919.
- ^ abc Elizabeth Royte (2015-12-10). 「ハゲタカが反乱を起こしている。なぜ我々は彼らを救う必要があるのか」ナショナルジオグラフィック誌。2015年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月29日閲覧。
- ^ abc Madeline Bodin (2014-08-11). 「アフリカのハゲタカはあらゆる面で攻撃の脅威にさらされている」 Yale Environment 360 . 2016年2月29日閲覧。
- ^ abc Murn, Campbell; Botha, André (2018年7月). 「明白かつ現在の危険:ハゲワシの個体群に対する中毒の影響と毒物対応活動の効果」Oryx . 52 (3): 552–558. doi : 10.1017/S0030605316001137 . ISSN 0030-6053. S2CID 89944743.
- ^ McKean, Steven; Mander, Myles; Diederichs, Nicci; Ntuli, Lungile; Mavundla, Khulile; Williams, Vivienne; Wakelin, James (2018-03-29). 「南アフリカのハゲワシに対する伝統的使用の影響」Vulture News . 65 (1): 15. doi : 10.4314/vulnew.v65i1.2 . ISSN 1606-7479.
- ^ ab Dooren, Thom van (2010). 「インドのハゲタカとその人々:絶滅の時代における公平性と絡み合い」.マノア. 22 (#2): 130–146. doi :10.1353/man.2010.a407433. ISSN 1527-943X. S2CID 201782317.
- ^ ディ・クインツィオ&マッカーシー 2008年。
- ^ Tsiakiris, Rigas; Halley, John M.; Stara, Kalliopi; Monokrousos, Nikos; Karyou, Chryso; Kassinis, Nicolaos; Papadopoulos, Minas; Xirouchakis, Stavros M. (2021-10-18). 「ハゲワシの個体群に対する中毒影響のモデルは、小規模だが頻繁なエピソードは、大規模だがまれなエピソードよりも大きな影響を持つことを示しています」。Web Ecology。21 ( 2 ) : 79–93。doi :10.5194 /we- 21-79-2021。ISSN 1399-1183。S2CID 239045468 。
- ^ Haviland, Charles (2008-07-31). 「ネパールのハゲタカのための『レストラン』」BBCニュース. 2011-05-28閲覧。
- ^ 南アフリカのハゲタカレストラン 2008年12月27日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「アフリカ・ユーラシアハゲワシ類の保全のための多種行動計画(ハゲワシMsAP) | CMS」www.cms.int 。 2018年4月18日閲覧。
- ディ・キンツィオ、M.マッカーシー、A. (2008-02-26)。 「旅行者の狂犬病リスク」。CMAJ。178 (5): 567.土井:10.1503/cmaj.071443。PMC 2244672。PMID 18299544。
- ファーガソン・リーズ、ジェームズ、クリスティ、デイビッド・A. (2001)。『世界の猛禽類』。キム・フランクリン、デイビッド・ミード、フィリップ・バートンによるイラスト。ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-618-12762-7. 2011年5月26日閲覧。
- グリメット、リチャード; インスキップ、キャロル; インスキップ、ティム (1999)。インド、パキスタン、ネパール、バングラデシュ、ブータン、スリランカ、モルディブの鳥。イラスト: クライヴ・バイヤーズ他。プリンストン大学出版。ISBN 978-0-691-04910-6. OCLC 43578307.
- Lerner, Heather RL; Mindell, David P. (2005 年 11 月)。「核 DNA とミトコンドリア DNA に基づくワシ、旧世界ハゲワシ、その他のタカ科鳥類の系統発生」( PDF ) 。分子系統学と進化。37 (2): 327–346。Bibcode :2005MolPE..37..327L。doi : 10.1016 /j.ympev.2005.04.010。ISSN 1055-7903。PMID 15925523。2011年5 月 31日閲覧。
- シンクレア、イアン; ホッケー、フィル; ターボトン、ワーウィック (2002)。SASOL Birds of Southern Africa。ピーター・ヘイマンとノーマン・アロットによるイラスト (第 3 版)。ケープタウン: ストルイク。ISBN 978-1-86872-721-6。
- 「鳥類保護団体、ハゲワシ保護に期待」BBCニュース、ロンドン、2006年2月6日。 2011年5月29日閲覧。
- ジェントルマン、アメリア ( 2006-03-28 )。「インドのハゲタカ 、餌となる牛の薬物に感染」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2011-05-29閲覧。
- Nair, Preetu (2009-05-09). 「8年ぶりにゴアで発見された希少種のハゲワシ」。The Times of India。2012-06-12にオリジナルからアーカイブ。2011-05-29に閲覧。
外部リンク
- Internet Bird Collection.com: ハゲワシの動画
- Indian birds.com: ビデオ、写真、リソース
- Publico.pt: シロエリハゲワシの巣[永久リンク切れ ]
