ワシントン・フリー・ビーコン

ワシントン・フリー・ビーコンは、 2012年に開設されたアメリカの保守系政治ジャーナリズムのウェブサイトです。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}エリアナ・ジョンソンが同ウェブサイトの編集長を務めています。

フリービーコンは、州がCOVID-19治療薬の配給に人種的優遇措置を用いていることをスクープし、コロンビア大学ロースクールが入学選考における人種考慮の禁止を回避する計画を暴露し、イェール大学の管理職が学生をいじめていたことを明らかにした。このいじめは同大学の人事異動につながった。 ^{[ 3 ]} フリービーコンはまた、ハーバード大学学長のクローディン・ゲイに対する盗作疑惑についても報じ、ゲイはその後まもなく辞任した。ワシントン・ポストはゲイの辞任をフリービーコンにとって「大きな勝利」と呼び、フリービーコンを「独自の重要な報道を行う稀有な保守系メディア」と評した。^{[ 4 ]}コロンビア大学の複数の上級管理職が反ユダヤ主義的とみなされるテキストメッセージをやり取りしていたという同ウェブサイトの報道により、3人の学部長が辞任した。^{[ 5 ]}

フリービーコンは、マイケル・ゴールドファーブ、アーロン・ハリソン、マシュー・コンティネッティによって設立されました。2012年2月7日に、リベラルなアメリカ進歩センターをモデルにした保守的な擁護団体であるアメリカ自由センターのプロジェクトとして立ち上げられました。^{[ 6 ]}このウェブサイトは、アメリカの億万長者でヘッジファンドマネージャーであり共和党の献金者でもあるポール・シンガーによって資金援助されています。^{[ 7 ]}

このサイトは保守的な報道で知られており、記事を広め、主流メディアの報道に影響を与えることを目的としており、ThinkProgressやTalking Points Memoなどのリベラル系のメディアをモデルにしている。^{[ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]}このサイトは共和党の新保守主義派にルーツがある。^{[ 10 ]}

In 2019, Politico journalist Eliana Johnson assumed the editor-in-chief position from the WFB's founding editor Matthew Continetti. At the time, the outlet had 24 staffers.^[11]

Jack Hunter, a staff member of Senator Rand Paul's office, resigned in 2013 after a Free Beacon report detailed his past as a pro-secessionist radio shock jock known as the "Southern Avenger".^[8]

The publication also broke several stories about Hillary Clinton's successful 1975 legal defense of an accused child rapist that attracted national media attention.^[12]

From October 2015 to May 2016, The Free Beacon hired Fusion GPS to conduct opposition research on "multiple candidates" during the 2016 presidential election, including Donald Trump. The Free Beacon stopped funding this research when Trump clinched the Republican nomination.^[13] Fusion GPS later hired former British intelligence officer Christopher Steele and produced the Steele dossier that alleged links between the Trump campaign and the Kremlin. Paul Singer, a major donor to the Free Beacon, said he was unaware of this dossier until BuzzFeed News published it in January 2017.^[14] On October 27, 2017, the Free Beacon publicly disclosed that it had hired Fusion GPS, and said that it "had no knowledge of or connection to the Steele dossier, did not pay for the dossier, and never had contact with, knowledge of, or provided payment for any work performed by Christopher Steele".^[15]

フリービーコンは、Fusion GPSに関する報道で批判を浴びた。フリービーコンがFusion GPSの作業に資金提供していたことが明らかになる3日前、フリービーコンは、同社の作業は「予備選挙がまだ行われている間に、正体不明の共和党の顧客によって資金提供された」と書いていた。^{[ 16 ]}フリービーコンは、 Fusion GPSの作業を信頼できないものとして描写する記事を掲載したが、「Fusion GPSのサービスに支払うほど信頼できると考えていたことは言及しなかった」。^{[ 16 ]}コンティネッティは編集者注で、「この省略の理由は、これらの記事の著者と、それらをレビューした特定の編集者がこの関係を知らなかったため」であり、今後同様の問題を避けるために編集プロセスを見直していると書いた。^{[ 17 ]}

2022年、フリービーコン紙のパトリック・ハウフ記者は、ジョー・バイデン大統領政権が、害軽減イニシアチブの一環として、クラックパイプを含む安全な喫煙キットに連邦資金を投入する計画を立てていると非難した。 ^{[ 18 ]}これに対し、共和党議員らは激怒し、連邦政府が薬物関連器具に資金提供することを禁止する法案を提出した。^{[ 19 ]}ワシントン・ポスト紙は後に、米国保健福祉省の広報担当者によると、「ハウフ氏は根拠のない結論に飛びついた」と報じた。安全な喫煙キットは「あらゆる違法薬物」の喫煙におけるリスクを軽減することを目的としていたが、このプログラムに資金提供している機関は「キットの構成要素を明示せず、パラメーターのみを明示した」ため、このような喫煙キットにはクラックパイプが含まれることが多く、（ワシントン・ポスト紙の記事でインタビューを受けたドラッグ・ポリシー・アライアンスの広報担当者によると）資金提供を申請する予定の団体の中には、自分たちのキットにもクラックパイプが含まれると想定していたところもあったが、同機関がそれらを含める意図があったかどうかは明らかではなかった。^{[ 19 ]}

2019年10月までシニアエディターを務めていたビル・ガーツは、陰謀論者の郭文貴から10万ドルを無断で受け取り^{[ 20 ]}、彼を引用した記事を書き、スティーブ・バノンに彼を紹介した^{[ 21 ]}。ガーツはその後解雇され^{[ 22 ]} 、影響を受けた記事には免責事項が付記された^{[ 20 ] 。}

In 2023 and 2024, The New York Times credited the Free Beacon with breaking, together with Chris Rufo,^[23] and subsequently expanding on, the plagiarism accusations against Harvard President Claudine Gay,^[24] who resigned shortly thereafter.^[25]The Washington Post called Gay's resignation "a major win" for the Free Beacon, which it called "the rare conservative media outlet that does significant reporting of its own".^[4]

In May 2024, the Free Beacon reported that the David Geffen School of Medicine at UCLA had continued to evaluate applicants based on race rather than qualifications despite the illegality of race-based affirmative action in California since 1996. According to the outlet's reporting, 50% of UCLA medical students now fail basic tests of medical competence. A former admissions staff member called UCLA a "failed medical school".^[26][27]

On July 3, 2024, the Free Beacon reported that a number of senior administrators at Columbia University had exchanged text messages demeaning members of a panel on Jewish life on campus after the 2024 Columbia University pro-Palestinian campus occupations.^[28] In August 2024, three deans resigned in the wake of that reporting.^[5]

Jim Rutenberg of The New York Times described the reporting style of the Free Beacon as "gleeful evisceration".^[29]The Atlantic's Conor Friedersdorf called the Free Beacon's mission "decadent and unethical."^[30]

ベン・ハウはデイリー・ビースト紙で、ワシントン・フリー・ビーコンは「政治資金に関する徹底的な調査と暴露で、信頼できる保守系ジャーナリズムの情報源としての地位を確立した」が、トランプ氏の当選後は「実際の報道は減り」、「左派やメディアを批判することに時間を費やし、意見記事もかなり書くという、より抵抗の少ない道へと向かった」と書いた。^{[ 31 ]}マッケイ・コピンズはコロンビア・ジャーナリズム・レビュー誌で2018年9月に、このウェブサイトには「かなりの量の荒らし行為が含まれているが…本物のジャーナリズムの評判も得ている…もし党派的な報道機関が本当に未来であるならば、フリー・ビーコンより悪い選択肢はないだろう」と書いた。^{[ 32 ]}

ジート・ヒールはニュー・リパブリック誌に「保守系メディアの多くはひどいが、フリー・ビーコンはデイリー・コーラーのようなプロパガンダ系のメディアよりはるかに優れている。他の類似の保守系ウェブサイトとは異なり、フリー・ビーコンは独自の報道に努めている。ジャーナリズムへのその取り組みはリベラル派に歓迎されるべきだ」と書いた。 ^{[ 33 ]} 2015年、マザー・ジョーンズ誌はフリー・ビーコンはデイリー・コーラーのような現代の保守系メディアよりはるかに優れているが、「ビーコンは支持層を喜ばせるが実際には説得力のない記事を常に避けてきたわけではない」とし、「保守派の神経を逆撫でする」扇動的な記事に傾倒していると書いた。^{[ 34 ]}同年、ワシントニアン誌は「ビーコンのニュース収集への重点は、右派向け出版物の中で際立っている」と書いた。^{[ 35 ]}

ベン・スミスはBuzzFeed Newsで、Free Beaconは「風刺的であると同時に通信社並みに真面目」であり、「主に否定的な主要な政治ニュースをスクープしてきた」（ただし、その焦点は主に民主党に向けられていた）と書いた。スミスは続けて、Free Beaconの硬派なニュース報道は、意見重視であったり、主流の基準を満たすジャーナリズムを生み出していなかったりする他の保守系メディアとは一線を画していると述べた。^{[ 11 ]}

Politico Magazineは、「リベラル派の間では、やや渋々ながらも尊敬されている」と報じた。^{[ 3 ]}

• アーロン・シバリウム
• オルタナティブメディア（米国の政治右派）

• 公式サイト