Loading article…
2024年現在[アップデート]、インディアナ州では中絶は違法となっている。[1]中絶が合法となるのは、胎児に致命的な異常がある場合、母親の生命と身体的健康を守るため、および妊娠10週までの強姦または近親相姦の場合のみである。以前はインディアナ州での中絶は20週まで合法であった。2023年8月1日に発効予定だったほぼ全面的な禁止は、さらなる法的異議申し立てのために保留されていたが、[2]インディアナ州最高裁判所がACLUの上訴を却下し、中絶禁止は州憲法に違反しないという以前の判決を認定すれば、発効する予定である。[3] 2022年のドブス最高裁判所の判決を受けて、インディアナ州議会議員が2022年8月5日にほぼ全面的な中絶禁止に賛成票を投じたにもかかわらず、インディアナ州での中絶は合法のままであった。エリック・ホルコム知事は同日、この法案に署名し法律として発効した。[要出典]この新法は2022年9月15日に発効した。しかし、2022年9月22日、モンロー郡巡回裁判所のケルシー・B・ハンロン特別判事は、禁止令の執行に対する仮差し止め命令を下した。彼女の判決により、受精後20週間以内であれば中絶を認め、強姦と近親相姦は例外とする州の以前の中絶法は引き続き有効となる。[4]
2023年1月19日、インディアナ州最高裁判所は、同州の中絶禁止が州憲法に違反するかどうかについての口頭弁論を行った。[5]公聴会の後、ロレッタ・ラッシュ最高裁長官は、議論に関する意見は「しかるべき時期に」発表されるが、いつ公表されるかは明確にしていないと述べた。[5]
2024年4月4日、インディアナ州控訴裁判所は、州の宗教の自由回復法に基づき、州の中絶禁止が宗教的信念に違反しているとして異議を申し立てた原告団に有利な判決を下した。この訴訟はインディアナ州最高裁判所に持ち込まれると予想されている。[6]
歴史
法的歴史
初期の歴史
1800年代の終わりまでには、ルイジアナ州を除く合衆国のすべての州が、立法による中絶禁止において治療上の例外を設けていた。[7] 19世紀、州議会による中絶禁止は、中絶によって引き起こされた死亡者数を考慮して、母親の命を守ることが目的であった。州政府は、市民の命に気を配っていると自認していた。[7] 1800年代後半には、中絶の状況に関する様々な裁判があったが、そのほとんどは、影響を受ける若い女性ではなく、提供者に焦点が当てられていた。全国的に注目を集めた事件の1つは、州都インディアナポリスの南東に位置するインディアナ州ディケーター郡の貧しい家庭出身の若い女性、エリザ・フランシス・レベセイの事件である。レベセイは、裕福な家庭のウィリアム・ミアーズという若い男性と関係を持ち、その結果妊娠して中絶を求めた。レベセイは、地元の歯科医であるC.C.バーンズ医師の診療所で違法な中絶を受けた。手術後、レヴェセイは体調を崩し、医師の治療を受け、州当局に報告した。彼女の事件については徹底的な調査が行われたが、陪審員は全員一致の判決を下すことができず、事件は却下された。[8]
1950年までに、州議会は、中絶を行った、または積極的に中絶を求めた女性は、中絶を完遂したかどうかにかかわらず、刑事犯罪で有罪となるとする法律を可決した。[7]
1960年代の改革
1960年代後半、インディアナ州では1950年代の妊娠中絶禁止法にさまざまな改革が行われました。それまでの法律では、「故意に流産を誘ったり、流産を誘発したりすること」や「自然の摂理以外で故意に妊娠を中絶すること」は「慣習法上の犯罪」とされていました。[9] 1967年までに、妊娠中絶を完全に合法化した州はありませんでしたが、多くの州では、妊娠を継続することで妊婦の命が危険にさらされると判断された場合に妊婦を保護するために法律を改正するプロセスを開始していました。
インディアナ州は、1960年代に、母親の命を救うために中絶を合法化する他の州に倣い、妊娠中絶に関する法律を多少緩和した。[9]一部の州では、「子供の命を救う」ために中絶も許可していた。このような規定は、「妊娠を継続すると [胎児] が確実に死亡し、[胎児] が適切な医療処置によって母親から取り出されれば自立して生存できるほど十分に成長している状況をカバーすることを意図していた」と考えられている。[9]医学の発達により、医師やその他の先進的な医療従事者は、子供が生存率や生活の質に重大な影響を与える深刻な身体的または精神的欠陥を持って生まれるかどうかを、ある程度正確に予測できるようになった。医療専門家は、妊娠中のサリドマイドや風疹の使用に関連する重大な先天性欠陥の可能性を認識していた。どちらも深刻な身体的奇形を引き起こすことが知られていた。[9]同様の規定が後に法律に追加され、現在のインディアナ州の中絶法にも存在し、胎児に致命的な異常が検出され、出産後3ヶ月以内に死亡することが確実である場合、妊娠を延期して中絶する例外を認めています。[10]
インディアナ州には、当時、母親または胎児の医学的必要性による中絶の権利を支持する特定の法律や司法判断はなかったが、妊娠の継続が女性の精神的健康に重大な脅威となる場合、裁判官が自殺傾向を中絶の理由として認めた判例は存在した。[9]
1967年、インディアナポリスのインディアナ大学法学部の助教授ロバート・フォース氏と医師アーヴィング・ローゼンバウム・ジュニア氏が起草した声明では、インディアナ州の法律改正案の勧告として、違法な中絶を求める代替案がある中で合法的な中絶が認められなかった場合、妊婦の予後に関連するすべての要因に対する医師の評価に基づき、妊婦の精神的・身体的健康の両方を保護するよう求めていた。[9]フォース氏とローゼンバウム氏は議論の中で、母親の健康を守るために中絶が適切かどうかを決定する際には、女性の身体や特定の社会経済的要因だけを見るのではなく、他の患者の場合と同じように、女性の状況を全体的に考慮するべきだと主張した。[9]彼らが提案した修正案は、強姦や近親相姦の場合だけでなく、彼らが「精神的に欠陥がある」と表現した女性の場合にも中絶を認めるよう求めていた。なぜなら、彼女たちは状況や犯罪の被害者であると考えられており、したがって「不本意な」妊娠を継続する必要はないからである。[9]
2000年代の発展
同州は2000年代に、胎児が痛みを感じるようになるのは22週以降であるという理論に基づき、22週以降の中絶を禁止する法律を可決した。[11]同州は2007年に中絶に関する慣習的なインフォームドコンセント規定を設けた10州のうちの1つであった。[12]
2010年代、インディアナ州は中絶を制限する法案を14件可決した。そのうち8件は施行され、中絶を行う施設の能力をさらに制限した。2010年から2019年の間に、中絶を提供するクリニック10件が閉鎖され、施設密度は7.7から5.4に減少した。[13]
2011年、この州は、ほぼすべてのケースで中絶を禁止する法案を議会が提出した6州のうちの1つでした。法案は可決されませんでした。[14] 2013年、州の中絶提供者に対する標的規制（TRAP）には、入院特権とライセンスに関する条項がありました。この条項では、クリニックに病院特権または同様の契約が必要であると規定されていました。[15]
州議会は2016年に「性別選択および障害による中絶禁止」法案を可決した。この法案は、胎児の性別、人種、民族、または発見された障害のみに基づく中絶を禁止し、中絶を行う医師に責任を負わせ、中絶を受ける女性に手術の18時間前にその旨を通知することを義務付けた。この法案はまた、中絶された胎児を死亡した人間として扱うことを要求し、女性がこれを制御しない場合は、クリニックに遺体を埋葬または焼却することを義務付けた。この法案は2016年7月に発効する予定だったが、裁判所は、ロー対ウェイド事件で確立された中絶の権利を侵害しているとして、法案の条項に対する恒久的な差し止め命令を出した。差し止め命令に対する異議申し立ては2019年5月までに米国最高裁判所にまで持ち込まれ、そこで最高裁判所はボックス対インディアナ・ケンタッキー州家族計画協会の訴訟で、胎児処分に関する差し止め命令を覆し、女性の中絶の権利には影響がないとしました。最高裁判所は、差別禁止条項のメリットについては一切判断せず、恒久的な差し止め命令はそのまま維持しました。
2018年、インディアナ州は、ほぼすべてのケースで中絶を禁止する法案を議会が提出したものの、可決に至らなかった11州のうちの1つでした。[14]全国的に見ると、2019年は中絶権制限の可決を試みている州議会にとって最も活発な年の一つでした。共和党が多数派を占める州政府は、よりリベラルなアンソニー・ケネディに代わってブレット・M・カバノーが米国最高裁判事に就任することが承認された後、これらの法案を推進し始めました。これらの州政府は一般的に、中絶権を制限する新たな動きが裁判所の抵抗に遭う可能性が低くなる兆候と見なしました。[14]インディアナ州議会は、2019年4月に州内で最も一般的なタイプの第2期中絶手術の禁止を可決しました。[14] 2019年5月中旬の時点で、州法は22週以降の中絶を禁止しました。[14]
2020年代の動向
2021年のインディアナ州法では、中絶の18時間以上前に超音波検査を行うことが義務付けられている。[16]
1973年のロー対ウェイド事件判決における米国最高裁判所の決定は、州が妊娠初期の中絶を規制できなくなったことを意味した。[ 7] しかし、2022年に最高裁判所は、ドブス対ジャクソン女性保健機構事件、No. 19-1392、597 U.S. ___（2022）においてロー対ウェイド事件判決を覆した。 [17] [18]
これに対してインディアナ州は「上院法案1」（SB1）[1]（スーザン・グリック執筆、ウェンディ・マクナマラとジョアン・キング後援）と呼ばれる法律を可決し、2022年9月15日に発効し、レイプ、近親相姦、母親の生命の危険、または致命的な胎児異常などの特定のケースを除き、中絶を禁止した。しかし、2022年9月22日、この法律はケルシー・B・ハンロン特別判事によって阻止され、インディアナ州における合法的な中絶の地位は事実上SB1以前の状態に戻った。[4] SB1の地位に関する公聴会は2023年1月にインディアナ州最高裁判所で始まったが、判決に関する最終意見は公表されていないため、インディアナ州における中絶はSB1以前の状態では依然として合法である。[5]
ドブス判決を踏まえて、流産を誘発するために併用されることも多い「中絶薬」ミフェプリストンとミソプロストールによる医療的中絶へのアクセスを制限するという課題も浮上している。 [19]ミフェプリストン（商品名：ミフェプレックス）は2000年からFDA承認薬であり、ジェネリック医薬品は2019年に発売され、こうした課題の大半の焦点となっている。ミソプロストールはミフェプリストンほど厳しく規制されたことはなく、さまざまな病状を治療するために小売薬局で頻繁に処方されている。
2023年1月3日、FDAは「大手チェーンや通信販売会社を含む、より多くの薬局に中絶薬の提供を拡大する規則変更を最終決定した」[20] 。これまで、この薬は専門医院やクリニックでのみ調剤可能だった。FDAは、ミフェプリストンのリスク評価および緩和戦略（REMS）プログラムの一環として、患者に薬を調剤する前に薬局に登録して認定を受けることを義務付けている。[20]
2023年2月1日、インディアナ州を含む保守派が主導する20州の司法長官がCVSとウォルグリーンに対し、郵送サービスを通じても含め、これらの州でミフェプリストンを調剤した場合、法的措置の対象となるとする書簡に連名で署名したと報じられた。[20] 2023年3月初旬、ウォルグリーンは、中絶が禁止されているか、薬剤師によるミフェプリストンの調剤を禁止する法案が審議中のインディアナ州を含む21州ではミフェプリストンを調剤しないと発表した。[21] CVS、ライトエイド、その他の薬局を展開する小売企業など他の大手薬局は、状況を監視していると主張しつつ、この問題については沈黙を守った。
2023年4月7日、テキサス州アマリロの米国地方裁判所のマシュー・カクスマリク判事は、4つの中絶反対団体と医師が提訴したミフェプリストンの販売禁止を求める訴訟で、「米国食品医薬品局は、この薬の承認におけるリスクを無視していた」との判決を下し、仮差し止め命令を出した。 [22]バイデン政権、司法省、およびブランド名薬ミフェプレックスの販売業者であるダンコ・ラボラトリーズは、この差し止め命令に反対し、ジョー・バイデン大統領は「この事件で裁判所は、薬を承認する専門機関であるFDAに代わって判決を下した。この判決が維持されれば、FDAが承認した処方薬で、このような政治的、イデオロギー的攻撃から安全なものは事実上なくなるだろう」と述べた。[22]
2023年4月21日、アメリカ合衆国最高裁判所は、意見598 US ____ (2023)を発行し、4月7日のカクスマリク判事の決定を7対2の投票で阻止した。クラレンス・トーマス判事とサミュエル・アリート判事は反対票を投じたことが知られている。 [23] [24]最高裁判所の決定により、インディアナ州を含む中絶が合法である州では、ミフェプリストンは妊娠10週までの使用が合法のままとなる。この訴訟は次に第5巡回控訴裁判所で審理され、口頭弁論は2023年5月17日に開始される予定である。[24]第5巡回控訴裁判所の判決に続いて、この訴訟は2024年に最高裁判所で最終判決が下される可能性が高い。[24]
2024年4月4日、インディアナ州控訴裁判所は、州の宗教の自由回復法（インディアナ州）に基づき、州の中絶禁止が宗教的信念に違反しているとして異議を申し立てた原告団に有利な判決を下した。この訴訟はインディアナ州最高裁判所に持ち込まれると予想されている。[6]
臨床歴
1982年から1992年の間に、州内の中絶クリニックの数は11減少し、1982年の30から1992年の19となった。 [25] 2014年には、州内に9つの中絶クリニックがあった。[26] 2014年には、州内の95％の郡に中絶クリニックがなかった。その年、州内の15～44歳の女性の66％が中絶クリニックのない郡に住んでいた。[27] 2016年3月には、州内に23の家族計画連盟のクリニックがあった。 [28] 2017年には、15～49歳の女性の人口1,505,980人の州に、家族計画連盟のクリニックが17あり、そのうち4つが中絶サービスを提供していた。[29]
比較すると、2019年にはインディアナ州の郡の36％に女性が出産できる出産センターや病院がなく、17％には病院が全くなかった。 [30]
統計
インディアナ州保健局の重要記録課は、インディアナ州法典16-34-2に従い、妊娠中絶に関連する統計の年次報告書をまとめている。[31]州内で中絶を行う医師は、中絶された妊娠に関連するデータをインディアナ州保健局に報告することが義務付けられている。重要記録課はデータを州の報告書にまとめ、翌年の6月に毎年発表する。2021年から、医師は2021年10月28日に発効したIC 16-34-2-4.7に従い、中絶の合併症をインディアナ州保健局に報告することも義務付けられた。[32]その日付以前の合併症は、一般的な中絶報告書に含まれていた。
2021年に中絶された8,414件の妊娠のうち、5,729件（68.09%）は妊娠8週以前に行われ、2,580件（30.67%）は妊娠9週から13週の間に行われました。中絶された妊娠のうち105件（1.24%）は妊娠14週以降に発生しました。[33]
違法かつ危険な中絶による死亡
インディアナ州では、違法な中絶による死亡は公式には1件しか記録されていない。1988年、ベッキー・ベルという名の若い女性が、妊娠と中絶の希望について両親と話し合う代わりに、安全でない中絶によって死亡したのである。[34] [35] [36]ベルは自分が妊娠していることに気づいた後、友人のヘザー・クラークと共にインディアナ州の家族計画協会のクリニックに行き、中絶を求めた。 [37]そこで彼女は、法律で中絶には両親の同意が必要であり、彼女の地域の未成年者の大半は親への漏洩を避けるために100マイルも離れていないルイビルに行くだけだと告げられた。 [38]彼女には、裁判官の前に出て親の同意の免除を主張するという選択肢もあったが、両親にバレることを恐れたと伝えられている。[39]クラークによると、ベルはその後どうしたらよいか混乱し、ケンタッキー州で中絶するか、出産まで続けて赤ちゃんを養子に出すか、カリフォルニアに逃げるか、その間を行き来していた。[38] 1988年9月のある土曜日の夜、ベルはパーティーに行くと両親に告げて家を出た。[38]ベルは体調が悪く、髪も乱れ、泣いて帰宅した。[38]その後数日で病状は悪化したが、ベルは医師の診察を受けようとしなかった。 [ 38]両親は最終的にベルをかかりつけの医師に診てもらうよう強制し、医師は重度の肺炎と診断して入院させた。[38]ベルは1988年9月16日に亡くなった。 [40]
ベルの検死解剖では、胎児と生殖器の感染の証拠が見つかったが、子宮頸管に内部損傷や痕跡は見られなかった。[38]公式の死因は、肺炎を合併した敗血症性流産とされた。 [41]郡の検死官と病理学者は後に報道陣に対し、流産と感染は違法な中絶手術中に不衛生な器具を使用したことが原因である可能性が高いと語った。[38] [39]ベルの死後、両親はベルの所持品の中に、親の同意法のない近隣のケンタッキー州の中絶クリニックの連絡先を見つけたが、彼女がケンタッキー州のクリニックを訪れた記録はなかった。[38]ベルが人工妊娠中絶を受けたのか、自分で中絶を誘発したのかは不明である。[38] [42] [43]ベルの死から2年後、ベルと一緒に家族計画連盟に通っていた友人のクラークは記者団に対し、ベルが人工妊娠中絶をしたとは信じていないと語った。[38]
中絶に対する刑事訴追
パーヴィ・パテルは、インターネットで注文した薬を使って胎児を中絶した罪で、2015年3月にインディアナ州で懲役20年の判決を受けた。[44]しかし、彼女の有罪判決は覆された。もし彼女の有罪判決が覆っていなければ、彼女は米国で胎児殺害の罪で起訴され、有罪判決を受け、刑を宣告された最初の女性になっていただろう。[45]
ドブス事件後の妊娠関連死亡
2023年10月12日、インディアナ州オーバーンの26歳のテイシャ・ウィルキンソン・ソビエスキーさんが子宮外妊娠破裂による合併症で亡くなった。彼女が運ばれた地元の病院は数週間前に分娩室を閉鎖したばかりで、現場で彼女を治療できる医師がいなかったため、すぐに産科治療を受けられず死亡した。アメリカ医学大学協会によると、インディアナ州では中絶禁止法が可決されてから産婦人科の研修プログラムへの応募者が減少しており、この傾向は全国的に続いているという。[46]
中絶の権利に関する見解と活動
抗議
2019年初頭、6つの州が中絶をほぼ全面的に禁止する法案を可決したことを受けて、「#StopTheBans」というハッシュタグが作成された。他の州議会がロー対ウェイド判決を覆す動きの一環として同様の禁止を検討し始めたため、女性たちはこの活動に抗議したかった。このハッシュタグに関連する抗議活動がインディアナ州で少なくとも1件行われた。[47]
2022年6月24日のロー対ウェイド判決の覆しを受けて、 6月24日夜にインディアナポリスのモニュメントサークルで集会が行われた。[48] [49] 6月25日には、1,000人以上の中絶権支持者と200人以上の中絶反対デモ参加者がインディアナ州議会議事堂に押し寄せた。[50]ブルーミントン、[51] エバンズビル、[52] フォートウェイン、[53]ラファイエット、[54]サウスベンドでもデモが行われたと報じられた。[55] 7月25日、インディアナポリス・スター紙は、インディアナポリスのインディアナ州議会議事堂で1,000人を超える中絶権支持者と約60人の中絶反対活動家が集会を開いたと報じた。[56]
2023年7月30日から31日にかけて、数百人の中絶賛成派の抗議者が州の中絶禁止に反対してインディアナ州全土で集会を開いた。[57] 2023年11月14日、インディアナポリスでは、ロシアのフェミニストパフォーマンスアートグループ、プッシー・ライオットがインディアナ州最高裁判所の階段でインディアナ州の中絶禁止に反対するデモを行った。[58]
2024年6月24日、インディアナ州インディアナポリスとホバートでは、ロー対ウェイド判決の覆しから2周年を記念して中絶の権利を訴える抗議活動が行われた。[59] [60] 2024年9月12日、インディアナ州エバンズビルでは、中絶反対の宴会が行われていた広場の外で中絶の権利を訴える抗議活動が行われた。[61]
中絶反対の意見と活動
抗議
2022年7月26日、インディアナ州の生命擁護団体「ライト・トゥ・ライフ」の支持者数百人がインディアナ州議会議事堂で行われた「両方を愛そう」集会に集まり、プロライフ法の制定を支持した。講演者にはシスターズ・フォー・ライフの会長兼創設者のアンジェラ・ミンター、インディアナ州の生命擁護団体の会長兼CEOのマイク・フィヒター、リズ・ブラウン上院議員が含まれていた。[62]
暴力
2013年4月11日、27歳のベンジャミン・デイビッド・キュレルは、インディアナ州ブルーミントンにある家族計画協会のクリニックを斧で破壊し、甚大な被害を与えた。キュレルは州裁判所で窃盗罪で有罪判決を受け、連邦裁判所ではクリニック入口の自由法違反の罪状1件で有罪を認めた。連邦裁判では、キュレルは3年間の保護観察処分を受け、賠償金の支払いを命じられた。[63]
参照
参考文献
- ^ ab インディアナ州議会。「上院法案1：インディアナ州健康法の改正法」iga.in.gov。2024年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
- ^ ドノフリオ、ジェシカ（2023年8月1日）。「インディアナ州のほぼ全面的な中絶禁止は、ACLUが州最高裁判所に請願書を提出したため、今のところ保留」ABC 7シカゴ。
- ^ 「インディアナ州、州最高裁が再審理を拒否、ほぼ全面的な中絶禁止法が発効へ」AP通信、2023年8月22日。
- ^ ab 「裁判所がインディアナ州の中絶禁止を一時的に阻止」。インディアナ州ACLU。2022年9月22日。
- ^ abc スミス、ケイシー（2023年1月19日）。「インディアナ州最高裁判所判事、ほぼ全面的な中絶禁止に対する異議申し立ての審理」インディアナ・キャピタル・クロニクル。
- ^ ab ポズナー、サラ（2024年4月9日）。「ホビーロビーの陰謀がインディアナ州の中絶権の勝利を決定づける」MSNBC。
- ^ abcd Buell, Samuel (1991年1月1日). 「中絶犯罪の再考」.ニューヨーク大学法学評論. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642.
- ^ Boesche, Madeleine. 「19世紀の米国農村部における中絶反対法の施行」。歴史: Clark Fellowship。ヴァッサー大学。
- ^ abcdefgh フォース、ロバート（1967年）。「中絶法改革の法的問題」行政法評論。19 （4）：364–382。ISSN 0001-8368。JSTOR 40709458 。
- ^ IC 16-34-2-1.1. 「自発的かつ情報に基づく同意の条件、致死的な胎児異常が診断された場合に必要な情報、超音波検査報告書、強制の疑い」インディアナ州法。インディアナ州議会。
{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Times, The New York. 「各州の中絶規制」. archive.nytimes.com . 2019年5月25日閲覧。
- ^ 「中絶に関するインフォームドコンセントに関する州の政策」（PDF）。Guttmacher Policy Review。2007年秋。 2019年5月22日閲覧。
- ^ モーセソン、ハイディ; スミス、ミカエラ H.; チャクラボルティ、パヤル; ギュラス、ヒラリー J.; フォスター、アビゲイル; ベセット、ダニエル; ウィルキンソン、トレーシー A.; ノリス、アリソン H. (2023). 「インディアナ州における中絶関連法と中絶発生率の同時パターン、2010～2019年」。アメリカ公衆衛生ジャーナル。113 (4): 429–437。doi : 10.2105 / AJPH.2022.307196。PMC 10003501。PMID 36795983。
- ^ abcde Tavernise, Sabrina (2019年5月15日). 「『今がその時』：州は中絶を制限、あるいは保護しようと急いでいる」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年5月24日閲覧。
- ^ 「TRAP法が政治的に注目を集めている一方で、中絶クリニックとそのサービスを受ける女性は代償を払っている」。ガットマッハー研究所。2013年6月27日。 2019年5月27日閲覧。
- ^ 「中絶前の超音波検査を義務付ける法律が1月1日に施行」www.wthr.com 2020年12月31日。
- ^ de Vogue, Ariane (2022年6月24日). 「最高裁がロー対ウェイド判決を覆す」CNN。2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
- ^ Howe, Amy (2022年6月24日). 「最高裁、憲法上の中絶権を覆す」. SCOTUSblog . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月24日閲覧。
- ^ 医薬品評価研究センター（2023年1月19日）。「妊娠10週までの妊娠中絶のためのミフェプリストンに関する質問と回答」FDA。
- ^ abc Salter, Jim (2023年2月1日). 「20人の司法長官が中絶薬に関してウォルグリーンとCVSに警告」APニュース。
- ^ ベラック、パム、クレスウェル、ジュリー（2023年3月8日）。「ウォルグリーン、21州で中絶薬を提供しなかったことで反発に直面」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab ピアソン、ブレンダン、ハルス、トム（2023年4月10日）。「裁判官が矛盾する中絶薬禁止命令を発行」ロイター。
- ^ アメリカ合衆国最高裁判所 (2023年4月21日). 「Danco Laboratories, LLC v. Alliance for Hippocratic Medicine, et al」(PDF) . SupremeCourt.gov .
- ^ abc Totenberg, Nina (2023年4月21日). 「最高裁、FDAによる中絶薬の承認に関する下級裁判所の判決を阻止」NPR。
- ^ アーンドルファー、エリザベス; マイケル、ジョディ; モスコウィッツ、ローラ; グラント、ジュリ A.; シーベル、リザ (1998 年 12 月)。州別の中絶と生殖に関する権利に関するレビュー。DIANE 出版。ISBN 9780788174810。
- ^ グールド、レベッカ・ハリントン、スカイ。「米国の中絶クリニックの数は過去10年間で急減した。各州の数はこうだ」。ビジネス・インサイダー。 2019年5月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Panetta, Grace; lee, Samantha (2018年8月4日). 「ロー対ウェイド判決が棄却された場合、このような事態が起こる可能性がある」Business Insider (スペイン語). 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月24日閲覧。
- ^ ボハッチ、エミリー。「Planned Parenthoodクリニックが最も多い27州」thestate 。 2019年5月24日閲覧。
- ^ 「女性がPlanned Parenthoodにアクセスしにくいのはここだ」2019年5月23日閲覧。
- ^ 「病院または入院患者の出産サービスがある郡とない郡 - 病院または入院患者の出産サービスがある郡とない郡」。インディアナデータハブ。インディアナ州政府。2019年9月24日。 2022年9月30日閲覧。
- ^ インディアナ州保健局（2022年6月30日）。「妊娠中絶報告」インディアナ州保健局：人口動態統計。
- ^ インディアナ州保健局。「インディアナ州2021年中絶合併症レポート」（PDF）。インディアナ州保健局：人口動態統計。
- ^ ab Chawla, Nelly (2022年6月30日). 2021年中絶妊娠報告書(PDF)インディアナ州保健局、出生記録課。
- ^ Cates, Willard; Rochat, Roger (1976 年3月)。「米国における違法中絶：1972～1974年」。家族計画の展望。8 (2): 86～92。doi : 10.2307/2133995。JSTOR 2133995。PMID 1269687 。
- ^ 「Pacifica Radio」 2003年1月22日。2009年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月31日閲覧。
- ^ Platner J (2006年9月15日). 「Remembering Becky Bell」. Planned Parenthood Golden Gate . 2009年5月31日閲覧。
- ^ フロリック、ジョー（1990 年 9 月 9 日）。「中絶論争の転換：個人が論争の象徴となる」ザ・プレーン・ディーラー（プレーン・ディーラー出版会社）。p. 1-A、14-A。
- ^ abcdefghijk Dettmer, Jamie (1992年5月5日). 「中絶の戦闘地帯; 親たち」.タイムズ. ロンドン. (サブスクリプションが必要です)
- ^ ab 「ベッキーの物語」。60 Minutes。CBSニュース。1991年2月24日。
- ^ Brotman, Barbara (1990 年 4 月 8 日)。「死因は中絶法のせい」シカゴ・トリビューン。1988
年 9 月 16 日、ベッキー・ベルはマリオン郡検死官の判断により中絶後の感染症と肺炎で死亡した。
- ^ アボット、カレン (1998 年 10 月 29 日)。「通知反対派は、陰惨で汚いイメージを主張」。ロッキー マウンテン ニュース。デンバー。11A ページ。
- ^ ジェームズ・リッチ (1990 年 6 月 27 日)。「新たな判決が中絶論争を再燃させる」。ポスト・トリビューン。
ベッキーは、1988 年 9 月に自ら中絶した後、感染症で亡くなったとき、快活で青い目をした金髪の女性でした。
- ^ Brotman, Barbara (1990 年 4 月 8 日)。「中絶法が死因」シカゴ・トリビューン。
- ^ ラーソン、ジョーダン（2017年1月17日）。「タイムライン：中絶アクセスを求める200年の戦い」ザ・カット。 2019年5月25日閲覧。
- ^ NBCニュース (2015年3月31日). 「インディアナポリス: 米国で胎児殺害の罪で初の女性に判決 - WNCN: ニュース、天気、ローリー、ダーラム、フェイエットビル」. WNCN. 2015年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月15日閲覧。
- ^ Huang, Binghui (2024年8月29日). 「産科病棟が閉鎖。1か月後、若い母親は治療を受けられず死亡した」 。 2024年9月26日閲覧。
- ^ アーノルド、アマンダ（2019年5月21日）。「今日、全国的な中絶禁止抗議に参加する方法」ザ・カット。 2019年5月25日閲覧。
- ^ サリバン、マイク（2022年6月25日）。「ロー対ウェイド判決の覆しインディアナポリスのダウンタウンで抗議活動が勃発」フォックス59。2022年6月25日閲覧。
- ^ 「最高裁がロー対ウェイド判決を覆した後、金曜日にモニュメントサークルにデモ参加者が集結」インディアナポリス・スター。ガネット社。2022年6月24日。 2022年6月25日閲覧。
- ^ ブロック、ハンナ; スマルスティグ、マディソン; スラビー、MJ (2022年6月25日). 「画期的なロー対ウェイド判決の逆転を受け、インディアナ州議会議事堂にフージャーズが集結」インディアナポリス・スター。ガネット社。 2022年6月25日閲覧。
- ^ レーン、ローラ（2022年6月25日）。「中絶の権利支持者が裁判所に集結し、ロー対ウェイド判決を非難」ヘラルドタイムズ。ガネット社。 2022年6月25日閲覧。
- ^ Shrake, Alexa (2022年6月24日). 「『驚くべき衝撃』：ロー対ウェイド判決が倒れる中、抗議者たちがエバンズビルの街を行進」エバンズビル・クーリエ＆プレス。ガネット社。 2022年6月25日閲覧。
- ^ Reuille, Lydia; King, Taylor (2022年6月25日). 「フォートウェインの声、ダウンタウンに集結してロー対ウェイド判決に抗議」 WANE . 2022年6月25日閲覧。
- ^ Padilla, Noe (2022年6月30日). 「抗議活動はロー対ウェイド判決の覆し以来最大のラファイエットの群衆を引き寄せる」ジャーナル＆クーリエ。2022年7月1日閲覧。
- ^ マーフィー、モニカ（2022年6月24日）。「最高裁がロー対ウェイド事件を覆した後、地元で抗議活動が起こる」WNDU 。 2022年6月25日閲覧。
- ^ Cheang, Ko Lyn; Kane, Lizzie (2022年7月25日). 「数百人の抗議者が州議会議事堂で中絶の権利を求めて集会を開き、数人の中絶反対活動家と衝突」Indy Star . 2022年7月25日閲覧。
- ^ Pete, Joseph S. (2023年8月1日). 「抗議者たちはインディアナ州の中絶禁止令を非難」。2023年8月21日閲覧。
- ^ Appleton, Rory (2023年11月14日). 「ロシアの活動家グループ、プッシー・ライオットがインディアナ州議会議事堂での中絶賛成デモを撮影」。2024年2月27日閲覧。
- ^ 「インディアナ州の生殖に関する権利について懸念を表明する集会」2024年6月24日。 2024年9月14日閲覧。
- ^ クイン、ミシェル（2024年6月25日）。「『私たちは怒っている』：中絶の権利支持者は、ロー対ウェイド判決が覆されてから2年を振り返る」 。 2024年9月14日閲覧。
- ^ Loesch, Sarah (2024年9月13日). 「『それはコントロールに関することだ』：中絶の権利を求める集会がエバンズビルのライト・トゥ・ライフ・ディナーに狙いを定める」 。 2024年9月14日閲覧。
- ^ ウィルキンソン、ケリー。「州議会議事堂でのラブ・ゼム・ボス集会は中絶に反対を表明」インディ・スター。 2024年1月16日閲覧。
- ^ インディアナ州の男性、家族計画団体の財産および設備を損壊した罪で有罪判決を受ける（プレスリリース）、米国司法省広報局（2014年7月1日）。