Loading article…
オハイオ州では、中絶の権利が2023年11月までにオハイオ州憲法に盛り込まれた結果、胎児の生存可能性が認められる時期（およそ23週）までは、希望に応じて中絶が合法となっている。これは、有権者の57%が賛成したオハイオ州憲法修正第1号によるものである。[ 1 ]
プランニング・ペアレントフッドとACLUは、24時間の待機期間、高度実践看護師や同様の医療従事者が中絶薬を処方することを禁じる法律、ミフェプリストン（一般的に薬物中絶に使用される）の適応外使用を禁じる法律など、憲法修正前のその他の制限を無効にするよう法廷で主張している。[ 2 ]
2023年11月にオハイオ州で可決された住民投票第1号により、オハイオ州では胎児の生存可能性が確立されるまでの人工妊娠中絶が合法となった。オハイオ州には、数十年にわたって制定された複数の法律の結果として、人工妊娠中絶に関する多層的な法体系が存在する。しかし、現在進行中の訴訟において、人工妊娠中絶の擁護派は、これらの法律はもはや執行力を持たないと主張している。
妊娠6週以降の中絶を禁止する「心拍法案」は、イシュー1が法廷で争われる前に制定され、オハイオ州司法長官やオハイオ州の他の共和党指導者らが法廷でこれを擁護した。[ 3 ] [ 4 ] 6週以降の中絶禁止は、2024年10月にオハイオ州の裁判官によって無効とされた。[ 5 ]
2019年4月11日、オハイオ州知事マイク・デワインは、胎児の心拍が確認された後のオハイオ州での中絶を禁止する人権および心拍保護法に署名した。 [ 6 ] [ 7 ]強姦、近親相姦、胎児の生存不能の場合でも例外は設けられず、唯一の例外は、ORC 2919.193(B) [ 8 ]によると、 2919.16(F)および(K)で「妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる深刻なリスク」と定義されている医療上の緊急事態である。[ 9 ]
この法律、ORC 2919.198には、「妊婦の免責」と呼ばれる条項が含まれていました。この条項は、胎児の心拍が確認された後に中絶を行った妊婦に対する罰則を免除するものです。[ 10 ]この罰則の免除は、心拍が確認された後に中絶を行った医師には適用されませんでした。
この法律は、米国最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆した後の2022年6月24日に発効した。[ 11 ] [ 12 ] 10月7日、裁判官は中絶禁止に対する仮差止命令の申し立てを認めた。[ 13 ]この決定により、中絶禁止前の州法に従って、妊娠22週までの中絶は継続できることになった。
生殖権センターとアイビス生殖医療センターによる2017年の報告書によると、女性が合法的に中絶を受ける権利に対する追加的な制約を可決しようとした州は、女性の健康、母体の健康、子供の健康を支援する政策が少なかった。これらの州はまた、メディケイド、家族休暇、医療休暇、公立学校での性教育の拡大に抵抗する傾向があった。[ 14 ]ガットマッハー研究所の上級政策マネージャーであるメーガン・ドノバンによると、女性が中絶サービスを受ける権利を保護する法律がある州は、米国で最も乳児死亡率が低い。[ 14 ] 2017年には、ジョージア州、オハイオ州、ミズーリ州、ルイジアナ州、アラバマ州、ミシシッピ州が、米国で最も高い乳児死亡率を記録した。[ 14 ] 2017年、オハイオ州の乳児死亡率は出生1,000人あたり7.2人だった。[ 14 ]
2022年のオハイオ州の児童強姦とインディアナ州の中絶の事例では、オハイオ州コロンバスの10歳の少女が、 6週間の中絶禁止法が強姦によって妊娠した人に対する例外規定を設けていなかったため、中絶を受けるためにインディアナ州へ行った。これには、子供やその他の未成年者も含まれる。彼女の事例は、2022年6月24日の米国最高裁判所のドブス対ジャクソン女性健康機構判決（ロー対ウェイド判決を覆し、オハイオ州を含む州が中絶へのアクセスに無制限の制限を課すことを認めた）に近いこともあり、全国的な注目を集め、著名人からコメントが寄せられた。 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
2022年9月、オハイオ州で6週間の妊娠中絶禁止が施行された直後、オハイオ州の病院が流産の治療を拒否したために女性が出血多量で死にかけたことが全国ニュースになった。[ 18 ] 2022年9月下旬、中絶提供者は、 6週間の妊娠中絶禁止の施行を阻止することを目的とした訴訟の一環として、シンシナティで宣誓供述書を提出した。宣誓供述書には、性的暴行を受けた未成年者が中絶を受けるために州外に出なければならなかった事例、中絶を受けられないために自殺や自傷行為をほのめかした数人の女性、妊娠中に中絶を拒否されがん治療を受けられなかったがん患者の女性の事例が詳細に記されていた。[ 19 ]
2022年のロー対ウェイド判決の覆しの翌年には、12の州で210人の妊婦が妊娠、流産、出産に関連する行為で刑事訴追された。アラバマ州、ミシシッピ州、オハイオ州、オクラホマ州、サウスカロライナ州、テキサス州の6州がほとんどのケースを占めた。[ 20 ]
2023年9月、オハイオ州ウォーレン在住の34歳のブリタニー・ワッツは、自宅で流産した後に逮捕され、「死体遺棄」の罪で起訴された。オハイオ州の大陪審は後にこの容疑を棄却した。[ 21 ]
1800年代末までに、ルイジアナ州を除く合衆国全州が、中絶禁止法に治療上の例外規定を設けた。[ 22 ] 1978年、オハイオ州アクロン市は、中絶の権利を制限する市条例を可決した。[ 23 ]
同州は、2007年に中絶に関する詳細なインフォームド・コンセント要件を設けた23州のうちの1つであった。[ 24 ]ミシシッピ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、オハイオ州はいずれも2007年に中絶に関する具体的なインフォームド・コンセントを義務付ける法律を制定したが、同時に、中絶手術を行う医師が女性患者に提供しなければならない反中絶資料から距離を置くことを法律で認めていた。 [ 25 ]オハイオ州議会は、2013年に「胎児心拍」法案を可決しようとして失敗した全米5州のうちの1つであった。ノースダコタ州だけがそのような法律を可決したが、後に裁判所によって無効とされた。[ 26 ] 2018年に再びこの種の法案を試みたものの、失敗に終わった。[ 26 ]
中絶は殺人だと考える人々の中には、死刑で罰するのが適切だと考える人もいる。中絶を犯罪化しようとする試みは一般的に医師に焦点を当てているが、テキサス州下院議員のトニー・ティンダーホルト（共和党）は2017年と2019年に、中絶をした女性にテキサス州で死刑を科すことを可能にする法案を提出し[ 27 ]、オハイオ州議会も2018年に同様の法案を検討した[ 28 ]。
オハイオ州では、2011年10月に州議会に「胎児心拍」法案HB 125が提出された。[ 29 ]同年、このような法案を可決しようとしたのは全米でオハイオ州だけだった。[ 26 ]共和党が多数を占める上院は論争を避けるため、この法案を棚上げした。[ 30 ]この法案は特にジョン・C・ウィルケによって支持された。[ 31 ] 2013年には、ジョン・ケーシック知事によってオハイオ州で関連法が署名された。この法律は、とりわけ、患者が中絶を希望する際に胎児の心拍を検査しない医師、胎児の心拍がある場合は患者に書面で通知し、胎児が満期まで妊娠を継続できる統計的可能性を患者に伝える医師は刑事罰の対象となることを義務付けている。具体的には、「医師がそうしなかった場合、最初の違反では第一級軽犯罪となり、最長6か月の懲役刑が科せられ、その後の違反では第四級重罪となり、最長18か月の懲役刑が科せられる」と規定されている。[ 32 ] 2011～2012年の法案と同様の法案が、2013年にクリスティーナ・ヘイガンによってHB 248というタイトルで提出された。 [ 33 ]さらに「胎児心拍」法が、2013年8月14日にリン・ワハトマンらによって提出された。[ 34 ] 2013年、オハイオ州は、入院許可と免許に関する規定や、クリニックが病院との転送協定を結ぶことを義務付ける規定を含む、中絶提供者に対する標的規制（TRAP）法案を可決した。[ 35 ]「胎児心拍」法案は2014年に再び州議会に提出された。[ 26 ] 2015年3月25日、別の「心拍」法案（下院法案69号）がオハイオ州下院を通過した。[ 36 ]ガーディアン紙は、「この法案は上院での強い反対とオハイオ州共和党知事ジョン・ケーシックからの反対に直面しており、これ以上進む可能性は低い」と報じた。[ 37 ] 2016年12月6日、オハイオ州上院は、オハイオ州下院で既に可決されていた無関係の法案、下院法案493号に心拍禁止条項を追加した。この法案は下院に戻され、同日下院で可決された。[ 38 ] [ 39 ]可決された法案では、胎児の心拍が確認された後の堕胎は、医師が「妊婦の死亡を防ぐため、または妊婦の主要な身体機能の重大かつ不可逆的な障害の深刻なリスクを防ぐために」堕胎が必要であると判断した場合を除き、第 5 級重罪となる。[ 40 ] [ 39 ] 2016 年 12 月 13 日、ケーシック知事は法案に拒否権を行使した。[ 41 ] [ 39 ]「胎児心拍」法を可決しようとする試みは 2016 年も続き、オハイオ州は、そのような法案の可決を試みて失敗した全国 8 州の 1 つとなった。[ 26 ]
2018年初頭、下院は上院で可決された、妊娠13週以降の中絶を禁止し、胎児の遺体を火葬または埋葬することを義務付ける法案を審議した。[ 42 ] 2018年、この州は、ほぼすべてのケースで中絶を禁止する法案を議会が提出したが、可決されなかった11の州のうちの1つだった。[ 26 ]
全米的に見ると、2019年は州議会が中絶の権利制限法案を可決しようとした最も活発な年の1つでした。共和党が多数を占める州政府は、よりリベラルなアンソニー・ケネディに代わってブレット・カバノーが米国最高裁判事として承認された後、これらの法案を推進し始めました。これらの州政府は概して、中絶の権利を制限する新たな動きが裁判所で抵抗を受ける可能性が低いという前向きな兆候と見ていました。[ 43 ] 2019年にはオハイオ州議会で2つの「胎児心拍」法案が提出され、オハイオ州議会の第133会期は、同州でこのような法案が提案された5回目の会期となりました。[ 44 ] 2019年2月11日、キャンディス・ケラーとロン・フッドはHB 68を提出し、[ 45 ] 2019年2月12日にオハイオ州下院に提出された。[ 46 ] 2019年2月12日、クリスティーナ・ローグナーはオハイオ州上院にSB 23を提出し、[ 47 ] 2019年2月13日に同法案は保健福祉・メディケイド委員会に付託された。[ 48 ] 2019年2月21日、オハイオ州上院議長のラリー・オブホフは、SB 23を上院で可決すると誓約し、「3月中旬までにこの法案を可決するつもりだ。全く疑いはない」と述べた。[ 49 ] 2019年3月13日、SB 23はオハイオ州上院で19対13の投票で可決された。[ 50 ]翌月、オハイオ州下院は法案を修正し、56対40で可決した。修正は上院で18対13で承認された。[ 51 ]この法案は2019年4月11日にマイク・デワイン知事によって署名され、法律となった。[ 52 ] [ 53 ]法案が可決された当時、州議会議員のわずか27%が女性だった。[ 54 ] 2019年7月に施行予定のこの法律は、胎児の心拍が確認できるようになった後（通常は妊娠5～6週目）の中絶を違法とするものである。レイプや近親相姦の場合でも例外は認められない。[ 55 ] [ 43 ]
2019年7月、連邦判事は、州当局とカヤホガ、ハミルトン、フランクリン、リッチランド、マホニング、モンゴメリー、ルーカス各郡の郡検察官に対し、州内の堕胎提供者に対するこの禁止を執行することを一時的に差し止めた。[ 56 ]しかし、この差し止め命令は、カヤホガ、ハミルトン、フランクリン、リッチランド、マホニング、モンゴメリー、ルーカス各郡以外の郡検察官が胎児心拍活動後の堕胎に対する刑事禁止を執行することを妨げるものではなく、また、胎児心拍活動後の堕胎を幇助または教唆する個人または組織を起訴することを妨げるものでもない。これはオハイオ州法の下では依然として犯罪である。[ 57 ] [ 58 ]
2019年11月、キャンディス・ケラーとロン・フッドによって下院法案413号が提出された。この法案が成立すれば、中絶が全面的に禁止され、医師は子宮外妊娠を移植することが義務付けられることになるが、産婦人科医は現在、子宮外妊娠の移植は不可能だと主張している。 [ 59 ]
2020年にオハイオ州で、中絶された胎児組織はすべて火葬または埋葬しなければならないとする法案が成立した。[ 60 ]
2021年、オハイオ州レバノン市は、妊娠のあらゆる段階での中絶を違法とする条例を可決した。[ 61 ]オハイオ州メイソン市[ 62 ]も2021年にあらゆる段階での中絶を禁止したが、その条例は同年後半に廃止された。[ 63 ]
2023年8月、オハイオ州第1号議案が2023年8月8日に住民投票にかけられ、有権者主導のイニシアチブの提案と承認が難しくなるはずだった。[ 64 ]この議案は中絶問題に関連していると広く見なされており、2023年11月のオハイオ州第1号議案は、州内でロー対ウェイド判決時代の中絶へのアクセスを回復するための住民投票であり、最低賃金引き上げの将来の提案とともに2023年11月の投票用紙に掲載される予定だった。このイニシアチブの発起人である共和党州議会議員ブライアン・スチュワートによれば、このイニシアチブの意図は、再区割り、最低賃金、適格免責、そして最も注目すべき中絶の権利など、今後起こると分かっている多数の[住民投票]問題を「阻止する」ことだった。[ 65 ]集計された300万票以上のうち、57%が反対票、43%が賛成票だった。[ 64 ]
2023年11月のオハイオ州第1号議案は、中絶やその他の生殖医療を受ける権利を州憲法に盛り込むかどうかを問う州全体の住民投票でした。オハイオ州は、2023年に州全体の憲法上の中絶の権利を検討した唯一の州でした。[ 66 ]
住民投票第1号は、ドブスによって発動された2019年のトリガー法（いわゆる心拍法）を撤回するために作成されました。この法律は、レイプや近親相姦の場合でも例外なく、妊娠6週以降のすべての中絶を禁止するもので、オハイオ州民が生存可能になるまで「自分の生殖に関する決定を下し、実行できる」ようにする文言が含まれていました。生存可能とは医師によって決定される医学的概念であり、2023年現在、一般的には妊娠22週から24週の間と考えられています。[ 66 ] [ 67 ]また、この住民投票イニシアチブは、妊娠している個人の生命を保護するために、後期の中絶に対する例外を認めるようにも作成されました。[ 68 ]また、このイニシアチブは、中絶へのアクセスを支援するすべての人に法的保護を提供するようにも設計されました。共和党が多数を占めるオハイオ州の投票委員会は、住民投票イニシアチブの文言を変更し、「胎児」という言葉を「胎児」に置き換え[ 69 ] 、避妊への言及を削除しました。[ 70 ]
この修正案は賛成56.78％、反対43.22％で可決され、中間選挙としては投票率が高かった。[ 71 ]
1913年の州対ティップル事件において、オハイオ州最高裁判所は、「この法律の理由と政策は、女性と胎児を危険な犯罪行為から保護し、男女間の秘密の不道徳行為、および子育ての責任を回避しようとする夫婦間の悪質で卑劣な慣習を抑止することにある」と述べた。[ 22 ] 1973年の米国最高裁判所のロー対ウェイド判決は、州が妊娠初期の中絶を規制できなくなったことを意味したが、[ 22 ]最高裁判所は2022年後半にドブス対ジャクソン女性健康機構事件、No. 19-1392、597 U.S. ___ ( 2022)でロー対ウェイド判決を覆した。 [ 72 ] [ 73 ]
アクロン対アクロン生殖医療センター事件、462 US 416 (1983)において、最高裁判所は、妊娠中期の中絶を病院で行うことを義務付け、中絶を希望する患者に妊娠の状態、胎児の発育段階、生存可能となる予定日、中絶による健康リスク、養子縁組機関や出産支援の利用可能性について知らせることを義務付ける条例を違憲と判断した。[ 22 ] [ 74 ] [ 75 ]最高裁判所はまた、中絶を希望する女性に24時間待つことを義務付け、中絶を希望する未成年者に親の同意を義務付け、中絶された胎児を「人道的」かつ「衛生的」な方法で処分することを義務付ける条例の条項も違憲と判断した。[ 74 ] [ 75 ]
最高裁判所は後に、Akron v. Akron Center for Reproductive Health , 462 US 416 (1983) をPlanned Parenthood v. Casey , 505 US 833 (1992) で覆した。
2024年8月、オハイオ州の郡判事は、2023年11月のオハイオ州住民投票第1号に違反するとして、中絶を受けるための24時間待機期間を州が定めたことを差し止めた。[ 76 ]数週間後、オハイオ州の別の郡判事は、ミフェプリストン へのアクセスを制限する2つの法律を無効とした。[ 77 ]
2024年10月、オハイオ州の裁判官は、6週間の妊娠中絶禁止法は2023年11月のオハイオ州住民投票第1号に違反するとして違憲であるとして、これを無効とした。[ 78 ]
1982年から1992年の間に、州内の人工妊娠中絶提供者の数は10人減少し、1982年の55人から1992年には45人になった。 [ 79 ] 2014年には、州内に12の人工妊娠中絶クリニックがあった。[ 80 ] 2014年には、州内の郡の93%に人工妊娠中絶クリニックがなかった。その年、州内の15歳から44歳の女性の56%が人工妊娠中絶クリニックのない郡に住んでいた。[ 39 ] 2016年3月には、州内に28のプランニング・ペアレントフッド・クリニックがあった。 [ 81 ] 2017年には、15歳から49歳の女性2,585,171人にサービスを提供するプランニング・ペアレントフッド・クリニックが27あった。プランニング・ペアレントフッド・クリニックのうち3つが人工妊娠中絶サービスを提供していた。[ 82 ]
1972年から1974年の期間、同州では15歳から44歳の女性100万人あたりの違法中絶による死亡率が0.1から0.9の間であった。[ 83 ] 1990年には、同州で131万4000人の女性が意図しない妊娠のリスクに直面した。[ 79 ] 2010年には、同州で9件の公的資金による中絶が行われ、そのうち9件は連邦政府の資金によるもので、州の資金によるものはなかった。[ 84 ] 2014年、ピュー・リサーチ・センターの世論調査では、成人の48%が中絶はすべての場合またはほとんどの場合に合法であるべきだと答えた。[ 85 ] 2023年のアメリカン・バリュー・アトラスでは、最新の調査でオハイオ州民の64%が中絶はすべての場合またはほとんどの場合に合法であるべきだと答えたと報告されている。[ 86 ]
オハイオ州の人工妊娠中絶クリニックの数は年々減少しており、1982年には55軒、1992年には45軒、2014年には12軒となっている。2014年には21,186件、2015年には20,976件の合法的な人工妊娠中絶が行われた。
2019年5月、同州の女性たちは、#StoptheBans運動の一環として、中絶の権利を支持するデモ行進に参加した。[ 91 ] 2019年5月、女性たちは、#StoptheBans運動の一環として、クリーブランドで心拍禁止法案に対する抗議活動に参加した。これは、NARAL Pro Choice Ohio、Planned Parenthood Advocates of Ohio、クリーブランド州立大学の学生によって組織された。[ 53 ]シンシナティでの#StoptheBans抗議活動では、数十人がハミルトン郡裁判所の外で参加し、「生命の権利、それは嘘だ、女性が死んでも気にしない」と叫んだ。[ 91 ]
2022年6月24日のロー対ウェイド判決の覆しを受けて、数百人の中絶権利擁護派の抗議者がコロンバスのオハイオ州議会議事堂に集まった。[ 92 ]他の抗議活動はアクロン、[ 93 ]ボーリンググリーン、[ 94 ]シンシナティ、[ 95 ]およびクリーブランドで行われた。[ 96 ] 7月10日、クリーブランドの中絶権利擁護派のグループは市庁舎前で1週間キャンプをした。[ 97 ]
2023年7月5日、オハイオ州生殖権擁護連合は、2023年11月の投票で中絶の権利を問うための請願書に70万以上の署名をオハイオ州務長官に提出した。これは必要な41万4000の署名数を上回る数である。[ 98 ]
オハイオ州生命擁護行動連合（RTLACO）は、州レベルの法律を提唱する30以上の草の根生命擁護団体の連合体であり、オハイオ州の「心拍法案」などの法案を支持してきた。[ 99 ]
最初のクリニック放火事件は1976年3月にオレゴン州で発生し、最初の爆破事件は1978年2月にオハイオ州で発生した。[ 100 ] 1978年には、米国で中絶施設に対する放火事件が3件、爆破事件が4件発生した。これら7件の攻撃のうち、2件を除くすべてがオハイオ州で発生した。[ 100 ]これらの7件の攻撃による被害総額は80万ドルに達した。[ 100 ]
1977年には、中絶クリニックに対する放火事件が4件発生した。これらの事件はミネソタ州、バーモント州、ネブラスカ州、オハイオ州で発生し、合計で110万ドル以上の損害をもたらした。[ 101 ] 2000年までに、オハイオ州シェルビー郡の中絶クリニックで暴力事件が発生した。[ 101 ]
2016年3月7日、71歳のレイチェル・アン・ジャクソンは、オハイオ州コロンバスのプランニング・ペアレントフッドのクリニックを「赤ちゃん殺しの悪魔の巣窟…」というメッセージで破壊した。彼女は住居侵入と器物損壊の重罪と加重不法侵入の軽罪で有罪を認めた。[ 102 ] [ 103 ]ジャクソンは保護観察処分となり、裁判官は彼女の深刻な精神疾患との闘いを情状酌量の余地として挙げた。[ 103 ]
2026年4月9日、侵入者がシンシナティのマウント・オーバーン地区にある家族計画クリニックに放火した。[ 104 ]
1978年、オハイオ州アクロン市は、中絶の権利を制限する市条例を可決した。[ 23 ]その条項には、妊娠初期以降のすべての中絶は病院で行う必要があること、医師が胎児の発育状況、中絶のリスク、出産と養子縁組に関する情報を患者に伝えること、24時間の待機期間が必要であることなどが含まれていた。[ 105 ]この条例は、米国最高裁判所がアクロン市対アクロン生殖医療センター事件で違憲と判断した。[ 105 ]
オハイオ州レバノン市は2021年に市域内でのほとんどの中絶を違法とし、「胎児の聖域都市」を宣言した。[ 106 ]レバノン市の条例は中絶を「故意かつ認識的に人間の生命を終わらせる殺人的な暴力行為」と定義し、「妊娠のあらゆる時期、あらゆる段階」での中絶を違法としている。[ 107 ]唯一の例外は、「妊娠によって悪化、引き起こされた、または妊娠から生じた生命を脅かす身体的状態に対応して」行われる中絶であり、「中絶を行わない限り、女性が死亡の危険にさらされるか、主要な身体機能に重大な障害が生じる深刻なリスクにさらされる」場合である。[ 107 ]この条例は2021年5月25日にレバノン市議会で全会一致で採択された。[ 106 ]
メイソン市議会は、2021年10月25日に、市内でのほとんどの中絶を違法とする同様の条例を採択した。[ 108 ]この条例はまた、中絶を誘発する薬を禁制品と宣言し、市内での所持と配布を違法としている。[ 108 ]違反者は、最長180日の禁固刑と最高1,000ドルの罰金に処せられる。[ 108 ] 2021年12月13日、メイソン市議会はこの条例を廃止することを決議した。[ 63 ]
第2919.195条。（A）この条の（B）項に規定されている場合を除き、いかなる者も、改正法典第2919.192条の（A）項に従って胎児の心拍が検出された妊婦が宿している胎児の生命を終わらせる、またはそれを幇助する明確な意図をもって、妊婦に対して故意かつ意図的に中絶手術を行う、または誘発してはならない。この項に違反した者は、胎児の心拍が検出された後に中絶手術を行った、または誘発した罪で、第5級重罪となる。 （B）本条の（A）項は、医師の合理的な医学的判断において、妊婦の死亡を防止するため、または妊婦の主要な身体機能の重大かつ不可逆的な障害の深刻なリスクを防止するために計画または意図された医療処置を行う医師には適用されない。本項に規定する医療処置を行う医師は、書面において、当該医療処置が、医師の合理的な医学的判断に基づき、妊婦の死亡を防止するため、または妊婦の主要な身体機能の重大かつ不可逆的な障害の深刻なリスクを防止するために必要であることを宣言しなければならない。当該書面において、医師は、当該医療処置が対処しようとする妊婦の医学的状態、および当該医療処置が妊婦の死亡を防止するため、または妊婦の主要な身体機能の重大かつ不可逆的な障害の深刻なリスクを防止するために必要であるという医師の結論の医学的根拠を明記しなければならない。この条項に記載されている医療処置を行う医師は、この条項で要求される文書を妊婦の医療記録に保管しなければならない。医師は、文書の作成日から少なくとも7年間、その文書のコピーを自身の記録に保管しなければならない。(C) 改正法典第2919.192条(A)項に従って行動し、胎児の心拍の有無を確認するために使用された方法で胎児の心拍が確認できない場合、その者はこの条項(A)項に違反していない。(D) この条項(A)項は、特定の方法または妊娠の特定の段階における中絶の実施または誘発を制限または規制する改正法典の他の規定を廃止または制限する効果を持たない。
心拍法案が提案されるのは今回で 5 回目。共和党の下院議長ラリー・ハウスホルダー氏は、今回は上院で審議を開始したいと述べている。しかし、ロン・フッド下院議員 (共和党、アッシュビル) は、同じく共和党のキャンディス・ケラー下院議員 (共和党、ミドルタウン) と共に、上院版にも賛成しているものの、とにかく下院で法案を提出した。
2月13日 - 委員会に付託：保健・福祉・メディケイド
「我々は3月中旬までにその法案を可決するつもりだ。全く疑いはない」と、上院議長のラリー・オブホフ氏（共和党、メディナ選出）は述べた。
スチュワート氏：これから起こることは分かっている問題が山ほどあります。...私たちは、それが多くの問題で起こることを知っています。今年の11月、来年の11月などにそれが目前に迫っていることを知っていれば、オハイオ州民に「待って、ゲームのルールを決める選挙がある」と言うのは全く合理的だと思います。...それは中絶にも、選挙区の再編成にも、賃上げにも、適格免責にも当てはまります。