2022年バーモント提案5

提案5
生殖の自由修正条項
結果
郡の結果	はい 80～90% 70～80% 60～70%
	はい 80～90% 70～80% 60～70%

2022年バーモント州生殖権イニシアチブは、正式には「生殖の自由修正条項」と題され、投票用紙には提案5として記載されており、立法府に付託された憲法修正条項で、2022年11月8日に投票者の76.8%という圧倒的多数で採択されました。この修正条項は、生殖権をバーモント州憲法に成文化しました。この修正条項は、2022年12月13日に共和党のフィル・スコット知事によって憲法に署名されました。^[2]

背景

19世紀、州議会による中絶禁止は、中絶による死亡者数を考慮して母親の命を守るためのものであり、州政府は市民の命を守ることを自らの使命としていた。^[3]バーモント州で最初の中絶禁止法が可決されたのは1846年である。^[4]そこには次のように書かれていた。

「悪意を持って、または正当な理由なく、妊娠している女性の流産を引き起こしたり誘発したりする目的で、毒物、薬物、医薬品、または有毒なものを投与、処方、または摂取または飲み込むように助言または指示する者、または同様の目的で毒物、薬物、医薬品、または有毒なものを摂取または飲み込ませたり誘発したりした者、および悪意を持って正当な理由なく、同様の目的でいかなる器具または手段を使用した者、および同様の目的で故意にそのような犯罪者を幇助および支援したすべての人物は、その結果女性が死亡した場合、重罪で有罪とみなされ、州刑務所で10年以下5年の懲役に処される。その結果女性が死亡しなかった場合、そのような犯罪者は軽罪で有罪とみなされる。州刑務所で3年を超えない1年以上の懲役刑と200ドルを超えない罰金刑に処せられる。」

1970年、バーモント州最高裁判所は、State v. Bartlett事件において、合衆国憲法に照らして同州の中絶禁止法の合憲性を支持した。^[5]しかし、同裁判所は2年も経たないうちに、Beacham v. Leahy事件でバーモント州憲法に基づき、この禁止法を覆した。^[6]

文章

個人の生殖の自由
個人の生殖の自律性に対する個人の権利は、自分自身の人生方針を決定する自由と尊厳の中心であり、最も制限の少ない手段によって達成されるやむを得ない国家の利益によって正当化されない限り、否定または侵害されてはならない。

参照

参考文献

^ 「2022年総選挙憲法改正問題」バーモント州務長官。 2024年5月6日閲覧。
^ 「バーモント州知事、中絶の権利を保護する修正案に署名」AP通信。2022年12月13日。 2024年8月18日閲覧。
^ Buell, Samuel (1991年1月1日). 「中絶犯罪の再考」.ニューヨーク大学法学評論. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642.
^ Dobbs v. Jackson Women's Health Org.、No. 19-1392、slip op. 84ページ（米国、2022年6月24日）。
^ 「State v. Bartlett」。Justia。1970年10月6日。 2024年5月6日閲覧。
^ 「Beecham v. Leahy」。Justia 。 1972年1月14日。 2024年5月6日閲覧。
^ @mollyforvermont (2022年10月27日)。「11月8日、バーモント州の有権者は、バーモント州憲法を改正して個人の生殖に関する自主性を憲法で保護された権利として指定するかどうかを決定します。この戦いではすべての票が重要です。提案5に「YES」に投票してください。@reprolibertyvt (3/3)」(ツイート) – Twitter経由。
^ @GovPhilScott (2022年7月6日)。「本日、バーモント州憲法の規定に従い、州憲法に生殖の自由を明記する法案5号が11月の総選挙の投票用紙に掲載されることを正式に公示しました。私たちは州内の女性の権利を守らなければなりません」(ツイート) – Twitter経由。
^ @zuckermanforvt (2022年8月30日)。「私は、#バーモント州の生殖の自由修正条項である第22条（旧提案5）に賛成票を投じます。重要な医療上の決定は、政府ではなく、個人の健康と幸福に基づいて行われるべきだと信じているからです。あなたも賛成票を投じるなら、ぜひRTしてください！#vtpoli」（ツイート）– Twitter経由。
^ セント・アンジェロ、リリー（2022年5月3日）。「ロー対ウェイド事件の初期草案が漏洩した後、バーモント州の政治家は提案5を推進」バーリントン・フリー・プレス。 2024年5月6日閲覧。
^ @KeshaRam (2022年6月24日)。「下院で提案5号を通過させ、バーモント州議会で中絶の権利を求めて30年間闘った後、引退したばかりの下院人事委員会委員長のアン・ピュー氏にも参加していただきます！本日午後4時に#BTV City Hall Parkでご参加ください。#AbortionRightsAreHumanRights」(ツイート) – Twitter経由。
^ ab 「バーモント州議会、生殖権に関する憲法改正案を承認、有権者に送付」ブラトルボロ・リフォーマー2022年2月8日2024年5月19日閲覧。
^ ab 「手紙：女性有権者連盟が第22条を支持」。ブラトルボロ改革者。2024年4月11日。 2024年5月19日閲覧。
^ @ACLUVermont (2022年11月7日)。「これは、今年バーモント州の報道機関に寄せられた、生殖の自由修正条項を支持する数十通の編集者宛の手紙のほんの一部です。州憲法で生殖の自由を明示的に保護するために、提案5に賛成票を投じることで、皆さんも私たちに加わっていただければ幸いです」(ツイート) – Twitter経由。
^ セント・アンジェロ、リリー（2022年5月3日）。「ロー対ウェイド事件の初期草案が漏洩した後、バーモント州の政治家は提案5を推進」バーリントン・フリー・プレス。 2024年5月6日閲覧。
^ @progparty (2022年6月24日)。「3/4 私たちは、この基本的権利を法律化し、憲法に明記するためのバーモント州の努力に感謝し、選挙日に提案5号が採択されることを強く支持します」(ツイート) – Twitter経由。
^ @JaytheShepard1 (2022年11月7日)。「バーモント州の提案5/第22条はミシガン州の提案3よりもさらに悪い。だからバーモント州民はTULSIのアドバイスに従い、提案5/第22条に反対票を投じよう」（ツイート）– Twitter経由。
^ @ADFLegal (2022年11月7日)。「バーモント州提案5号に反対票を投じてください。#提案5の「生殖の自主性」を保護する曖昧な文言は、意図しない壊滅的な結果をもたらすでしょう。中絶へのアクセスを拡大し、子供を危険にさらし、親の権利と良心の権利を危うくするでしょう。#VoteForLifeに反対票を投じてください」(ツイート) – Twitter経由。
^ @Feminists4Life (2022年11月8日). 「• カリフォルニア州にお住まいの方は、提案1に反対票を投じてください。• ケンタッキー州にお住まいの方は、修正案2に賛成票を投じてください。• ミシガン州にお住まいの方は、提案3に反対票を投じてください。• モンタナ州にお住まいの方は、立法決議131に賛成票を投じてください。• バーモント州にお住まいの方は、第22条（別名提案5）に反対票を投じてください。4/」（ツイート）– Twitter経由。
^ @TheVRLC (2022年8月1日)。「バーモント州民は妊娠後期の中絶を支持していません。私たちが提案5号に反対票を投じることが重要です。妊娠後期の中絶に関する常識的な規制が必要です。提案5号は私たちがそれを施行する能力を奪います。#vtpoli #vermont #prolife」(ツイート) – Twitter経由。

[results-1] 「2022年総選挙憲法改正問題」バーモント州務長官。 2024年5月6日閲覧。

[2] 「バーモント州知事、中絶の権利を保護する修正案に署名」AP通信。2022年12月13日。 2024年8月18日閲覧。

[3] Buell, Samuel (1991年1月1日). 「中絶犯罪の再考」.ニューヨーク大学法学評論. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642.

[Dobbs-4] Dobbs v. Jackson Women's Health Org.、No. 19-1392、slip op. 84ページ（米国、2022年6月24日）。

[5] 「State v. Bartlett」。Justia。1970年10月6日。 2024年5月6日閲覧。

[6] 「Beecham v. Leahy」。Justia 。 1972年1月14日。 2024年5月6日閲覧。

[7] @mollyforvermont (2022年10月27日)。「11月8日、バーモント州の有権者は、バーモント州憲法を改正して個人の生殖に関する自主性を憲法で保護された権利として指定するかどうかを決定します。この戦いではすべての票が重要です。提案5に「YES」に投票してください。@reprolibertyvt (3/3)」(ツイート) – Twitter経由。

[8] @GovPhilScott (2022年7月6日)。「本日、バーモント州憲法の規定に従い、州憲法に生殖の自由を明記する法案5号が11月の総選挙の投票用紙に掲載されることを正式に公示しました。私たちは州内の女性の権利を守らなければなりません」(ツイート) – Twitter経由。

[9] @zuckermanforvt (2022年8月30日)。「私は、#バーモント州の生殖の自由修正条項である第22条（旧提案5）に賛成票を投じます。重要な医療上の決定は、政府ではなく、個人の健康と幸福に基づいて行われるべきだと信じているからです。あなたも賛成票を投じるなら、ぜひRTしてください！#vtpoli」（ツイート）– Twitter経由。

[10] セント・アンジェロ、リリー（2022年5月3日）。「ロー対ウェイド事件の初期草案が漏洩した後、バーモント州の政治家は提案5を推進」バーリントン・フリー・プレス。 2024年5月6日閲覧。

[11] @KeshaRam (2022年6月24日)。「下院で提案5号を通過させ、バーモント州議会で中絶の権利を求めて30年間闘った後、引退したばかりの下院人事委員会委員長のアン・ピュー氏にも参加していただきます！本日午後4時に#BTV City Hall Parkでご参加ください。#AbortionRightsAreHumanRights」(ツイート) – Twitter経由。

[:VThouseapprovesprop5-12] 「バーモント州議会、生殖権に関する憲法改正案を承認、有権者に送付」ブラトルボロ・リフォーマー2022年2月8日2024年5月19日閲覧。

[:LWVoped-13] 「手紙：女性有権者連盟が第22条を支持」。ブラトルボロ改革者。2024年4月11日。 2024年5月19日閲覧。

[14] @ACLUVermont (2022年11月7日)。「これは、今年バーモント州の報道機関に寄せられた、生殖の自由修正条項を支持する数十通の編集者宛の手紙のほんの一部です。州憲法で生殖の自由を明示的に保護するために、提案5に賛成票を投じることで、皆さんも私たちに加わっていただければ幸いです」(ツイート) – Twitter経由。

[15] セント・アンジェロ、リリー（2022年5月3日）。「ロー対ウェイド事件の初期草案が漏洩した後、バーモント州の政治家は提案5を推進」バーリントン・フリー・プレス。 2024年5月6日閲覧。

[16] @progparty (2022年6月24日)。「3/4 私たちは、この基本的権利を法律化し、憲法に明記するためのバーモント州の努力に感謝し、選挙日に提案5号が採択されることを強く支持します」(ツイート) – Twitter経由。

[17] @JaytheShepard1 (2022年11月7日)。「バーモント州の提案5/第22条はミシガン州の提案3よりもさらに悪い。だからバーモント州民はTULSIのアドバイスに従い、提案5/第22条に反対票を投じよう」（ツイート）– Twitter経由。

[18] @ADFLegal (2022年11月7日)。「バーモント州提案5号に反対票を投じてください。#提案5の「生殖の自主性」を保護する曖昧な文言は、意図しない壊滅的な結果をもたらすでしょう。中絶へのアクセスを拡大し、子供を危険にさらし、親の権利と良心の権利を危うくするでしょう。#VoteForLifeに反対票を投じてください」(ツイート) – Twitter経由。

[19] @Feminists4Life (2022年11月8日). 「• カリフォルニア州にお住まいの方は、提案1に反対票を投じてください。• ケンタッキー州にお住まいの方は、修正案2に賛成票を投じてください。• ミシガン州にお住まいの方は、提案3に反対票を投じてください。• モンタナ州にお住まいの方は、立法決議131に賛成票を投じてください。• バーモント州にお住まいの方は、第22条（別名提案5）に反対票を投じてください。4/」（ツイート）– Twitter経由。

[20] @TheVRLC (2022年8月1日)。「バーモント州民は妊娠後期の中絶を支持していません。私たちが提案5号に反対票を投じることが重要です。妊娠後期の中絶に関する常識的な規制が必要です。提案5号は私たちがそれを施行する能力を奪います。#vtpoli #vermont #prolife」(ツイート) – Twitter経由。

2022年バーモント提案5

背景

文章

推薦

参照

参考文献

関連するトピック

バーモント州の選挙

連邦政府

大統領選挙

1792