牛李黨爭(中国語:牛李黨爭、ピンイン:Níu Lǐ dǎngzhēng )は、唐代中期から後期にかけての宮廷で続いた争いである。この争いは、821年頃の穆宗皇帝の治世中に始まったと広く考えられているが、その起源は穆宗皇帝の父である献宗皇帝の治世中に遡る。この争いは、後に中国の歴史家によって2つの宮廷派閥(牛黨、牛僧如にちなんで名付けられ、主に賤民の出身で科挙に合格して政府に入った官僚の派閥とみなされていた)と、李徳玉にちなんで名付けられた李黨、主に貴族出身の官僚の派閥とみなされていた。穆宗皇帝とその息子である景宗皇帝、文宗皇帝、武宗皇帝の治世中、何十年にもわたり、この2つの派閥は宮廷で抗争を続けた。この抗争は、武宗皇帝の後継者で穆宗皇帝の弟である玄宗皇帝の治世が始まった846年に終結したとされている。玄宗皇帝は李徳裕を軽蔑し、李徳裕と関係のある官僚を組織的に降格させたため、李派は完全に敗北した。
背景
伝統的に、牛と李の派閥争いの種は、808年に献宗皇帝が受験生に政府に対する率直な批判をさせる特別な科挙を行ったときにまかれたとされている。科挙を担当した官吏の魏管之と楊於陵は、率直な批判をした牛僧如、皇甫湜、李宗民の3人を最高点に選んだ。しかし、宰相の 李季夫は彼らの批判に腹を立て、自分に対する個人攻撃と受け止めた。李季夫は、魏と楊が帝室の学者に与えた点数の採点者である裴基と王牙には利益相反があり、皇甫は王牙の甥である、と涙ながらに献宗皇帝に訴えた。告発の結果、裴、王、楊、魏はそれぞれ降格され、魏はまず果州(現在の四川省南充市)知事に降格され、さらに巴州(現在の四川省巴中市)知事に任命された。牛、黄甫、李宗民は追放されなかったが、『資治通鑑』では、事実上キャリアが停滞し、地方知事の下で自ら官職に就かざるを得なくなったとされている。[1]それにもかかわらず、李季甫の息子である李徳玉は、父に対する侮辱が耐え難いものと考え、その後、李徳玉と父を不当に批判したとみなした人々との間に敵意が生まれた。[2]
穆宗皇帝の治世中
820年に献宗皇帝が死去すると、その息子である穆宗皇帝が皇帝となった。その後、宋代の歴史家司馬光によれば、821年の科挙が牛黎派の抗争の引き金となった。[3]
821年当時、李徳裕は翰林學士として勤めており、同僚の袁震とともに、立法省の中級官僚である中書舍人となった李宗民に憤慨していた。一方、立法省で李宗民の同僚だった楊汝士と、礼部侍郎の錢徽が科挙の監督を担当していた。軍都督の段文昌(元宰相)と科挙の李申は、特定の受験生のために密かに銭に懇願していた。しかし、結果が発表されると、段と李深が推薦した受験生には合格結果が与えられず、合格者の中には門下省の官吏鄭譚の弟の鄭朗、軍知事の裴度(元宰相)の息子の裴譔、李宗民の婿の蘇巢、楊如師の弟の楊殷士がいた。これは民衆の騒動となり、段は楊如師と銭が不公平であると非難する報告書を提出した。穆宗皇帝が学者たちに意見を求めると、李徳裕、袁、李深は皆段の意見に同意した。そこで穆宗皇帝は李宗民の同僚である王起に再試験を命じ、銭、李宗民、楊如士を県知事に降格させ、銭と楊如士が選んだ受験生10人を解任した。[3]
一方、823年までに牛僧如は戶部侍郎(ふぶしろう)を務め、穆宗皇帝から非常に尊敬されていました。軍知事から宰相になった韓弘の死後、穆宗皇帝は、帝国の行政官のほとんど全員が韓から賄賂を受け取っていたことを知りました。韓弘は彼らに取り入ろうとしましたが、牛僧如はその賄賂を断っていました。穆宗皇帝は牛僧如に感銘を受け、823年に彼を宰相に任命しました。当時、浙西(現在の江蘇省鎮江市に本部を置く)の知事(観察使)になっていた李徳裕も宰相候補と見なされていましたが、この選考では落選し、結局8年間昇進しませんでした。彼は、牛を宰相に推薦したのは宰相の李鳳基(後に牛党の指導者ともみなされる)[2]であり、自分を拒否するためだと信じるようになった。そのため、彼は牛と李鳳基に対する恨みがさらに深まった[4] 。
一方、この時点ではまだ学者であった李申は穆宗皇帝からも尊敬されており、李申は李申と、李申と親しい関係にあった有力な宦官の王守成の両方を頻繁に批判していた。李申は穆宗皇帝と李申を疎遠にするため、故意に李申を御史中丞に推薦し、京兆市長の韓愈と李申の間に対立を生じさせた。その対立は、市長である韓愈が伝統的に宮廷検閲官に敬意を払う必要があるかどうかという問題であった。韓は御史大夫の名誉称号も持っていたため、李鳳基はそれをする必要はないと判断したが、李申はそれでもそれを要求したため、韓と李申は互いに厳しい言葉で書かれた書簡を交わした。李申と韓の争いが明るみに出る中、李鳳基は両者の降格を勧告し、韓は兵部侍郎に、李申は江西省知事に任命された。その後、穆宗皇帝は、この争いが李鳳基によってでっち上げられたものであることに気づき、李申を検閲副大臣として首都に留めた。[4]
景宗皇帝の治世中
824年、穆宗皇帝が崩御し、息子の景宗皇帝が跡を継いだ。景宗皇帝の即位後、李鳳基は王守成に命じて景宗皇帝に、穆宗皇帝が自分を皇太子にしたのは李鳳基の支援によるものであり、李申と元宰相の杜元英はともに穆宗皇帝の弟で沈王の李悰を支援していたと伝えさせた。王守成の主張を信じた景宗皇帝は、李申を潮州(現在の広東省潮州)知事の軍事顧問に追放し、李申が推薦した2人の学者、龐嚴と蔣防を他の2つの遠方の県の知事に降格させた。李鳳基の側近はその後も李申の処刑を何度も求め、景宗皇帝も当初は同意した。若き帝室学者の魏楚厚が李申を弁護する嘆願書を提出した後、景宗皇帝は宮廷の文書を調べ、杜と李申(および裴杜)も皇太子として李申を支持していたことを発見した。景宗皇帝は李申を犯罪で告発する報告書をすべて破棄したが、李申を長安に召還することはなかった。[4]
一方、825年、牛僧如はまだ宰相を務めていたが、景宗皇帝の軽薄さと統治の悪さを止められないと感じていた。彼は首都からの退去を求めた。景宗皇帝は彼を武昌(現在の湖北省鄂州市に本部を置く)の軍知事に任命した。また、景宗皇帝が大赦を宣言したその年、李鳳基は大赦を告げる勅案を提出した。その勅案では、以前に長安への移動を受けた流刑官僚には再度の移動を許可するが、以前に長安への移動を受けたことのない流刑官僚については何も述べなかった。魏は、この文言は李鳳基が李深の長安への移動を阻止することを意図したものだと指摘した。魏の提案により、勅令は改正され、李申は江州(現在の江西省九江市)に移され、その秘書長を務めることが認められた。[4]
826年、景宗皇帝は裴(後世の歴史家の中には李党の指導者とみなす者もいる)[5]を都に呼び戻し、再び宰相に任命した。裴が景宗皇帝の信頼を得るのを阻止しようと、李鳳基の側近たちは裴が皇帝になると予言されているという噂を流したが、景宗皇帝はこれらの噂には動かされなかった[4] 。
文宗皇帝の治世中
甘露事件以前
826年、景宗皇帝は、衝動的に厳しい扱いをしたことに憤慨していたポロ選手らによって暗殺された。宦官の一派が、景宗皇帝の叔父である李武を江王皇帝にしようとしたが、王守成率いる別の宦官の一派が、李武を支持する一派を打ち破り、景宗皇帝の弟である李漢を江王(異なる語調に注意)皇帝(文宗皇帝)にした。[4]
文宗皇帝の治世初期には、裴度と魏楚厚が有力な宰相であった。828年、魏の死後、呂遂が魏の後を継いだ。[4] 829年、文宗皇帝は裴の推薦により、李徳玉を長安に召還して国防副大臣に任命し、裴はさらに李徳玉を宰相に推薦した。しかし、当時吏部侍郎を務めていた李宗民は宦官の支持もあって李徳玉に勝ったと言われ、李宗民が李徳玉の代わりに宰相になった。その後、830年、李宗民の推薦により、牛が武昌から召還され、宰相にもなった。牛と李宗民は協力して、李徳玉の一派を朝廷から追放し始めたと言われている。これには裴も含まれており、李宗民は裴を山南東道(現在の湖北省襄樊市に本部を置く)の軍知事に任命していたが、李宗民は裴の最初の宰相任期中に裴のスタッフとして働いていたことがあった。[6]
李徳玉自身は、南紹の侵攻によって最近壊滅した西川(現在の四川省成都に本部を置く)に軍知事として派遣された。李徳玉はそこで防衛体制の強化、経済の再建、兵士の訓練によって頭角を現したと言われている。831年、悉怛謀(現在の四川省ンバ・チベット族・チャン族自治州)の悉怛謀(吐蕃の将校)は、吐蕃が数十年前に唐から奪取した渭州を彼に明け渡した。李徳玉は降伏を受け入れ、渭州を吐蕃に対する大規模な作戦の出発点として使うことを主張した。牛は、これは唐と吐蕃の間の平和条約に違反し、戦争が始まれば吐蕃軍は長安に容易に到達できると主張して反対した。文宗皇帝は彼の主張を受け入れ、李徳宇に衛州と西大謀とその兵士を吐帆に返すよう命じた。吐帆は西大謀とその兵士を虐殺した。この虐殺は牛に対する民衆の反感を招き、当時は牛/李宗民と李徳宇の争いの結果であると一般に考えられていた。文宗皇帝はこの決定を後悔し、牛は何度も辞任を申し出た。文宗皇帝は宰相たちに、真の平和がいつ訪れるのかを絶えず尋ねていた。牛は真の平和は短期間で達成できないと考え、文宗皇帝は焦りすぎだと考えた。833年の正月頃、文宗皇帝は牛を淮南(現在の江蘇省揚州に本部を置く)の軍知事に任命した。[6] (西大茅事件は唐史研究において最も論争を呼んだ事件の一つであり、西大茅の降伏を受け入れてさらに吐帆を攻撃するという李徳宇の提案に牛が反対したのは党派的な動機によるものだったのか、そして最終的に牛と李徳宇のどちらが正しかったのかという問題について、様々な歴史家が異なる見解を示している。[7])
李徳玉は長安に召還され、兵部尚書として勤務し、李宗民の反対にもかかわらず、次は宰相になると一般に予想されていた。李宗民の側近である杜聡は、李徳玉が牛派の役人に対して抱く恨みは、牛派の役人が科挙に合格したことに対する嫉妬から来ているのに対し、自分は家柄のおかげで出世したと思われていることから来ていると感じていたため、李徳玉との和解を試みるべきだと提案した。杜聡は、李宗民が李徳玉を科挙の責任者に推薦すれば満足するだろうと提案した。李宗民はこの考えを拒否したが、当初は李徳玉を皇帝の検閲官長に推薦するという杜聡の別の考えを受け入れた。李宗民が杜聡を李徳玉のもとに派遣してこの提案を伝えたところ、李徳玉はそれを受け入れ感謝した。しかし、李宗民が別の仲間である楊虞卿(楊如氏の従兄弟)に相談したところ、楊虞卿はその考えに反対し、李宗民は実際には李徳裕を皇帝の検閲官に推薦することはなかった。[6]
一方、楊玉清、楊汝時、楊玉清の弟の楊漢工、張元夫、蕭澣は党派心が強すぎると文宗皇帝に嫌われ始めた。833年に李徳裕を宰相に任命した後、李徳裕は文宗皇帝のこれらの官僚に対する嫌悪感を利用して、牛派の官僚を政府から排除し始めた。李宗民は、当時学者であった鄭譚を学者の職から解任することで対応したが、文宗皇帝は李宗民に相談することなく鄭譚を検閲官長に昇進させたため、李宗民は怒り、恐れた。その後まもなく、李宗民自身が山南西道(現在の陝西省漢中市に本部を置く)に派遣され、そこの軍知事を務めた。[6]
一方、文宗皇帝は、王守成が推薦した医師の鄭朱と親しくなり始めた。[6]その後、鄭朱の推薦により、罪を犯して流刑になっていた元官僚の李仲燕も皇帝の側近となった。その後、李徳玉の強い反対にもかかわらず、李宗燕は帝国大学の教授となり、李徳玉と文宗皇帝の間に亀裂が生じてしまった。一方、汪守成、李宗燕、鄭朱は、李徳玉から権力を奪おうと、李宗敏を山南西巡視から呼び戻して再び宰相に就任させ、一方、李徳玉を山南西に派遣して軍知事に就任させた。李徳玉は文宗皇帝と会見して長安に留まるよう求め、文宗皇帝は当初これに同意し、再び国防大臣に就任させた。しかし、李宗民が李徳宇が自分の意志で留まったり去ったりすることを認めるべきではないと反対したため、李徳宇は代わりに鎮海巡礼路に改名された浙西巡礼路に送り返され、そこで軍知事を務めた。[8]
835年、官僚の王璠と李漢は、李徳玉が文宗皇帝の弟である張王李屈と関係を持ち、文宗皇帝に代わる皇帝として李屈を支持しようとしたと非難した。文宗皇帝は怒って、李徳玉を裁くために宰相の法廷を召集した。呂遂は李徳玉を弁護し、李徳玉は職務を解かれ、元州(現在の江西省宜春市)に追放され、その秘書長を務めた。呂遂自身は鎮海に派遣されてその軍知事を務めたが、当時の通常の官僚の動きに反して、出発前に文宗皇帝に会うことは許されなかった。その後まもなく、鄭朱の仲間である賈蘇が宰相に任命された。[8]
一方、長安では、鄭朱が錬金術で文宗皇帝に不老不死の薬を作っているという噂が流れていた。しかも、その薬には幼児の心臓と肝臓が必要だという。この噂は大衆を大いに混乱させ、楊玉清を以前から嫌っていた鄭朱は、楊玉清の家族が噂を広めたと非難した。楊玉清は逮捕され、李宗民は楊玉清のためにとりなしをしようとしたが失敗し、文宗皇帝は激怒して、大声で李宗民に自分の前から立ち去るように命じた。鄭朱は、この時点で、立法局や考試局の官吏としての肩書を認めなかったことで李宗民を恨んでおり、李宗民を攻撃した。文宗皇帝は李宗民を明州(現在の浙江省寧波市)の知事に任命するために追放した。鄭氏はさらに、李宗民が宰相になるために宦官の楊承和と女官の宋若憲に媚びを売ったと暴露し、李宗民は潮州(現在の広東省潮州)の人口調査官に追放された。李仲厳(この時点で李勲に改名されていた)と鄭氏はその後、李宗民の仲間を帝国政府から追放した。さらに、気に入らない役人は「2人の李」(李徳裕と李宗民)の仲間であると非難し、彼らも帝国政府から追放した。これにより、牛党と李党は事実上冷遇され、鄭朱と李勲が政府を掌握した。[8]
甘露事件後
一方、文宗皇帝は、強力な宦官が神策軍を指揮し、宮廷内で権力を握っていることにうんざりし、鄭朱、李勲、およびその仲間とともに、宦官を虐殺しようと密かに企んでいた。この目的のため、835年の冬、鄭朱は鳳翔(現在の陝西省宝鶏市に本部を置く)の軍知事に任命され、兵士たちをそのような事態に備えさせる意図があった。[8]李勲は手柄をすべて自分のものにしようと、835年12月14日に時期尚早に攻撃を開始したが、[9]邱世良と魚弘志率いる宦官たちが李勲とその仲間を破り、神勢軍によって多くの朝廷の行政官僚が虐殺され、李勲、鄭、宰相の王雅、賈詡、舒元宇、そして李勲の陰謀に加担した王凡、羅立言、郭行餘、李孝本らが死亡した。[8]この事件は甘禄の変として知られるようになり、これ以降、文宗皇帝は事実上宦官たちに服従するようになった。[10]
甘禄の変の後、李世と鄭譚が宰相に任命され、権力の大半は有力な宦官たちの手に残っていたが、軍知事の劉従堅が王牙と賈の死に反対して厳しい文言で嘆願書を提出したため、有力な宦官たちは自制を示し始め、文宗皇帝と宰相たちにある程度の統治能力を与えたと言われている。一方、李宗民は首都の近くに異動し、衡州(現在の湖南省衡陽)知事の軍事顧問となった。これ以降、李宗民と李徳裕の支持者であると非難された官僚たちは首都に向かうことを許され始めた。[8]
しかし、邱は李石が皇帝の権威を再び主張しようとしたことに憤慨し、838年に暗殺を企てたが失敗した。その後、李石は不安になって辞職を申し出、荊南(現在の湖北省荊州に本部を置く)に派遣され、軍都督を務めた。[11]同時に、楊玉齢の息子で牛派のリーダーと目されていた楊師父と李傅が[12]宰相になった。その後、楊師父が李宗民の再昇進を試みたとき、李党のリーダーと目されていた同僚の宰相鄭譚と陳義興が反対し、この時点から、朝政におけるあらゆる政策議論には党派的な色合いが漂うようになったと言われている。839年に宰相の間で大きな口論があった後、楊師父は辞職を申し出た。代わりに、陳と鄭は宰相の職を解かれた。[11]
839年、文宗皇帝が重病に陥ると、寵愛する側室 の楊貴妃が、文宗皇帝の弟である安王李容を皇太子に推挙した。この動きは、後に楊師父の甥と思われる人物によって支持されたと疑われた。しかし、李傅は反対した。代わりに、文宗皇帝は景宗皇帝の末子である陳王李承美を皇太子に立てた。しかし、840年に文宗皇帝の病状がさらに悪化すると、周と禹は、この機会を利用して皇位継承権を握ろうと、文宗皇帝の名で、文宗皇帝の弟である英王李禅を皇太子に立てるという勅令を出させた。文宗皇帝はまもなく崩御し、李禅が正式に帝位に就く前に、楊貴妃、李容、李承美は自殺を命じられ、文宗皇帝と個人的に親しかった宦官や音楽家の多くが殺害されるか追放された。その後、李禅が武宗皇帝として即位した。[11]
武宗皇帝の治世中
武宗皇帝は、自分が皇帝になることが丞相の楊師夫と李傅の意向ではないことを知っていたため、即位後すぐに楊師夫と李傅の両丞相の職を解いた。淮南の軍都督を務めていた時に李徳裕と親交のあった楊欽義(ヤン・チンイー)の推薦により、武宗皇帝は李徳裕を丞相として召還し、国政を任せた。楊師父と李傅は首都から派遣され、それぞれ湖南省(現在の湖南省長沙市)と桂管(現在の広西チワン族自治区桂林市)の知事に就任したが、裴夷直や李中敏などの仲間も降格された。[11]
841年、邱世良が楊師夫と李傅、そして文宗皇帝が信頼していた宦官の劉弘逸と薛季稜をさらに告発したことで、文宗皇帝は楊と劉が李容を支援し、李傅が李承美を支援しようとしていたと信じるようになった。皇帝は劉と薛に自殺を命じた。また、宦官の使者を湖南と桂に派遣し、楊と李傅の殺害を命じた。杜聡が李徳玉に武宗皇帝に官吏殺害の態度を奨励すべきではないと指摘したため、李徳玉は他の宰相の崔公、崔丹、陳宜興とともに楊と李傅のために仲裁し、彼らの何度もの嘆願により楊、李傅、裴はさらに降格されたが、命は助かった。しかし、その年の後半、李徳玉は牛僧如が軍知事を務めていた山南東での大洪水を口実に、牛を軍の指揮官から解任し、皇太子の上級顧問の名誉職を与えた。[11]
一方、李徳宇は引き続き武宗皇帝の全幅の信頼を得ており、唐のかつての同盟国であった恵固が下家寺の攻撃で崩壊し、恵固軍が唐の国境を襲撃した危機の間、彼の度重なる提言は武宗皇帝に受け入れられた。最終的に、李徳宇の監督の下、唐軍は略奪を繰り返す恵固軍を打ち破ることができた。[11] [13]
843年、李徳宇は、この事件を利用して牛派の官僚たちへのさらなる攻撃を企てようとしたようで、西大謀が衛州を明け渡したがその後吐蕃に呼び戻されて殺害された事件の再検討を要求した。これに対し、武宗皇帝は西大謀に死後将軍の称号を与えた。[13]
その後、843年に劉従堅が死去した。彼は死去時に昭邑巡業の指揮権を養子の劉震(実の甥)に譲ろうとしたが、朝廷の役人たちは劉震に対して作戦を開始すべきか、彼に指揮権を委ねるべきかで意見が分かれた。李徳裕の提唱により、武宗皇帝は劉震に対する総攻撃を命じた[13]。そして844年、皇帝軍の圧力により、劉震の部下である郭誼が劉震を殺害して降伏した[14] 。
武宗皇帝は劉震に対する勝利を称え、李徳玉に趙公の位を含む大きな栄誉を与えた。しかし同時に、李徳玉は朝廷を支配したことで恨みを買っていた。特に、昭邑に逃げて劉従堅に保護されていたが、劉震を殺した後に郭が虐殺した王夷、賈詡、李勲の親族を武宗皇帝に死後断罪する勅を発せさせたことで、李徳玉は嫌悪されていた。さらに、李徳玉は牛と李宗民に対して依然として恨みを抱いており、証拠がないにもかかわらず、彼らが劉従堅と劉震を裏付けたと非難した。李徳玉は劉震の秘書鄭慶に、劉従堅が牛と李宗民から手紙を受け取ると、必ず読んでから燃やすと言わせるほどだった。さらに、牛がいた洛陽の副市長呂述に、牛が劉震の敗北を聞いてため息をついたと告発させた。李徳玉はこれらの告発を武宗皇帝に伝え、武宗皇帝は怒って牛と李宗民を追放した。さらに、845年には、当時淮南の軍知事であった李深に、李徳玉が激しく恨んでいた官僚武陵の甥である県令吳湘が平民の娘を無理やり結婚させたと嘘の告発をさせた。多くの役人からの反対にもかかわらず、李徳裕の主張により、武宗皇帝はそれ以上の検討なしに武祥の処刑を命じた。[14]
この時点で、李徳裕は自分が行使した権力に非常に影響され、もはや公平に統治することができなかったと言われている。845年、下級官僚の韋弘質が、宰相はすでに大きな権力を持っているので、これ以上皇帝の財政を管理すべきではないと指摘すると、李徳裕は韋弘質を降格させ、さらに彼に対する恨みを買った。[14]
846年、武宗皇帝は錬金術師の丸薬による病に苦しみ、重病に陥った。宦官たちは密かに武宗皇帝の叔父である広王李毅を皇太子に立てることを決め、彼の名でその旨の勅を出した。武宗皇帝は間もなく崩御し、李毅(名前は李辰に改められた)が(玄宗皇帝として)帝位に就いた。[14]
玄宗皇帝の治世中
玄宗皇帝は皇子時代から李徳玉の権力掌握を嫌っていた。即位の儀礼で李徳玉が朝廷の役人たちを代表して祝辞を述べた後、玄宗皇帝は家臣たちに「儀式の際、私に最も近かったのは太為ではなかったか。彼が私を見ると、私の毛は逆立った」と述べた[ 14]。玄宗皇帝は即位からわずか7日後、朝廷の政府全体を驚かせ、李徳玉を荊南巡視の軍司に任命し、さらに李徳玉の仲間である薛元賞と薛元章の弟の薛元龜を追放した。その後すぐに、玄宗皇帝は、武宗皇帝によって追放された5人の元牛派宰相、牛僧如、李宗民、崔公、楊師夫、李傅を長安に近い地位に昇進させる勅令を出したが、李宗民は異動される前に亡くなった。玄宗皇帝はまた、李徳裕を洛陽守護に任命し、荊南軍知事として保持し続けていた名誉宰相の称号を剥奪し、さらに不満を示した。[14]
一方、玄宗皇帝の信頼を得て宰相に就任した白敏忠は、宰相時代の罪を理由に李徳禹を攻撃し、李徳禹は太子の顧問に降格された。また、このころには李徳禹が嫌っていた人物が昇進し、逆に李徳禹が寵愛していた人物が降格されることも多かった。玄宗皇帝は、武宗皇帝が李徳禹の支援を得て制定した僧尼に対する厳しい規制も撤回した。[14]
847年、呉湘の弟である呉汝納が、死刑に値する罪を犯していないにもかかわらず呉湘を処刑したと嘆願書を提出し、さらに李深と李徳玉が共謀して不当な結果を得たと非難したとき、玄宗皇帝は御史臺に調査を命じた。調査の後、李徳玉は趙州に追放され、その州知事の軍事顧問を務めた。玄宗皇帝はまた、呉湘の死に共謀または怠慢であるとみなされた他の役人を降格し、李深の死後に官職を剥奪した。玄宗皇帝の李徳玉に対する嫌悪は激しく、李徳玉が好んでいなかった丁柔立が李徳玉を擁護する嘆願書を提出したにもかかわらず、丁は李徳玉の仲間とみなされて郡司に降格され、一方、李徳玉を非難する勅令の草案を書いた崔嘉は文面が厳しさに欠けるとみなされて県知事に降格された。さらに、劉震との戦いで李徳玉が推薦した将軍の石雄は、李徳玉と関係があったため、軍知事の職を要請したが拒否された。[14]この時点で、牛派と李派の派閥争いはほぼ終結したと考えられている。[15]
主要人物
牛派
李派
注釈と参考文献
- ^ 『 紫之同鑑』第237巻。
- ^ abcdefg ボー・ヤン、『中国の歴史の概要』 (中國人史綱)、第 1 巻。 2、p. 568.
- ^ ab Zizhi Tongjian、vol. 241.
- ^ abcdefg 『紫之同鑑』第243巻。
- ^ abcdefghij 例えば、Li Shutong, Alternative Expressions of Sui and Tang History (隋唐史別裁) (Taipei 1983)、Google Books で入手可能、pp. 207-208 を参照。
- ^ abcde 子之同建、vol. 244.
- ^ Bo Yang Edition of Zizhi Tongjian、vol.を参照。 59 [843] とそこに引用されている注釈には、胡三興、王富志、岑仲勉、朱桂、そして薄氏の注釈が含まれている。
- ^ abcdef 紫之同鑑、第245巻。
- ^ 中央研究院コンピューターセンターカレンダーコンバーター、Wayback Machineに 2010-05-22 アーカイブ済み。
- ^ 伯洋版『子之同誌』第 1 巻59、序文。
- ^ abcdef 紫之同鑑、第246巻。
- ^ abcde ボーヤン版『子之同誌』、第 1 巻。 59[839]。
- ^ abc 子之同建、vol. 247.
- ^ abcdefgh 『紫之同鑑』第248巻。
- ^ 楊博『中国史大系』第2巻、570-571頁。
