形態論（言語学）

「単語」という用語には明確な定義はありません。^{[ 7 ]}代わりに、形態論では、語彙素と語形という2つの関連用語が使用されます。一般的に、語彙素は、小文字の大文字で引用形式で表されることが多い、活用した語形の集合です。^{[ 8 ]}例えば、語彙素eatには、 eat、eats、eaten、ateという語形が含まれます。したがって、 eatとeatsは同じ語彙素の異なる語形です。対照的に、eatとeater は、2つの異なる概念を表すため、別々の語彙素です。

語彙素の概念を前提とすると、2 種類の形態規則を区別することができる。形態規則の中には、同じ語彙素の異なる形式に関係するものと、異なる語彙素に関係するものとがある。前者の規則は屈折規則であり、後者は語形成規則である。^{[ 10 ]}英語の複数形dogs をdogから生成するのは屈折規則であり、dog catcherやdishwasherのような複合句や単語は語形成の例である。非公式には、語形成規則は「新しい」単語（より正確には新しい語彙素）を形成し、屈折規則は「同じ」単語（語彙素）の異形を生み出す。

語形変化と語形成の区別は決して明確ではありません。言語学者の間でも、ある規則が語形変化なのか語形成なのか意見が一致しない例は数多くあります。次のセクションでは、この区別を明確にすることを試みます。

語形成では、2つの完全な単語を組み合わせるプロセスが含まれますが、屈折では、接尾辞を動詞に組み合わせることで、動詞の形を文の主語の形に変化させることができます。例えば、現在不定形では、「go」は主語「I/we/you/they」と複数名詞とともに使用されますが、三人称単数代名詞（he/she/it）と単数名詞では「goes」が使用されます。したがって、「-es」は主語に合わせるために使用される屈折マーカーです。さらに、語形成では、結果として得られる単語が元の単語の文法カテゴリーと異なる場合があるのに対し、屈折のプロセスでは、単語の文法カテゴリーは決して変化しないという違いがあります。

形態論的な語形成には、派生と複合という2つの主要な種類があります。後者は、完全な語形を組み合わせて1つの複合語形にする語形成のプロセスです。したがって、 dog catcher は複合語です。dogとcatcher はそれぞれ独立した語形ですが、その後、1つの語形の一部として扱われます。派生は、既存の語彙素に接頭辞（非独立語形）を付加するプロセスですが、接頭辞の追加によって新しい語彙素が派生します。たとえば、independentという単語は、 dependent という単語に接頭辞in- を付けて派生したもので、dependent自体は動詞dependから派生したものです。また、単語の形成過程には、単語の一部を削除して新しい単語を作る切り取り、異なる単語の2つの部分を1つに融合させる融合、新しい単語の各文字が特定の単語を表す頭字語（NATOはNorth Atlantic Treaty Organizationの略）、ある言語から単語を取り出して別の言語で使用する借用、新しい物や概念を表すために新しい単語を作る造語などがあります。^{[ 11 ]}

言語パラダイムとは、特定の語彙素に関連付けられた関連語形の完全な集合のことです。パラダイムの身近な例としては、動詞の活用や名詞の格変化が挙げられます。また、語彙素の語形は、時制、相、法、数、性、格などの共通の屈折カテゴリーに従って分類することで、表に整理することができます。例えば、英語の人称代名詞は、人称（一人称、二人称、三人称）、数（単数と複数）、性（男性、女性、中性）、格（主格、斜格、属格）のカテゴリーを用いて表に整理することができます。

語形をパラダイムに分類するために用いられる屈折カテゴリーは、恣意的に選択できるものではなく、言語の統語規則を記述する上で関連性のあるカテゴリーでなければなりません。英語では、人称と数はパラダイムを定義するために使用できるカテゴリーです。なぜなら、英語には文法的な一致規則があり、文中の動詞は主語の人称と数に一致する屈折形で現れる必要があるからです。したがって、英語の統語規則はdogとdogsの違いに関心を持ちます。どちらの形を選ぶかによって、使用される動詞の形が決まるからです。しかし、 dogとdog catcher、あるいはdependentとindependent の違いを示す統語規則はありません。前二者は名詞であり、後者二者は形容詞です。

屈折と語形成の重要な違いは、語彙素の屈折語形は統語規則の要件によって定義されるパラダイムに組織化されているのに対し、語形成には対応する統語規則が存在しない点である。

構文と形態論の関係、およびそれらの相互作用は「形態統語論」と呼ばれます。^{[ 12 ] [ 13 ]}この用語は、構文と形態論が相互に関連していることを強調するためにも使用されます。^{[ 14 ]}形態統語論の研究は屈折とパラダイムに関係しており、形態統語論へのアプローチの中には、語形成、複合、派生の現象をその領域から除外するものもあります。^{[ 12 ]}形態統語論には、一致と統率の研究が含まれます。^{[ 12 ]}

上記では、形態論的規則は単語の形式間の類似性として説明されています。dogは dogs に、cat は catsに、dishはdishesにそれぞれ対応します。この場合、類似性は単語の形式と意味の両方に適用されます。それぞれのペアにおいて、最初の単語は「X の 1 つ」を意味し、2 番目の単語は「X の 2 つ以上」を意味します。違いは常に、2 番目の単語に付加される複数形-s (または-es ) であり、これが単数と複数という重要な区別を示しています。

形態論における複雑さの最大の要因の一つは、意味と形態の一対一対応が言語のすべての場合に当てはまるわけではないという点である。英語には、ox/oxen、goose/geese、sheep/sheepのように、単数形と複数形の違いが規則的なパターンから逸脱した方法で示されるか、あるいは全く示されない単語の形態のペアが存在する。規則的とみなされる-sのような場合でさえ、それほど単純ではない。dogsの-sはcatsの-sと同じように発音されず、 dishsのような複数形では-sの前に母音が付加される。このように、「単語」の異なる形態によって同じ区別が行われる場合、異形態と呼ばれる。^{[ 15 ]}

音韻規則は、言語内で隣り合うことができる音を制限しますが、形態規則を盲目的に適用すると、問題となっている言語で禁止されている音の並びが生じるため、音韻規則に違反することがよくあります。たとえば、dishの複数形を単に単語の末尾に-sを付けるだけで作ると、 *[dɪʃs]という形になりますが、これは英語の音韻構造では許可されていません。この単語を「救済」するために、語根と複数形マーカーの間に母音を挿入すると、[dɪʃɪz]になります。dogsやcatsの-sの発音にも同様の規則が適用されます。これは、直前の最後の音素の音質（有声か無声か）によって決まります。

語彙形態論は、形態論の一分野であり、形態論的に捉えた言語における語彙素の集合体である語彙を扱う。そのため、主に語形成、すなわち派生と複合に関心を寄せる。

形態素に基づく形態論では、単語の形は形態素の配列として分析されます。形態素は、言語の最小の意味単位として定義されます。independently のような単語では、形態素はin-、depend、-ent、-lyと言われます。dependは(自由な)語根であり、他の形態素はこの場合、派生接辞です。^{[ d ]} dogsのような単語では、dog が語根であり、-sは屈折形態素です。最も単純で素朴な形では、「項目と配列」と呼ばれるこの単語の形を分析する方法は、単語が、まるで紐にビーズが連なっているように、互いに連続して並べられた (「連結された」) 形態素でできているかのように扱います。分散形態論のような、より新しく洗練されたアプローチは、形態素の概念を維持しつつ、項目配置理論や類似のアプローチでは問題となっていた、非連結的、類推的、その他のプロセスに対応しようとしている。

形態素に基づく形態論は、3つの基本的な公理を前提としている。^{[ 16 ]}

• ボードゥアンの「単一形態素」仮説：語根と接辞は形態素と同じ地位を持つ。
• ブルームフィールドの「記号基盤」形態素仮説：形態素は、（音韻的な）形式と意味の両方を持つため、二元的な記号である。
• ブルームフィールドの「語彙形態素」仮説：形態素、接辞、語根はすべて語彙に格納される。

形態素に基づく形態論には、ブルームフィールド流^{[ 17 ]}とホケット流^{[ 18 ]}の 2 つの流派がある。ブルームフィールドにとって、形態素は意味を持つ最小形式であるが、それ自体は意味を持たない。ホケットにとって、形態素は「意味要素」であり、「形式要素」ではない。彼にとって、 -s、-en、-renなどの異形態を用いた複数形の形態素が存在する。形態素に基づく形態論の多くでは、この 2 つの見解が体系的ではない方法で混ざり合っており、同じ文の中で「複数形の形態素」と「-s の形態素」に言及する著者もいる。

語彙素に基づく形態論では、通常、項目とプロセスというアプローチが採用されます。単語形式を、順序付けられた形態素の集合として分析する代わりに、単語形式は、単語形式または語幹を変更して新しい単語形式を生成する規則を適用した結果であると言われます。屈折規則は語幹を受け取り、規則の要求に応じてそれを変更し、単語形式を出力します。^{[ 19 ]}派生規則は語幹を受け取り、独自の要件に従ってそれを変更し、派生語幹を出力します。複合規則は単語形式を受け取り、同様に複合語幹を出力します。

単語ベースの形態論は、（通常）単語とパラダイムのアプローチです。この理論はパラダイムを中心的な概念としています。形態素を組み合わせて単語の形を作る規則や、語幹から単語の形を作る規則を述べる代わりに、単語ベースの形態論は屈折パラダイムの形式間で成り立つ一般化を述べます。このアプローチの重要な点は、他のアプローチではそのような一般化を述べるのが難しいということです。単語とパラダイムのアプローチは、形態素などの純粋に形態的な現象を捉えるのにも適しています。単語ベースのアプローチの有効性を示す例は、通常、融合言語から取られます。融合言語では、形態素ベースの理論で屈折形態素と呼ばれる単語の特定の「部分」が、例えば「三人称複数」のような文法カテゴリーの組み合わせに対応します。形態素ベースの理論では、特定の形態素が2つのカテゴリーを持つと述べるので、通常、この状況で問題はありません。一方、項目とプロセス理論は、このような場合に破綻することが多い。なぜなら、これらの理論は、三人称と複数形という2つの別々の規則が存在すると想定しがちだが、両者の区別は人為的なものに過ぎないからだ。これらのアプローチは、類推規則によって互いに関連付けられた単語全体として扱う。単語は、それが当てはまるパターンに基づいて分類できる。これは、既存の単語にも新しい単語にも当てはまる。歴史的に使用されてきたパターンとは異なるパターンを適用すると、新しい単語が生まれることがある。例えば、older がelderに取って代わる( older は形容詞比較級の通常のパターンに従う) ことや、cows がkineに取って代わる( cows は複数形形成の通常のパターンに当てはまる) ことなどである。