移民ウォッチUK

移民ウォッチUK
形成	2001
タイプ	擁護団体
位置	ロンドン、イギリス;
主要人物	アンドリュー・グリーン、創設者兼社長アルプ・メフメット、会長
Webサイト	https://www.migrationwatchuk/

Migration Watch UKはイギリスのシンクタンク^[1]^[2]^[3]^[4]およびキャンペーングループ^{[5] [}^6]^[7]^[8]^{[9]であり、}イギリスへの移民を減らすことを主張している。^[10]^[11]^[12] 2001年に設立されたこのグループは、国際移住は限られた資源に過度の負担をかけており、現在の移民レベルは持続可能ではないと考えている。^[13]^[14]

このグループは移民問題をめぐる議論の質を向上させたと称賛されているが^[15]^[16]^[17]、一方でこのグループは反移民であり、グループの研究には欠陥があると批判する者もいる^[18]^[19]^{[20] 。}

元サウジアラビア大使のデディントン・グリーン卿がこの団体の創設者兼会長を務めている。元アイスランド大使のアルプ・メフメットが現在の会長を務めている。オックスフォード大学の人口統計学教授のデイビッド・コールマンが名誉顧問を務めている。

歴史

MigrationWatch UKは、2001年12月に元サウジアラビア大使のサー・アンドリュー・グリーンによって設立されました^{[21] 。}インディペンデント紙の記事で、デボラ・オールは、この組織が誕生したきっかけについて、「タイムズ紙に掲載された彼の反移民書簡を読んだ後」、当時のサー・アンドリューがオックスフォード大学の人口統計学教授であるデイビッド・コールマンにアプローチし、その後MigrationWatchを設立したと書いています。^[22]

この団体が初めて世間の注目を集めたのは、2002年に、不法移民の推定を含む移民が10年ごとに200万人、「おそらくそれ以上」であると述べたときだった。^[23]^[24]この主張は当時、多くの評論家から反論され、^[25]^[26]^{[27 ]}^[28]インディペンデント紙の社説では「偏向した予測と、インドなどの国の膨大な人口を故意に引用して人々を怖がらせ、理性的な議論を台無しにしている」と批判された。2年後、デイリー・テレグラフ紙のフィリップ・ジョンストンは、政府保険数理局が、移民により30年間で英国の人口が600万人増加すると予測していることは、「この団体が初めて注目を集めた2年前のマイグレーションウォッチの主張を裏付けているようだ」と主張した。^[24]その後、2011年の国勢調査後のテレグラフ紙の社説では、この団体の当初の主張は「慎重すぎる」とされた。^[29]

この団体はすぐに内務大臣デイビッド・ブランケットの注目を集め、ブランケットは2002年にこの団体を監視し反論するための部署を設置し、団体からの圧力を避けるために統計発表のタイミングをコントロールしようとした。^[30]

この組織には諮問委員会があり、その委員長はバロン・グリーンで、委員にはデイビッド・コールマン、キャロライン・コックス、元アイスランド大使のアルプ・メフメットなどが含まれている。^[31]

出力

MigrationWatchのウェブサイトには、移民の統計的、法的、経済的、歴史的側面、および移民に関連する欧州連合、住宅、健康、社会的結束などのトピックに関する組織の見解を裏付けるさまざまなブリーフィングペーパーが掲載されています。 ^[32]また、BBCなどの第三者向けの移民に関するブリーフィングにも貢献しています。^[33]

MigrationWatchは、デイリーメール、デイリーテレグラフ、タイムズ、サンデータイムズ、^[34]ガーディアン、デイリーエクスプレス、デイリースターなどの英国の新聞で頻繁に引用され、そのスポークスマンが取り上げられています。^[35]^[36]また、BBCニュースやITVニュースなどの英国の放送メディアでも取り上げられています。^[37]^[38]

2011年10月、このグループは英国議会の請願ウェブサイトで、英国の人口が7000万人を超えないように政府に「必要なあらゆる措置」を講じるよう求める請願を開始した。請願には10万以上の署名が集まった。^[39]

政策スタンス

移民の流れ

MigrationWatchは、国際移民による英国の人口増加は、学校の定員、NHS、住宅、交通インフラへの圧力に関わる問題を引き起こす主な要因であると主張している。^[13]このグループは2018年に、純移民と移民の両親から生まれた子供の両方を合わせると、2001年から2016年までの人口増加の82％が移民に関連していると主張した。^{[40]同年、同グループは}英国の人口が2026年までに7000万人を超えると予測した。 ^[41]

MigrationWatchによる2019年の報告書は、保守党政権の移民政策を非難し、その政策により移民数が10万人増加する可能性があると述べた。^[42]この報告書は、英国の港湾警備は不法移民を阻止するのに「失敗するだけの資源が投入されている」と述べ、^[43]ボリス・ジョンソン首相が提唱した英国における不法移民の恩赦の考えに反対した。^[44]このグループは、同じ政府が留学生の英国滞在期間を4か月から2年に延長したことを批判し、「外国人卒業生が棚に積み上げられたままになる可能性が高い」と主張した。^{[45]また、}ボリス・ジョンソン首相による移民に対する3万ポンドの給与上限撤廃の提案にも批判的で、上限を撤廃すると移民がさらに増加する可能性があると警告した。^[46]

この団体は偽装結婚に反対を表明しており、2019年8月には偽装結婚を取り締まるために国籍プロファイリングを求めた。^[47]

亡命希望者

MigrationWatchは政治亡命の原則を支持しているが^[48]、多くの亡命希望者は難民資格を得る正当な理由がなく、経済的な理由で英国に入国するために亡命制度を利用していると主張している。^[49]また、このグループは、申請が却下された人々の多くを政府が国外退去させていないと見なしていることに対しても強く批判している。^[50] 2009年1月に発表された報告書の中で、グループの名誉法律顧問であるハリー・ミッチェルQCは、グループは「正当な申請者への亡命」を支持しているが、「圧倒的多数の亡命希望者」は実際には経済移民であり、「迫害を受けるという十分な根拠のある恐怖」を持っていないと述べた。^[49]

2010年7月、MigrationWatchは、英国最高裁判所がイランとカメルーン出身の同性愛者の亡命希望者2名に全員一致で有利な判決を下し、彼らの英国滞在を認めたことがもたらす可能性のある影響について強調した。同団体は、この判決により「亡命資格があるかもしれない人の数が何千倍も増える」だけでなく、「判断が難しい多数の申し立てが発生する」と主張した。例えば、人身売買業者が「同性愛行為が違法な国から来た依頼人に、自分は同性愛者であると主張するよう伝える」といった事例がある。同団体は、そのような申し立ての審査には「申請者が公的資金で支援される間、何ヶ月もかかることが多い」と主張した。^[51]^[52]

2016年8月、難民申請者の3分の1以上が英国に不法入国した、またはビザの期限を過ぎて滞在した移民によるものであることを示す内務省のデータを受けて、MigrationWatchは、そのデータは「難民申請者の多くは実際には経済移民である」ことを示していると示唆した。^[53]

このグループは、亡命を目的に入国する人々を指す「不法移民」という用語を、犯罪行為と関連付ける人々から擁護している。このグループは、許可なく法律に違反して入国する人々は不法に入国しているので、この用語は適切であると主張している。^[54]

移民の経済的影響

Migration Watchは、限られた技能労働者の移民（双方向）は開放経済の自然で有益な特徴であるが、^[55]非常に大規模な移民は先住民にほとんど利益をもたらさないと主張している。MigrationWatchは、英国への移民は英国民の実質賃金を抑制してきたし、今後も抑制する傾向にあると述べている。^{[56] 2006年には、}東欧からの移民が賃金を押し下げていると懸念を表明した。^[57]

2008年12月、MigrationWatchの報告書は、移民の流入によって就労者数が増える一方で、「低賃金で働く意欲のある非常に有能な労働者が大量に突然やって来たことで、賃金水準の底辺にいる英国生まれの労働者の雇用にマイナスの影響が及んだことは避けられない結論のようだ」と述べている。^{[58]ワシントンDCに拠点を置く}移民政策研究所のウィル・サマービルとマドレーヌ・サンプションは、平等人権委員会の報告書で、「この結論に賛同する国際経済学者や英国経済学者は、ほとんどいないだろう」と述べている。^[59]しかし、彼らの報告書は、「最近の移民によって、特に脆弱な労働者の特定のグループにおいて、労働市場の底辺の賃金がわずかに低下した可能性がある」と指摘している。^[60]

MigrationWatchは、寛容な移民政策を訴える業界を批判し、これらの業界が「労働者に劣悪な条件と柔軟性のほとんどない低賃金の仕事を提供している」と非難している。 ^[61]

2014年に同団体はロンドンの人口増加に関する報告書を発表し、移民の傾向が「学校や病院、特に住宅に大きな圧力をかけている」と述べた。^[62]同団体は、移民率と増加する人口を収容するために建設される新築住宅の数との間に乖離があることを指摘し、移民率が全国住宅市場全体に及ぼす影響について懸念を表明した。^[63]^[64] 2017年に同団体は、イングランドの住宅に対する将来の需要に対する移民の影響は英国政府によって「深刻に過小評価されている」と述べた。^[65]

2016年、MigrationWatchは2014/15年度の移民の財政的影響を推定する論文を発表し、移民による全体的な財政コストのうちプラスの寄与があったのは2004年以前のEU加盟国からの移民のみであると結論付けた。 ^[66]^{[67]これは、2014年に}ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジが行った研究と一致している。^[66]^[68]

人権法

2003年にMigrationWatch UKは、英国政府は「さまざまな条約の下での義務によって課せられた拘束から解放され、国の最善の利益のためにシステムを運用することが不可能になる」べきだと主張した。^[69] 2007年には、英国政府に欧州人権条約（ECHR）から脱退し、独自の人権法を制定するよう求めた。^[70]

EU加盟

このグループは欧州連合からの大規模な移民に批判的であり、2013年には翌年に自由な移動の制限が解除されると、ルーマニアとブルガリアからの移民流入は合わせて年間約5万人に達すると予測した。^[71]

2016年1月、同団体は報告書を発表し、英国のEU離脱により年間純移民数が18万人から約6万5千人に減少する可能性があると主張したが、この数字は「正確な推定値」として受け取るべきではなく、「概説された政策の下での潜在的な削減規模を示すことを意図したもの」であると付け加えた。^[72] MigrationWatchは、 2016年6月に行われた英国のEU加盟国民投票については立場を表明しないと述べた。 ^[73] 2017年、同団体はブレグジット後の英国とEU間のビザなし渡航の考えを支持し、英国で働きたいEU市民には労働許可証が必要だと付け加えた。^[74]

香港

英国政府が香港国家安全維持法に反応し、香港の英国海外市民パスポート保持者に英国での居住、就学、就労の権利を与え、市民権取得への道筋を提供すると発表した後、MigrationWatchは「内務省のファクトシートによると、最終的に来られる可能性のある人数は最大290万人で、これは香港に居住するBNOの現在の数である」とする論文を発表した。同論文は、政府が「市民権取得への道筋の提案を英国が『歴史的責任』を尊重することと一体化させた」と主張し、これが危険な前例となることを示唆した。クリス・ホワイトハウスはCapXの記事でMigrationWatchの論文に反応し、「香港に対する英国の歴史的義務は他の旧植民地とは非常に異なっており、香港人の将来は中国が約束を守るかどうかにかかっているが、中国は厚かましくもそれを果たしていない」と主張した。彼は「アンドリュー・グリーン卿と移民監視団は、この件に関して国民の足並みを揃えておらず、道に迷わないためには、早急にパッテン卿に今後の進路について相談すべきだ」と結論付けた。 ^[75]

グループへの反応

賞賛

保守党の政治家ジョナサン・エイトキンは、移民に関するイギリスの議論の質を向上させたのはマイグレーション・ウォッチだと評価している。彼は「マイグレーション・ウォッチは、行政機関の行政慣行と、難民申請者、労働許可基準、総数に関する主要政党の政策を変えた。これまで誤解を招いていた移民に関する政府統計に、誠実さと正確さをもたらした。すべての主要な新聞や放送局におけるこの問題に対する理解度が向上した。イギリスは移民問題に対する正しい答えを持っているかどうかはわからないが、移民問題に関する議論は今やはるかに情報に基づいたものになっているのは確かだ」と論じている。^[15]

同様に、中道右派のシンクタンク[76]のディーン^・ゴッドソンが2006年6月にタイムズ紙に発表した記事では、「ここ数ヶ月の移民問題に関する議論の劇的な変化は、主に一人の人物、MigrationWatch UKの創設者兼会長であるサー・アンドリュー・グリーンの決意と勇気によるものだ。彼はほぼ独力で、右派の酒場の偏見と左派の政治的に正しいマッカーシズムという二つの愚かさから国民的議論を救い出した」と述べている^{[16] 。}

ジェイ・レイナーはオブザーバー紙に、 BBCニュースの上級幹部の次の言葉を引用している。「おそらく、私たちは最初は彼の話を真剣に受け止めるのに消極的で、時間がかかりました。彼の言うことが気に入らなかったのでしょう。しかし、移民問題をニュースとして取り上げるのも遅かったのです。それは、私たちが非常に中流階級の組織であり、大量移民の影響が労働者階級のコミュニティでより強く感じられていたからです。彼が自分の実力を証明したとすれば、それは彼が発表した情報に間違いがなかったからです」^[77]

デイリー・テレグラフの主任政治評論家であるピーター・オボーン氏も、MigrationWatchとグリーン卿の取り組みを称賛している。2014年にオボーン氏はグリーン卿を「英国公職で最も道徳的に勇敢な人物の一人」と呼び、「リベラルメディア体制」は将来の移民数に関するグリーン卿の予測を嘲笑したことについて「多大な謝罪」をしなければならないと述べた。^[17]

批判

この団体は独立系で非政治的であると自称しているが^[78]^[79]、一部の評論家^[19]^[20]^[80]や学者からは右翼ロビー団体や圧力団体とみなされている。^[81]^[82]^[83]^[84]

MigrationWatchのメッセージは「イスラム恐怖症や偏見を持つ人々に利用される可能性がある」と主張されている。 ^[85]このグループの調査の正確さも疑問視されている。シェフィールド・ハラム大学の住宅・公共政策教授であるデイビッド・ロビンソンは、移民が公営住宅に負担をかけているという同グループの主張には証拠が欠けていると主張している。^[86]経済学者のフィリップ・ルグランは、「MigrationWatchの外国人排斥的な偏見が、移民が英国人の雇用見通しに与える影響について真実を歪曲している」と主張している。^[87]

2013年2月、元労働党議員バーバラ・ロッシュが議長を務め、当時保守党議員だったギャビン・バーウェルが共同議長を務める団体「Migration Matters」は、MigrationWatchの分析を政治的に中立なものとして扱っているとしてBBCを批判した。^[88]

2014年、国立経済社会研究所のジョナサン・ポートスは、東欧移民が支払った税金の純額に関するデイリー・メール紙とデイリー・テレグラフ紙の記事がMigrationWatchの統計に基づいているが不正確であると報道苦情委員会に苦情を申し立てた。両紙はこれに応じて記事を修正した。^[89]^[90]

他の評論家の中には、メディアがMigrationWatchの調査結果を無批判に自分たちの報道に転用していると批判する者もいる。学者のニッサ・フィニーとルディ・シンプソンは2009年に、MigrationWatchが使用した証拠は疑わしいと信じているものの、移民論争で注目を集めており、権威を帯びており、「反論を提示する同様の権威がない場合は危険」であると述べた。^[91]カーディフ大学ジャーナリズム・メディア・文化研究学部のベルンハルト・グロス、ケリー・ムーア、テリー・スレッドゴールドは、放送メディアが移民に関する報道を「バランス」させるためにMigrationWatchを利用していることを批判し、「このような状況での「バランス」という概念全体を再考する必要がある」とし、「どんな話にも2つの側面だけがあるわけではない」と主張した。^[92]

名誉毀損

2007年、デイリー・ミラー紙は、コラムニストのブライアン・リードがアンドリュー・グリーンと同団体をクー・クラックス・クランやナチ党に例えたことを受けて、グリーンに損害賠償金を支払ったが、同紙はそれが「事実無根」であることを認めた。^[93]^[94]

2010年8月、労働党の国会議員候補者で保守党議員ジョン・バーコウの妻であるサリー・バーコウは、スカイニュース紙の論評で、 MigrationWatchの調査に基づいたデイリー・エクスプレスの記事は「単純化しすぎ」ており「危険なプロパガンダ」に当たると主張した。その結果、MigrationWatchとアンドリュー・グリーンはバーコウに対して名誉毀損訴訟を起こすと脅した。^[95]バーコウが弁護士のデイビッド・アレン・グリーンに訴訟の弁護を指示した後、MigrationWatchは脅迫を取り下げた。^[96] MigrationWatchのプレスリリースによると、バーコウ夫人は「Migrationwatchがファシストまたは人種差別団体であると主張するつもりはなかった（そして、実際にそうしなかった）」という弁護士の保証を踏まえ、MigrationWatchはそれ以上この問題を追及しないことに決めた。^[97]

参照

注記

^ Joël Reland (2019年8月16日). 「英国は難民を何人受け入れているのか？」Full Fact . 2020年2月10日閲覧。
^ 「現実チェック：2020年から25万人の難民が英国に来る可能性は？」BBCニュース。2016年6月3日。 2020年2月10日閲覧。
^ エドワード・マルニック（2018年3月11日）。「移民は年間40億ポンドの給付金を請求、新たな報告書が主張」デイリー・テレグラフ。 2020年2月10日閲覧。
^ パトリック・ウィンツアーとロウェナ・メイソン（2014年10月21日）。「MigrationWatch UK創設者の貴族階級に対するデイヴィッド・キャメロンの『UKIPへの絶望』」ガーディアン。 2020年2月10日閲覧。
^ 「ボリス・ジョンソン、移民に対する3万ポンドの賃金障壁を解除」。タイムズ。2020年1月22日。 2020年2月10日閲覧。
^ ハイマス、チャールズ（2020年1月28日）。「解任された顧問はオーストラリアのポイント制移民制度を『スローガン』として却下」デイリー・テレグラフ。 2020年2月10日閲覧。
^ 「ニュースデイリー：学生ビザの規則変更と労働党のBrexitに関する見解」BBCニュース。2019年9月11日。 2020年2月10日閲覧。
^ 「ファクトチェック：EU移民について知っておくべきことすべて」Channel4.com 2016年5月27日。 2020年2月10日閲覧。
^ 「Brexit後、英国への移民が増加する可能性 - 新報告書」independent.ie。
^ 「英国の移民、EU労働者の流入減速で5年ぶりの低水準に」ロイター2019年5月24日。2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ – uk.reuters.com経由。
^ 「ジョンソンのポイント制移民公約は『サウンドバイト』として却下」タイムズ。 2020年2月10日閲覧。
^ 「Brexitを前に英国への移民が5年ぶりの低水準に」アルジャジーラ、2019年8月22日。 2020年2月10日閲覧。
^ リチャード・フォード（2018年8月23日）。「人口増加の82%は移住によるもの」。タイムズ紙。 2020年1月14日閲覧。
^ 「移民の給与水準の低下は『公共部門を後押しするだろう』」BBCニュース。2020年1月28日。 2020年2月10日閲覧。
^ ab エイトキン、ジョナサン (2005)。『ポリッジとパッション』。ロンドン：コンティニュアム。pp . 200–201。ISBN 0-8264-7630-9.移行ウォッチ。
^ ab Godson, Dean (2006年6月10日). 「移民障壁はいかにして上昇したか」.タイムズ. ロンドン. 2007年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。
^ ab ピーター・オボーン。「アンドリュー・グリーン卿は貴族の位に値する。そして彼を攻撃した者たちは彼に謝罪する義務がある」デイリー・テレグラフ。 2020年2月10日閲覧。
^ 「ボリス・ジョンソンのEU離脱後の移民政策」The Week UK。
^ ab ジェームズ・スミス、デイビッド（2007年2月25日）。「In search of a ticket home」。タイムズ。ロンドン。2007年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月28日閲覧。
^ ab ジェイミー・ドワード、ソフィー・アリー、ギャビー・ヒンスリフ（2004年2月22日）。「より大きなヨーロッパは英国にとって有益か？」『オブザーバー』、ロンドン、20ページ。 2009年10月28日閲覧。
^ Noxolo, Patricia (2009)。「安全保障の交渉：英国における統治性と亡命/移民NGO」。Ingram, Alan、Dodds, Klaus (編)。『安全保障と不安全保障の空間：テロとの戦いの地理』。Farnham: Ashgate。140ページ。
^ オア、デボラ（2003年7月26日）。「アンドリュー・グリーン：外国人への恐怖を煽る非常にイギリス的なやり方」インディペンデント。ロンドン。 2009年12月13日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}
^ 「英国への純移民数は現在10年ごとに200万人、おそらくそれ以上」MigrationWatch UK、2002年8月2日。 2013年4月5日閲覧。
^ ab ジョンストン、フィリップ（2004年10月4日）。「移民に関する警告は『正当』と証明される」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2009年12月13日閲覧。
^ Orr, Deborah (2003年7月26日). 「アンドリュー・グリーン：外国人への恐怖を煽る非常に英国的な方法」。インディペンデント。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
^ 「主題別にジャーナルを閲覧」Tandfonline.com. doi :10.1080/00313220307593. S2CID 143699355. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
^ 「主題別にジャーナルを閲覧」Tandfonline.com. doi :10.1080/13569770601086188. S2CID 154004571. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
^ 「古くて歓迎されないトリックを演じる卑劣な小集団」。インディペンデント。2002年8月6日。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。
^ 「労働党に移民について講義する権利はない」テレグラフ。 2020年1月14日閲覧。
^ 「労働党、移民監視団体に対して汚い戦争」サンデー・タイムズ、2004年8月22日。 2020年2月10日閲覧。
^ 「クライヴ・マイリーがアルプ・メーメットと対談」BBCラジオ4、2013年5月28日。
^ 「ブリーフィングペーパー」MigrationWatch UK 。 2009年12月12日閲覧。
^ 「BBC移民ブリーフィング：どのように活用すればよいか？」BBCニュース。2020年1月19日。 2020年1月27日閲覧。
^ 「英国、100万人の不法移民を抱える」サンデー・タイムズ。2010年4月25日。 2020年1月27日閲覧。
^ ボズウェル、クリスティーナ（2009）。専門知識の政治的利用：移民政策と社会調査。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 125–127。ISBN 978-0-521-51741-6。
^ ミルン、カースティ（2005年）。異議申し立ての製造：単一問題抗議、公衆、報道（PDF）。ロンドン：デモス。19ページ。ISBN 1-84180-141-0。
^ 「国境管理：移民監視団、テリーザ・メイ首相の行動を注視」BBCニュース。 2020年1月14日閲覧。
^ “Migration Watch UK's Alp Mehmet on ITV Midlands News 7th April 2015”. YouTube. 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。
^ 「Migrationwatch UKの移民に関する請願書が10万件を超える」BBCニュース。 2020年1月14日閲覧。
^ Joël Reland (2018年9月13日). 「人口増加の82%は移住によるものか？」Full Fact . 2020年1月14日閲覧。
^ 「大量移民が住宅危機を説明する理由」ザ・スペクテイター2018年3月17日2020年1月28日閲覧。
^ ハイマス、チャールズ（2019年2月12日）。「政府のEU離脱後の体制下では、純移民数は10万人増加する可能性がある」。テレグラフ。
^ 「英国はEU内で最も多くの不法移民を抱えている」タイムズ紙、2019年11月14日。 2020年1月28日閲覧。
^ 「恩赦の必要性：不法移民に市民権を与えるべき時が来た理由」ザ・スペクテイター。 2019年11月21日閲覧。
^ 「移民ステータス：大臣らがメイ政権時代の学生ビザ規則を撤回」BBCニュース。 2019年11月21日閲覧。
^ チャールズ・ハイマスとトニー・ダイバー（2020年1月21日）。「テレサ・メイ首相の移民に対する3万ポンドの給与上限は、オーストラリア式のポイント制に置き換えられる」デイリー・テレグラフ。 2020年1月27日閲覧。
^ 「偽装結婚を阻止するために国籍プロファイリングを求める声は『非常に憂慮すべき』」ベルファスト・テレグラフ。
^ 「Who we are」MigrationWatch UK、2011年3月30日。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月5日閲覧。
^ ab ミッチェル、ハリー（2009年1月20日）。「亡命希望者 - 深刻な誤解」MigrationWatch UK 。 2009年12月28日閲覧。
^ 「英国に残る難民申請不許可者の数」MigrationWatch UK、2004年4月15日。2007年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月5日閲覧。
^ 「同性愛者と亡命」MigrationWatch UK、2010年7月。 2012年4月11日閲覧。
^ アラン・トラヴィス、アフア・ハーシュ。「裁判官：同性愛難民は亡命を得なければならない」。ガーディアン。 2020年1月14日閲覧。
^ ソフィー・ジェイミソン（2016年8月15日）。「亡命申請の3分の1は不法移民とビザ超過滞在者」ザ・テレグラフ。Telegraph.co.uk 。 2020年1月28日閲覧。
^ 「移民を表現する言葉に関する争い」BBCニュース。2015年8月28日。 2020年1月28日閲覧。
^ 「MWUK - 移民 - 経済的利益をもたらすのか？」。2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ジョンストン、フィリップ（2005年3月7日）。「政府は移民問題で『間違った』判断を下した」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2010年5月12日閲覧。
^ 「そう、私たちはポーランドの配管工が大好きだ。しかし、英国にはあと何人必要なのか？」Migration Watch 2006年2月10日。2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「英国生まれの雇用に対する移民の影響」MigrationWatch UK、2008年12月15日。 2009年12月13日閲覧。
^ Somerville, Will; Sumption, Madeleine (2009 年 3 月)。「移民と労働市場: 理論、証拠、政策」(PDF)。平等人権委員会。p. 45。2009年12 月 13 日閲覧。
^ Doward, Jamie (2010年1月17日). 「東欧からの移民が低賃金の英国人に打撃を与える」.オブザーバー. ロンドン. 2010年3月13日閲覧。
^ 「150万人の英国人が失業中、建設業界にEU労働者は必要か？」Globalconstructionreview.com 2017年10月6日2020年1月28日閲覧。
^ バレット、デイビッド。「移民がロンドンの住宅に『圧力』をかけている、と報告書は主張」デイリー・テレグラフ。 2020年1月28日閲覧。
^ Kalyeena Makortoff (2016年3月16日). 「難民がドイツの住宅価格高騰を引き起こす：Postbank」. Cnbc.com . 2020年1月28日閲覧。
^ スウィンフォード、スティーブン（2015年12月4日）。「移民の流入に対応するために新築住宅の半分が必要」デイリー・テレグラフ。 2020年1月28日閲覧。
^ ロジャー、ジェームズ（2017年11月15日）。「移民が将来の住宅需要に与える影響は『かなり過小評価されている』」バーミンガムメール。
^ ab Markaki, Yvonni (2017年6月5日). 「移民が財政に与える影響」 Full Fact . 2020年1月14日閲覧。
^ アンドリュー・グリーン卿。「MW381：英国への移民の財政的影響 2014/15」。Migration Watch UK 。 2020年1月14日閲覧。
^ クリスチャン、ダストマン;フラッティーニ、トンマーゾ（2014年11月1日）。「英国への移民の財政的影響」。経済ジャーナル。124 (580): F593 ～ F643。土井：10.1111/ecoj.12181。hdl : 10419/295456。ISSN 0013-0133。S2CID 738087。
^ ジョンストン、フィリップ（2003年7月25日）。「難民に関する新法の要求」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2013年4月5日閲覧。
^ 「人権法の改正」。ブリーフィングペーパー8.17。MigrationWatch UK。2007年7月1日。 2010年4月4日閲覧。
^ ダニー・ショー（2013年1月17日）。「Migration Watch、ルーマニアとブルガリアの移民について警告」BBCニュース。 2019年11月21日閲覧。
^ Dearden, Lizzie (2016年1月27日). 「Migration Watch UKは、EU離脱で純移民数が年間10万人減ると主張しているが、これは「不誠実」として却下された」。The Independent。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月1日閲覧。
^ 「EU離脱国民投票：移民問題」MigrationWatch UK、2016年4月27日。2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月1日閲覧。
^ 「Migration Watch、Brexit後のEUへのビザなし渡航を支持」BBCニュース、2017年2月28日。 2020年1月14日閲覧。
^ ホワイトハウス、クリス（2020年6月15日）。「Migration Watchは香港移民について恐怖を煽っている」CapX 。 2020年7月19日閲覧。
^ 「右派で最も影響力のある100人：50-26」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2007年10月2日。 2010年1月6日閲覧。
^ Rayner, Jay (2007年1月7日). 「数字ゲームの達人」.オブザーバー. ロンドン. 2009年12月29日閲覧。
^ 「MigrationWatch UK」. MigrationWatch UK . 2009年10月28日閲覧。
^ 「Who we are」MigrationWatch UK、2009年4月。 2009年10月28日閲覧。
^ パリスター、デイビッド（2007年3月21日）。「数字ゲーム」。ガーディアン。ロンドン。 2009年10月28日閲覧。
^ Boswell, Christina (2009). 「知識、正当性、リスクの政治：移住に関する公開討論における研究の機能」（PDF） .政治研究. 57 (1): 165–186. doi :10.1111/j.1467-9248.2008.00729.x. hdl :20.500.11820/a9b6f53a-dbd5-4f8d-b2de-131715ee44c9. S2CID 145075478.
^ ハンプシャー、ジェームズ（2008年）。「自由主義の解体？9/11以降のイギリスにおける移民政策と安全保障」。テリ・E・ギブンズ、ゲイリー・P・フリーマン、デビッド・L・リール（編）『移民政策と安全保障：米国、欧州、連邦の視点』。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 109–129 [119] 。ISBN 978-0-415-99083-7。
^デ・ゾイサ、リチャード（2006 年）。「移民：ヨーロッパと米国 - 共通の目的か、それともアメリカの例外主義か？」現代政治。12 （3–4 ）：261–285。doi ：10.1080 / 13569770601086188。S2CID 154004571。
^スレッドゴールド、テリー（2006 年）。「対話主義、発言、グローバルな文脈：亡命、危険な男性、見えない女性」オーストラリアフェミニスト研究。21 （50）：223–244。doi ： 10.1080 /08164640600731762。S2CID 143835710 。
^ MacAskill, Ewen (2005年11月4日). 「偉大な大使 - 懸念すべき見解」.ガーディアン. ロンドン. 2009年12月12日閲覧。
^ Robinson, David (2010). 「英国の社会住宅における新移民と移民：議論のテーマと実際の生活」（PDF） . Policy & Politics . 38 (1): 57–77. doi :10.1332/030557309X458407. 2011年8月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ ルグラン、フィリップ（2008年12月16日）。「MigrationWatchは真実を歪曲している」。ガーディアン。ロンドン。 2009年12月29日閲覧。
^ テイラー、マシュー（2013年2月27日）。「BBC、移民キャンペーン団体を「中立的なアナリスト」として扱ったとして批判される」ガーディアン。ロンドン。 2013年4月5日閲覧。
^ 「Jonathan Portes」. Press Complaints Commission. 2014年5月30日. 2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月1日閲覧。
^ 「Jonathan Portes」. Press Complaints Commission. 2014年6月5日. 2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月1日閲覧。
^ フィニー、ニッサ、シンプソン、ルディ（2009年）。「人種隔離への夢遊病」？人種と移住に関する神話に挑戦。ブリストル：ポリシー・プレス。63ページ。ISBN 978-1-84742-007-7。
^ グロス、ベルンハルト、ムーア、ケリー、スレッドゴールド、テリー (2007)。「2006 年 4 月から 10 月にかけての亡命に関する放送ニュース報道: 人権と公共の安全の狭間で」。カーディフジャーナリズム、メディア、文化研究学部。14 ページ。2009 年12 月 28 日閲覧。
^ 「サー・アンドリュー・グリーン - 謝罪」デイリー・ミラー、2007年11月26日。
^ スティーブン・ブルック（2007年11月26日）。「ミラー社、Migrationwatch中傷で賠償金支払い | メディア」ガーディアン。 2020年1月27日閲覧。
^ ディーン、ジェイソン（2010年10月1日）。「サリー・バーコウ、移民問題発言で名誉毀損の恐れ」ガーディアン。 2010年12月20日閲覧。
^ Dowell, Katy (2010年10月7日). 「MigrationwatchがSally Bercow名誉毀損の脅迫を取り下げる」The Lawyer . 2010年12月20日閲覧。
^ 「バーコウ夫人とMigrationwatch」MigrationWatch UK、2010年10月7日。 2011年2月15日閲覧。

外部リンク

公式サイト
MigrationWatch UK ツイッター
MigrationWatch UK YouTube

[1] Joël Reland (2019年8月16日). 「英国は難民を何人受け入れているのか？」Full Fact . 2020年2月10日閲覧。

[2] 「現実チェック：2020年から25万人の難民が英国に来る可能性は？」BBCニュース。2016年6月3日。 2020年2月10日閲覧。

[3] エドワード・マルニック（2018年3月11日）。「移民は年間40億ポンドの給付金を請求、新たな報告書が主張」デイリー・テレグラフ。 2020年2月10日閲覧。

[4] パトリック・ウィンツアーとロウェナ・メイソン（2014年10月21日）。「MigrationWatch UK創設者の貴族階級に対するデイヴィッド・キャメロンの『UKIPへの絶望』」ガーディアン。 2020年2月10日閲覧。

[5] 「ボリス・ジョンソン、移民に対する3万ポンドの賃金障壁を解除」。タイムズ。2020年1月22日。 2020年2月10日閲覧。

[6] ハイマス、チャールズ（2020年1月28日）。「解任された顧問はオーストラリアのポイント制移民制度を『スローガン』として却下」デイリー・テレグラフ。 2020年2月10日閲覧。

[7] 「ニュースデイリー：学生ビザの規則変更と労働党のBrexitに関する見解」BBCニュース。2019年9月11日。 2020年2月10日閲覧。

[8] 「ファクトチェック：EU移民について知っておくべきことすべて」Channel4.com 2016年5月27日。 2020年2月10日閲覧。

[9] 「Brexit後、英国への移民が増加する可能性 - 新報告書」independent.ie。

[10] 「英国の移民、EU労働者の流入減速で5年ぶりの低水準に」ロイター2019年5月24日。2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ – uk.reuters.com経由。

[11] 「ジョンソンのポイント制移民公約は『サウンドバイト』として却下」タイムズ。 2020年2月10日閲覧。

[12] 「Brexitを前に英国への移民が5年ぶりの低水準に」アルジャジーラ、2019年8月22日。 2020年2月10日閲覧。

[thetimes1-13] リチャード・フォード（2018年8月23日）。「人口増加の82%は移住によるもの」。タイムズ紙。 2020年1月14日閲覧。

[14] 「移民の給与水準の低下は『公共部門を後押しするだろう』」BBCニュース。2020年1月28日。 2020年2月10日閲覧。

[Aitken-15] エイトキン、ジョナサン (2005)。『ポリッジとパッション』。ロンドン：コンティニュアム。pp . 200–201。ISBN 0-8264-7630-9.移行ウォッチ。

[Godson-16] Godson, Dean (2006年6月10日). 「移民障壁はいかにして上昇したか」.タイムズ. ロンドン. 2007年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月6日閲覧。

[telegraph3-17] ピーター・オボーン。「アンドリュー・グリーン卿は貴族の位に値する。そして彼を攻撃した者たちは彼に謝罪する義務がある」デイリー・テレグラフ。 2020年2月10日閲覧。

[18] 「ボリス・ジョンソンのEU離脱後の移民政策」The Week UK。

[james2007-19] ジェームズ・スミス、デイビッド（2007年2月25日）。「In search of a ticket home」。タイムズ。ロンドン。2007年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月28日閲覧。

[doward20-20] ジェイミー・ドワード、ソフィー・アリー、ギャビー・ヒンスリフ（2004年2月22日）。「より大きなヨーロッパは英国にとって有益か？」『オブザーバー』、ロンドン、20ページ。 2009年10月28日閲覧。

[21] Noxolo, Patricia (2009)。「安全保障の交渉：英国における統治性と亡命/移民NGO」。Ingram, Alan、Dodds, Klaus (編)。『安全保障と不安全保障の空間：テロとの戦いの地理』。Farnham: Ashgate。140ページ。

[Orr-22] オア、デボラ（2003年7月26日）。「アンドリュー・グリーン：外国人への恐怖を煽る非常にイギリス的なやり方」インディペンデント。ロンドン。 2009年12月13日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}

[23] 「英国への純移民数は現在10年ごとに200万人、おそらくそれ以上」MigrationWatch UK、2002年8月2日。 2013年4月5日閲覧。

[Johnston-24] ジョンストン、フィリップ（2004年10月4日）。「移民に関する警告は『正当』と証明される」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2009年12月13日閲覧。

[25] Orr, Deborah (2003年7月26日). 「アンドリュー・グリーン：外国人への恐怖を煽る非常に英国的な方法」。インディペンデント。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。

[26] 「主題別にジャーナルを閲覧」Tandfonline.com. doi :10.1080/00313220307593. S2CID 143699355. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

[27] 「主題別にジャーナルを閲覧」Tandfonline.com. doi :10.1080/13569770601086188. S2CID 154004571. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

[28] 「古くて歓迎されないトリックを演じる卑劣な小集団」。インディペンデント。2002年8月6日。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。

[29] 「労働党に移民について講義する権利はない」テレグラフ。 2020年1月14日閲覧。

[30] 「労働党、移民監視団体に対して汚い戦争」サンデー・タイムズ、2004年8月22日。 2020年2月10日閲覧。

[one-to-one-31] 「クライヴ・マイリーがアルプ・メーメットと対談」BBCラジオ4、2013年5月28日。

[32] 「ブリーフィングペーパー」MigrationWatch UK 。 2009年12月12日閲覧。

[33] 「BBC移民ブリーフィング：どのように活用すればよいか？」BBCニュース。2020年1月19日。 2020年1月27日閲覧。

[34] 「英国、100万人の不法移民を抱える」サンデー・タイムズ。2010年4月25日。 2020年1月27日閲覧。

[35] ボズウェル、クリスティーナ（2009）。専門知識の政治的利用：移民政策と社会調査。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 125–127。ISBN 978-0-521-51741-6。

[Milne-36] ミルン、カースティ（2005年）。異議申し立ての製造：単一問題抗議、公衆、報道（PDF）。ロンドン：デモス。19ページ。ISBN 1-84180-141-0。

[37] 「国境管理：移民監視団、テリーザ・メイ首相の行動を注視」BBCニュース。 2020年1月14日閲覧。

[38] “Migration Watch UK's Alp Mehmet on ITV Midlands News 7th April 2015”. YouTube. 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月14日閲覧。

[39] 「Migrationwatch UKの移民に関する請願書が10万件を超える」BBCニュース。 2020年1月14日閲覧。

[40] Joël Reland (2018年9月13日). 「人口増加の82%は移住によるものか？」Full Fact . 2020年1月14日閲覧。

[41] 「大量移民が住宅危機を説明する理由」ザ・スペクテイター2018年3月17日2020年1月28日閲覧。

[42] ハイマス、チャールズ（2019年2月12日）。「政府のEU離脱後の体制下では、純移民数は10万人増加する可能性がある」。テレグラフ。

[43] 「英国はEU内で最も多くの不法移民を抱えている」タイムズ紙、2019年11月14日。 2020年1月28日閲覧。

[44] 「恩赦の必要性：不法移民に市民権を与えるべき時が来た理由」ザ・スペクテイター。 2019年11月21日閲覧。

[45] 「移民ステータス：大臣らがメイ政権時代の学生ビザ規則を撤回」BBCニュース。 2019年11月21日閲覧。

[46] チャールズ・ハイマスとトニー・ダイバー（2020年1月21日）。「テレサ・メイ首相の移民に対する3万ポンドの給与上限は、オーストラリア式のポイント制に置き換えられる」デイリー・テレグラフ。 2020年1月27日閲覧。

[47] 「偽装結婚を阻止するために国籍プロファイリングを求める声は『非常に憂慮すべき』」ベルファスト・テレグラフ。

[48] 「Who we are」MigrationWatch UK、2011年3月30日。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月5日閲覧。

[Mitchell-49] ミッチェル、ハリー（2009年1月20日）。「亡命希望者 - 深刻な誤解」MigrationWatch UK 。 2009年12月28日閲覧。

[50] 「英国に残る難民申請不許可者の数」MigrationWatch UK、2004年4月15日。2007年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月5日閲覧。

[51] 「同性愛者と亡命」MigrationWatch UK、2010年7月。 2012年4月11日閲覧。

[52] アラン・トラヴィス、アフア・ハーシュ。「裁判官：同性愛難民は亡命を得なければならない」。ガーディアン。 2020年1月14日閲覧。

[53] ソフィー・ジェイミソン（2016年8月15日）。「亡命申請の3分の1は不法移民とビザ超過滞在者」ザ・テレグラフ。Telegraph.co.uk 。 2020年1月28日閲覧。

[54] 「移民を表現する言葉に関する争い」BBCニュース。2015年8月28日。 2020年1月28日閲覧。

[55] 「MWUK - 移民 - 経済的利益をもたらすのか？」。2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[telegraph1-56] ジョンストン、フィリップ（2005年3月7日）。「政府は移民問題で『間違った』判断を下した」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2010年5月12日閲覧。

[immwatch2-57] 「そう、私たちはポーランドの配管工が大好きだ。しかし、英国にはあと何人必要なのか？」Migration Watch 2006年2月10日。2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[58] 「英国生まれの雇用に対する移民の影響」MigrationWatch UK、2008年12月15日。 2009年12月13日閲覧。

[59] Somerville, Will; Sumption, Madeleine (2009 年 3 月)。「移民と労働市場: 理論、証拠、政策」(PDF)。平等人権委員会。p. 45。2009年12 月 13 日閲覧。

[Doward-60] Doward, Jamie (2010年1月17日). 「東欧からの移民が低賃金の英国人に打撃を与える」.オブザーバー. ロンドン. 2010年3月13日閲覧。

[61] 「150万人の英国人が失業中、建設業界にEU労働者は必要か？」Globalconstructionreview.com 2017年10月6日2020年1月28日閲覧。

[62] バレット、デイビッド。「移民がロンドンの住宅に『圧力』をかけている、と報告書は主張」デイリー・テレグラフ。 2020年1月28日閲覧。

[63] Kalyeena Makortoff (2016年3月16日). 「難民がドイツの住宅価格高騰を引き起こす：Postbank」. Cnbc.com . 2020年1月28日閲覧。

[64] スウィンフォード、スティーブン（2015年12月4日）。「移民の流入に対応するために新築住宅の半分が必要」デイリー・テレグラフ。 2020年1月28日閲覧。

[65] ロジャー、ジェームズ（2017年11月15日）。「移民が将来の住宅需要に与える影響は『かなり過小評価されている』」バーミンガムメール。

[fullfact1-66] Markaki, Yvonni (2017年6月5日). 「移民が財政に与える影響」 Full Fact . 2020年1月14日閲覧。

[67] アンドリュー・グリーン卿。「MW381：英国への移民の財政的影響 2014/15」。Migration Watch UK 。 2020年1月14日閲覧。

[68] クリスチャン、ダストマン;フラッティーニ、トンマーゾ（2014年11月1日）。「英国への移民の財政的影響」。経済ジャーナル。124 (580): F593 ～ F643。土井：10.1111/ecoj.12181。hdl : 10419/295456。ISSN 0013-0133。S2CID 738087。

[telegraph2-69] ジョンストン、フィリップ（2003年7月25日）。「難民に関する新法の要求」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2013年4月5日閲覧。

[HRA-70] 「人権法の改正」。ブリーフィングペーパー8.17。MigrationWatch UK。2007年7月1日。 2010年4月4日閲覧。

[71] ダニー・ショー（2013年1月17日）。「Migration Watch、ルーマニアとブルガリアの移民について警告」BBCニュース。 2019年11月21日閲覧。

[72] Dearden, Lizzie (2016年1月27日). 「Migration Watch UKは、EU離脱で純移民数が年間10万人減ると主張しているが、これは「不誠実」として却下された」。The Independent。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月1日閲覧。

[73] 「EU離脱国民投票：移民問題」MigrationWatch UK、2016年4月27日。2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月1日閲覧。

[74] 「Migration Watch、Brexit後のEUへのビザなし渡航を支持」BBCニュース、2017年2月28日。 2020年1月14日閲覧。

[75] ホワイトハウス、クリス（2020年6月15日）。「Migration Watchは香港移民について恐怖を煽っている」CapX 。 2020年7月19日閲覧。

[76] 「右派で最も影響力のある100人：50-26」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2007年10月2日。 2010年1月6日閲覧。

[Rayner-77] Rayner, Jay (2007年1月7日). 「数字ゲームの達人」.オブザーバー. ロンドン. 2009年12月29日閲覧。

[Website-78] 「MigrationWatch UK」. MigrationWatch UK . 2009年10月28日閲覧。

[About-79] 「Who we are」MigrationWatch UK、2009年4月。 2009年10月28日閲覧。

[Pallister-80] パリスター、デイビッド（2007年3月21日）。「数字ゲーム」。ガーディアン。ロンドン。 2009年10月28日閲覧。

[Boswell-81] Boswell, Christina (2009). 「知識、正当性、リスクの政治：移住に関する公開討論における研究の機能」（PDF） .政治研究. 57 (1): 165–186. doi :10.1111/j.1467-9248.2008.00729.x. hdl :20.500.11820/a9b6f53a-dbd5-4f8d-b2de-131715ee44c9. S2CID 145075478.

[Hampshire-82] ハンプシャー、ジェームズ（2008年）。「自由主義の解体？9/11以降のイギリスにおける移民政策と安全保障」。テリ・E・ギブンズ、ゲイリー・P・フリーマン、デビッド・L・リール（編）『移民政策と安全保障：米国、欧州、連邦の視点』。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 109–129 [119] 。ISBN 978-0-415-99083-7。

[De_Zoysa-83] ^デ・ゾイサ、リチャード（2006 年）。「移民：ヨーロッパと米国 - 共通の目的か、それともアメリカの例外主義か？」現代政治。12 （3–4 ）：261–285。doi ：10.1080 / 13569770601086188。S2CID 154004571。

[84] ^スレッドゴールド、テリー（2006 年）。「対話主義、発言、グローバルな文脈：亡命、危険な男性、見えない女性」オーストラリアフェミニスト研究。21 （50）：223–244。doi ： 10.1080 /08164640600731762。S2CID 143835710 。

[MacAskill-85] MacAskill, Ewen (2005年11月4日). 「偉大な大使 - 懸念すべき見解」.ガーディアン. ロンドン. 2009年12月12日閲覧。

[86] Robinson, David (2010). 「英国の社会住宅における新移民と移民：議論のテーマと実際の生活」（PDF） . Policy & Politics . 38 (1): 57–77. doi :10.1332/030557309X458407. 2011年8月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。

[Legrain-87] ルグラン、フィリップ（2008年12月16日）。「MigrationWatchは真実を歪曲している」。ガーディアン。ロンドン。 2009年12月29日閲覧。

[Migration_Matters-88] テイラー、マシュー（2013年2月27日）。「BBC、移民キャンペーン団体を「中立的なアナリスト」として扱ったとして批判される」ガーディアン。ロンドン。 2013年4月5日閲覧。

[89] 「Jonathan Portes」. Press Complaints Commission. 2014年5月30日. 2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月1日閲覧。

[90] 「Jonathan Portes」. Press Complaints Commission. 2014年6月5日. 2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月1日閲覧。

[Simpson-91] フィニー、ニッサ、シンプソン、ルディ（2009年）。「人種隔離への夢遊病」？人種と移住に関する神話に挑戦。ブリストル：ポリシー・プレス。63ページ。ISBN 978-1-84742-007-7。

[Gross-92] グロス、ベルンハルト、ムーア、ケリー、スレッドゴールド、テリー (2007)。「2006 年 4 月から 10 月にかけての亡命に関する放送ニュース報道: 人権と公共の安全の狭間で」。カーディフジャーナリズム、メディア、文化研究学部。14 ページ。2009 年12 月 28 日閲覧。

[93] 「サー・アンドリュー・グリーン - 謝罪」デイリー・ミラー、2007年11月26日。

[94] スティーブン・ブルック（2007年11月26日）。「ミラー社、Migrationwatch中傷で賠償金支払い | メディア」ガーディアン。 2020年1月27日閲覧。

[95] ディーン、ジェイソン（2010年10月1日）。「サリー・バーコウ、移民問題発言で名誉毀損の恐れ」ガーディアン。 2010年12月20日閲覧。

[Dowell-96] Dowell, Katy (2010年10月7日). 「MigrationwatchがSally Bercow名誉毀損の脅迫を取り下げる」The Lawyer . 2010年12月20日閲覧。

[97] 「バーコウ夫人とMigrationwatch」MigrationWatch UK、2010年10月7日。 2011年2月15日閲覧。