社会的な人種差別

社会的人種差別は、社会内の一連の制度的、歴史的、文化的、および対人関係の慣行に基づく人種差別の一種であり、1つまたは複数の社会的または民族的グループが成功しやすい立場に立つ一方で、他のグループが不利になるため、グループ間に格差が生じます。^{[1]社会的人種差別は}構造的人種差別とも呼ばれています。これは、カール・E・ジェームズによると、社会は少数派出身の相当数の人々が社会制度に参加できないように構造化されているためです。^{[2]社会的人種差別は、}体系的人種差別と呼ばれることもあります。[ ^{3]社会的人種差別は、}社会的差別の一形態です。^[4]

ジェームズ・ジョセフ・シューリックとミシェル・D・ヤングによると、人種差別は5つのタイプに分類できる。^[5]

• 明白な人種差別、例えば、個人が人種差別的な発言をした場合
• 隠れた人種差別、これも個人的な現象である
• 制度的人種差別とは、制度が異なる人種の人々を異なる扱いをすることです。
• 社会的な人種差別
• 文明的人種差別

構造的人種差別は、制度的、歴史的、文化的、および対人関係の慣行が一定期間にわたってどのように人種的不平等を維持しているかを判断するために、長期間にわたってデータを調査する必要があるため、検出が困難です。しかし、構造的人種差別は、人種的不平等を永続させる社会内の制度的、歴史的、文化的、および対人関係の慣行を組み込むことで社会のあらゆるレベルに浸透し、社会全体を評価するため、最も一般的な人種差別の形態です。^[6]

白人至上主義は、社会的な人種差別、または白人のアイデンティティに関連した個人的な正式な人種差別を指す場合がある。^[7]

イギリスの「チャブ」という言葉の使用は「社会的人種差別」の一形態として説明されている。^[8]

ジョージ・M・フレドリクソンは、社会的人種差別はアメリカ文化に深く根付いており、18世紀にはすでに白人優位の社会を維持する目的で社会的人種差別が出現しており、^[9]「社会的人種差別は、当然のこととみなされている限り、それを維持するイデオロギーを必要としない」と書いている。^[10]アメリカ合衆国内の構造的人種差別に特に目を向けると、白人、つまりコーカサス人を有利な立場に置く慣行が形式化され、同時にアフリカ系アメリカ人、ヒスパニック、ネイティブアメリカン、太平洋諸島人、アジア人、中東人などの有色人種には常に不利益をもたらしている。この有利な立場には、権力の座に就く機会の増加、特権、白人特権、機関による優遇措置などが含まれることが多い。その結果、白人と他の民族グループの間に人種的不平等が生じ、グループ間の貧困や健康格差の問題として現れることが多い。 ^[6]

異なる民族グループ間の現在または一定期間の貧困レベルの分析は、構造的人種差別を暗示するものではないが、その兆候を示すことはできる。米国保健福祉省によると、2017年の米国本土の3人世帯の貧困ガイドラインは20,460ドルである。^[11]米国の世帯の平均規模が約3人であるため、3人世帯が選ばれた。米国保健福祉省の3人世帯の貧困ガイドラインを基準として各民族グループの世帯別収入を比較すると、傾向を把握し、グループを比較することができる。以下の表は、2017年の米国国勢調査データに基づいており、米国の主な人種グループの貧困レベルを示している。^[12]

白人と自認する世帯と比較すると、黒人またはヒスパニックと自認する世帯の貧困率が高い。アジア人と自認する世帯の貧困率は低い。これは、多くが職歴や学歴を通じて得た就職口を受けて移住してきたためである。また、米国生まれのアジア人は高等教育を受ける率が高く、アジア人と貧困民族グループの間に距離を生じさせる模範的マイノリティのステレオタイプに貢献している。一方、米国に住むヒスパニックの多くは、米国で単純労働を求めてほとんどまたは全く財産を持ち込まなかった最近の移民、またはその子孫であり、これがヒスパニックと他の人種の間に見られる所得格差の一因となっている。黒人世帯は白人世帯に比べて貧困になる可能性が2倍である。ヒスパニック世帯が貧困ライン以下になる可能性は白人世帯より約35%高い。ヒスパニック世帯と黒人世帯はどちらも、貧困ラインの2倍から貧困ラインの間の所得になる可能性が白人世帯より35%高い。アジア系世帯は、白人、黒人、ヒスパニック系世帯に比べて、6桁の収入がある可能性がそれぞれ27%、159%、110%高くなっています。

民族間の富の格差は歴史を通じて存在してきた。白人世帯は、黒人やヒスパニックの世帯よりも、はるかに高いレベルの住宅資産、事業資産、金融資産を保有している。[ 13 ^]夫婦は、資源を共有することで急速に富を蓄積することができる。黒人世帯は、白人世帯に比べて独身の成人の割合が2倍である。^[13] 貧困は、健康問題、高等教育の減少、高校中退の増加、10代の妊娠の増加、機会の減少につながる。したがって、構造的人種差別の大部分は貧困のサイクルと関係があり、そのサイクルに巻き込まれた人々とその子孫が、収入とキャピタルゲインを増やすのに十分な富を蓄積することが大幅に困難になっている。

構造的人種差別が少数派に課す貧困のサイクルは、とりわけ彼らの健康全般に悪影響を及ぼします。健康格差は、医療の質、病気や障害の発生率と結果、寿命、乳児死亡率、健康と性教育、運動、薬物使用など、健康のさまざまな側面における格差として現れることがあります。さらに、人種差別自体が精神的および身体的健康の両方に悪影響を及ぼすと考えられています。

2005年から2007年にかけてPubMedで公開された差別と健康の関係に関する研究を分析した論文によると、この2つには逆相関関係があり、さらに、このパターンはさまざまな問題やデータでより顕著になりつつある。^[14]この研究は、この長く知られたパターンが消えていないことを示している。米国保健福祉省による1985年の「黒人および少数民族の健康に関する長官タスクフォース報告書」によると、一般的にアメリカ人はより健康になり、寿命も延びているが、死亡率や疾病率は全人口と比較して黒人と他の少数民族の間に不平等が残っている。さらに、この報告書は、この不平等はこの時点で、またはより正確で事実に基づいた連邦記録が保管されるようになってから、1世代以上前から存在していると指摘している。^[15]

これは、パターンを明らかにした2005～2007年の研究データの調査よりずっと前から、連邦政府が健康におけるこれらの人種的不平等に気づいていたことの決定的な証拠である。彼らがレビューした研究に基づくと、社会経済的地位に関係なく、糖尿病、高血圧、心臓病、肥満などのいくつかの健康問題に関して、少数民族グループ間で健康における人種的不平等が存在することが明らかになった。^[14]これは、健康の不平等は社会経済的地位の向上によって緩和できるが、すべてのレベルで依然として存在していることを示している。研究結果には、人種や民族の変数が欠けていることが多い。2023年の文献のスコープレビューでは、多民族または多民族の集団を対象とした研究では、人種または民族の変数は、人種差別的な社会的不利益への露出の指標としての役割に関して、思慮深い概念化と有益な分析が欠けていることが判明した。人種差別による社会的不利益には、人種や民族に基づいて個人やコミュニティが経験する体系的、構造的な障壁、差別、社会的排除が含まれ、その結果、資源、機会、健康成果へのアクセスに格差が生じます。^{[16] [17]}

さらに、世界的に医療が進歩するにつれて、人種間の健康格差が拡大しているという事実を裏付けるデータもあります。これを裏付ける研究の 1 つに、「健康な人々に向けた進歩 2010 年の目標と目的」があります。これは、疾病管理予防センターの国立健康統計センターとモアハウス医科大学健康格差研究センターのメンバーによって行われたレビューで、アメリカ人の全体的な健康の質と寿命の改善に向けた進歩と、民族グループ間の健康格差を調査しています。これを達成するために、彼らは進歩と格差を分析するための 31 の尺度のシステムを使用しました。これは、保健福祉省によって作成された 10 の主要な健康指標 (LHI) と、それぞれいくつかの目標 (合計 22) で構成され、残りの尺度はレビューを行ったグループによって策定されました。^[18] 10大健康指標は、身体活動、過体重と肥満、喫煙、薬物乱用、責任ある性行動、精神衛生、傷害と暴力、環境の質、予防接種、医療へのアクセスである。レビューを行ったグループは、主要健康指標にさらに7つの目標と2つの尺度、乳児死亡率と平均寿命を追加し、合計31とした。^[18]彼らはこれらの尺度を使用して、アジア人、ヒスパニックまたはラテン系、非ヒスパニック系黒人、非ヒスパニック系白人、アメリカインディアンまたはアラスカ先住民、およびハワイ先住民または太平洋諸島民の間の格差を追跡した。31の尺度すべてについて、すべての民族グループのデータは入手できない。複数の期間にわたる目標の入手可能なデータを使用して、6つの目標で民族グループと全国平均の格差が減少した一方で、11の目標で18の格差が拡大していることがわかった。^[18]

これは、医療が進歩し、新しい科学的発見がなされているにもかかわらず、民族間の格差が全体的に拡大していることを裏付けています。これは 1985 年の報告書で指摘された傾向であり、その後も続いており、その影響は悪化し、健康格差の拡大につながっています。構造的な人種差別が少数派の健康と寿命を阻害する可能性があります。

構造と主体性は正反対です。 主体性とは、人の人生の結果はその人自身の努力によって完全に、または大きく左右されるという考えです。 社会構造とは、人生の結果は個人の人種、階級、性別、社会的地位、相続財産、法的状況、および個人の制御が及ばない他の多くの要因によって完全に、または大きく左右されるという考えです。

社会は、たとえ「色盲」社会であっても、その構成員が他の人種グループの構成員に対して偏見を持っていないとしても、人種差別や人種的不平等を永続させるような構造になり得る。社会は依然として、人種的に不利な立場にある人々を意思決定から事実上排除したり、彼らに不公平な影響を与える選択をしたりすることができる。 ^[19]たとえば、地方の学校に多くの資金を投入し、都市部の学校には少ない資金を投入するという政策は、表面的には中立的である。表面上、その政策は人種について何も語っていない。しかし、地方と都市部の人口の人種比率が著しく異なる場合、この政策は社会全体に人種的影響を及ぼすことになる。