ピーター・ロンバルド(ピーター・ロンバルド[ 5 ] [ 2 ]ピエール・ロンバルドまたはペトルス・ロンバルドゥス[ 6 ] 1096年頃- 1160年8月21/22日)は、イタリアのスコラ神学者、パリ司教であり、中世の神学の標準的な教科書となった『命題集』の著者である。
ピーター・ロンバードは、イタリア北西部のルメローニョ[ 7 ](当時は農村のコムーネ、現在はピエモンテ州ノヴァーラのクアルティエーレ)で貧しい家庭に生まれた[ 8 ] 。生年月日はおそらく1095年から1100年の間である[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。
彼の教育は、おそらくイタリアのノヴァラとルッカの大聖堂付属学校とボローニャ大学で始まったと思われる。[ 9 ]ルッカの司教オドの庇護により、クレルヴォーのベルナルドに推薦され、イタリアを離れてランスとパリでさらに研究を続けることができた。ロンバルドはまずランスの大聖堂付属学校で学び、そこではアルベリヒ師とノヴァラのルトルフが教えており、1134年頃にパリに到着した。[ 10 ]そこでベルナルドは彼をパリのサン・ヴィクトール修道院の参事会員に推薦した。[ 11 ]
パリでは、ノートルダム大聖堂付属学校で教鞭を執り、その後10年間を過ごした彼は、当時の著名な神学者であったピエール・アベラールやサン・ヴィクトルのユーグと交流を持った。彼が教師や著述家として認められるようになった1142年まで、パリでの彼の所在に関する確かな事実は残っていない。1145年頃、ピエールはパリのノートルダム大聖堂付属学校で「マギステル」(教授)となった。教師としての収入や聖職禄を得る以前のピエールの生計手段については、不明な点が多い。
ロンバールの教え方はすぐに高く評価された。この注目が、ノートルダム大聖堂の参事会員たちが彼を仲間に加えるよう要請した理由であると推測される。彼は1144年までに著名な神学者とみなされるようになった。パリの参事会員の中には、長年、高く評価される神学者はいなかった。ノートルダム大聖堂の参事会員は、全員がカペー朝の出身者、血縁または婚姻関係でカペー朝と密接な関係にある家系の親族、イル・ド・フランス地方またはロワール渓谷東部の貴族の末裔、あるいは王室官僚の親族であった。対照的に、ピエールにはフランスに親族も、聖職者とのつながりも、政治的な後ろ盾もなかった。ノートルダム大聖堂の参事会員たちは、彼の学識のみを評価して彼を招いたに違いない。
彼は1147年に副助祭になった。おそらく彼は1147年のパリの枢機卿会議に出席し、間違いなく1148年に教皇エウゲニウス3世臨席のもと、 ジルベール・ド・ラ・ポレとエオン・ド・レトワールを尋問するために開催されたランス公会議に出席した。ピエールはジルベールの教えを非難する文書の署名者の一人だった。[ 12 ] 1150年以降のある時期にピエールは助祭になり、その後 大助祭になった。おそらく1152年にはすでにそうなっていた。彼は1156年より前に司祭に叙階された。1159年7月28日、聖ペテロと聖パウロの祝日に、彼はパリの司教に聖別された。ウォルター・オブ・サン・ヴィクトルはピエールが聖職売買によってその地位を得たと非難した。[ 13 ]より一般的な話では、ルイ7世の弟でノートルダム大聖堂の助祭長であったフィリップが参事会員によって選出されたが、教師のピーター・ロンバードを優先して辞退したという。
ロンバルドの司教としての在任期間は短かった。[ 14 ]ロンバルドは1160年8月21日か22日にパリで死去した。[ 15 ] [ 9 ]彼の行政スタイルや目的については、司教文書がほとんど残されていないため、ほとんど確認できない。彼の後任は、ノートルダム大聖堂の建設者であるモーリス・ド・シュリーであった。[ 16 ]
パリのサン・マルセル教会にあるロンバールの墓はフランス革命中に破壊されたが、彼の墓碑銘の写しは現存している。
中世の大学における『命題集』の広範な影響力のため、ロンバルドはしばしば「命題集の達人」(Magister Sententiarum )という学問的な称号で呼ばれた。[ 17 ]

ピーター・ロンバルドは詩篇とパウロ書簡の注釈を書いたが、彼の最も有名な作品は『Libri Quatuor Sententiarum』、すなわち『四つの命題集』であり、これは中世の大学で神学の標準的な教科書となった。[ 18 ] 1220年代から16世紀まで、聖書自体を除けば、キリスト教文学の中でこれほど頻繁に注釈が付けられた作品はなかった。 1270年頃に書かれたトマス・アクィナスの『神学大全』でさえ、 16世紀頃まで『命題集』の重要性を凌駕することはなかった。アルベルトゥス・マグヌスやトマス・アクィナスからウィリアム・オブ・オッカムやガブリエル・ビールに至るまで、西ヨーロッパの主要な中世の思想家は皆、この書物から影響を受けた。若いマルティン・ルターでさえ『命題集』の注釈を書き、ジョン・カルヴァンは『キリスト教綱要』で100回以上も引用している。
『四つの格言集』は、西方キリスト教の教義に関する4世紀にわたるスコラ学的な解釈の基礎となる枠組みを形成した。しかし、『四つの格言集』はそれ自体が弁証法的な著作というよりは、聖書本文と、教父や多くの中世の思想家による関連箇所を集めたものである。それは、当時理解されていたキリスト教神学のほぼ全領域を網羅していた。ピーター・ロンバードの代表作は、権威者の引用を通して教えを説いたラオンのアンセルムスの伝統に連なる、聖書箇所のスコラ学以前の解釈の中にしっかりと位置づけられる。 [ 19 ]それは、神学上のあらゆる問題に関する注釈を集め、資料を体系的に整理し、異なる見解を擁護しているように見える箇所でそれらを調和させようとした最初の主要な試みとして際立っている。 『命題集』は、第1巻で三位一体から始まり、第2巻で創造について論じ、第3巻で堕落した被造物の救世主であるキリストについて論じ、第4巻でキリストの恵みを媒介する秘跡について論じている。
ピーター・ロンバルドの『命題集』の中で最も有名で、最も物議を醸した教義は、第1巻第17節における、愛と聖霊との同一視である。この教義によれば、キリスト教徒が神と隣人を愛するとき、この愛は文字通り神となり、彼は神となり、三位一体の生命へと取り込まれる。この考えは、未熟な形ではあるものの、ヒッポのアウグスティヌスのいくつかの発言(『三位一体論』13.7.11参照)から推測することができる。これは明確に異端と宣言されたことはないが、ピーター・ロンバルドの教えのこの側面に従う用意のある神学者はほとんどいない。しかし、トリエント公会議はこの見解を暗黙のうちに非難した可能性があり、『カトリック百科事典』は次のように述べている。
トレント公会議によれば、聖化の恩寵は単なる形式的原因ではなく、義認の「唯一の形式的原因」(unica causa formalis)である。この重要な決定により、公会議は、義認の本質に「神の外的恩寵」(favor Dei externus)が加わると主張したブッツァーや一部のカトリック神学者(グロッパー、セリパンド、アルベルト・ピギウス)の誤りを排除した。同じ法令はまた、義認の形式的原因(すなわち聖化の恩寵)は、位格的聖性と愛徳、あるいは創造されていない恩寵( gratia increata )である聖霊の位格に他ならないとするペーター・ロンバードの見解を効果的に排除した。義認は霊の内的聖性と刷新から成るので、その形式的原因は明らかに創造された恩寵(gratia creata)、永続的な性質、魂の超自然的な変化または偶発性( accidens )でなければならない。 [ 20 ]
また、この「聖約集」には、結婚は合意に基づくものであり、グラティアヌスの分析とは異なり、完全なものとみなされるために性交を経る必要はないという教義も含まれていた(「未来の誓約」を参照)。ロンバルドの解釈は後に教皇アレクサンデル3世によって支持され、教会の結婚解釈に大きな影響を与えた。[ 21 ] [ 22 ]彼は、当事者の相互の同意が絶対的に解消不可能な結婚を構成するのに十分であり、性交とは無関係にその唯一の原因であると強調した。[ 23 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)