レニー・ブレナー(1937年生まれ)、旧名レナード・グレイザーまたはレニー・グレイザー[ a ]は、 アメリカの作家であり活動家である。1960年代には、著名なアメリカの公民権運動家として、またベトナム戦争の反対者として活躍した。1980年代以降、彼の活動は反シオニズムに焦点を当てている。彼は、シオニズムの歴史に関するものを含め、さまざまなテーマで本を出版しており、特にシオニズム運動がナチスと協力したと主張している。
ブレンナーは1937年に正統派ユダヤ教徒の家庭に生まれた。 [ 1 ]彼は、兄がバル・ミツバーの贈り物として受け取ったヘンドリック・ウィレム・ファン・ローンの『人類の物語』を7歳の時に読んだことがきっかけで、歴史に早くから興味を持つようになったと述べている。[ 1 ] [ 2 ]ブレンナーは、バル・ミツバーの儀式が終わるまでしかシナゴーグに行かないような環境で育ったため、1973年頃までユダヤ教の問題には興味がなかったと述べている。 [ b ]
ブレンナーは、公民権運動への関わりは、後に1960年代初頭のフリーダム・ライドの主催者となる人種平等会議のジェームズ・ファーマーと出会ったことから始まったと語っている。彼はまた、後にマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの1963年のワシントン大行進の主催者となるバイヤード・ラスティンとも協力した。[ 1 ]ブレンナーはサンフランシスコ湾岸地域での公民権運動の座り込み中に3回逮捕された。[ 1 ]サンフランシスコ・エグザミナー紙 の記事では、ブレンナーはマイク・マイヤーソンとともに、差別撤廃特別委員会(AHCED)内の米国共産党(CPUSA)のW・E・B・デュボイス青年部のメンバーとして特定された。[ 3 ]
当時グレイザーとして知られていたブレンナーは、 1962年にカリフォルニア大学バークレー校に入学した。正統派トロツキストの社会主義労働者党への入党は拒否されたが、青年部への入党は認められた。しかし、街頭集会で麻薬改革について話すのをやめるようにという命令を無視したため、青年部から除名された。[ 4 ] 1964年2月、麻薬容疑で逮捕され、マリファナ所持で保護観察処分となった。[ 5 ] [ c ]
ブレンナーは学生ではなかったが、[ 6 ]この頃には長年キャンパスの演説家として活躍しており、[ 7 ]ケネディのキューバ危機への対応や教皇の避妊反対 といった問題に抗議しながら、通りすがりの学生に熱烈な演説を繰り広げ、マリファナの合法化も提唱していた。[ 8 ]ミサイル危機に関しては、 1962年にバンクロフト通りとテレグラフ通りの交差点で正午から深夜までノンストップで演説を行ったことがある。 [ 4 ] [ d ]その場所は大学の敷地内ではなかったと考えられている。[ e ]共産主義の影響が言論の自由運動(FSM)の背後にあると信じていたクラーク・カー総長 の下、カリフォルニア大学は最近キャンパス内での政治活動を禁止しており、 演説者は市所有の敷地の外で通行人に話しかけることを義務付けられていたが、チラシを置いたカードテーブルは数歩内側に置くことが許可されていた。[9 ] 1964年9月14日、大学当局は、キャンパス入口のすぐ外にある、技術的には大学所有地でもある26フィートのレンガの歩道上のカードテーブルにも、21日から施行される禁止令を拡大した。[ 10 ]この規制強化は反抗の波を引き起こし、学生たちはカードテーブルをキャンパス敷地内に移動させることで命令に異議を唱えた。[ 4 ]
1964年10月1日、優秀な成績で卒業した数学専攻の学生ジャック・ワインバーグ[ 11 ]は、スプラウル広場にそのようなカードテーブルを設置して判決に異議を唱えた。彼は人種平等会議(CORE)[ 7 ]のために資金を集めていた。当時、哲学専攻の学生マリオ・サヴィオ[ 12 ]を含む多くのキャンパス活動家は、クー・クラックス・クランの暴力に直面してアフリカ系アメリカ人に投票登録を促す公民権運動を支援するために夏を費やしていた。[ 13 ]
ワインバーグが学部長の使者に身元を明かすことを拒否した後、キャンパス警察の警部が呼ばれ、違反を告げられた。[ 14 ]数で劣勢になった警官は立ち去り、さらに3人の警官を連れて戻ってきて、ワインバーグを不法侵入と政治活動禁止規則違反で逮捕した。[ 15 ] [ 12 ]ワインバーグは受動的不服従の手法を用いて、ぐったりとして警察車両に引きずり込まれ、その車両はほぼすぐに数百人の学生に取り囲まれた。[ 11 ] [ 7 ]「歴史的出来事」と評されたこの事件で、[ 7 ] [ f ]ブレンナーは、ワインバーグを拘束している警察車両の出口を物理的に塞ごうと、群衆の中で最初に車両の下に転がり込んだと一般的に報告されている。 [ 16 ] [ 6 ]数百人[ h ]が彼に加わり、車両は32時間「閉じ込められた」ままだった。これに対し、10月2日までに643人の警官がキャンパスに集結した。[ 18 ]車のボンネットは演壇となり、サヴィオと、ある情報源によればブレンナー自身も演説を行い、ジョーン・バエズが数千人の学生の群衆の前で歌った。[ 19 ] [ i ]
ブレンナーはその場に居合わせたものの、後にその後のデモに反対し、車に近づいてワインバーグに降りたいかと尋ねたと述べた。ワインバーグは、自分の存在は象徴的な意味があるとして否定的に答えた。[ 4 ]大学当局はブレンナーをトラブルメーカーとみなした。事件から数日後、大学警察はブレンナーの保護観察官に連絡を取り、彼の並外れた弁論能力がキャンパス内で「暴徒行動や暴力」を引き起こす可能性があると懸念を表明した。[ 4 ]デイビッド・ゴインズによると、ブレンナーはその後、通行人からビールを受け取っているところを警官に目撃され、公共の場での飲酒の罪で逮捕された。[ j ]この罪は、法的には彼が3年間の保護観察の条件に違反したことを意味した。[ 20 ] [ k ]
ルイス・フォイアーは、ブレンナー(グレイザー)をFSMのニヒリスト的なネチャエフ、運動の背後にいる邪悪な天才と頻繁に呼んだ。 [ 4 ] UCはブレンナーの保護観察に反対する証言をするために代表者を派遣したが、ブレンナーは自分のために証人を呼ぶ権利を拒否された。裁判所の判決は、彼が警察の職務執行を妨害したという理由で彼の保護観察を取り消した。[ 21 ] [ 1 ]彼は1年から10年の懲役刑を宣告された。ブレンナーの有罪判決に対する控訴はリチャード・シムズ判事によって却下されたが、ブレンナーによれば、シムズ判事はディーデン判事の判決に困惑していると書いた。シムズにとって、ブレンナーは重罪犯ではなかった。もし彼が精神疾患を患っていたなら、適切な施設に紹介するのが適切だっただろう。もし彼が不法侵入の社会不適合者であったなら、通常の軽犯罪で裁かれるべきだった。[ 4 ]
UCの教員学者ウィリアム・ピーターセンは、この事件に関する詳細な報告書を作成し、1965年5月17日、アメリカの大学における共産主義の影響とされるものに関する上院の調査委員会で、内部治安法について読み上げられた。その中でピーターセンは、ブレンナーを警察を襲撃した麻薬使用者として有罪判決を受けた人物と描写した。[ 15 ]ブレンナーはその後、カリフォルニア男子刑務所で39か月間服役した。[ 22 ]オークランドの留置場で、州立刑務所に送られるのを待っている間に、ヒューイ・ニュートンと出会い、激しい議論を交わした。[ 2 ] [ 1 ]彼は、刑務所での生活のおかげで、図書館で幅広く読書をし、無料の医療を受け、60年代に出会った「最も印象的で知的な人々」と交流できたことを回想している。[ 22 ]
ブレンナーは3年3ヶ月の刑期を務めた後、1968年1月22日に釈放された。[ 23 ]当時の回顧録の中で、FSMの指導者の一人であるマイケル・ロスマン[ 24 ]は、当局がブレンナーを標的にしたときに運動が彼を支持しなかったことで、事実上彼と彼の独特なキャンパスの声を裏切ったと主張した。[ 8 ]
1968年、彼は北アイルランド公民権協会の米国支部であるアイルランド正義全国協会を共同設立した。[ 25 ]
1990年代、彼はブラックパワー運動の指導者クワメ・トゥーレ(別名ストークリー・カーマイケル)と共にシオニズムと人種差別反対委員会を共同設立した。[ 25 ]また、彼らは『反戦活動家』も出版した。[ 25 ]
2000年代初頭、彼は米国で麻薬法改革のための連合を組織しようと積極的に活動するようになった。 [ 25 ]
ブレンナーは2011年にコネチカット州ベルリンで開催されたイスラエル・アパルトヘイト週間イベントで講演を行った。
彼の著書は11の言語で広く翻訳され、書評されている。彼の著書は、ロンドン・タイムズ、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、ブックリスト誌、ワシントン・レポート・オン・ミドル・イースト・アフェアーズなどで書評されている。[ 26 ]
彼の記事は、中東関連や政治的左派に関連する出版物にも掲載されており、The Nation、Amsterdam News、[ l ] Atlanta Constitution、Washington Report on Middle East Affairs、Middle East Policy、Journal of Palestine Studies、New Statesman、Al-Fajr、United Irishmanなどがある。
ホロコースト否定論のプラットフォームである歴史見直し研究所は、ブレンナーの著作を引用、宣伝、販売している。[ 27 ] [ 28 ]ブレンナーは、極右勢力やホロコースト否定論者による自身の著作の利用に反対している。[ 27 ]反ユダヤ主義研究者のケネス・S・スターンは、ブレンナーを反ユダヤ主義者だと評している。[ m ] ブレンナーは、自分がユダヤ人であるため、「反ユダヤ主義者」と呼ばれるよりも、「自己嫌悪に陥ったユダヤ人」と呼ばれることが多いと述べている。[ n ]
反シオニズム活動家のウリ・デイビスは、『独裁者の時代のシオニズム』(1983年)と『鉄の壁』(1984年)の両方を『人種と階級』誌で好意的にレビューした。[ 29 ]彼は、両著作には貴重な情報と資料が含まれているが、質にばらつきがあると述べた。デイビスの見解では、前者の本は「反シオニズム学者としての著者の道徳的および政治的洞察に裏打ちされた重要な著作」である。[ 30 ]デイビスは、後者の研究の核心は、完璧な資料にもかかわらず、ブレンナーが政治分析を補足するために書いた「疑似フロイト的因果関係の説明」の箇所によってやや弱められていると感じた。第二に、デイビスは、ブレンナーが「無意味に近い無責任な政治的発言を繰り返している」と述べており、例えば、イギリス軍が存在しなければ、小さなシオニストのイシューブは海に追いやられていただろうというブレンナーの考えなどが挙げられる。[ 31 ]
2016年、イギリスの社会主義政治家ケン・リビングストンは、ブレンナーの著書『独裁者の時代のシオニズム』を称賛する一方で、広く反ユダヤ主義的とみなされていたアドルフ・ヒトラーに関する発言を擁護し、イギリス労働党における反ユダヤ主義をめぐる論争を巻き起こした。[ 27 ] [ 32 ] [ 33 ]ナチス・ドイツの歴史家マイケル・バーリーは、ブレンナーとリビングストンは「客観的に見て断片的で取るに足らないものを、悪意のある重要なものに歪曲した」と述べた。[ 34 ]
ブレナーは、数多くの書籍を執筆、共著、編集している。
風が紙切れを裁判所に吹き込み、それを取り出すには牛の軛が必要になる。[ 4 ]