
判例集または判例報告とは、裁判所が決定した判例の中から選りすぐった判例意見をまとめたものです。[ 1 ]これらの判例報告は、弁護士や裁判官が後続の事件の先例として引用する司法判断の公開記録として機能します。[ 1 ]
歴史的に、「reporter」という用語は、これらの意見をまとめ、編集し、出版する責任を負う個人を指すために使用されていました。[ 2 ]例えば、米国最高裁判所の判例集の判例集の判例集は、米国判例集の製本された巻に裁判所の判例を出版することを許可された人物です。今日、アメリカ英語では、「reporter」は書籍自体も指します。[ 3 ]コモンウェルス英語では、これらは複数形の「law reports」で表され、これは通常、定期刊行物や個々の巻の表紙に表示されるタイトルです。
米国などのコモンロー法域では、判例拘束の原則(「決定された事項を尊重する」)により、裁判所は同一法域内の上級裁判所による過去の判決で確立された法的原則を適用して判例に従うことが求められます。 [ 4 ]判例制度は、控訴裁判所や最高裁判所、場合によっては第一審裁判所が発行する書面による意見に大きく依存しており、これらの意見によって裁判官や弁護士は類似の事実関係を含む事件における論理を参照し比較することができます。[ 5 ]
公式の判例集または判例報告とは、法令またはその他の政府の決定により出版が許可されているものです。[ 6 ]政府は、管轄区域の主要法の権威ある、一貫性のある、真正な記述を提供するために、判例集を公式に指定します。公式の判例集の出版は、政府機関または商業団体によって行われる場合があります。一方、非公式の判例集は公式に認可されておらず、商業事業として出版されます。オーストラリアとニュージーランド(下記参照)では、公式の報告は認可報告と呼ばれ、非公式の報告は非認可報告と呼ばれます。
非公式報告書の発行者が公式報告書に対して競争上の優位性を維持するために、非公式報告書は通常、ウエスト・アメリカン・ダイジェスト・システムで使用されている編集上の工夫のように、便利な調査補助機能(要約、索引など)を提供している。また、一部の商業出版社は、Westlaw、Lexis-Nexis 、Justisなどの大規模な有料オンライン法律調査システムの一部として、検索可能なオンラインデータベースで裁判所の判例を提供している。
非公式に公表される裁判所の意見は、公式の意見よりも先に公表されることが多いため、弁護士や法律雑誌は、公式の判例集に掲載されるまでは非公式の判例集を引用しなければならない。しかし、裁判所の意見が公式に公表されると、判例引用規則では通常、公式の判例集を引用することが求められる。

伝統的な形式で印刷された良質な法律判例集には、通常、以下の項目が含まれています。
権威あるのは最後の項目のみです。その他の項目は、理解を深める上で役立つものの、あくまで判例集の記述に過ぎません。そのため、法学生は、判例要旨は判決の一部ではないことを注意喚起されます。判例要旨には時として法律の誤った解釈が含まれていることがあり、公式の判決の一部ではないからです。(ただし、米国では、判例要旨(シラバスとも呼ばれる)は裁判所自身が作成することもあり、その場合はその旨が明記されます。)
インターネットの発展により、裁判所が判決をウェブサイトで公開する機会が生まれました。これは紙媒体に比べて比較的低コストな公開方法であり、裁判所の判決を一般の人々が容易に入手できるようになります(特に、裁判所の判決が主要な法源となっているコモンロー諸国では重要です)。裁判所は判決を下すとすぐにウェブサイトに掲載できるため、非公式の商業レポートに迅速に印刷された判例を掲載する必要性はそれほど重要ではなくなりました。しかし、インターネットでの公開の容易さゆえに、インターネットで公開された判決が公開後に容易に修正される可能性があるという新たな懸念が生じ、インターネット上の意見の有効性について不確実性が生じています。[ 7 ]
WorldLIIのウェブサイトおよび加盟団体のサイトを通じて、世界中の裁判所の判決を閲覧できるようになりました。これらのプロジェクトは、法への自由なアクセス運動によって強く推進されています。
多くの法律図書館員や学者が、ワールドワイドウェブの急速な成長によってもたらされた法律情報提供システムの変化についてコメントしている。ボブ・ベリング教授は、「古い紙媒体の判例集(印刷された判例集)の優位性は薄れつつあり、相反する主張や製品の渦が巻き起こっている」と述べている。[ 8 ]理論的には、ウェブに掲載された裁判所の判決は、主に弁護士や裁判官が利用する専門的な法律図書館のコレクションを超えて、法律へのアクセスを拡大する。一般の人々は、ウェブでアクセス可能なデータベース(上記の香港司法府の公開アクセスサイトなど)に掲載されているか、一般的なウェブ検索エンジンを通じて、オンラインで裁判所の意見をより容易に見つけることができる。
しかしながら、ウェブに掲載された判例の統一された実用的な引用形式の必要性(印刷された判例集で使用される標準的な巻号とページ番号とは対照的に)については疑問が残る。 [ 8 ]さらに、従来の「公式商業」印刷版判例集モデルから離れることで、ウェブ上で見られる判例の正確性、権威性、信頼性について疑問が生じる。[ 8 ]これらの疑問に対する答えは、主に政府の情報政策の変更と、商業データベースプロバイダーが世界の法律情報市場に及ぼす影響の度合いによって決まるだろう。
報告書は通常、丈夫なハードカバーの本の形をしており、デザイン要素のほとんどは背表紙(弁護士が事件を検索する際に最も関心を持つ部分)に集中しています。巻数は、見つけやすいように大きな活字で印刷されるのが一般的です。 背表紙には、報告書のタイトルや装飾的な線や帯に金箔が伝統的に用いられています。
ケニアで最初に刊行された判例集は、EALR(「東アフリカ判例集」)という名称の巻物でした。これらは1897年から1905年の間に初めて出版されました。これらの巻のうち7巻は、当時保護領の最高裁判所長官であったR・W・ハミルトン判事によって編纂され、様々な法域のすべての裁判所の判例を網羅していました。
1922年から1956年にかけて、ケニア法判例集(略称KLR)が約21巻刊行された。これらの判例集には高等裁判所の判決のみが収録されており、様々な陪席判事や治安判事によって収集、編集、編纂された。
そして1934年から1956年にかけて、有名な東アフリカ控訴裁判所判例集(EALR)が誕生しました。この判例集は全23巻からなり、下級裁判官、治安判事、高等裁判所書記官、東アフリカ控訴裁判所書記官によって編纂されました。これらの判例集には、当時の東アフリカ控訴裁判所と枢密院の判決が掲載されており、東アフリカ地域から提起された控訴事件のみが対象となっていました。
東アフリカ判例集(EAと略記)は1957年に創刊され、1975年まで19巻にわたって刊行された。これらの判例集は、東アフリカ控訴裁判所および構成地域(ケニア、ウガンダ、タンザニア、アデン、セーシェル、ソマリランド)の上級裁判所の判決を網羅していた。判例集は、各地域の最高裁判所長官と東アフリカ控訴裁判所の裁判長からなる編集委員会によって刊行された。判例集の発行を監督していた東アフリカ共同体の崩壊に伴い、判例集の刊行は停止された。
東アフリカ判例集の刊行再開以前の期間には、判例集の刊行が散発的かつ一時的な試みとして行われた。まず、当時の司法長官の権限の下、1976年から1980年までの期間を網羅した「新ケニア判例集」と題する6巻が東アフリカ出版局から刊行された。これらの判例集にはケニア高等裁判所と控訴裁判所の判決が収録されており、故SKサチデヴァ判事が編纂し、ポール・H・ニーカーク氏とケニア高等裁判所判事のリチャード・クロバ判事が編集を担当した。これらの判例集の刊行は、出版局が資金不足を理由に廃刊したことで終了した。
その後、ケニア控訴裁判所判例集として知られる2巻が、1982年から1992年までの期間について、民間企業であるバターワース社から出版された。編集は、ARWハンコックス最高裁判事(そのため「ハンコックス判例集」というペンネームが付けられた)が担当し、7名の編集委員が協力した。これらの判例集は、その名称が示すとおり、当該期間にケニア控訴裁判所が下した判決のみを収録したものである。
特定のテーマに関する判例集も出版されている。 1953年から1962年までの期間を網羅し、アフリカ審査裁判所による慣習法に関する判決を含む審査裁判所判例集全10巻が政府印刷局から出版された。編集委員会はなく、これらの判例集の編纂者が誰であったかは不明である。その出自が疑わしいにもかかわらず、これらの判例集は法律実務家や学者によって広く引用された。
1994年、ケニア議会は1994年国家法報告評議会法を可決し、同評議会に「最高裁判所の判決、裁定、意見を収録したケニア法報告として知られる報告書の出版、およびケニア法報告の作成と出版に合理的に関連するその他の出版物の発行」という独占的な権限を与えた(同法第3条)。
ケニア判例集は、ケニア共和国の公式判例集であり、ケニアのすべての裁判所における訴訟手続きにおいて引用することができる(同法第21条)。
バングラデシュでは、判例集は1875年判例集法の規定に従って発行されています。現在、バングラデシュには多くの判例集があります。最も広く知られているのは、1949年に発行が開始されたダッカ判例集です。毎月発行されるApex Law Reports (ALR)は、裁判官、一流の学者、実務家による寄稿記事を通じて、法律の重要な発展をタイムリーに扱っています。Law Messenger [ 9 ]は、2016年に発行が開始された国際標準の判例集です。これは、バングラデシュ、インド、パキスタンの最高裁判所の判例のみを具体的に掲載する、バングラデシュ初の法律雑誌です。Mainstream Law Reports (MLR) [ 10 ]は、最も引用されている法律雑誌であり、あらゆる種類の法律レビューの中で国内で最も引用されているものの一つです。毎月発行されるMLRは、裁判官、一流の学者、実務家による寄稿記事を通じて、法律の重要な発展をタイムリーに扱っています。 『Bangladesh Legal Decisions』は、バングラデシュ弁護士会の認可のもと発行されています。その他の判例集には、『Bangladesh Law Chronicles』、『Lawyers and Jurists』、『BCR』、『ADC』、『Bangladesh Legal Times』、『Bangladesh Law Times』などがあります。
バングラデシュのオンライン法律レポートはChancery Law Chroniclesで、現在はバングラデシュ最高裁判所の判決を掲載している。[ 11 ]
1972年にバングラデシュ最高裁判所が設立されて以来、そのオンライン判例集は最高裁判所オンライン速報[ 12 ]であり、当初は裁判所の判決、命令、決定を含む判例集を発行していました。国内で広く利用されているもう1つの判例集は、バングラデシュ弁護士会という国内の登録弁護士の公式規制機関が発行するバングラデシュ法律決定です。その他にも、バングラデシュ法律クロニクル、バングラデシュ法律タイムズ、弁護士と法曹家、カウンセル法律報告、リーガルサークル法律報告、バングラデシュ法律タイムズ、BCR、ADCなど、さまざまな判例集が運営されています。下級裁判所の決定は、どの判例集にも掲載されていません。
香港の判例は、主に公認の香港終審法院判例集(HKCFAR)と香港判例集(HKLRD)に掲載されているほか、非公認ながら最も古い香港判例集(HKC)にも掲載されている。香港家族法判例集(HKFLR)、香港公法判例集(HKPLR)、不動産譲渡判例集(CPR)などの専門シリーズも存在する。中国語の判決は香港中国語判例集(HKCLRT)に掲載されている。香港判例集は1997年までは香港判例集(HKLR)として発行されていた。
最高裁判所判例集(SCR)は、最高裁判所の判決を公式に記録するものです。加えて、一部の民間判例集も最高裁判所の判決を公表する権限を与えられています。
パキスタンは1947年にイギリスから独立した際にコモンロー制度を継承したため、その法制度は判例集に大きく依存している。
最も包括的な法律書は『パキスタン判例集(PLD)』であり、パキスタン最高裁判所、各州高等裁判所、公務員裁判所、専門職裁判所、選挙裁判所、そしてアザド・カシミールなどの地域の高等裁判所の判決が収録されている。PLDは、『年鑑(YLR)』や『月刊判例要旨(MLD)』といった他の書籍によって補完されている。
最高裁判所は独自の法律書である「最高裁判所月例レビュー(SCMR)」も発行しており、そこには裁判所が審理した最近の判例が掲載されている。
さらに、民事事件を扱う『民事訴訟事件集(CLC)』、刑事事件を報告する『パキスタン刑事法ジャーナル(PCrLJ)』、所得税審判所の事件とその控訴に関する『パキスタン税務判決集(PTD)』など、特定の法分野を扱った書籍もある。
アイルランドの判例集のほとんどは、アイルランド判例集協会が発行する『The Irish Reports (IR)』に収録されています。その他の判例は、『 Irish Law Reports Monthly(ILRM)』や、様々なオンライン判例集に収録されています。
Session Casesは、スコットランド民事裁判所(Court of Session)で審理された事件と、貴族院(House of Lords)で上訴審理されたスコットランドの事件を報告します。Justiciary Casesは、高等刑事裁判所(High Court of Justiciary )の事件を報告します。これら2つのシリーズは最も権威があり、上級裁判所に加えて保安官裁判所や土地裁判所の事件も報告するScots Law Timesなどの他の報告シリーズよりも、法廷で優先的に引用されます。スコットランドの法律報告サービスは、Scottish Civil Case ReportsやGreen's Weekly Digestなどの他の報告によって補完されています。

イングランドとウェールズでは、年鑑(エドワード2世からヘンリー8世まで)に収録されている判例集から始まり、現在に至るまで、イングランドの上級裁判所で判決が下された判例集が数多く存在する。19世紀までは、初期の判例集の質、そして裁判官が事件の事実と判決をどの程度説明したかという点において、非常にばらつきがあり、判例の重みは裁判官と判事の両方の評判に左右される可能性がある。こうした判例集は、現在では主に学術的な関心の対象となっており、法令やその後の発展によって時代遅れになっているが、拘束力のある判例が今でも見つかっており、多くの場合、非常に説得力のある形で表現されている。[ 13 ]
1865年、イングランドおよびウェールズの非営利法人法報告評議会(ICLR)が設立され、徐々に英国における判例集の主要出版社となった。ICLRは、1866年以前の判例の入手可能な最良のコピーのほとんどを「English Reports」にまとめた。1865年以降の判例は、ICLR独自の「Law Reports」に収録されている。今日でも、英国政府は公式の判例集を公表していないが、裁判所はICLRの判例集が入手可能な場合は引用しなければならないという規則を公布している。[ 14 ]他に判例集が入手できない場合に今でも適用される可能性のある歴史的な慣習では、当事者は「弁護士の名前が付記された」判例集であればどれでも依拠することが認められていた。[ 15 ]
海事事件には契約や不法行為の要素が含まれることが多く、標準的な判例集に掲載されるが、海事事件の標準的な情報源はロイズ・ロー・リポーツであり、海上貨物輸送、国際貿易法、海事法などの海事問題を含む事項を網羅している。
英国最高裁判所は、判決が下された後、ICLRの要約(または「ヘッドノート」)とともに、裁判所の判決を独自のウェブサイトに掲載します。[ 16 ]

カナダの各州には、それぞれの州の高等裁判所および控訴裁判所の判決を掲載する公式判例集があります。連邦裁判所、連邦控訴裁判所、税務裁判所などの連邦裁判所もそれぞれ独自の判例集を持っています。カナダ最高裁判所も独自の判例集である最高裁判所判例集を持っています。
また、全国的に重要な判例を掲載する、長年にわたり刊行されている『ドミニオン・ロー・リポーツ』のような総合判例集もある。その他の判例集シリーズには、『カナディアン・クリミナル・ケース』、『カナディアン・クリミナル・リポーツ』、『オンタリオ・リポーツ』、『ラポール・ジュリディク・デュ・ケベック』などがある。[ 17 ] [ 18 ]: 29

アメリカ合衆国の各州には、上訴管轄権を有する裁判所が設立された日から現在までに下したすべての判決の報告書が公表されている。[ 19 ] [ 20 ]また、合衆国憲法の下で設立されて以来、合衆国最高裁判所および上訴管轄権を有する下級連邦裁判所 で下された判決の完全な報告書もある。[ 21 ] 初期の報告書は、民間の起業家によってのみ発行されていたため非公式であったが、19 世紀半ばには、合衆国最高裁判所および多くの州最高裁判所が独自の公式報告書を発行し始めた。
1880年代、ウェスト出版会社は、特定の州グループから選りすぐりの州裁判所の判例を集めた地域判例集であるナショナル・レポーター・システム(NRS)を開始しました。 [ 19 ] [ 22 ] ナショナル・レポーター・システムは現在、米国で支配的な非公式判例集システムとなっており、21州が独自の公式判例集を廃止し、適切なウェストの地域判例集を公式判例集として認定しています。[ 23 ] ウェスト社とそのライバルであるレクシスネクシス社は、米国最高裁判所の判例の非公式判例集を出版しています。ウェスト社はまた、弁護士が判例集から判例を探すのに役立つウェスト・アメリカン・ダイジェスト・システムも出版しています。ウェスト社のダイジェストと判例集には、考えられるすべての法律トピックに固有の番号を付ける「キー番号システム」が常に採用されています。

米国連邦政府は、巡回裁判所および地区裁判所レベルの連邦裁判所の公式判例集を発行していません。[ 24 ] しかし、英国政府がデフォルトでICLR判例集を使用しているのと同様に、米国の裁判所は1880年以降の事件については非公式のWest連邦判例集を使用しており、これはFederal Reporter(控訴裁判所用)とFederal Supplement(地区裁判所用)です。[ 25 ] 1880年以前の連邦巡回裁判所および地区裁判所の事件については、米国の裁判所はFederal Casesを使用しています。[ 24 ] Federal Reporter、Federal Supplement、Federal CasesはすべてNRSの一部であり、Westキー番号が付された見出しが含まれています。 [ 25 ] WestのNRSには、カリフォルニア州 のような大州向けの非公式の州別判例集もいくつか含まれています。[ 22 ] NRSは現在10,000巻をはるかに超えており、[ 19 ]最大の法律図書館のみが、館内のコレクションに完全なハードコピーセットを保持しています。
一部の政府機関は、その機関で審理される案件に関連する可能性のある種類の事件を専門とする特定の非公式報告書を使用し(また、その機関で弁護活動を行う弁護士や代理人に引用を義務付けている)、その機関で審理される案件に関連する可能性のある種類の事件を専門とする特定の非公式報告書を使用している。たとえば、特許と商標の実務の両方において、米国特許商標庁は米国特許季刊誌(USPQ)の引用を義務付けている。 [ 26 ] [ 27 ]
今日では、WestlawとLexisNexisの両社が、準司法権を有する多くの連邦および州の行政機関の決定を網羅した、公式および非公式の判例集を多数発行している。アメリカの各州では最近、弁護士会がCasemakerと呼ばれるコンソーシアムに加盟する傾向が見られる。Casemakerは、州弁護士会の会員にコンピュータ化された法律調査システムへのアクセスを提供する。

連邦法判例集は、オーストラリア高等裁判所の判決を公式に記録したものです。連邦裁判所判例集は、オーストラリア連邦裁判所(最高裁判所を含む)の判決を公式に記録したものです。各州および準州には、ビクトリア州判例集のように、その州または準州の上級裁判所の判決を公式に記録した判例集があります。
オーストラリア判例集は、非公認判例集としては最大規模ですが、他にも一般判例集や特定の法分野に関する判例集がいくつかあります。例えば、オーストラリア不法行為判例集は、不法行為法に関する州裁判所や連邦裁判所の判決を掲載しています。ニューサウスウェールズ州判例集は、ニューサウスウェールズ州判例集評議会 によって発行され、ニューサウスウェールズ州最高裁判所を網羅しています。ビクトリア州判例集[ 28 ]は、ビクトリア州判例集評議会に代わってリトル・ウィリアム・バーク[ 29 ]によって発行され、ビクトリア州最高裁判所を網羅しています。
ニュージーランド判例集(NZLR)は、ニュージーランド判例集評議会が発行する公式判例集であり、1883年以来継続的に刊行されています。この判例集には、ニュージーランド高等裁判所、控訴裁判所、最高裁判所の重要な判例が掲載されています。当初は巻ごとに整理されていましたが、現在は年ごとに整理されています。年間3巻が刊行されており、巻数は年1巻から年2巻、そして年3巻へと徐々に増加しています。この判例集は特定の法分野に特化しているわけではなく、その分野に特化した判例集が存在します。専門分野に特化した判例集シリーズは約20種類あり、雇用法、税法、家族法など、複数の判例集で扱われている分野もあります。
判例集とは、コモンローにおいて、弁護士や裁判官が後続の事件の先例として引用する司法判断の公表記録のことである。判例集には通常、事件のタイトル、訴訟の原因となった事実の記述、裁判所での経緯が含まれる。次に、裁判所の意見を再現し、下級裁判所の判決を肯定または覆す裁判所の判決で締めくくる。現代の判例集には通常、判決の要点を述べたヘッドノートと呼ばれる意見の分析的要約が先行する。
類似の事実関係に関する他の裁判所の判決に従わなければならない裁判所についても認識しておく必要があります。下級裁判所は、管轄区域内の上級裁判所の判決のみに従います。つまり、テキサス州控訴裁判所はテキサス州最高裁判所が定めた法的原則に従わなければなりません。テキサス州の地方裁判所は、テキサス州控訴裁判所、テキサス州刑事控訴裁判所、およびテキサス州最高裁判所の判決に拘束されます。しかし、テキサス州の裁判所は、別の州の管轄区域であるオレゴン州最高裁判所の判決に従う義務はありません。
下級裁判所も意見書を発行することがありますが、通常は連邦地方裁判所のみです。)判例制度は、こうした書面による意見書に依存しています。判例の一貫性を保つために、裁判官は、同様の事実関係を扱った他の裁判所の判例と自身の判決理由を比較検討する必要があります。弁護士もまた、訴訟準備において、他の裁判所が同様の問題にどのように対処してきたかを知る必要があります。
書は司法の統制や認可なしに公表され、正確性や誤りに対する保証の規定もないが、弁護士の名前が付記された事件の報告書が公表されるとすぐに、その報告書は認証され、あらゆる法廷で権威として引用することができる。
この記事は、現在パブリックドメインとなっている出版物からのテキストを組み込んでいます。Gilman , DC ; Peck, HT; Colby, FM 編 (1905)「はい」。New International Encyclopedia (第 1版)。ニューヨーク: Dodd, Mead。