Loading article…
LexisNexisは、ニューヨークに本社を置くアメリカのデータ分析会社です。同社の製品は、コンピュータ支援法律調査（CALR）、新聞検索、消費者情報などのポータルサイトを通じてアクセスできる様々なデータベースです。 [ 3 ] [ 4 ] 1970年代、LexisNexisは法律文書やジャーナリズム文書を電子的に利用しやすくする取り組みを開始しました。[ 5 ] 2006年現在、同社は、法律および公記録関連情報の世界最大の電子データベースを保有していた。[ 6 ]同社はRELXの子会社である。
LexisNexisはRELX（旧Reed Elsevier）が所有している。[ 7 ]
Trudi Bellardo HahnとCharles P. Bourneによると、LexisNexis（当初はLEXISとして設立）は、初期の情報サービスの中で初めて、エンドユーザーの大多数が図書館員などの専門仲介者を介さずにコンピュータデータベースと直接やり取りする未来を構想し、実際に実現したという点で歴史的に重要である。[ 8 ] 1970年代の他のいくつかの初期情報サービスの開発者も同様の野心を抱いていた（例：OCLCのWorldCat）が、財政的、構造的、技術的な制約に直面し、1990年代初頭まで専門仲介モデルに後退せざるを得なかった。[ 8 ]
ジョン・ホーティという弁護士は、 1956年にピッツバーグ大学保健法センターで比較病院法の研究を支援するためにCALR技術の利用を検討し始めた。[ 9 ] [ 10 ]ホーティは、病院管理を規定する法律が米国全土の州によって大きく異なることに驚き、それらをすべて把握するためにコンピュータデータベースの構築を始めた。[ 9 ] [ 10 ]
1965年、ホーティの研究はオハイオ州弁護士協会（OSBA）に刺激を与え、OSBAは独自にCALRシステムであるOhio Bar Automated Research（OBAR）を開発しました。[ 11 ] 1967年、OSBAは地元の防衛関連企業であるデータ・コーポレーションと、OSBAの仕様書に基づいてOBARを構築する契約を締結しました。[ 11 ]データ社は、もともと1964年にRecon Centralとして開発された対話型全文検索システムであるData CentralにOBARを実装しました。これは、米空軍の情報分析官が航空偵察写真や衛星偵察写真の内容のテキスト要約を検索するのを支援するためのものでした。[ 12 ] （コンピュータビジョンが発明される前は、テキスト要約は「写真解釈者」と呼ばれる下士官兵によって手動で作成され、分析官はそれらの要約をカタログとして使用して、敵の戦略について推論できる写真を検索していました。[ 12 ]）
1968年、製紙会社のミード社は、インクジェット印刷技術の支配権を得るために、データ社を600万ドルで買収した。 [ 13 ]ミード社は、データセントラル技術のビジネス上の可能性を調査するために、コンサルティング会社のアーサー・D・リトル社を雇った。 [ 13 ]アーサー・D・リトル社は、H・ドナルド・ウィルソン率いるコンサルタントチームをニューヨークからオハイオに派遣した。[ 14 ]ミード社がチームに現役の弁護士を加えるよう求めたため、ハーバード大学で訓練を受け、20年の経験を持つ弁護士のジェローム・ルービンが加わった。[ 15 ]その結果の調査では、非法律市場は存在せず、法律市場には可能性があり、その市場を収益的に活用するためにOBARを再構築する必要があると結論付けられた。[ 15 ] 当時、OBARの検索は、複数のユーザーがオンラインの場合、完了までに最大5時間かかることが多く、元の端末はノイズの多いテレタイプで、伝送速度は毎秒10文字と遅かった。[ 16 ] オリジナルのOBAR端末は、1970年に遅ればせながらCRTテキスト端末に置き換えられた。 [ 16 ] OBARには品質管理上の問題もあった。ルービンは後に、そのデータは「許容できないほど汚れていた」と回想している。[ 17 ]
1970年2月、ミードはデータ・コーポレーションの情報システム部門を再編成し、ミード・データ・セントラル（MDC）という新しいミードの子会社を設立した。[ 15 ] ウィルソンとルービンはそれぞれ社長と副社長に就任した。[ 15 ] 1年後、ミードはOSBAのOBARプロジェクトへの出資分を買い取り、それ以降OBARは歴史記録から姿を消した。[ 15 ]
ウィルソンが責任者に就任した後、彼はこれまでのOBAR/データセントラルの作業を放棄してやり直すという自身の研究の勧告を実行することに消極的になった。[ 18 ] 1971年9月、ミードの経営陣はウィルソンを副会長（つまり、業務に関与しない役職）に降格させ、ルービンをMDCの社長に昇格させた。[ 15 ] ルービンは、従来のデータセントラル技術をミード・コーポレーションに押し戻した。[ 15 ]新たに組織された部門であるミード・テクニカル・ラボラトリーズの下で、データセントラルは1980年まで非法律用途のサービスビューロー として運営され続けた。[ 19 ]
ルービンはその後、法律調査専用の全く新しい情報サービスを構築するために新しいチームを雇った。[ 17 ]彼は、ラテン語 で法律を意味する「lex」と「情報サービス」を意味する「IS」を組み合わせて、LEXISという新しい名前を考案した。[ 18 ] 数回の反復を経て、ルービンと副社長のボブ・ベネットは、1972年の夏の終わりに、当初の機能仕様とパフォーマンス仕様を最終決定した。[ 17 ]システム 設計者のエドワード・ゴッツマンは、仕様を動作するコンピュータコードとして実装することを監督した。[ 17 ]同時に、ルービンとベネットは、LEXISを通じて提供される法律資料の必要なキーボード入力を統括し、[ 20 ]事業計画、マーケティング戦略、トレーニングプログラムを設計した。 [ 17 ] MDCの本社はニューヨーク市に移転したが、データセンターはオハイオ州デイトンに残った。[ 20 ]
Lexisはエンドユーザーに直接サービスを提供する最初の情報サービスでした。ルービンは後に、彼らが「司書という壁を打ち破ろうとしていた。私たちの目標は、すべての弁護士の机にLEXIS端末を置くことだった」と説明しました。[ 8 ] 当時、法律事務所の図書館には、司書が弁護士に代わって検索する紙の索引がありました。LEXISのアイデアは、弁護士がLEXIS端末を使用して自分で調査できるようにすることでした。[ 21 ] （コンピューターリテラシーが稀だった時代に）アメリカの弁護士にLEXISを使用してもらうために、MDCは積極的なマーケティング、販売、トレーニングキャンペーンを実施しました。[ 8 ]
1973年4月2日、MDCはニューヨーク市での記者会見でLEXISを正式に発表し、ニューヨーク州とオハイオ州の判例集と連邦税資料の別館を併設した。[ 22 ] その年の終わりまでに、LEXISデータベースは20億文字に達し、米国法典全体と1938年から1973年までの米国判例集が追加された。 [ 20 ]
1974年までに、LEXISはオハイオ州のIBM 370/155コンピュータ上で稼働し、約40億文字まで保存できるIBM 3330ディスクストレージユニット群によってサポートされていた。[ 23 ] その通信プロセッサは、62台の端末を同時に処理でき、送信速度はユーザーあたり毎秒120文字であった。[ 23 ] このプラットフォーム上で、LEXISは検索の90%以上を5秒以内に実行することができた。[ 23 ] 100台以上のテキスト端末がさまざまな法律事務所（つまり、法律事務所や政府機関）に配備され、4,000人以上のユーザーがトレーニングを受けた。[ 23 ]
1975年までに、LEXISデータベースは50億文字にまで成長し、最大200台の端末を同時に処理できるようになった。[ 23 ] 1976年までに、LEXISデータベースには6つの州の判例法とさまざまな連邦資料が含まれるようになった。[ 23 ] MDCは1977年に初めて黒字を計上した。[ 23 ]
1980年、LEXISは、現存する米国の連邦および州のすべての判例を網羅した、手入力による電子データベースを完成させた。同年、NEXISサービスが追加され、ジャーナリストはニュース記事の検索可能なデータベースを利用できるようになった。
1981年9月、ルービンと彼の仲間数名（ベネットとゴッツマンを含む）は、他の機会を追求するためにミード・データ・セントラルを去った。[ 23 ]
トヨタが1989年に高級車ブランド「レクサス」を発売した際、ミード・データ・セントラル社は、高級品（弁護士など）の消費者が「レクサス」と「レクシス」を混同する可能性があるとして、商標権侵害で訴訟を起こした。市場調査では、消費者に「レクシス」という単語を発音して認識してもらうよう求めた。調査結果によると、ごく少数の人がコンピュータ化された法律検索システムを連想し、同様に少数の人がトヨタの高級車部門を連想した。[ 24 ]裁判官はトヨタに不利な判決を下し、トヨタは控訴した。[ 25 ] [ 26 ] 1989年、第2巡回区控訴裁判所は、消費者の混同の可能性は低いと判断し、ミード社は控訴審で敗訴した。[ 27 ]現在、両社は友好的なビジネス関係を築いており、2002年には「レクシスでレクサスを当てよう！」という共同キャンペーンを実施した。
1988年、ミードは法律出版社であるミッチー社をマクミランから買収した。[ 28 ]
1994 年 12 月、ミードは LexisNexis システムを Reed Elsevier に 15 億ドルで売却した。その後、イリノイ州はミードの所得税申告書を監査し、LexisNexis の売却に対する所得税と罰金としてミードに追加で 400 万ドルを課した。ミードは異議を唱えて税金を支払い、その後イリノイ州の裁判所で還付を求めて訴訟を起こした。2008 年 4 月 15 日、米国最高裁判所は、イリノイ州の裁判所が、州外のオハイオ州に拠点を置く法人であるミードにイリノイ州が所得税を憲法上適用できるかどうかに関する最高裁判所の判例を誤って適用したというミードの主張に同意した。[ 29 ] 最高裁判所は判決を破棄し、下級裁判所が正しい基準を適用して、ミードと Lexis が「一体」の事業であるかどうかを判断できるように差し戻した。
1997年、LexisNexisはThomson Corporationが所有していた52の法律関連タイトル（弁護士版を含む）を買収した。Thomsonは競合出版社であるWestを買収する条件として、これらのタイトルを売却する必要があった。[ 30 ]
1998年、リード・エルゼビアはシェパード引用を買収し、レクシスネクシスの一部とした。[ 31 ]ウェストローのキーサイトのような電子引用サービスが登場する前は、シェパードはアメリカ法の包括的な網羅を提供しようとした唯一の法律引用サービスだった。[ 32 ]
2019年、LexisNexisは契約データ分析のリーダーであるKnowableとの合弁事業を発表した。[ 33 ] [ 34 ]
2020年2月、LexisNexisはデータベースサービスをAmazon Web Servicesのクラウドアーキテクチャに移行し、従来のメインフレームとサーバーを停止しました。[ 35 ]
2020年、エステーツ・ガゼットとリード・ビジネス・インフォメーションの残りの事業はレクシスネクシスの一部となった。[ 36 ]
2000年、LexisNexisはミネソタ州セントクラウドの企業RiskWiseを買収した。[ 37 ] また、2000年には、Times Mirrorからアメリカの法律出版社Matthew Benderを買収した。[ 38 ] 2002年には、カナダの調査データベース会社Quicklawを買収した。2002年、LexisNexisはオハイオ州の法律出版社Anderson Publishingを買収した。[ 39 ] 2004年、LexisNexisの親会社であるReed Elsevier Groupは、フロリダ州ボカラトンの創設者Michael BrauserからSeisint, Incを買収した。[ 40 ] [ 41 ] Seisintは、多州間テロ対策情報交換システム（MATRIX）を保有・運営していた。
2008年2月、リード・エルゼビアはデータアグリゲーターのチョイスポイント（以前のNYSEティッカーシンボルはCPS）を36億米ドルの現金取引で買収した。同社はレクシスネクシス・リスク・ソリューションズにブランド変更された。[ 42 ]
2013年、LexisNexisはReed Elsevier Properties SAとともに、 Thompson Media GroupからSheshunoffとAS Prattの出版ブランドと事業を買収した。[ 43 ]
1972年に設立されたSheshunoff Information Services、AS Pratt、[ 44 ]、およびAlex Information（総称してSIS）[ 45 ]は、銀行業界の金融および法律専門家向けの情報、ならびに金融機関向けのオンライン研修およびツール[ 46 ]を提供する印刷および電子出版会社です。SISは1971年にAlexとGabrielle Sheshunoffによって設立されました。同社は銀行業界へのガイダンスと分析の提供で知られるようになりました。1988年にThomson Reutersの部門であるThompson Mediaが同社を買収しました。別々に、Sheshunoff夫妻はAlex Information製品の出版を開始しました。
1995年、SISはAS Pratt & Sonsを買収した。1933年に創刊されたPratt's Letterは、1923年に創刊されたKiplinger's Washington Letterに次いで、国内で2番目に古い継続発行のニュースレターであると考えられている。AS Prattは、金融サービス業界向けの規制法およびコンプライアンス作業ツールを提供している。[ 47 ]
ガブリエル・シェシュノフは2004年に復帰し、AlexInformation、Sheshunoff、AS Prattのブランドを統合したが、2008年にトンプソンに売却された。[ 48 ]
2014年11月、LexisNexis Risk Solutionsは、米国の医療従事者に関するデータを提供するHealth Market Science（HMS）を買収した。[ 49 ]
2022年5月、LexisNexisは行動バイオメトリクス技術プロバイダーであるBehavioSecを非公開の金額で買収した。[ 50 ]
2005年3月9日、LexisNexisはSeisintユーザーの個人情報が盗まれたことを公表した。当初は32,000人のユーザーが影響を受けたと推定されていたが[ 51 ]、その数は310,000人以上に大幅に増加した[ 52 ] 。影響を受けた人々には、1年間無料の詐欺保険と信用情報機関のレポートが提供された。しかし、このセキュリティ侵害に起因する個人情報盗難や詐欺の報告は発見されなかった[ 53 ]。ハッカーは、LexisNexisのSeisint部門の顧客のパスワード、名前、住所、社会保障番号、運転免許証番号を盗んだ。Seisintは、法執行機関や民間企業が債務回収、詐欺検出、その他のサービスに使用する個人に関するデータを収集している[ 54 ] 。
LexisNexisのサービスは、それぞれ有料購読が必要な2つのウェブサイトを通じて提供されます。[ 55 ]
2000年、Lexisは訴訟概要書と申立書のライブラリの構築を開始しました。[ 56 ]これに加えて、Lexisはフランス、オーストラリア、カナダ、香港、南アフリカ、英国などの法域の法令、判例、意見のライブラリ、および資料が入手可能な国の法律レビューと法律雑誌の記事のデータベースも保有しています。
以前は、LexisNexisには機能が制限された無料版（LexisOneとして知られていた）がありましたが、これは廃止され、さまざまな法律分野のニュースやブログを提供するLexis Communities [ 57 ]に置き換えられました。
Time MattersはLexisNexisブランドのソフトウェア製品です。Lexis for Microsoft Office [ 58 ]もLexisNexisブランドのソフトウェア製品です。
フランス、イギリス、オーストラリアにおいて、LexisNexisは書籍、雑誌、学術誌を紙媒体とオンラインの両方で出版しています。主な出版物には、『Taxation Magazine』、『Lawyers Weekly』、『La Semaine Juridique』などがあります。
最後に、LexisNexisは、主要な法的概念を定義するメモを作成したり、新しい判例の展開を特定して要約したり、一般的な法的文書を作成したりできる、弁護士向けの生成型AIツールであるLexisNexis Precisionに注力しました。[ 59 ]
2024年、LexisNexisは自社ウェブサイトに掲載した記事を通して、アジアの法律専門職の未来のリーダーたちを称えました。
LexisNexis UK となった会社は、1818 年にヘンリー・バターワース(1786–1860) によって設立されました。[ 60 ]彼はコベントリーのキング・ヘンリー8世学校の生徒でした。コベントリーを離れ、フリート・ストリートの有名な法律書販売業者である叔父のジョセフ・バターワースに弟子入りしました。しかし、1818 年に、パートナーシップの条件について意見の相違があったため、ヘンリーはミドル・テンプル・ゲート (フリート・ストリート 7 番地) の角に独立し、そこで有名な女王の法律書販売業者となりました。
バターワースは 1965 年にインターナショナル パブリッシング コーポレーションに買収され、IPC は 1970 年にリード グループに買収されました。[ 61 ]ハイネマンプロフェッショナル パブリッシングは 1990 年にバターワース サイエンティフィックと合併し、バターワース-ハイネマンとなりました。[ 62 ]バターワースの出版事業は現在、リード エルゼビアグループ傘下のリード エルゼビア (UK) Ltd が英国で所有・運営しています。出版物は引き続き RELX (UK) Ltd が「LexisNexis」、「Butterworths」、「Tolley」の商標を使用して制作しています。これらの出版物には、ハルズベリー英国法大全や全イングランド法報告などが含まれます。
バターワースという名前は、カナダ、南アフリカ、オーストラリア、ニュージーランドなど多くの国で出版される作品にも使用されています。[ 63 ]
LexisNexisは、法律専門職の業務を支援するために設計されたさまざまなソフトウェア、サービス、製品も提供しています。たとえば、事件管理システム、顧客関係管理システム（CRM）、Microsoft Office用の校正ツールなどです。[ 60 ]
InterActionは、会計事務所や法律事務所などの専門サービス企業向けに設計された顧客関係管理システムです。 [ 64 ]
Business Insight Solutionsは、ニュースやビジネスコンテンツ、市場情報ツールを提供しています。[ 65 ] [ 66 ]同社は、リスク管理、企業、政治、メディア、学術市場の専門家向けに、ニュースやビジネス情報、市場情報ツールを提供するグローバルプロバイダーです。[ 67 ]
2025年、LexisNexisは、パーソナライズされたAI搭載の法律アシスタントであるProtégéを発売した。[ 68 ]
2022年、LexisNexis Risk Solutionsは、広範な個人情報を収集・統合し、連邦移民当局を含む第三者に販売することでイリノイ州法に違反したとして、移民擁護団体から訴えられた。訴訟では、同社の行為は「市民の自由に対する重大な脅威」であると主張した。[ 69 ]
批評家たちは、LexisNexisが移民税関執行局（ICE）に販売されたデータを通じて住所、電話番号、親族の名前などを提供することで、個人のプライバシー権を侵害していると非難した。[ 70 ]
2019年11月、複数の法学者や人権活動家が、 LexisNexisの業務が不法移民の強制送還に直接的に寄与しているとして、米国移民税関執行局との業務を中止するようLexisNexisに要請した。[ 71 ]
LexisNexisは、妊婦のデータや中絶関連情報を販売しているとして非難されている。[ 72 ]警察は、中絶法の執行を支援するためにLexisのようなツールを使用している。セントルイス郡は2021年にLexisNexis製品に約2万5000ドルを費やした。ダラス、ヒューストン、ミズーリ州の警察も、非公開のLexisNexis製品に数万ドルを費やしている。[ 72 ]
LexisNexisは、欧州市民の個人データを明示的な同意なしに収集・保存したとして、一般データ保護規則（GDPR）に違反したとして告発されている。この告発は、欧州のプライバシー擁護団体であるNOYBが、LexisNexisの欧州連合における主要監督機関であるアイルランドデータ保護委員会（DPC）に苦情を申し立てたことによる。NOYBは、LexisNexisがLexis AdvanceやLexisNexis® Academicなどの法律調査製品およびサービスを通じて欧州市民の個人データを収集していると主張している。収集されるデータには、氏名、住所、メールアドレス、IPアドレスなどが含まれる。
NOYBはまた、LexisNexisが欧州市民に対し、個人データの収集および保存を拒否する機会を提供していないと主張している。これは、企業が個人データを収集および保存する前に、個人から同意を得ることを義務付けるGDPR（一般データ保護規則）に違反する。
この苦情に対し、LexisNexisはGDPR（一般データ保護規則）の遵守に尽力しており、現在、データ収集および処理方法を見直していると述べている。
DPC（データ保護委員会）は現在、この苦情について調査中で、まだ決定を下していません。DPCがLexisNexisがGDPR（一般データ保護規則）に違反したと判断した場合、最大2,000万ユーロ、または同社の全世界年間売上高の4%のいずれか高い方の金額の罰金を科す可能性があります。
2017年3月、一部のコンテンツの削除を求められた後、LexisNexisはNexisとLexisNexis Academicを中国から撤退させた。[ 73 ]
2024年3月4日、ニュージャージー州の匿名の原告2名が、LexisNexisがダニエル法に違反したとして、LexisNexisを相手取って集団訴訟を起こした。[ 74 ] [ 75 ]ニュージャージー州のダニエル法には、ウェブサイトが特定の政府関係者に関する特定の個人情報を公開し、権限のある当事者から削除要請が出された場合、その要請に応じなければならないという条項が含まれている。[ 76 ]この訴訟は18,000人以上の個人を代表しており、そのような要請が応じられなかっただけでなく、要請を行った人々がLexisNexisによって罰せられ、「原告らの信用報告書を凍結するキャンペーン」を行い、身元窃盗の被害者として誤って報告されたと主張している。さらに、追加の申し立てでは、LexisNexisが「他の家族（13歳という幼い未成年者を含む）に関する包括的なレポート」を公開したこと、そして訴訟の時点でLexisNexisに信用レポートの凍結を解除するよう求める試みが一切受け入れられていないことが述べられている。[ 74 ]
2024年4月17日、LexisNexis社による個人識別情報の使用に関して、プライバシー集団訴訟が提起された。この訴訟は、少なくともカリフォルニア州とイリノイ州の住民を代表して提起された。[ 77 ] 訴状では、LexisNexis社がLexis Personal Records製品を宣伝するために、原告の許可なくこれを行ったと主張している。
LexisNexisは、データプライバシーに関する数々の問題でニュースに取り上げられてきた。2023年には、フランスのデータ保護機関であるCNILから、データの利用方法について個人に適切に通知しなかったとして10万ユーロの罰金を科された。CNILは、LexisNexisがデータ収集および処理方法について明確かつ簡潔な情報を提供しておらず、また、データ利用に必要な個人の同意を得ていなかったことを指摘した。
LexisNexisは顔認識技術の使用についても批判を受けている。2022年には、プライバシー擁護団体から、本人の同意なしに顔認識技術を用いて人々の画像をスキャンしているとして訴訟を起こされた。LexisNexisはこの申し立てを否定しており、訴訟は現在も係争中である。
同社は、個人に関する過剰な量のデータを収集・保管しているとして非難されている。2021年にノルウェー消費者評議会が発表した報告書によると、LexisNexisは数百万人の個人に関するデータ（氏名、住所、電話番号、ソーシャルメディア活動など）を収集していた。さらに、LexisNexisはこれらのデータを、関係者の承諾や認識なしに第三者企業と共有していたことも明らかになった。
2020年、開発者のダン・ネメックは、eBayがLexisNexisのThreatMetrix製品を使用してユーザーのポートスキャンを行い、リモートアクセスを検出していることを発見した。ポートスキャンは、 VNCなどのリモートアクセスツールで一般的に使用されるポートでlocalhostへのWebSocket接続を開こうとする難読化されたクライアント側のJavaScriptを使用して実行された。[ 78 ]しかし、一部のサイバーセキュリティ専門家は、ポートスキャンによって侵害されたコンピュータがサイトで不正な購入に使用されているかどうかを検出できるため、この方法はオンライン詐欺に対抗するために採用されたと推測している。[ 79 ] [ 80 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)「今年初め、中国の LexisNexis Business Insight Solutions は、データベースから一部のコンテンツを削除するよう求められました」と LexisNexis は声明で述べた。「2017 年 3 月、同社は 2 つの製品 (Nexis と LexisNexis Academic) を中国市場から撤退しました。
