ラテン語の語順

ラテン語の語順は比較的自由です。主語、目的語、動詞はどのような順序でも構いません。形容詞は名詞の前または後に置くことができ、hostium「敵の」などの属格も同様です。ラテン語の一般的な特徴はハイパーバトンで、フレーズが他の単語で分割されます。Sextus est Tarquinius「それはセクストゥス・タルクィニウスです」。

ラテン語の語順を複雑にしているのは、著者や文章のジャンルによって文体が異なることです。シーザーの歴史書では、キケロの哲学書よりも動詞が文末に来る可能性がはるかに高くなっています。詩の語順は散文よりもさらに自由で、語順が交互になっている例 (二重ハイパーバトン) がよく見られます。

語順類型論の観点から、ラテン語は、前置詞-名詞、名詞-属格、形容詞-名詞（名詞-形容詞も）の順序を持​​つ、基本的に SOV（主語-目的語-動詞）言語であると一部の学者によって分類されています。しかし、他の学者は、ラテン語の語順は非常に多様であるため、ある語順が他の語順よりも基本的であると定めることは不可能であると主張しています。

ラテン語の語順は比較的自由ですが、恣意的ではありません。多くの場合、語順が異なると意味や強調のニュアンスが異なります。『ラテン語の語順』の著者であるディヴァインとスティーブンスは次のように述べています。「語順は、ラテン語を読む人にとって無視できない主題です。語順に注意せずにラテン語の段落を読むと、意味の全体的な側面を理解できなくなります。」^[1]

ラテン語の語順を学ぶことは、読者が作者の意図をより明確に理解するのに役立つ。例えば、動詞が文頭に置かれると、突然の動作を示すことがある。したがって、complōsit Trimalchio manūs は単に「トリマルキオは手を叩いた」という意味ではなく、「トリマルキオは突然手を叩いた」という意味になる。別の文では、最初の動詞が主題として機能している。dēcessit Corellius Rūfus は単に「コレリウス・ルーファスは死んだ」という意味ではなく、「死んだのはコレリウス・ルーファスだ」という意味になる。^[2]他の例では、最初の動詞は強調的である。vīdī forum「私は自分の目でフォーラムを見た」。^[3]

形容詞の配置も強調に影響します。たとえば、リウィウスの歴史の序文にある、所有格が名詞の前にある mea fāma という語句は、「私の名声」ではなく「私自身の名声」を意味し、他の人の名声と対照的です。シーザーのnāvēs sunt combustae quīnqueという文では、数字が文末にあり、名詞から分離されているため、「5 隻の船が焼失した」という意味ではなく、「5 隻以上の船が焼失した」という意味になります。

ハイパーバトン（通常は一緒に使われる単語の分離）の使用もラテン語では一般的です。たとえば、シーザーのhae permānsērunt aquae diēs complūrēsでは、hae「これら」がaquae「洪水の水」から分離されており、「これらの洪水は数日間続いた」という意味ではなく、「今回は、洪水の水は（以前の洪水とは異なり）数日間続いた」という意味になります。

過去 100 年間、特にコンピュータ化されたテキストの出現以降、ラテン語の語順は、その基礎となる原理を解明する目的で広範に研究されてきました。異なるアプローチに基づくラテン語の語順に関する最近の 2 つの主要な研究は、Devine と Stephens (2006) と Olga Spevak (2010) によるものです。

一般的に、ラテン語の語順では、トピックや焦点、対比、強調、重みなどの実用的な要素が大きな役割を果たしていると考えられています。トピック（何について話しているのか）は文の冒頭に置かれることが多く、焦点（トピックについて何が言われているか）は文末または最後から2番目の位置に置かれます。^[4]

語順に影響を与える他の要素は意味的なものです (たとえば、大きさを表す形容詞は通常名詞の前に置かれ、材質を表す形容詞は名詞の後に置かれることが多い)。一部のラテン語作家の場合、音韻、同音異義語、リズムなどの考慮も重要です。

意見の相違がある主な点の1つは、統語論が語順にどの程度影響するかである。DevineとStephens（2006）によると、ラテン語には基本的な中立語順があり、それは次の通りである。^[5]

• 主語– 直接目的語– 間接目的語 / 斜格論証–修飾語– 目的語または情報源 – 非参照直接目的語 –動詞

「非指示オブジェクト」は動詞と密接に関係し、動詞でフレーズを形成します。たとえば、impetum facere「攻撃する」という フレーズのimpetumなどです。

例えば、次のようなものは「中立的な」語順の例と考えられる。^[6]

ゲルマーニー ... ホストの推進力(シーザー) ^[7]

「ドイツ軍は敵に攻撃を仕掛けた」

Pharasmānēs ... magnās cōpiās fīliō tradidit (Tacitus) ^[8]

「ファラマネスは大軍を息子に引き渡した」

Thermus cohortēs ex urbe redducit (シーザー) ^[9]

「テルムスは部隊を率いて街の外から戻った」

mulierem venēnō interfēcit (キセロ) ^[10]

「彼は毒で女性を殺した（venēnō）」

scrībās suōs ānulīs aureīs in contiōne dōnārunt (Cicero) ^[11]

「彼らは集会で書記官たちに金の指輪（アーヌリス）を贈った」

生成文法の理論に従い、ディヴァインとスティーブンスは、基本的な無標順序からの逸脱は、異なる要素を強調するために行われると仮定している。彼らは、構成要素が基本的な順序とは異なる順序で来る場合、「スクランブリング」という用語を使用し、要素が文の先頭に向かって左に移動されるとスクランブリングが発生すると仮定している。^[12]左への移動は「レイズ」と呼ばれる。^[13]

一方、オルガ・スペヴァク（2010）は、機能文法の理論に基づいて研究を行い、このアプローチを否定している。彼女は、いわゆる中立順序からの逸脱は、著者間でも、また同じ著者の作品間でも非常に多く、中立順序がどのようなものであるべきかを発見することは不可能であると考えている。したがって、基本的な無標順序を主張するアプローチは、「ラテン語学者がラテン語の構成要素の順序をよりよく理解するのに実際には役立たない」。^{[14]彼女は、オランダの言語学者}シモン・ディクによって概説された機能文法の原則によれば、単語は特定のテンプレートに従って文中の位置にとどまり、他の場所から移動されることはないと強調している。^[15]

ハーム・ピンクスター（1990a）も実用的なアプローチを支持しており、「古典ラテン語でSOV順序を想定する理由はなく、西暦400年までにSVO順序を想定する理由もない」と書いている。^[16]

しかし、すべての学者が統語的要素を完全に否定する準備ができているわけではない。JGF パウエルは、スペヴァックの著書のレビューで、「ラテン語の語順という魅力的で特異な問題に対するさまざまな学術的アプローチの洞察を統合することに成功した人は誰もいない」とコメントした。彼の見解では、ラテン語の語順に関するさまざまな学派を統合するアプローチは、「より満足のいく解決策を見つけるのに成功するかもしれない」。

Panhuis や Spevak などの最近の書籍では、ラテン語の文章を語用論的観点から分析しています。統語論的アプローチでは、伝統的に文章を主語と述語に分けて分析しますが、語用論的分析では、トピックと焦点 (または Panhuis (1982) の表現では、テーマとレム) の観点から文章を検討します。このタイプのアプローチは、トピックを「心理的主題」と呼んだ Sturtevant (1909) によっても提案されました。

主語、目的語、動詞と同様に、トピックと焦点も文の中でさまざまな方法で配置できます。

トピックとは、文の中で話されている物や人のことである。Spevak (2010) は、談話トピック、文トピック、サブトピック、未来トピック、テーマなど、さまざまな種類のトピックを区別している。文トピックは、直前の文脈（例えば、以下のad ea ）を取り上げ、談話トピック（以下のCaesar ）よりも優先されるトピックである。^[17]

シーザーが応答すると... ^[18]

「これに対してシーザーは答えた...」

主題は接続詞よりも優先されることが多く、主題（この場合は文法上の主語）が「いつ」の前に来る次のような語順はかなり一般的です。 ^[19]

Tōberō、Āfricam vēnisset で兼、provinciacum imperiō Attium Vārum で invēnit 。 ^[20]

「トゥベロは、アフリカに到着すると、その州で軍の指揮を執るアティウス・ヴァルスを発見した。」

すべての文にトピックがあるわけではなく、全く新しい情報を提示する文もあります。ピンクスターは次のような例を挙げています。^[21]

エラント・オムニノー・イティネラ・デュオ。 ^[22]

「全部で２本の道がありました。」

このような文は「表現文」と呼ばれることもあり、多くの場合、動詞で始まります。

焦点となるのは新しい情報、つまり聞き手に伝えられるメッセージです。

ラテン語では、主題が最​​初に来て、その後に焦点が来ることがよくあります。たとえば、次の文では、主題は「浴場で」( balneārea ) で、これはすでに述べたとおりです。サブ主題は温室 ( assa ) です (すべての浴場には温室があると想定できるため)。新しい情報は、キケロが温室を移動したことと、移動した場所ということです。

in balneāriīs assa in alterum apodųtērī angulum promōvī。 ^[23]

「浴場の温水室を脱衣室の反対側の隅に移動しました。」

同様に、次の例では、新しい情報は、問題となっている葬儀の豪華さです。

素晴らしいサント ...マグニフィカとサンプトゥオーサ。 ^[24]

「彼らの葬儀は豪華で費用もかかります。」

次の例では、副詞celeriter「素早く」が文の早い段階で使用されているが、主な情報は「武器を手に取った」という行動であり、速度は補助的な情報である（ディヴァインとスティーブンスはこれを「核焦点」と「弱い焦点」という用語で表現している）: ^[25]

nostrī celeriter arma cēpērunt。 ^[26]

「我々の部下はすぐに武器を手に取った。」

多くの場合、動詞はトピックの一部になることができます。 ^[27]次の例のように、新しい情報、つまり焦点は、後を追ってきた人物と、その人物が連れてきた船の数です。

フン・セキュトゥス・マーシウス・ルーファス・クエストル・ナビバス・デュオデシム。 ^[28]

「彼に続いて財務官マルキウス・ルファスが12隻の船を率いて来た。」

しかし、焦点が置かれる非常に一般的な場所は、最後から2番目の位置、つまり動詞または他の要素の直前です。以下の例では、前の文でアルバが言及されており、都市に支配者がいたことは推測できます。新しい情報または焦点は、当時の支配者の名前であるガイウス・クリリウスです。この文では、前の例と同様に、動詞自体がトピックとして機能します。

ガイウス・クルイリウス・アルバエの皇帝。 ^[29]

「当時のアルバの支配者はガイウス・クルイリウスでした。」

上記のアルバエのように、焦点もトピックもない強調されていない議論が、このように焦点を絞った単語の後に続く場合、それは「テール」として知られています。^[30]

次の例では、北部の地域に冬があることはすでにわかっており、新しい情報は冬が早く来るという事実です。

in his locīs ... mātōrae sunt hiemēs。 ^[31]

「この地域では冬（ヒエムス）が早い」

以下では、火災についてはすでに触れていますが、新たな情報は、火災が昼夜を問わず続いていたということであり、主に火災が継続していたという事実に重点が置かれています。

夜もずっと続く。 ^[32]

「炎は昼夜を問わず続きました。」

以下では、道路が測定されたという事実が推測できます (キケロは測定について言及しています)。新しい情報は、彼が自分で測定したということです。

我々はここにいる。 [ ^33]

「わたしが自分で測ったのです。」

同様に、以下では、命令が出されたという事実はすでに述べられており、それが実行されたという事実は推測できるが、新たな情報は、命令が迅速に実行されたということである。^[25]

Illī imperāta celeriter fēcērunt。 ^[34]

「彼らは彼の指示をすぐに実行した。」

次の文は、「将軍は占領した都市で見つけたお金をどうしたのか？」という暗黙の問いに答えており、その答えは「彼はそれをローマに送った」（「ローマ」が最も重要な単語である）である。

オムネム・ペキュニアム・ローマム・ミシット。 ^[35]

「彼は全額をローマに送った。」

場合によっては、焦点をトピックの前に置くことで、さらに強調することができます。^[36]次の2つの文では、一方の焦点は文頭にあり、もう一方の焦点は文末にあります。

サミア・ミヒ・マーテル・フイット; EA ハビタバートロディ。 ^[37]

「私の母はサミアン人でした。（しかし当時は）ロードス島に住んでいました。」

リウィウスの以下の文では、文の主題 (「その年」) と談話の主題 (「戦争」) が文の真ん中にあります。戦争が陸と海の両方で行われたという事実は、最後から 2 番目の位置に置かれた弱い焦点です。しかし、新しくて驚くべき情報は、ローマ軍団の数が 23 未満ではなかったということです。これは、主題の前の文の冒頭にあります。

トリバスとヴィジンティ・レギオニバス・ローマ人は、非常に美しいものを発見しました。 ^[38]

「その年、 （少なくとも）23のローマ軍団による陸海での戦争が行われた。」

対比のある次の文では、「陸路の旅」と「海路の旅」という 2 つのトピックが対比されています。 対比されているため、トピックの方が焦点よりも強調されています。

breve terrā iter eō, brevis navigātiō ab Naupactō est. ^[39]

「そこまでの陸路の旅は短く、ナフパクトスからの海路の旅も短い。」

以下も同様で、対照的な話題は「私が若かったとき」と「私が老人になった今」です。

公共の場での安全性、安全性の確保。 ^[40]

「私は若者として共和国を守った。老人として共和国を見捨てるつもりはない。」

ディヴァインとスティーブンスは、対照的に使用されるこのような強調されたトピックを「共焦点」と呼んでいます。^[41]

もう 1 つの例は次のとおりです。ここでは、「この場所」(つまり、前の文で言及された Laurentum 市) という語句が、あたかも焦点であるかのように、最後から 2 番目の強調位置にあります。

Troia et huic locō nomen est . ^[42]

「トロイという名前もこの場所に付けられました。」

古典期のラテン語の記録は存在しないが、ラテン語の強調の違いは語順だけでなくイントネーションによっても示されたと推測される。^{[43] [44]}

ローマの作家が語順を選択する際、特に弁論において、またリウィウスなどの歴史家においても、音の響きとリズムが大きな役割を果たしたことは疑いようがありません。作家自身の発言から、各節の最後の数音節の クラウズーラまたはリズムが重要な考慮事項であったことが明らかです。

キケロ自身も護民官ガイウス・カルボの演説についてコメントし、以下の一文を引用しているが、この一文によって聴衆は歓声をあげたようである。^[45]

パトリス・ディクトゥム・サピエンス・テメリタス・フィリ・コンプロバヴィット。

「父親の賢明な言葉は、息子の無謀な行動によって証明された。」

彼は、最後の 3 つの単語の語順をcomprobāvit fīlī temeritāsと変えれば、文のリズムが台無しになると指摘しています。ここで賞賛されたのは、明らかに、二重トロカイック – u – – のリズムを持つcomprobāvitのclausulaです。一方、 temeritās はuuu – のリズムになりますが、これはアリストテレスが推奨したにもかかわらず、ラテン語では満足のいく効果を生まないとキケロは述べています。

同じ作品の別の一節で、キケロは弁論家クラッススの文章が弱強詩の詩のように聞こえるとして批判している。これを避けるには、その文がipsī prōdeant (– – – u –)ではなく、prōdeant ipsī (– u – – –)で終わる方が良いと彼は言う。 ^[46]

紀元1世紀の弁論術の教師クインティリアヌスは、ハイパーバトン（単語の入れ替え）は文章をより美しくするためによく使われると述べています。彼はキケロの『プロ・クリュエンティオ』の冒頭から次の文を例に挙げています。^[47]

animadvertī、iōdicēs、omnem accüsātōris ōrātiōnem in duās dīvīsam esse Partīs。

「裁判官の皆さん、私は告発者の発言が二つの部分（duās partīs）に分かれていることに気づきました。」

クインティリアヌスは、in duās partīs dīvīsam esseは正しいが、「厳しくて上品ではない」 と述べています。

別の箇所では、動詞は文の中で最も力強い部分なので（in verbīs enim sermōnis vīs est）、文を動詞で終わらせるのが最善であると述べています。しかし、動詞を文末に置くとリズム的にきつい場合は、動詞を頻繁に移動させます。^[48]

音韻的配慮が語順に影響した可能性がある別の例として、小プリニウスの手紙からの次の一文が挙げられます。

マグナム プロベンタム ポエタルムアヌス ヒックアトゥリット。 ^[49]

「今年はたくさんの詩人が誕生しました。」

hicはhiccと発音されるため、名詞の後に指示代名詞が続くという珍しい順序により、人気の二重クレティックス節（-u--u-）が生まれます。^[50]また、最後の3つの単語には、 母音aui auiの心地よい同音異義語もあります。

語順に影響を与えるもう一つの要因は、異なる著者の個々の文体である。ディヴァインとスティーブンスは、例えばリウィウスは節の終わりの動詞の後に目的語を置くことを好んだと指摘している（例えば、カエサルが好んだcastra posuitではなく、 posuit castra「彼は陣地を置いた」）。^[51]

著者間では他にも違いが見られます。例えば、シーザーは名詞の後に数字を頻繁に置きますが（約46%）、キケロではこれはまれです（わずか10%）。^[52]

何人かの学者^{[誰? ]}がラテン語の文章を統語論的観点から、特に動詞の位置から研究してきました。

主語、目的語、動詞の文では、どのような順序でも構いません。しかし、いくつかの順序は他の順序よりも一般的です。ピンクスターが調べた3つの要素すべてを含むシーザーの568の文のサンプルでは、​​割合は次のようになりました。^[53]

• 自己資本比率: 63%
• OSV: 21%
• オフショア：6%
• 平均使用率: 5%
• 4% : 4%
• VSOC: 1%

シーザーにおける典型的な主語-目的語-動詞（SOV）の語順の例は次のとおりです。

カエサルは、最も近い内容でコピーを作成します。 ^[54]

「シーザーは最も近い丘に軍隊を撤退させた。」

下記のinterficī 「殺される」のような従属不定詞は、Caesarでも通常動詞の前に置かれる。^[55]

マグナム パルテム エオールム インターフィシーユーシット。 ^[56]

「彼は彼らの大半を殺すよう命じた。」

しかし、ラテン語の他のジャンル、特にプラウトゥスの喜劇対話、キケロの手紙、ペトロニウスの風刺小説などのより口語的なジャンルでは、動詞の末尾の位置はあまり一般的ではありません。^[57]マロウゾーは、「特定のテキストでは、動詞の中間の位置は末尾の位置よりも一般的であるように思われる」とコメントしています。^[58]

リンデ（1923）は、様々なテキストの動詞終止節を数え、動詞が終止位置にある節について次のような数字を出した。^[59]

すべての著者において、動詞は主節よりも従属節で終止形となることが多い傾向があります。

何世紀も経つうちに、動詞末尾の主節は一般的ではなくなりました。西暦 380 年頃のエゲリア(エーテリア) の文書では、主節の 25% と従属節の 37% のみが動詞末尾になっています。

動詞sum「私は」 (またはその一部) は、シーザーとキケロでは動詞は文末に来る傾向があるという規則の例外です。ある調査によると、シーザーでは、動詞がsumの場合、主節の10%のみが動詞で終わります。他の動詞では、その数字は90%です。^[60]

キケロでは、動詞sum は文末で主節の 20%～35% でやや多く使われています。しかし、この数字は他の動詞 (55%～70%) よりも低いです。

上記の数字は、sumが節を終わらせるときに他の動詞の助動詞(例: profectus est 「彼は出発した」) としてではなく、独立した動詞 (例: difficile est「難しい」)として使用される文に適用されます。

著者によって好みは異なります。かなり保守的な文体を持つサルスティウスでは、存在論的な場合を除いて、動詞sumは文末に置かれる傾向があります。^[61] カトーも、次のような特定文や同一文を除いて、動詞sumを文末に置くのが一般的です。 ^[62]

haec erunt vīlicī officia。 ^[63]

「農場管理者の職務は次の通りです。」

非常に一般的に、特にネポスやリウィウスなどの特定の著者の作品では、次の例のように、動詞が最後から2番目の位置に来、その後に目的語が続くことがあります。

Popilius virgā quam は、manu gerēbat circumscripsit rēgem にあります。 (リヴィ) ^[64]

「ポピリウスは手に持った棒で王の周りに円を描いた。」

動詞＋目的語が節の最後に来るこの文体上の特徴は、デヴァインとスティーブンスによって「Vバー構文」と呼ばれている。これはカエサルではリウィウスよりもあまり一般的ではない。カエサルではcastra posuit/pōnit 「陣地を置いた」というフレーズは常にその順序で出てくるが、リウィウスでは55例中45例（82%）でposuit castraとして見られる。 ^[65]

しかし、シーザーにおいても、特に場所詞が焦点を合わせている場合には、場所を表す句が移動の動詞の後に続くことがある。^[66]

ポンペイウス ... Luceriā proficīscitur Canusium。 ^[67]

「ポンペイウスはルチェリアからカヌシウムに向けて出発した。」

他の前置詞句も動詞の後に続くことがあります。

エオ・プロフィシチュア・カム・レジオニバス。 ^[68]

「彼は軍団とともにその場所へ出発した。」

動詞の後に続くことがある他のタイプの句としては、関係節がある。^[69]

事前に知識を深めてください。 ^[70]

「以前と同じことを考えていた。」

utを伴う従属節はほとんどの場合動詞の後に続く：^[71]

Ubiīs imperat ut pecora dēducant。 ^[72]

「彼はウビイ族に牛を連れて来るように命じた。」

動詞が最後から2番目の位置に来る一般的な状況としては、 nemo「誰も」やquisquam「誰でも」などの強い焦点を持つ否定代名詞が続く場合である。 ^[73]

事前に確認する必要はありません。 ^[74]

「それはこれまで誰にも起こったことのないことでした。」

ēmptor ...発明品です。 ^[75]

「買い手は全く見つからなかった。」

文法上の主語は、次のような文では動詞の後に来ることがあり、動詞自体が主題の一部を形成します。^[76]

「最初に理解するのは、ゲートゥリーとリビーズです。」 ^[77]

「アフリカの元々の住民はガエトゥリア人とリビア人でした。」

同様に、次のような文では、目的語が焦点化されていると想定するのが妥当である。^[76]

nos provinciae praefēcimus Caelium。 ^[78]

「私がこの州の責任者に任命したのはカエリウスです。」

末尾の目的語に焦点が置かれているこのタイプの文は、目的語に焦点が置かれていない、前述のcircumscrīpsit rēgem「彼は王の周りに円を描いた」などの V バー構文の文とは区別する必要があります。

動詞の頭語は、次のような文でよく使われ、前の出来事の突然の結果や即時の結果を表します。^[79]

ウルベ・トリビューニー・プレビスからの膨大なステータス。 ^[80]

「護民官たちはすぐに街から逃げた。」

ヴィデット・イミネール・ホステス ...すぐそばにある... ^[81]

「彼は敵が脅迫しているのを見て、すぐに隣にいる者から武器を奪い取ります...」

タイトルはペルレギムス、トリマルキオ・マヌスは複合体です。 ^[82]

「私たちがラベルを注意深く読んでいると、トリマルキオが突然手を叩きました。」

勝利を宣言せよ^{！ [83]}

「夫と父親からすぐに叫び声が聞こえた！」

このような文は「主題は何をしましたか？」ではなく「何が起こりましたか？」に答える「主題文」と呼ばれる種類の文であり、歴史的現在時制で表現されることが多い（シーザーでは、歴史的現在は完了時制の6倍も動詞頭文でよく使われている）。^[79]

時には、動詞が文頭に来なくても、動詞を節の前の方に置くことで、その動作の突然さを示すことができます。したがって、この文の最後の単語は通常dē locō superiōre impetum faciunt「彼らは高台から攻撃する」ですが、驚きの要素を強調するためにfaciunt dē locō superiōre impetumに変更されています。

statim は、より優れた推進力を実現するために必要な情報をまとめます。 ^[84]

「すぐに、武器を持った数人が高台から彼（私の依頼人）に（突然）攻撃を仕掛けました。」

述語文における動詞の主体は、動詞よりも重要度が低い傾向がある。したがって、動詞が文頭にある文では、動詞が受動態になっていることが多い。『シーザー』では、受動態の動詞mittitur（「送られる」）はmittit（「彼は送る」）よりも文頭でよく使われる。^[85]

カイサレムの休息。^[86]

「この件はシーザーに報告されました。」

最高のパフォーマンスを発揮します。^[87]

「双方とも激しい戦闘があった。」

アンティクアム・シルヴァムのイトゥール^{。 [88]}

「彼らは古代の森に入った。」

非目的格動詞と呼ばれる種類の自動詞、つまり随意行為者を持たない動詞、例えばmaneō「残る」、crēscō「成長する」、stō「立つ」、pateō「開いている」、mānō「流れる、広がる」なども、しばしば述語文で始まる。^[89]

マナット・トータ・ウルベの噂。 ^[90]

「噂は街中に広まった。」

フィット・マグナ・カエデス。 ^[91]

「大虐殺が起こった。」

動詞で始まる述語文は説明的であったり、背景情報を与えたりすることもある。^[92]

ファルナセス コロナム オーレアムを参照してください。^[93]

「ファルナケスが黄金の冠を送ってくれたのです。」

クレシェバット暫定アーブス。^[94]

「その間、街は成長していきました。」

問題解決、L. イシリオ トリビューニシオ、ヴィロー アークリ... ^[95]

「（状況は）彼が娘を活動的な元護民官ルキウス・イキリウスと婚約させたというものでした...」^[96]

提示動詞^{[97] （例：} erat「そこにあった」）も通常は文頭に置かれる：^[98]

セプテントリオニバス・コリスを発見しました。^[99]

「北側に丘がありました。」

vēnerat ad eum ... Laetilius quidam。^[100]

「ラエティリウスという人物が彼のところにやって来た。」

を経由してSēquanōsごとにrelinquebātur una 。^[101]

「セクアニを通るもう一つのルートが残っていた」

このように新しい情報を提示する典型的な動詞は、「あった」「起こった」「来た」などの動詞です。

文頭の動詞は強調されることが多く、おそらく何か驚くべきことを表現します。

ラウダト・アフリカーヌム・パナエティウス...;キドニー・ローデ？ ^[102]

「パナエティウスはアフリカヌスを賞賛している...なぜ彼を賞賛しないのか？」

動詞の頭語位が有利なもう一つの状況は、動詞が対照的な焦点（アンチテーゼ）にある場合である。次の例を参照。^[41]

excīsa est enim arbor、non ēvulsa。 ^[103]

「木は切り倒されたのであって、根こそぎにされたのではない。」

動詞は、二重の対義語がある以下のような文でも文頭に来ます。^[41]これらは、文頭に焦点がある文の例です（上記参照）。

contempsistī L. Mōrēnae 属、extulistī tuum。^[104]

「あなたはルシウス・ムレナの家族を軽蔑し、自分の家族を称揚した。」

文頭動詞を使用するもう一つの理由は、話し手が事実の真実性を強調して主張する場合である。^{[105] [106]}

何回も無視しますか？ ...とても楽しいです、カティリーナ! ^[107]

「それを否定するつもりですか？…つまり、あなたはあの夜ラエカの家にいたのです、カティリナ！」

エリット、エリット・イルルド・プロフェクト・テンパス。^[108]

「それは来るでしょう、その時は必ず来るでしょう。」

vīdī、同時人気ローマ、フォーラム comitiumque adōrnātum...。^[109]

「（自分の目で）私はローマの人々とともに、フォーラムとコミティウムが飾られているのを見ました...」

最も重要な問題は、二重の方法で、最も重要な問題を解決することです。^[110]

「確かに、法律家の家は、町全体の神託のようなものだ。」

「動かす」「怒らせる」「不安にさせる」などの意味を持つ動詞は「psych」動詞として知られ、しばしば文頭に来る。リウィウスでは、動詞mōvit（「動かされた」）が比喩的な意味で使われる場合、しばしば（常にではないが）文頭に来る。^[111]

モビットアリカンタム オーラティオ レジス レガートス。 ^[112]

「国王の演説は、ある程度、大使たちを説得した。」

しかし、意味が文字通りである場合、それは常に最後に来ます。

Castra ab Thermopylīs ad Hērācleam mōvit。 ^[113]

「彼はテルモピュライからヘラクレアに陣地を移した。」

動詞を最初に置くもう一つの理由は、動詞が文の主題を表し、その後に続く文法上の主語が焦点となるからです。^[27]例えば、プリニウスは誰かの死に心を痛めていることを述べた後、こう言います。

コレリウス・ルーファスが亡くなった。^[114]

「亡くなったのはコレリウス・ルーファスです。」

その他の例は、上記のトピックと焦点のセクションで説明されています。

yes-no 疑問文では、先頭に動詞を置くこともできます (強調なし)。

一体なぜ兄弟なのか？ ^[115]

「弟は中にいますか？」

命令形は文頭に来ることが多い（ただし常にではない）。^[116]

ダーミ・バーシア・ミル、デインデ・センタム！ ^[117]

「1000回のキスを、そして100回のキスを！」

動詞sum (「私は」) は、助動詞 (例: interfectus est「彼は殺された」)、連結詞 (例: dīves erat「彼は金持ちだった」)、または何かの存在を特定する存在動詞として使用できます。

存在動詞として、est（またはその過去形erat）は文頭に置かれることが多い。^[118]これらの文は「代表的」文とも呼ばれ、談話に新しい実体を導入する役割を果たす文である。^[119]

セプテントリオニバス・コリスを発見しました。^[120]

「北側には丘がありました。」

インターデュア・ヴァリス・ヴァリス。^[121]

「両軍の間には谷があった。」

これら2つの順序のうち、最初の順序（動詞と名詞の間に場所を表す句がある）が圧倒的に一般的です。上記の2番目の例は、新しい情報を提示するのではなく、読者にすでに述べたことを思い出させるだけであるという点で珍しいです（「上で述べたように、谷がありました...」）。^[122]

他の文では、 estまたはerat動詞はそれが表す単語の後に来るか、ハイパーバトンの句の途中に来る。^[123]

Flumen est Arar, quod ... in Rhodanum īnfluit。 ^[124]

「ローヌ川に流れ込むアラル川という川があります。」

エオフルミネポンスエラット。 ^[125]

「あの川には橋がありました。」

パラス・エラット・ノン・マグナ・インター・ノストルム・アットケ・ホスティウム・エクササイズ。 ^[126]

「我が軍と敵軍の間には、それほど大きくはない沼地があった。」

アプド・エオス・マグナエ・サント・フェラリアエ。 ^[127]

「彼らの国には大きな鉄鉱山がある。」

est動詞は物や人の位置を指定することもでき、文頭や文末に来ることもできます。^[73]

アントニウス・ブルンディシを一時的に失います。^[128]

「そのとき、アントニウスはブルンディシウムにいた。」（アントニウスに焦点を当てる）

Nunc ipse Bruttius Rōmae mēcum est。 ^[129]

「ブルッティウス自身は現在ローマで私と一緒にいます。」（Rōmae mēcumに焦点を当てる）

estが連結語である場合、それは強調されず、より強い単語の後に置かれるか、または2つの強い単語の間に置かれる傾向がある：^[130]

ホルム オムニウム フォルティシミサントベルガエ^[131]

「これらすべての中で最も好戦的なのはベルガエ人だ。」

クイウス・パテル・カエサリス・エラット・レガートゥス^[132]

「その父はシーザーの使節だった」

estに続くこの強い単語は主語にもなり得る。^[133]

ガリアは、すべての部分において、すべてを実現します^{。 [131]}

「ガリアは全体として見ると、3つの部分に分かれています。」

連結語の後に主語が続くことも可能である: ^[134]

プレイナ・エラント・オムニア・ティモーリスとルクトゥス。 ^[135]

「すべてが恐怖と悲しみに満ちていた。」

あるいは、形容詞、主語、連結語の順になることもある。^[136]

quamquam rēgī īnfesta plebēserat。

「庶民は王に敵対していたが。」^[137]

しかし、否定文の場合、動詞estはnōnの後に続く傾向があり、節末尾に置かれることが多い。^[138]

ID Autem difficile nōn est。 ^[139]

「しかも、これは難しいことではありません。」

estが助動詞である 場合、通常はそれが一緒に使用される分詞の後に続きます。

Summō ōtiō redēns ā cēnā Rōmae occīsus est。 ^[140]

「平和な時代の真っ只中、彼は夕食から帰る途中にローマで殺害された。」

statim Romam profectus est。 ^[141]

「彼はすぐにローマに向けて出発した。」

しかし、時には助動詞が量を表す語句や焦点を絞った語句などの重要な情報項目の後に前置されることもあります。^[142]

magnusque eōrum numerus est occīsus。 ^[143]

「そして彼らの多くは殺されました。」

インデ Quīnctius Corinthum est profectus。 ^[144]

「そこからクィンクティウスはコリントスに向けて出発した。」

最大限の効果をもたらし、事実を認識することができます。 ^[145]

「あなたが領事に任命されたと聞いて、私は大喜びしました」

(同様に、上記の例では、consulemという単語の後ろに強調されない単語tēを置くことで、単語が強調されています。)

従属節では、助動詞は接続詞や関係代名詞の直後に置かれることが多い。^[146]

問題は解決できません。 ^[147]

「彼らが出発したのと同じ場所へ」

しかし、接続詞や関係代名詞の後に焦点となる語がある場合、助動詞は次のように続きます。

Quae ad ancorās erant dēligātae。 ^[148]

「錨に結び付けられていた」

否定文では、助動詞はnōnの後に続く傾向がある。nōn estは分詞の前にも後ろにも置ける。^[149]

Qua Perfectum Opus Nōn Erat。 ^[150]

「作業が完了していなかった場所」

conloquendī Caesarī causa vīsa nōn est。 ^[151]

「シーザーには賭ける理由はないように思われた。」

ポリセム、安全性、安全性、安全性。 ^[152]

「ポルックスがまだ出発していないなら、できるだけ早く出発させてください。」

「彼はあえてしなかった」という表現には、ラテン語の著者はnōn est ausus、ausus nōn est、nōn ausus estの 3 つの順序をすべて使用しますが、最初の順序が最も一般的です。

クローディウスはキャンパス内にいます。 ^[153]

「クロディアスは選挙会場に入る勇気がなかった。」

ラテン語では、形容詞は名詞の前または後に置かれる。例えば、「良い人」は、bonus vir ^[154]またはvir bonus ^[155]のどちらにもなり得る。形容詞の中には、名詞の後に続く傾向が強いものもあれば、名詞の前に来る傾向があるものもあるが、「変化を左右する正確な要因はすぐには明らかではない」。^[156]

シーザーとキケロでは、代名詞と数詞を除いた通常の形容詞の大部分（60％～80％）が名詞の前に置かれていることが分かっています。^[157]

順序に影響を与える要因の1つは意味です。一般的な規則として、名詞の固有の性質を表す形容詞、たとえば「金の指輪」の「金」は、名詞の後に続く傾向があります。^{[158] 「アッピア街道」の「}アッピア」のように、形容詞が名詞よりも顕著または重要な場合も、形容詞は名詞の後に続く傾向があります。^[159]

一方、主観的な評価を表す形容詞、例えばgravis ^{「深刻な」は、通常名詞の前に来る。 [159]大きさや量を表す形容詞も通常名詞の前に来る（シーザーでは91%、キケロでは83%の例）。また、} hic「これ」やille 「あれ」などの指示形容詞も通常名詞の前に来る（シーザーでは99%、キケロでは95%の例）。^[52]

「左」と「右」、または「前の」と「後の」など、2 つの選択肢から選択できる形容詞も、名詞の前に置かれる傾向があります。ただし、逆の順序 (例: manū sinistrā「左手で」、カトゥルス 12) も見られます。

焦点やコントラストなどの他の要素も順序に影響する場合があります。対照的な焦点がある場合は、通常は後に続く地名などの形容詞であっても、形容詞が前に置かれます。

utrumボーナスは悪意のあるものですか? ^[160]

「彼は良い人ですか、それとも悪い人ですか？」

Faliscō では ōnus、Vāticānō agro では alter です。 ^[161]

「一つはファリスカン領内に、もう一つはバチカン領内に。」

対比が明確でない場合でも、強い焦点によって形容詞が最初に来ることがあります。

Aurēliā via profectus est。^[162]

「彼が歩み始めたのはアウレリアヌスの道であり、他の道ではない。」

一方、通常は名詞の前に来る形容詞（数字など）は、名詞に焦点が当てられたり強調されたりするときは名詞の後に置くことができます。

ナヴェス サント コンバスタエキンケ^[163]

「少なくとも5隻の船が焼け落ちた。」

三段櫂船に重点を置いた次の例と比較してください。

praetereā duae sunt dēpressae trirēmēs。 ^[164]

「さらに、三段櫂船2隻も沈没した。」

形容詞と同じように、説明的な関係節を前に出すことができます。次の文では、シーザーは、防御壁の外のガリア人は混乱しており、防御壁の内側のガリア人も同様に混乱していたと述べています。対比によって、下線部の句が強調されます。

ノン マイナスキィ イントラ ムニティオネース エラント パータバントゥール ガリー^[165]

「防御陣地内にいたガリア人も混乱に陥った」

形容詞の位置は、例えば大カトー（紀元前2世紀）とコルメラ（紀元後1世紀）の間では、時とともに変化しているのがわかる。何かの種類を表す形容詞、例えばligneus「木製の」、oleārius「油用に設計された」、novus「新しい」は、カトーでは常に名詞の後に来るが、コルメラでは名詞の前にも後ろにも来ることがある。^[166]

カトーでは、形容詞magnus「大きい」は9例中7例で名詞の後に続いています（例：tempestātēs magnās「大きな嵐」）が、シーザーでは約95％の例が名詞の前にあります。^[167]

リウィウスは、紀元前 217 年の トラシメヌス湖畔の戦いでの惨事の知らせを伝える行政官の言葉を報告する際、歴史上の劇的な瞬間にこの古風な語順を使用しています。

タンデム・ハウド・ムルト・アンテ・ソリス・オッカスム、ポンポニウス法務官「プグナー」、無罪判決「マグナー・ヴィクトイー・スムス」。 ^[168]

「ついに日没の少し前に、法務官マルクス・ポンポニウスはこう発表した。『我々は大戦争で敗北した』」

時代とともに変化するもう一つの形容詞はomnis「すべて」である。カトーではこの語は名詞の前と後に同じ頻度で現れるが、キケロの演説では80%の確率で名詞の前に現れ、シーザーではさらに一般的に名詞の前に現れる。^[169]

語順の他の側面と同様に、文体上の好みも形容詞の順序に影響する。例えば、形容詞の「より高い」という意味の「上位」（例： ex locō superiōre「より高い場所から」）は、キケロやシーザーでは通常名詞の後に来るが、リウィウスでは名詞の前（ex superiōre locō）に置かれる方がはるかに一般的である。^[170]ウィトルウィウスと小セネカも前者を好んだ。^[171]

よく使われるフレーズの中には、形容詞が名詞の後ろにそのまま来るものもあります。^[172]

公開

「共和国」

ポプラ

「ローマの人々」

最高神

「祭司長」

不滅の

「不滅の神々」

他の語では、名詞の後の位置はより一般的だが、固定されていない。キケロの例文の約60％では、 bellum cīvīle「内戦」に形容詞が続いている。^[173]

他のよく使われるフレーズでは、形容詞が常に最初に来る。これには、相対的な位置を表す特定の用語や、時間を表す特定の形容詞が含まれる。^[172]

右利き

「右翼」

ノヴィッシマム・アグメン

「兵士の列の最後尾」

ヘステルノ・ディエ

"昨日"

ポスターディ

「翌日」

prīmā lūce 「最初の光で」などの他の一般的なフレーズでは、通常は形容詞が最初に来ますが、lūce prīmāも見られます。

形容詞は、名詞と他の単語で区切って強調されることが多い（ハイパーバトンと呼ばれる手法）。これは特に大きさや量を表す形容詞に当てはまるが、最上級、比較級、指示代名詞、所有格にも当てはまる。^[174]

多くの場合、形容詞は名詞の前に来ます。

オムニバスは、さまざまな楽しみを提供します。^[175]

「彼はこれらすべての戦いに参加していた。」

別れは時には長く続くこともあります。

multa de Hierōnis rēgis fidē perpetuā ergā Populum Romānum verba fēcērunt。 ^[176]

「彼らは、ヒエロ王がローマ国民に対して変わらぬ忠誠心を示していたことについて長々と語った。」

ハイパーバトン内の前置修飾形容詞は、焦点や対照的な強調を示すことが多い。^[177]次の例では、「これらの特定の」洪水が、より短い時間続いた以前の洪水と対比されている。

永久にアクアが完成します。 ^[178]

「今回は洪水が数日間続きました。」

時には、単に強調するために、形容詞を文頭に持ってくることもあります。次の例では、形容詞cruentum「bloody」が文頭に持ってくることで、強調され、目立っています。

cruentum altē tollēns Brutus pgionem。^[179]

「ブルータスは血に染まった短剣（cruentum ... pugiōnem）を高く掲げている」。

名詞と形容詞の両方が重要であったり焦点が当てられている場合もあります。^[180]

マグヌス・オムニウムは絶え間なく恐怖を感じます。 ^[181]

「彼ら全員の心は大きな恐怖に襲われた。」

この最後の文は二重ハイパーバトンの例です。omnium ... animīs「すべての人の心」は属格ハイパーバトンの例です。

ハイパーバトンは形容詞が名詞の後ろに続く場合にも適用できる。^[182]多くの場合、後置修飾語ハイパーバトンでは名詞が不定となる。^[183]

tempestātēs coortae sunt maximae。^[184]

「非常に大きな嵐が起こりました。」

praedāpotītus ingentī est。​ ^[185]

「彼は莫大な量の戦利品を手に入れた。」

名詞が定冠詞の場合、形容詞は述語的になることができる。^[186]

agros dēseruit incultōs。^[187]

「彼は畑を放棄し、耕作もせずに放置した。」

時には形容詞ではなく名詞に焦点が置かれ、形容詞は単なる末尾となることもある。次の例を参照。^[188]

multum tē in eō frāter adiuvābit meus、multum Balbus。 ^[189]

「私の兄は、この件であなたを大いに助けてくれるでしょう。そして、バルバスもそうしてくれるでしょう。」

キケロでは基数は名詞の前に来る傾向がある（例の90％）が、シーザーでは名詞の前に来るのは54％に過ぎない。^[52]名詞の後に来る場合、数字はしばしば焦点を当てられる。次の例のように、重要な情報は数字の「3」にある。

ガリアは、すべての部分において、すべてを実現します。 ^[190]

「ガリアは3つの部分に分かれています。」

キケロとシーザーの両方において、分配数詞または複数数詞は通常名詞の前に置かれます。

Octāvius quīnīs Castrīs oppidum circumdedit。 ^[191]

「オクタヴィウスは5つの陣地で町を包囲した。」

Caesar の例の 73% では序数が名詞の前に置かれます。しかし、hōraで使用される場合は、次のようになります。

アブ・ホーラー・セプティマー・アド・ヴェスペラム・プグナータム・シット。 ^[192]

「戦いは午後7時から夕方まで続いた。」

meus「私の」、suus 「彼/彼らの」などの所有格形容詞は、かなり均等に分布しています（シーザーでは68％、キケロの演説のサンプルでは56％）。^[52]所有格が名詞の後に続く場合、それは強調されません。^[193]

C. Valerium によると、... 家族の話、会話の中での会話。 ^[194]

「彼は友人のガイウス・ヴァレリウスを通して彼と話した。」

タンデムアブテーレ、カティリーナ、患者の悩みは何ですか？ ^[195]

「カティリーナ、あなたはいつまで私たちの忍耐力を奪い続けるつもりですか？」

より強調する場合、または対照的な焦点を当てる場合は、次の語句が先行します。

sī、tanā scrīptōrum turba、obscurō sit のmea fāma です。 ^[196]

「もし、これほど多くの作家がいる中で、私の名声が隠れているのなら…」

何も変更することはできず、裁定を与えられません。 ^[197]

「他人の指示ではなく、自分自身の判断で」

しかし、名詞の前にある所有形容詞は必ずしも強調されるわけではない。2つのより強調された単語の間に隠れている場合は、通常は強調されない。^[198]

domum meī frātris incenderat。 ^[199]

「彼は私の兄の家に火をつけたのです。」

呼格の場合、所有格が名詞の前に置かれるのも普通です。

「黙ってください、無罪判決、テルティアですか？」どうですか？』 – 「Mī pater」、無罪判決、「Persa periit」。 ^[200]

「『どうしたの、テルティア？なぜ悲しいの？』と彼女は言った。『父上、ペルサが亡くなったのよ』」

三人称属格代名詞のeius「彼の」とeōrum「彼らの」は、Caesarでは名詞の前に置かれる傾向がある（73%の事例）。^[201]しかし、所有形容詞とは異なり、名詞の前で使用された場合、特に強調されることはない場合が多い。

エイウス アドベンチュ ... 認識。 ^[202]

「彼の到着が知らされたとき」

しかし、 frāter eius「彼の兄弟」やfamiliāris eius 「彼の友人」などの特定の名詞では、名詞の後の位置が少し一般的です。

代名詞形容詞は、代名詞としても形容詞としても使えるもので、例えば、 hic「これ」、alius「別の」、quīdam 「ある（男性）」などです。これらの形容詞は、通常、単数属格-īusと単数与格-īを持ちます。

代名詞形容詞が最も頻繁に使用される位置は名詞の前です。

ille（「その」）やhic （「これ」）などの指示詞は、シーザー（99％）とキケロの演説（95％）の両方でほぼ常に名詞の前にあります。^[52]

名詞の後に強調されない位置で続く場合、hic は「前述の」を意味することが多い: ^[203]

Gāvius hic quem dīcō Consānus。 ^[204]

「私が話しているのはこのコンサのガビウスです。」

ステータスは、どのようなものでもありません。 ^[205]

「（私たちが議論している）痛みから解放されたこの状態」

同様に、illeが名詞の後に続く場合、illeは「あの有名な」という意味になることもあります。^[206]

マルモレア ヴィーナスイラ^[207]

「あの有名なビーナスの大理石像」

しかし、より頻繁には、「前述の」という意味のときや、「ここにあるこれ」という意味のときでも、hic は名詞の前に付きます。

ホークヌンティオ^[208]

「このニュースで（先ほど言及した）」

ヒック・A・リシニウス^[209]

「このアウルス・リキニウス（ここにいる人）」

代名詞alius「別の」、alter「別の（2人のうちの）」、ūllus「いずれか」、nūllus「いいえ」は、形容詞として使われる場合、ほとんどの場合名詞の前に付けられます（シーザーとキケロの両方で93％）。^[52]

疑いの余地はない

「ためらうことなく」

何もない

「決して」

アリオロコ

「別の場所で」

オーラによって変わる

「スピーチの後半部分」

ただし、強調する場合は、次の語句が続くこともあります。

本当の人間性を証明することはできません。 ^[210]

「確かにこの男は救われる望みは全くないだろう。」

以下に、キアズム（ABBA 順序）を示します。

アニムス・アリウス・アド・アリア・ヴィティア・プロペンシオール。 ^[211]

「心によって傾向が異なると、悪徳も異なります。」

ipse Alexander （「アレクサンダー自身」）のような句におけるipseは、Caesarでは名詞の前に付くのが一般的で、Ciceroでも同様であるが、Ciceroはそれほど強く好んでいない。 ^[212]

quīdam「ある」という 単語は、名詞の前または後に置かれます。

キダム・ホモ・ノビリス^[213]

「ある貴族」

スクリバ・キーダム Cn.フラヴィウス^[214]

「グナエウス・フラウィウスという名の書記官」

人名に使用する場合は、必ず名と姓の後に来るか、名と姓の間に来ます。

エピクラテス・キダム^[215]

「あるエピクラテス」

デシムス・キダム・ヴェルギニウス^[216]

「デキムス・ヴェルギニウスという人物」

このような位置では強調されず、名前に重点が置かれます。

もう 1 つの不定代名詞aliquī ( aliquisの形容詞形) も同様に、その名詞の後ろまたは前に置くことができます。

ā Flammā、sī non potes omne、partem aliquam velim extorqueās。 ^[217]

「フラマから、すべてを手に入れることはできなくても、少なくともお金の一部をゆすり取ってもらいたい。」

アリクアム・パルテム・マエロリス・スイー・デポネレトでは、すべてを忘れないでください。 ^[218]

「すべてではないにしても、少なくとも悲しみの一部は脇に置くべきだ」

この2つのうち、 aliquam partemという語句の方がやや一般的であり、aliquō modō「何らかの形で」という語句は常にこの順序である。^[171]

さまざまな言語で、名詞の前に複数の形容詞が来る場合、それらは特定の順序で来る傾向があることが指摘されている。^{[219] [220]}英語では通常、次の順序が与えられる。限定詞 > 数 > 意見 > 大きさ > 品質 > 年齢 > 形 > 色 > 分詞形 > 起源 > 材質 > タイプ > 目的（たとえば、「あの 2 匹の大きな茶色のアルザスの番犬」）。^[221]一般に、非永続的な状態を表す形容詞（「暑い」など）は、物の固有の性質を表すタイプや材質の形容詞よりも名詞から遠く離れる。^[222]

ラテン語では、形容詞が前に置かれる場合、一般的に英語と同じ順序になります。^[223]

カリダ ブブラ ウリナ

「温かい牛の尿」

緑の葉

「緑の松の実」

複数の形態の人間

「ハンサムな人がたくさん」。

形容詞が続く場合は、通常、逆の順序が使用されます。

重症の黄色膝蓋骨

「重い金の皿」

オウムガリナセウムコックム

「茹でた鶏卵」

エピグラム グラエクム ペルノビレ

「有名なギリシャの碑文」

ただし、次のような明らかな例外もあり、名詞の後ろに形容詞sūmptuōsam ^{「贅沢な」が置かれている。 [224]}

ヌラム・サバーバーナム・オー・マリティマム・スンプトゥオサム・ヴィラム

「郊外や海辺の豪華な別荘はない」^[225]

指示代名詞「this」は通常、英語と同様に数字の前に来ます。ただし、逆の順序も可能です。^[226]

都市の支部で

「これら3つの都市で」^[227]

ūna ex tribuus hīs rebus （罰則）

「これら3つのうちの1つ」^[228]

hicが名詞の後に続く場合は、名詞の近くに置かれます。 ^[229]

ああ、そうだ

「あなたの祖父/あなたの祖父はここにいます」

ヴィタムハンクルスティカム

「この田舎暮らし」

ラテン語では、同じ意味クラスの形容詞は通常接続詞で結合される。^[230]

善と悪

「きれいな水」

マグナエで多国籍な人々

「多くの偉大な国家」

また、次のように、1 つの形容詞が前にあり、別の形容詞が後に続くこともよくあります。

アジアの人類

「非常に学識のあるアジア人」

前置詞、形容詞、名詞が一緒に使用される場合、この順序が最も一般的です（シーザーの例の75％）。^[52]

元屈辱的な地位と総威厳^[231]

「卑しい立場から最高の尊厳へ」

より稀ではあるが、単音節の前置詞がハイパーバトンの形容詞と名詞の間に来ることもある。

原因^[232]

"このため"

マグノ・クム・フレミトゥ・エ・クラモア^[233]

「大きな騒音と叫び声とともに」

しかし、これは主に前置詞cum、dē、ex、inにのみ当てはまり、疑問詞や関係詞、限られた数の形容詞にのみ当てはまります。^[234]

前置詞、名詞、形容詞という順序もあまり一般的ではありません。

アド・ベルム・パルティクム^[235]

「パルティア人との戦争に」

形容詞と同様に、hostium「敵の」のような属格は、主語名詞の前または後に置かれる。例えば、「敵の陣営」にはcastra hostiumとhostium castraの両方が見られる。しかし、全体として、シーザーとキケロの両方で、属格が名詞の後に来る傾向がわずかに見られる（例の57％）。^[52]

個人の好みは、属格の位置に影響を与える。リウィウスの第1巻から第10巻では、castra hostium「敵の陣営」（用例の74％）の方がhostium castraより一般的である。^[171]一方、カエサルはhostium castraを好むようだ（用例の69％）。^[236]しかし、名前がcastraと一緒に使用される場合、カエサルは通常それを名詞の後に置く（用例の86％）、例えばcastra Labieni「ラビエヌスの陣営」。^[237]

uxや「妻」などの関係を表す語では、属格は名詞の前または後に置かれる。名詞の後ろに置かれる場合、属格は強調されないことが多い。^[238]

パトゥルス・プエリ

「少年の叔父」（前述の少年を指す）。

多くの場合（常にではないが）、属格が先行する場合、それは焦点化される：^[239]

弟子たちよ

「彼はロスキウスの弟子だった」

ほとんどの場合、属格が先行する名詞はfilius/filia「息子/娘」である: ^[240]

ペリクレス・クサンティッピ・フィリウス

「クサンティッポスの息子ペリクレス」。

属格が目的格の場合、例えばspem victōriae「勝利の希望」やcōnservātōrem Asiae「アジアの救世主」など、通常は名詞の後に続く。しかし、焦点や強調を考慮すると、属格が前に置かれることもある。^[241]

レクトーレス、ノンファビュラーム

「寓話ではなく、事実の作者」

主観的属格は名詞の前または後に来る。例えば、memorya「記憶」の場合、主観的属格は通常（必ずというわけではないが）名詞の前に来る。^[242]

ホミニム・メモリア

「人々の記憶に残る」。

しかし、spēs「希望」の場合、焦点が定まっていない限り、主観的属格が続くことが多い。^[242]

スペム・カティリナエ

「カティリナの希望」。

句に主語と目的語の両方の属格がある場合、主語（名詞の前にあるか後にあるかに関係なく）が通常目的語の前に来ます。^[243]

デスペラティオネ・オムニウム・サルーティスで

「誰もが救われることに絶望している」。

部分的属格は通常名詞の後に続く：^[244]

マグナ・パルス・ミリトゥム^[245]

「兵士の大多数」

マグヌス ヌメルスホスティウム。 ^[246]

「多数の敵」

しかし、特にトピックやサブトピックの場合、属格が先行することもあります。^[247]

平等のマグナムパートテム ... praemīsit

「彼は騎兵隊の大半を先に進ませた」^[248]

属格がよく見られるもう一つの場所は、形容詞と主語名詞の間であり、特に形容詞がomnis「すべて」のような強調形である場合によく見られる。^[249]

ex オムニバスウルビスパルティバス。 ^[250]

「市内のあらゆる場所から」

マグナス・ガロールム・コピアス^[251]

「ガリア人の大軍」

これは形容詞の代わりに分詞が使われる場合にも当てはまります。^[252]

製品ローマノールムコピー。 ^[253]

「ローマ軍が撤退した」

形容詞-名詞-属格と形容詞-属格-名詞の順序はどちらもシーザーとキケロでは一般的ですが、属格-形容詞-名詞の順序はまれです。^[52]

接語である単語がいくつかあります。それらは常により強い単語の後に続きます。例としては、enim「〜のために」、autem「しかし、さらに」、vērō「確かに」などが挙げられますが、これらは事実上常に文の最初の完全な単語（前置詞を除く）の後に続き、決して最初の単語にはなりません。^[254]

ヒスパニア語の est enim profectus。 ^[255]

「彼はスペインに向けて出発した」

死を迎えた... ^[256]

「彼の死に対する見解は次の通りです...」

Quīntus enim Ligārius...。 ^[257]

「確かにクィントゥス・リガリウス…」

より強い語に頼る必要がある他の語としては、 quoque「また」やquidem「確かに」があり、これらは文頭で使うことはできない。^[258] ferē「およそ」やetiamなどの他の語は、頻繁に接辞となる。

夜のメディア

「真夜中頃」

nē ... quidem「さえも」というフレーズでは、 quidemという単語は、通常、フレーズ全体ではなく、強調されるフレーズの最初の単語の後に続きます。^[259]

決して不滅ではありません。 ^[260]

「不滅の神々でさえも」

人類の調査は不可能です。 ^[261]

「まともな人間でさえない」

ラテン語では、 mē「私」やmihī 「私に」などの人称代名詞は弱形と強形をとる。弱形の場合、文頭の単語（cum「いつ」やet 「そして」などの接続詞）の後か、 enimなどの接辞がある場合はその後ろの早い位置に置かれる傾向がある。^[262]

暫定的に Philotīmus とmihī a tē litterās reddidit を参照してください。 ^[263]

「その間に、フィロティモスが来て、あなたからの手紙を私に渡しました。」

Hoc enim sibī Stāiēnus cognomen ... を参照してください。 ^[264]

「これはスタイエヌスが自ら選んだ姓だった」

あなたの裁量権を尊重してください。 ^[265]

「彼は二つの相続財産が自分に与えられたと考えました。」

次のような対照的な文では、間接目的語は完全な名詞であり、直接目的語の後に続きます（ディヴァインとスティーブンスはこれを中立的な語順と見なしています）。^[266]

quia obsidēs Lārīsaeīsデデラント。 ^[267]

「彼らはラリサ人に人質を与えていたからだ」

しかし、真の接辞とは異なり、代名詞は文頭に来ることもあります。^[268]

ステータスの回復。^[269]

「私はすぐに彼に返事を書いた。」

コピュラest（上記参照）と同様に、焦点句または強調遅延トピック句が介在する場合、弱代名詞は通常、文の最初の単語ではなく、それに続きます。^[270]

aliud enim vōcis 属 īrācundia sibī sōmat。 ^[271]

「怒りは、それ自体で異なる声の調子をとる。」

しかし、代名詞が2番目の位置にある場合もあり、その場合はestが焦点句の後に続く。^[272]

Nunc mihī tertius ille locus est relictus ōrātiōnis。 ^[273]

「さて、私のスピーチの残りは3番目のトピックです。」

次の例では、代名詞は焦点となる語ではなく接続詞sī「もし」の後に来ている。^[274]

ヘック・シー・ティビー・トゥース・パーレンス・ディセレット...。 ^[275]

「もしあなたのお父さんがあなたにこう言っていたら…」

変形文法の観点から見ると、この文は、* sī tuus parēns haec tibī dīceretから、haecとtibī を文の先頭に移動させたものとして分析できます。一方、機能主義者は、haec が自然に最初に主語として来て、次にsī が通常の位置で来て、次に強調されない代名詞が来て、何も動かされないと言うでしょう。

• ハイパーバトン
• クラウスーラ（修辞学）

• アダムス、ジェームス (1976)。 「ラテン語の語順に対する類型学的アプローチ」。インドゲルマニッシュ・フォルシュンゲン81: 70–100。
• Clackson, JP および Horrocks, G. (2007) The Blackwell History of the Latin Language、オックスフォード: Blackwell。Sv「語順」。
• カニンガム、モーリス・P. (1957)。「ラテン語の語順パターンの音声学的側面」アメリカ哲学協会紀要、第101巻第5号​​、481～505頁。
• D&S = Devine, Andrew M. & Laurence D. Stephens (2006)、「ラテン語の語順。構造化された意味と情報」。オックスフォード: Oxford University Press。pp. xii、639。ISBN 0-19-518168-9。Google ブックスのサンプル。M. Esperanza Torrego、Olga Spevak、Anne Mahoney によるレビュー。
• Danckaert, Lieven (2011)。ラテン語埋め込み節の左周辺について。ゲント大学博士論文。
• Danckaert, Lieven (2015)。「ラテン語の語順変化の研究：いくつかの方法論的考察」。Carlotta Viti。歴史的統語論の視点、169、John Benjamins、pp. 233–250、2015年、Studies in Language。
• ギルダースリーブ、BL & ゴンザレス・ロッジ (1895)。ギルダースリーブのラテン語文法。第 3 版。(マクミラン)
• グリーン、ジョン (1907)。「ラテン語散文の強調」。学校評論、第 15 巻、第 9 号 (1907 年 11 月)、643 ～ 654 ページ。
• グリーン、ジョン (1908a)。「ラテン語の語順はどの程度適切な強調を示しているか?」The Classical Weekly、第 2 巻、第 1 号、2 ～ 4 ページ。
• グリーン、ジョン (1908b)。「ラテン語の語順はどの程度適切な強調を示しているか?」(続)。The Classical Weekly、第 2 巻、第 2 号、10 ～ 13 ページ。
• ホッパー、ポール・J.（1985）。パンフイス（1982）のレビュー。言語61-2、1985、466-470。
• リンデ、P. (1923)、「Die Stellung des Verbs in der lateinischen Prosa」、Glotta 12.153-178。
• ニスベット、RGM (1999)。「ホラティウスの頌歌の語順」英国アカデミー紀要、93、135-154。
• Panhuis, DGJ (1982) The Communicative Perspective in the Sentence: a study of Latin word order、アムステルダム–フィラデルフィア: John Benjamins。Hopper (上記参照) と JGF Powell によるレビュー。
• Pinkster, Harm (1990a)、「ラテン語における SVO の証拠?」、R. Wright (編)、『中世初期のラテン語とロマンス語』、ロンドン、Routledge、69-82 ページ。
• Pinkster, Harm (1990b)、「ラテン語の統語論と意味論」、第 9 章「語順」。
• Powell, JG (2010)「キケロのハイパーバトンとレジスター」、E. Dickey および A. Chahoud (編)、『Colloquial and Literary Latin』、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、163–185 ページ。
• ローズ、HJ (1924)。 J. Marouzeau (1922)、「L'Ordre des Mots dans la Phrase latine: I. Les Groupes nominaux」の書評。クラシックレビュー、vol. 38号1-2号。
• Scrivner, Olga B. (2015)。歴史言語学における確率的アプローチ：不定詞節の語順変化：ラテン語から古フランス語まで。インディアナ大学博士論文。
• Skopeteas, Stavros (2011)。ラテン語の場所構文の語順: カエサルの『ガリア戦記』のコーパス研究。オンライン出版。
• Spevak, Olga (2010)。古典ラテン語散文の構成要素順序。Studies in Language Companion Series (SLCS) 117。アムステルダム/フィラデルフィア: John Benjamins Publishing Company、2010年。p.xv、318。ISBN 9789027205841。JGF PowellとJames Brookesによるレビュー。(K . McDonaldのSpevakのレビュー(2008)も参照)。 
• Spevak, Olga (2014)。『古典ラテン語散文における名詞句』。アムステルダム古典文献学研究、21。ライデン、ボストン: Brill、2014年。pp. xiii、377。ISBN 9789004264427。Patrick McFaddenによるレビュー。 
• ウルマン、ベルトルド L. (1919)「ラテン語の語順」。クラシカルジャーナル第 14 巻、第 7 号 (1919 年 4 月)、404 ～ 417 ページ。
• ウォーカー、アーサー・T. (1918)「ラテン語の語順に関するいくつかの事実」。クラシカルジャーナル、第13巻、第9号、644-657ページ。

• シカゴ大学 PhiloLogic の Perseus 検索可能コーパス。 PhiloLogic の Perseus ホームページ
• Allen & Greenoughのラテン語文法のオンライン版
• ギルダースリーブ＆ロッジのラテン文法のオンライン版