ハイパーバトン (h aɪ ˈ p ɜːr b ə t ɒ n /)は、本来の意味では、他の語を挿入することで句を不連続にする修辞法である。 [1]現代の用法では、この用語は、文の自然な語順を入れ替える修辞法にも一般的に使用され、[2] [3]アナストロフィーとも呼ばれる。[4]
語源
この単語はギリシャ語のハイパーバトン( ὑπέρβατον )から借用されたもので、「またがる」という意味です。ハイパーバトンは、hyper (「またがる」) とbainein (「踏み越える」) に-tos という動詞形容詞接尾辞を付加したものから派生したものです。このフレーズを理解するには、読者は間に挿入された単語を「またがる」必要があるという考えです。
古典的な用法
語形変化の激しい言語では、強調や効果のために連結した語を分離することがかなり可能であり、[5]文の意味が語順に大きく左右されない。ラテン語と古代ギリシャ語では、ハイパーバトンの効果は最初の語を強調することであることが多い。これは「おそらくラテン語の語順で最も際立って異質な特徴」と呼ばれている。[1] ドナトゥスは、著書『比喩について』の中で、ハイパーバトンにhysterologia、anastrophe(ハイパーバトンという用語は、その同義語として緩く使用されることがある)、parenthesis、tmesis、およびsynchysisの 5 つの変種を含めている。
古代ギリシャ
- ὑφ' ἑνὸς τοιαῦτα πέπονθεν ἡ Ἑλλὰς ἀνθρώπου ( huph' henòs toiaûta péponthen hē Hellàs anthrṓpou ) (デモステネス18.158)
- 「ギリシャはたった一人の人間のせいでこのような苦しみを味わってきた」
上記の例では、「(唯一の)1つ」 henosという単語が、前置詞「~の手で」(hupo)の後の通常の位置に出現していますが、「人」(anthrōpou)は不自然に遅れており、「唯一の1つ」に重点が置かれています。
- πρός σε γονάτων ( prós se gonátōn ) (エウリピデスで数回出現)
- 「ひざまずいて懇願します」
ここでは、「you」( se )という単語が前置詞「by」とその目的語「knees」を分けています。
- τίνα ἔχει δύναμιν ; ( tína ékhei dúnamin ? ) (プラトン、共和国358b)
- 「それはどんな力を持っているのか?」[6]
新約聖書ギリシャ語
ハイパーバトンは新約聖書のギリシャ語でも一般的であり、例えば次の通りである。[7]
オータム
ホートス
ὁ
ほ
言語
アントロポス
πολλὰ
ポラ
ピエロ
ポイエ
良い
セメイア
(ヨハネ11:47)
「この人は多くのしるしを行っている」(少しだけではなく)
デルタ
日
タ
に
ἐγγὺς
英語
εἶναι
エイナイ
言語
エロサルム
アルファ
オートン
(ルカ19:11)
「彼はエルサレムの近くにいたから」(遠くない)
ἴδετε
見つける
翻訳
ペリコイス
ὑμῖν
フミン
ガンプ
グラマシン
ἔγραψα
グラフ
タ
テイ
ἐμῇ
エメイ
キス
ケイリ
(パウロ、ガラテヤ6:11)
「見よ、私は自分の手で大きな文字であなた方に書き送った」(小さな文字ではない)
タラ
タライポロス
ἐγὼ
自我
言語
アントロポス
(パウロ、ローマ7:24)
「私は不幸な男だ」(幸運な男ではない)
これらすべての例や新約聖書の他の例において、ハイパーバトンの最初の単語は形容詞または副詞であり、後続の名詞から分離されて強調されています。分離語は動詞、名詞、代名詞のいずれかです。[8]
ラテン
散文
ラテン語では、ハイパーバトンは散文と詩の両方で頻繁に見られます。次の例は散文作家によるものです。ハイパーバトンの最初の単語とその反対語の間には暗黙の対比があることがよくあります。[9]
- メオトゥエピスタラムデディスティサーボ? (プラウトゥス、シュードロス1203)
- 「あなたはその手紙を私の奴隷(つまりあなたの奴隷ではない)に渡しましたか?」
- duas a te accepiepistulas heri ( Cicero、 Att .、14.2.1)
- 「昨日、あなたから2 通の手紙( duas epistulas ) を受け取りました」(1 通ではありません)。
- hae permanserunt aquae die が完了します。 (シーザー、紀元前1.50.1):
- 「この洪水(hae aquae)は数日間(permanserunt)続いた」(以前の洪水とは違って)。
- ille sic die (Cicero、 Att. 5.1.3)
- 「それでその日は過ぎ去った」
上記の例はすべて、ハイパーバトンの最初の単語が強調されていると言えます。次の例は異なり、真ん中の単語が強調されているようです。
- sum enim ipse mensus (Cicero、 ad Quintum fratrem、3.1.4)
- 「私は自分でそれを測った(sum mensus )」
次の例では、大きさを表す形容詞が先頭に置かれ、フレーズ全体が強調されています。
- プロインジェンティ イタク ビクトリアIDフイット プレビ。 (リヴィ 4.54.6)
- 「それゆえ、人々はこれを大きな勝利とみなした。」[10]
- マグナムエニム セクム ペクニアムポルタバット( Nepos、 Hannibal、 9.2)
- 「というのは、(enim)彼は大金(magnam pecuniam)を彼(secum)と一緒に運んでいたからです。」
- マグノ・カム・フレミトゥ・エ・クラモア(Cicero、 Atticus へ、2.19.2)
- 「(そして)大きな怒号と叫び声とともに」
ハイパーバトンの最初の単語は副詞になることもあり、次の例のようになります。[11]
- 同様の生命(キセロ、フィニバス4.30)
- 「人生(vita)も同様に楽しい(aeque iucunda)。
名詞が最初に来ることも可能である(「後置修飾語ハイパーバトン」)。次の例を参照。[12]
- 食欲をそそるセプティマスの死(シーザー、 BG 6.35.1)
- 「7日目が近づいていた」
- Antonius Legiones eduxit duas。 (キセロ、ファム、 10.30.1)
- 「アントニウスは2個軍団を率いて出撃した。」
ハイパーバトンは、テキスト内に示されているような画像を表現するのにも使用できます。
- ウトラムケのパートム紛争の生息地におけるハック(シーザー、ベルゴール、5.30)
- 「この論争はどちらの側にも有利に行われた」(対格の前置詞句のどちらかの側で論争が起こっていることを示している)
もう一つの種類のハイパーバトンは「属格ハイパーバトン」であり、これは単語の1つが属格になっているものである。[13]
- 軍事擁護者との意見(Caesar、 Bellum Civile 2.32)
- 「彼は兵士たちの会議を招集した。」
次のものには二重ハイパーバトンがあります。
- 兼ipse litteram ソクラテス nullam reliquisset。 (キセロ、デ・オラット、 3.60)
- 「ソクラテス自身が一行も文章を残さなかったとき。」
- unam esse in celeritate positam salutem (Caesar,Bell. Gall.5.29.7)
- 「彼らの唯一の救いの希望は速さ( celeritate )にあった」(一つと速さを強調)
- 貴重な情報( Livy 40.49.1)
- 「彼は莫大な量の戦利品を手に入れた」
次の例では、属格ハイパーバトンと形容詞ハイパーバトンが交互に配置されています。
- マグヌス ・オムニウム・インセシット・ティモール ・アニミス(Caesar Bellum Civile 2.29)
- 「大いなる恐怖(マグヌス・ティモール)が彼ら全員(オムニウム・アニミス)の心を襲った。」
別の種類のハイパーバトン(ディヴァインとスティーブンスによって「結合ハイパーバトン」と呼ばれる)[14]は、 et (「そして」)で結合された2つの単語で構成されるフレーズが別の単語で区切られている場合に見られます。
- Aspendus、vetus oppidum et nobile (Cicero、Verr. 2.1.53)
- 「アスペンダス、古くて気高い街」
- Faesulas inter Arretiumque (リヴィ、22.3.3)
- 「ファエスラエとアレティウムの間」。
詩
詩、特に紀元前1世紀以降の詩ではハイパーバトンが非常に一般的であり、ホラティウスの形容詞の約40%が名詞から分離されています。[15]
次の例のように、同じ文の中で 2 つのハイパーバタが使用されることがよくあります。
- quam Catullus unam / plus quam se atque suos amavit omnes (Catullus 58a)
- 「カトゥルスは、自分自身や自分自身のすべて(スオス・オムネス)よりも、ただ一人(クアム・ウナム)を愛した(アマビット) 。」
多くの場合、2 つの名詞句が二重ハイパーバトンで交互に配置されます。
- saevae memorem Iunonis ob iram (ウェルギリウス、アエネイス、 1.5)
- 「残酷なジュノ( saevae Iunonis )の思慮深い怒り( memorem iram )のため」。
- ルリダ ・テリビレス・ミスセント・アコニタ・ ノヴェルカエ( Ovid、 Metamorphoses、 1.147)
- 「恐ろしい継母( terribiles novercae )は、奇妙なトリカブト( lurida aconita ) を混ぜます。」
上記のタイプ、つまり 2 つの形容詞の後に動詞が続き、さらに形容詞と同じ順序で 2 つの名詞が続くタイプは、しばしば「ゴールデン ライン」と呼ばれます。
次の行では、接続ハイパーバトンが別の名詞句と交互に配置されています。
- venator cursu canis et latratibus instat (Virgil、 Aeneid 12.751)
- 「狩猟犬(venator canis)は走ったり吠えたりして(cursu et latratibus)彼を脅します。」
他の場合には、1 つのハイパーバトンが別のハイパーバトン内に挿入されます。
- nova fert animus mutatas dicere formas / corpora (Ovid、Metamorphoses 1.1 )
- 「私の精神は、形が変化(mutatas formas)して新しい体(nova corpora )になることを語るように私を導きます。」
- ab Hyrcanis Indo que a litore silvis (ルーカン8.343)
- 「ヒルカニアの森林(Hyrcanis silvis)とインド海岸(Indo litore)から。」
次の例は、オウィディウスの『変身物語』からの抜粋です。ここで、節quae duri colerent iuvenci「忍耐強い雄牛なら耕作できる」は、すでにduri iuvenci「忍耐強い雄牛」という句のハイパーバトンを含んでおり、さらにpater arva という単語で分割されています。
- 非ミヒ・ケ・ドゥリ・コレレント・パテル・アルヴァ・イウヴェンチ ... 遺品(Ovid, Met. 3.584) [16]
- 「父は私に、忍耐強い雄牛( duri iuvenci )が耕作できるような畑 ( arva )を何も残してくれませんでした。」
場合によっては、2つの形容詞を一緒に置くことで、それらの間の対比を強調することがあります。たとえば、ホラティウスの次の文では、船の脆さと海の荒々しさが対比されています。[17]
- qui fragilem truci commisit pelago ratem (Horace、Odes、1.3.10f)
- 「誰が壊れやすい船( fragilem ratem )を荒海( truci pelago ) に移したのか」
同様に、以下のオウィディウスの例では、「透明」が「濃い」と対比されています。
- および液体の スピッソの秘密は、 caelum (Ovid、Metamorphoses 1.23)
- 「そして神は透明な天( liquidum caelum ) を濃密な大気( spisso aere ) から分離しました。」
形容詞の順序を入れ替えるだけで、美しい効果が得られることもあります。
- 感謝の気持ちを込めて、大いなる 労力を費やしてください ( Ovid、Amores、3.4.46)
- 「したがって、大きな影響力( gratia magna ) は、非常に少ない労力 ( minimo labore ) で得られる」
通常、不連続名詞句では上記の例のように形容詞が最初に来ますが、その逆も可能です。
- cristā que tegit galea aurea robrā (ウェルギリウス、アエネイス9.50)
- 「そして赤い紋章(クリスタ・ルブラ)が付いた金色の兜が彼を覆っている。」
- サビナのシルヴァ・ルプス(ホラティウス、オード、1.22)
- 「サビニの森(シルバ・サビナ)に(潜んでいる)オオカミ(ルプス)」
上記の例は、ハイパーバトンの別の特徴を示している。なぜなら、「狼」(lupus )という単語が、実際には「サビニの森」( silva Sabina )という語句の中にあるからだ。この種の言葉遊びは、ホラティウスの他の箇所にも見られる。例えば、grato、Pyrrha、sub antro「ピュラ、心地よい洞窟の下に」では、ピュラは実際に洞窟の中にいる。また、以下のホラティウスのオード1.5からの引用では、少女は優美な少年に囲まれており、その少年はバラの花に囲まれている。[18]
- キス ・ムルタ・ グラシリス・テ・プエル・イン・ローザ(ホレス、オーデス、1.5)
- 「たくさんのバラ( multa rosa )に囲まれて、どんな優美な少年( gracilis puer ) があなた ( te )を抱きしめているのでしょうか?」
オウィディウスでは、ハイパーバトン、つまり脱臼した語順は、彼の哀歌において特によく見られる。ケニーは次のような言葉を引用している。ここでは、すでに脱臼した caperer ne timebam となっている「私は捕らえられるのではないかと恐れていた」という語句が、 si progressa forem nocte「もし私が夜に出かけていたら」という語句と交互になっている。 [19]
- 夜の時間の進行状況 ( Ovid、 Her. 3.19)
- 「もし夜(nocte )に外出(progressa forem)していたら、捕まるのではないかと怖かった」
ハウスマン[20]は次のようにコメントしている。「ノクトのずれとタイムバムの並置は、暗闇で迷子になるという[ブリセイスの]恐怖を強調している。」
その他の言語
古典的なハイパーバトンはポーランド語のようなスラヴ語にも見られる: [21]
ピェンクニー
美しい
マルコウィ
マークのために
クピリ
彼らは買った
オブラズ
絵画
「彼らはマークのために美しい絵を買いました。」
ポーランド語でハイパーバトンが可能であるためには、いくつかの条件が必要である。不連続名詞句には通常、修飾語が1つしか含まれず、名詞と修飾語は動詞で区切られなければならない(たとえば、間接目的語のMarkowiだけでは区切られない)。[21]
同様の構文はロシア語、ラトビア語、現代ギリシャ語などの他の言語にも見られ、次の例はそこから来ています。[22]
トー
に
キッカケ
コッキノ
είδα
エイダ
το
に
φόρεμα。
フォレマ。
「私が見た赤いドレス( το κόκκινο φόρεμα )です。」
Ntelitheos (2004) は、このような構文を可能にする条件の 1 つは、形容詞が対照的な焦点になっていることであると指摘しています (「青いドレスではなく、赤いドレス」)。
英語の使用法
英語学では、「ハイパーバトン」という用語は、「通常の語順が逆になっている修辞法、例えば「cheese I love」 (コリンズ英語辞典) [23] 」や「慣用的な語順の転置または反転 ( echoed the hills for the hills echoedなど)」(メリアム・ウェブスターオンライン辞書) など、異なる定義がされている。[24]以下にいくつか例を示す。
- 「汝は血まみれだ、汝の最期も血まみれになるだろう」—ウィリアム・シェイクスピア『リチャード三世』 4.4、198。
- 「目的も情熱もなかった。」—エドガー・アラン・ポー、『告げ口心臓』。
- 「舵手が舵を取ったら船は進む。だが風は吹かなかった」—サミュエル・テイラー・コールリッジ、『老水夫の歌』
- 「疲れた波がむなしく砕け散る間、ここでは苦労して一歩も進むことはできないようだ」—アーサー・ヒュー・クラフ、『闘争は無駄だとは言わない』
- 「武器と男を私は歌う」—ウェルギリウスの『アエネイス』の冒頭の言葉、E. F. テイラー訳 (1907 年)。
- 「文章を逆順に読み進めると、頭が混乱する」—ウォルコット・ギブスによる 1936 年のタイム誌のパロディ。
- 「キリストと二人きり、それ以外は孤独で、人類に残された。」—ライオネル・ジョンソン、『夢の教会』(1890年)
参照
文献
- オーブリー、マイク。新約聖書の不連続な統語法、第 3 部。
- Devine, Andrew M. & Laurence D. Stephens (1999)、「不連続統語論:ギリシャ語のハイパーバトン」、オックスフォード大学出版局。MC Beckwith によるレビュー。
- Devine, Andrew M. & Laurence D. Stephens (2006)、「ラテン語の語順。構造化された意味と情報」。オックスフォード: Oxford University Press。pp. xii, 639。ISBN 0-19-518168-9 : Ch. 7「ハイパーバトン」、pp . 524–610。
- ケニー、EJ (2002)。「オウィディウスの言語とスタイル」。ブリルのオウィディウス入門(pp. 27-89)。ブリル。
- ニスベット、RGM (1999)。「ホラティウスの頌歌の語順」英国学士院紀要、93、135-154。
- Ntelitheos, Dimitrios (2004)。省略形および不連続名詞の統語法。カリフォルニア大学ロサンゼルス校、修士論文。
- Powell, JG (2010)「キケロのハイパーバトンとレジスター」、E. Dickey および A. Chahoud (編)、『Colloquial and Literary Latin』、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、163–185 ページ。
- Siewierska, A. (1984)「ポーランド語の句の不連続性」、オーストラリア言語学ジャーナル4、57-71。
- スペヴァック、オルガ(2010年)。「古典ラテン語散文の構成要素順序」 。言語研究コンパニオンシリーズ(SLCS)117 。アムステルダム/フィラデルフィア:ジョンベンジャミンズ出版社、2010年。pp.xv、318。ISBN 9789027205841:pp.23–26。
参考文献
- ^ ab Andrew M. Devine、Laurence D. Stephens、「ラテン語の語順:構造化された意味と情報」(オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2006年)、524ページ。
- ^ メリアム・ウェブスターオンライン辞書: ハイパーバトン
- ^ スティーブン・クッシュマン、クレア・カヴァナ、ジャハン・ラマザニ、ポール・ルーザー(2012年8月26日)。プリンストン詩学百科事典:第4版。プリンストン大学出版局。647ページ。ISBN 978-1-4008-4142-4。
- ^ メリアム・ウェブスターオンライン辞書: アナストロフィー
- ^ Ntelitheos (2004)、65ページ。
- ^ DevineとStephens(1999)の例。
- ^ オーブリー、マイク:新約聖書の不連続な統語法パート3。
- ^ オーブリー、マイク:新約聖書における不連続な統語法 パート 1。
- ^ Pinkster, H. (1990)ラテン語の統語論と意味論、186ページ。
- ^ ピンクスター、H.(1990):ラテン語の統語論と意味論、p.170。
- ^ AM Devine、LD Stephens(2006)、ラテン語の語順、582ページ。
- ^ ディヴァインとスティーブンス(2006)、531-540頁。
- ^ ディヴァインとスティーブンス(2006)、525-31頁。
- ^ ディヴァインとスティーブンス(2006)、586ページ。
- ^ ニスベット(1999)、137ページ。
- ^ Kenney, EJ (2002) より引用。「オウィディウスの言語と文体」。Brill 's Companion to Ovid (pp. 27-89) より引用。Brill; p. 71。
- ^ ニスベット(1999)、139ページ。
- ^ ニスベット(1999)、140ページ。
- ^ ケニー(2002)、43ページ。
- ^ Kenney (2002)、p 43より引用。
- ^ ab Spevak (2010)、p. 23、Siewierska, A. (1984)を引用。
- ^ Ntelitheos (2004)、38ページ。
- ^ コリンズ英語辞典(オンライン)「ハイパーバトン」。
- ^ Merriam-Websterオンライン辞書「ハイパーバトン」。
外部リンク
- シルバ・レトリカエのエントリー
