ラテン語構文

ラテン語の統語論はラテン語文法の一部であり、語順、格、時制、法の使用、単文と複文（ピリオドとも呼ばれる）の構成などを扱っています。^{[1] [2]}

ラテン語の統語論を体系的に研究することは、特にドイツにおいて、19 世紀後半の特徴でした。たとえば、ギルダースリーブの『ラテン語文法』第 3 版(1895 年) では、改訂者のゴンザレス ロッジが、改訂に使用された 38 人の学者について言及しています。このうち 31 人はドイツ語で、5 人は英語で、2 人はフランス語で執筆しました (英語の学者には、ロビーとリンゼイが含まれます)。

20世紀には、ドイツの伝統が継承され、2冊の非常に包括的な文法書が出版された。ラファエル・キューナーとカール・シュテークマンによる『ラテン語の文法入門』（1912年、初版1879年）と、マヌ・ロイマン、JB・ホフマン、アントン・シャンティルによる『ラテン語の文法』（改訂版ミュンヘン1977年、初版1926年）である。英語で出版された作品としては、EC・ウッドコックの『ラテン語の新統語論』 （1959年）が挙げられる。最近では、コンピューターテキストを利用して、ラテン語の語順に関する3つの主要な作品が出版されている。1つはアメリカの学者アンドリュー・ディヴァインとローレンス・スティーブンスによるもの（2006年）、^[3]、もう2つは（異なるアプローチを採用した）チェコの学者オルガ・スペヴァクによるもの（2010年と2014年）である。^[4]

ラテン語の語順は比較的自由である。動詞は文頭、文中、文末に来ることがあり、形容詞は名詞の前または後に来ることがある（vir bonusま​​たはbonus vir はどちらも「良い人」を意味する）^[5] 。また、属格は名詞の前または後に来ることがある（「敵の陣営」はhostium castraとcastra hostiumのどちらでもよいが、後者の方が一般的である）。^[6]ラテン語の著者間にも文体上の違いがある。例えば、シーザーは常にcastra pōnit「彼は陣営を張る」と書くが、リウィウスはpōnit castraと書くことが多い。^[7]

しかし、一定の制約があります。たとえば、散文では、in「in」などの単音節の前置詞は、通常、その名詞の前に置かれます（例：in Italiā「イタリアで」）。^[8]さらに、形容詞は名詞の前と後の両方に置くことができますが、異なる種類の形容詞が異なる位置を取る傾向があります。たとえば、大きさを表す形容詞は通常、名詞の前に来ます^{[9] [10]}（magnā vōce「大きな声で」、まれにvōce magnā）が、名詞よりも重要な修飾語や名詞を特定する修飾語^[11]（例：Via Appia「アッピア街道」）は通常、名詞の後に置かれます。

ラテン語の語順を説明するには、主に2つの学派がある。1つは、デバインとスティーブンス（2006）が代表する学派で、生成文法の観点から、ラテン語の散文には基本的に「中立的な」語順があり、著者は強調、話題化、リズムなどの理由でそこから逸脱すると主張している。デバインとスティーブンスによると、広い範囲の焦点文の基本的な順序は次の通りである。^[12]

• 主語 – 直接目的語 – 間接目的語 / 斜格 議論 – 修飾語 – 目標または情報源 議論 – 非参照 直接目的語 – 動詞

パンフイス（1982）とオルガ・スペヴァク（2010）が代表するもう一つのアプローチは、機能文法の観点からラテン語の語順を検証するものである。このアプローチは、基本的な語順が存在するという考えを否定し、話題や焦点などの語用論的要因と意味論的要因（一人称が二人称の前、人間が動物や物の前、行為者が患者の前など）の観点から語順を説明しようとするものである。^[13]

語順は、著者の強調したい内容に応じて選ばれることが多い。語を強調する方法の一つは、通常の順序を逆にすることである。^[14]例えば、カエサルのガリア戦記の冒頭の文では、数詞と名詞trīs partīs 「三つの部分」の通常の順序^[9]が逆になっており、数字「三つ」を強調している。

• 部分的にすべてを共有するガリア^[15]

「ガリアは全体として3つの部分に分かれている」

ラテン語の著者が使用する別の手法は、フレーズを分離し、その間に別の単語またはフレーズを置くことです。例:

• マグナム・エニム・シークム・ペクニアム・ポルター^{バット[16]}

「彼は多額のお金を持っていたから」

この種の分離の専門用語は「ハイパーバトン」（ギリシャ語で「またぐ」の意味）であり、ディヴァインとスティーブンスはこれを「おそらくラテン語の語順の中で最も際立って異質な特徴」と表現している。^[17]

動詞を節の冒頭またはその近くに置くと、その行動が突然であったり予期せぬものであることを示すことがあります。^[18]

• より優れた推進力を実現するための統計情報^[19]

「すぐに数人の男が武器を持って高台から私の依頼人を攻撃した」

形容詞-名詞句を分割し、形容詞を文頭に持ってくると、その形容詞を強調することができます。次のキケロの例では、cruentum「血まみれ」とpugiōnem「短剣」を分割することで劇的な効果を生み出しています。^[20]

• ステータスクルエンタムアルテ トーレンス ブルータス プギオネムシセロネムノミナティム エクスクラマーヴィット^[21]

「すぐに、血に染まった短剣を高く掲げて、ブルータスは「キケロ」の名を叫んだ」

リズムと優雅さへの配慮もラテン語の語順に影響を与えます。^[22]例えば、小プリニウスは手紙を次のように始めています。

• マグナム プロベントゥム ポエタルム アヌス ヒック アトゥリット^[23]

「今年は素晴らしい詩人が輩出されました」

この文では、目的語（magnum prōventum poētārum「一大詩人集団」）が強調されるように前に出されている。もう1つの顕著な特徴は、より一般的なhic annus 「今年」の代わりにannus hicという順序になっていることである。考えられる2つの理由は、プリニウスが文を−u−−u−のリズムで終わらせることを好んだこと^{[24]と、最後の3語の母音}aui auiの優美な同音異義語によるものであることは間違いない。

ラテン語には 3 つの性 (男性、女性、中性) と 2 つの数 (単数と複数) があります。代名詞、形容詞、分詞、および 1 から 3 までの数は、それらが指す名詞の性と数と一致している必要があります。

• 男性: hic est fīlius meus : ^[25]「これは私の息子です」
• 女性: haec est fīlia mea  : 「これは私の娘です」
• 中性 : hoc est corpus meum : ^[26]「これは私の体です」

同じ 3 つの性別が複数形でも見られます。

• 男性名詞: hī sunt fīliī meī  : 「これらは私の息子たちです」
• 女性名詞: hae sunt fīliae meae  : 「これらは私の娘たちです」
• 中性者 : haec mea sunt : ^[27]「これらのものは私のものです」

ラテン語では、男性を指す言葉は常に男性名詞で、女性を指す言葉は通常女性名詞です。^[28]（例外はscortum（中性）「娼婦」）物を指す言葉は、3 つの性別のいずれにもなり得ます。たとえば、mōns「山」（男性）、arbor「木」（女性）、nōmen「名前」（中性）などです。ただし、一定のルールがあります。たとえば、接尾辞-a（男性を指す場合を除く）、-tiō、-tāsが付いた名詞は女性名詞です。また、 pīnus「松」、Cyprus「キプロス」、Aegyptus 「エジプト」など、木、島、国の名前も通常は女性名詞です。parēns 「親」などの名詞は、男性名詞と女性名詞の間で変化することがあり、「共通」性と呼ばれます。^[29]

異なる性別の単語が組み合わされている場合、形容詞は通常、人を指す場合は男性形、物を指す場合は中性形になります。^[30]

• patēr mihī et mātēr mortuī (サント) (テレンス)^[31]

「私の父と母は亡くなりました（男性）」

• ムーラスとポルタ・デ・カエロ・タクタ・エラント(リヴィウス)^[32]

「壁（男性）と門（女性）が雷に打たれた（中性複数）」（直訳すると「空から落ちた」）

ただし、場合によっては形容詞が最も近い名詞と一致することもあります。

ラテン語の名詞、代名詞、形容詞は、文中での役割に応じて語尾が変化します。異なる語尾は異なる「格」と呼ばれます。同様の種類の格語尾は、古代ギリシャ語、現代ギリシャ語、ドイツ語、ロシア語、ハンガリー語、フィンランド語、サンスクリット語、アルメニア語、古典アラビア語、トルコ語などの他の言語にも見られます。^[33]

ラテン語で最もよく使われる6つの格とその主な意味を以下に示す。ここでは、格はNom、Voc、Acc、Gen、Dat、Ablの順序で示されているが、この順序は19世紀にケネディのラテン語入門書が出版されて以来、イギリスやイギリスの影響を受けた国々で使われてきた。 ^[34]異なる順序、Nom、Gen、Dat、Acc、Voc、Abl、またはその変形であるNom、Gen、Dat、Acc、Abl、Vocが、多くのヨーロッパ諸国やアメリカ合衆国で使用されている。

• 主格 : rēx  : 「王」（主語、または補語（例：「彼は王である」））
• 呼格: rēx!  : 「王様！」
• 目的格: rēgem  : 「王」（目的語、または目標）
• 属格: rēgis  : 「王の」
• 与格: rēgī  : 「王に」、「その王のために」
• 奪格: rēge  : 「王とともに」（また「によって、から、で」）

（母音の上にマクロンと呼ばれる小さな線が引かれ、長く発音されることを示します。）

もう一つの例は場所格で、これは主に都市名（例：Rōmae「ローマで」）やごく限られた数の普通名詞（例：domī「自宅で」）で使用されます。

シーザーの次の例は、基本的な意味で使用されているケースを示しています。

• カエサル ...軍隊 署名記録^[35]

「シーザー（名詞）は兵士（動詞）に合図（動詞）を送った」

ここでCaesar は文の主語であり、したがって主格です。mīlitibus 「兵士たちに」は与格であり、通常は動詞dō 「私は与える」とともに使用されます (したがって「与格」と呼ばれます)。一方、 signum は直接目的語であり、したがって目的格です。

• キュリオ・マーシウム ・ユーティカム・ナビバス・プラ エミット^{ティ [36]}

「キュリオ（名詞）はマルキウス（称号）を船（称号）とともにウティカ（称号）へ先に派遣する」

ここで、動詞の主語であるCūriōは主格で、直接目的語であるMārciumは目的格です。Uticamも動作の目的語または目標であるため、目的格です。また、nāvibus 「船とともに」は奪格語尾を持ちます。語尾の-ibus は複数与格と奪格の両方で同じですが、この文脈では奪格の意味である「とともに」の方が適切です。

• ポンペイウス ...ルセリアプロフィシチュアカヌーシウム^[37]

「ポンペイウス（ノム）、ルセリア（Abl）からカヌシウム（Acc）へ出発」

ここでPompeiusは主語 (名詞) であり、Lūceriā は奪格語尾の別の意味、つまり「から」を示し、Canusium は再び目標の目的格です。都市名ではad 「〜へ」などの前置詞を付加する必要はありませんが、目的格のみで「〜へ」を示します。

属格を示す例は次のとおりです。

• (ホスト) アドカストラ カエサリス オムニバス コピー コンテンデラント^[38]

「敵（名詞）は全軍（代名詞）を率いてシーザー（属名）の陣営（対格）に向かって急いだ」

ここで、動作の目的語であるcastra は、前置詞ad「〜に」または「〜に向かって」の後に続く目的格です。Caesaris 「シーザーの」または「シーザーの」は属格です。そして、omnibus cōpiīs「彼らの全軍とともに」は奪格で、「〜とともに」という意味です。

格の使用法の説明は必ずしも単純ではありません。与格の使用法の分類だけでも、ウッドコックの『ラテン語の新統語論』^{[39]では12ページ近く、ギルダースリーブとロッジ[40]}では10ページ近くを費やしています。たとえば、ローマ人は誰かの名前を尋ねるとき、次のように言います。

• どのようなことを考えていますか? (プラウトゥス) ^[41]

「あなたの名前は何ですか？」（直訳：あなたにとって名前とは何ですか？）

これは所有格の例です。

• ilī ... duae fuēre fīliae (Plautus)^[42]

「彼には二人の娘がいた」（直訳すると「彼には二人の娘がいた」）

もう一つの慣用的な用法は「影響を受ける人の与格」です。

• ニヒル・エクイデム・ティビー・アブストリー(Plautus) ^[43]

「私はあなたから何も盗んでいません」（直訳：「あなたのために」; ドイツ語と比較してください: Ich hab dir nichts gestohlen）

与格は誰かと戦う動詞にも使われる: ^[44]

• nolī pugnāre duōbus (Catullus) ^[45]

「一度に二人のために戦ってはいけない」

もう一つの慣用句は、 ūsuī esse「役に立つ」、labōrī esse「（誰かにとって）迷惑になる」などのフレーズで、動詞「to be」と一緒に使用される「述語的与格」です。 ^[46]

• ネーミニー・メウス・アドヴェントゥス・ラボリー・オー・スンプトゥイー... フイット(シセ​​ロ) ^[47]

「私の到着は誰にとっても迷惑でも費用でもなかった」

英語では直接目的語を取る動詞の多くは、ラテン語では与格名詞または代名詞とともに自動詞として使われます。例えば、persuādeō「私は説得します」、crēdō「私は信じます」、resistō「私は抵抗します」などです。^[48]

• non persuāsit illī (セネカ) ^[49]

「彼は彼を説得しなかった（文字通り「彼のために」）」

• インペラーヴィト・エイ（ネポス） ^[50]

「彼は彼に命令した」（「彼に命令した」）

多くの場合、意味をより正確にするために、目的格または奪格の名詞の前には、in 'in, into'、ad 'to'、cum 'with'、ex 'out of' などの前置詞が置かれます。これは、名詞が人を指す場合に特に当てはまります。例:

• ad rēgem (対格) 「王に」（「行く」や「送る」などの移動の動詞と共に使用される）
• ā rēge (Abl.) 「王によって」、「王から」
• cum eō (Abl.)「彼と一緒に」
• ex urbe (名詞) 「市外から」

ただし、対格または奪格の意味が明らかな場合（たとえば、Canusium（Acc）「Canusiumに」、nāvibus（Abl）「船とともに」、posterō diē（Abl）「翌日に」）、格語尾だけで意味を伝えるのに十分です。ギリシャ語とは異なり、ラテン語では前置詞は与格または属格には使用されません。

4つの前置詞は、意味に応じて複数の格が続くことがあります（ドイツ語のこれらの前置詞や他の前置詞の使用法と非常によく似ています）。これらは、in 「中に」（名詞）、「中に」（名詞）、 「～の足元に」（名詞）、 「 ～の上に」（名詞）、「～に関して」（名詞）、「～の下に」（名詞）、「～の上に」（名詞）、「～に関して」（名詞）、「～の下に」（通常、名詞）です。[ ^51]

• in urbem (動詞)「市内へ」
• in urbe (被格)「市内の」

前置詞はほとんどの場合、名詞や代名詞の前に来ますが、cum「with」が人称代名詞の後に置かれる場合（例：mēcum「私と一緒に」）や、時には関係代名詞の後に置かれる場合もあります（quīcum、quōcum、cum quōはすべて「誰と」の意味で使用できます）。^[52]特に代名詞の後に2音節の前置詞が来る場合は例外です（^[52]例：haec inter（ウェルギリウス）^[53]「これらの真っ只中に」）。

名詞に形容詞が付いている場合は、強調するために前置詞の前に置かれることがあります。たとえば、magnā cum cūrā「細心の注意を払って」（キケロ）^[54]ですが、これは不変の規則ではありません。^[55]詩やその後の散文では、逆の順序（名詞-前置詞-形容詞）が使用されることもあります。^[56]たとえば、Sabīnā（ホラティウス）^[57]のsilvā lupus 「サビニの森の狼」や、magnō（リウィウス）のmetū ^{「大きな恐怖を感じて」 [58]}などです。

ラテン語には直説法の主な時制が 6 つあり、以下では「作る」または「行う」 を意味する動詞facereを使用して説明します。

• 現在形 : faciō  : 「私はします」「私はしています」
• 未来：faciam （二人称faciēs）：「私はするでしょう」、「私はしているでしょう」
• 未完了形 : faciēbam  : 「私はやっていた」「以前はやっていた」「私はやり始めた」
• 完了形: fēcī  : 「私はした」「私はした」
• 未来完了形: fēcerō  : 「私は～しているだろう」
• 過去完了形 : fēceram  : 「私はやった」

不規則動詞sum 「私は」には、 sum、erō、eram、fuī、fuerō、fueramの時制があります。一部の動詞（活用 1 および 2）は、未来形の-am、-ēs、-etなどの代わりに、 -bō、-bis、-bitなどの異なる未来語で終わります。例: amābō「私は愛します」。

これら6つの通常の時制に加えて、 factūrus eram 「私はやろうとしていた」のように、分詞と動詞「私は」の一部から作られたさまざまな「回りくどい」時制が追加されることがあります。^[59]

ほとんどの場合、これらの時制はかなり直接的な方法で使用されますが、注目すべき慣用的な使用法がいくつかあります。^[60]特に、ラテン語の完了時制は、英語の単純過去（「私はしました」）と現在完了（「私はしました」）を1つの形式に組み合わせていることに留意してください。これにより、文法的な時制の順序を目的として、完了動詞が現在に設定されているように「感じ」ることができます（「今、私は（それを）しました」）。

上記の能動態の時制に加えて、ラテン語には次のような受動態の時制があります。

• 現在形: capior  : 「私は捕らえられている」、「私は捕らえられている」（誰かまたは何かによって）
• 未来: capiar (第2単数capiēreまたはcapiēris ): 「私は捕らえられるだろう」
• 未完了形: capiēbar  : 「私は捕らえられていた」、「私は捕らえられていた」
• 完了形: captus sum  : 「私は捕らえられた」、「私は捕らえられてきた」
• 未来完了形: captus erō  : 「私は捕らえられているだろう」
• Pluperfect : captus Eram  : 「私は捕らえられていました」

3 つの完了時制 (完了、未来完了、過去完了) は、完了分詞と動詞の和の一部である「私は」を組み合わせて形成されます。分詞の語尾は、主語の性別と数によって変わります。captus est「彼またはそれは捕らえられた」、capta est「彼女またはそれは捕らえられた」、captī sunt「彼らは捕らえられた」などです。

述語動詞は受動態動詞と全く同じ形ですが、意味が受動態ではなく能動態であるという点が異なります。

• 現在 :成分 : 「私は入ります」、「私は入っています」
• 未来 : ingrediar (2 単数形ingrediēreまたはingrediēris ): 「私は入ります」
• 未完了形 : ingrediēbar  : 「私は入っていました」「私は入っていました」
• 完了形: ingressus sum  : 「私は入った」、「私は入った」
• 未来完了形: ingressus erō  : 「私は入っただろう」
• Pluperfect : ingressus eram  : 「入っていました」

受動態の動詞は、通常、誰がその動作を行ったかを示す必要がない場合に使用されます。

• [ille] sē hostibus obtulit atque interfectus est。 ^[61]

「彼は敵に身を捧げて殺された」

自動詞は、中性単数形で非人称的に使用される限り、受動態にすることもできます。

• ubi ad rādīcēs montium ... ventum est、signum extemplō datur (リウィウス) ^[62]

「（軍隊が）山の麓に到着すると、すぐに合図が出された」

ラテン語では、行為を行った主体または人物を示したい場合、奪格を伴う 前置詞abまたはā を使用します。

• arx ab hostibus capta est (リヴィ) ^[63]

「城塞は敵に占領されました！」

動作主体が人ではなく物である場合、前置詞は使用されず、単に奪格が使用されます。

• corripitur flammīs ... テルス(オウィディウス) ^[64]

「地球は炎に包まれる（つまり燃える）」

ラテン語では英語とは異なり、能動態の動詞の直接目的語（間接目的語ではない）のみが受動態の動詞の主語になることができる。^[65]ラテン語では「兵士たちに給料が支払われていた」と言うのは正しくなく、「兵士たちに給料が支払われていた」とだけ言うべきである。

• mīlitibus stīpendium (dabātur) (リヴィ)^[66]

「兵士たちに給料が支払われていた」

英語と比べてラテン語のもう一つの珍しい特徴は、自動詞のeō「私は行く」、veniō「私は来る」、pugnō「私は戦う」、persuādeō（+与格）「私は説得する」が受動態にできるが、それは三人称単数非人称形式のみであることだ。^[67]

• アンティークアム・シルヴァムのイートゥール（ウェルギリウス）^[68]

「彼らは古代の森へ行きます」（直訳すると「行くことは終わりました」）

• セプティモ・ディエ・カルタジネム・ベントゥム・エスト（リヴィウス）^[69]

「7日目に彼らはカルタゴに到着した」

• Cluvio ut mentīrētur (キセロ)^[70]

「クルヴィウスは嘘をつくよう説得された」（文字通り：「クルヴィウスは嘘をつくよう説得された」）

受動態の動詞の不定詞は、-ī（第3活用）または-rī（その他の活用）で終わります。capī 「捕らえられる」、audīrī「聞かれる」など。

• ヴィンクラ・ドゥシー・ユベ（リヴィウス）で^[71]

「彼は彼を鎖でつなぐよう命じた」

• sī vīs amārī、 amā (セネカ)^[72]

「愛されたいなら、愛しなさい」

完了受動態には不定詞captus esse「捕らえられた」があり、まれに未来受動態の不定詞として、仰向け（captum）と受動態の不定詞īrīを組み合わせたものも存在します：captum īrī「捕らえられる」。これは通常、間接的な文で使用されます。

• ミローネビデオ(キケロ)^[73]

「彼はミロ自身に殺されるだろう」

-orで終わる動詞のほとんどは、意味的には真の受動態です（つまり、誰かまたは何かによって行われる動作を表します）。ただし、 vertor 「私は向きを変える」（自動詞）または「私は向きを変える」、 volvor「私は回転する」（自動詞）または「私は転がる」 のように、意味が能動態にも受動態にもなり得る、曖昧な動詞もいくつかあります。

• ヴァーティトゥール・インテレア・カエルム・エ・ルイト・オセアノー・ノクス(ヴァージル)^[74]

「その間に空は変わり、海には夜が訪れる」

さらに、proficīscor「私は出発する」、polliceor「私は約束する」、cōnor「私は努力する」など、受動態の語尾にもかかわらず能動態の意味を持つ動詞がいくつかあります。これらの動詞（能動態に対応する語句がない）は、代名詞動詞と呼ばれます。^[75]

• イタリア語でipse profectus est (カエサル)^[76]

「彼自身はイタリアへ出発した」

大半の述語動詞は自動詞ですが、 sequor 「私は従う」のように直接目的語を取ることができるものもあります。

• フンセキーセーイウベット（ネポス）^[77]

「彼はこの男に彼について来るように命じた」

述語動詞は完了分詞の形で頻繁に使用されます（例：profectus「出発した」）。

• メディアの夜のプロフェクトゥスアド ホスティアム カストラ マン ペルヴェニット^[78]

「真夜中に出発し、早朝に敵の陣地に到着した」

ラテン語には、上記で説明した事実を述べたり尋ねたりするのに使われる直説法や、直接の命令に使われる命令法の他に、仮定法があり、「～するだろう」「～できるだろう」「～すべきだ」「～するかもしれない」などの意味のニュアンスを表現するのに使われる。（文法的な意味での「 mood 」という単語はラテン語のmodusに由来し、「感情的な状態」という意味の「mood」とは関係がなく、この「mood」はゲルマン語の語源である。）^[79]

接続法には 4 つの時制があり、動詞faciōでは次のようになります。

• 現在形 : faciam (二人称faciās ) : 「私はするかもしれない」「私はするだろう」「私はするべきである」(単に「私はする」とも言う)
• 未完了形: facerem  : 「私はしているだろう」、「私はするべきである」（過去の文脈で）（単に「私はしていた」とも言える）
• 完了形 : fēcerim  : 「私はした」、「私はした」
• 過去完了形 : fēcissem  : 「私はするだろう、またはするべきだった」（また「私はしていた」）

第一活用動詞の接続法現在形は-amではなく-emで終わります: amem「私は愛するかもしれない、私は愛するだろう」。

動詞sum「私は～です」、possum「私は～できます」、volō 「私は～が欲しいです」、nōlō「私は～したくないです」、mālō「私は～を好むです」の接続法現在形は、-imで終わります：sim「私は～かもしれない、私は～だろう」、possim「私は～できるかもしれません」、velim「私は～が欲しい、私は～を望むかもしれません」など。

すべての動詞の不完了接続法は、不定詞 + -mと同じ形式になります: essem、possem、vellem、amārem、vidērem、īremなど。

仮定法には、真実であるかもしれないことや、話し手が望むこと、あるいは起こるべきことを命令することまで、さまざまな用法があります。仮定法は「should」「could」「would」「may」などと訳されることが多いですが、間接疑問や接続詞「when」や「since」の後など、特定の文脈では、通常の直説法動詞のように訳されます。

英語では、仮定法は不定詞で翻訳できることがよくあります。たとえば、imperāvit ut īret (文字通り「彼は行くように命じた」) は、より慣用的な英語では「彼は彼に行くように命じた」になります。

「潜在的」仮定法は、話者が、現在または将来に起こりうる、起こるかもしれない、起こるかもしれない、または過去に起こったかもしれないことを想像するときに使用されます。この種の否定形はnōnです。^[80]

• デュラムホックフォルタスビデオアトゥール(キセロ)^[81]

「これは厳しいように思えるかもしれない」

• quid si hoc fecissem ?（シセロ）^[82]

「もし私がこれをやっていたならどうなっていただろう？」

• 簡単ではないディクセリム・クイックアム・メー・ヴィディス・プルクリウス^[83]

「私はこれまでこれより美しいものを見たことがないと簡単には言えない（＝そうは思わない）」

もう一つの用法は、話者が望むことが起こること、あるいは望んだことが起こることを表す（「願望的」仮定法）。この種の否定形はnēである：^[84]

• ウティナム・アイム・アデセット！（シセロ）^[85]

「彼がもうここにいてくれたらなあ！」

• あなたのすべての機能をコピーしてください!（シセロ）^[86]

「彼が全軍を連れて出ていればよかったのに！」

また、話者が命令したり示唆したりすることを表すこともできる（「命令法」仮定法）。^[87]否定形もnēである。

• vīvāmus、mea レズビア、atque amēmus (Catullus)^[88]

「生きよう、レズビアン、そして愛し合おう」

• いいえ...死の時間^[89]

「死を恐れてはいけない」

ラテン語における仮定法の重要な用法の一つは、単語が引用されていることを示すことである。これは例えば間接話法の従属節に当てはまる。^[90]

• locum ubi esset facile inventurōs (Nepos)^[91]

「（彼は）彼らは彼がいた場所を簡単に見つけるだろうと言った」

これはすべての間接的な質問にも当てはまります。

• quarrē id faciam、fortasse requīris (Catullus)^[92]

「なぜ私がこんなことをするのかと疑問に思うかもしれない」

間接話法または間接疑問法で使用される場合、仮定法は直説法の対応する時制であるかのように翻訳されます。

仮定法は接続詞に続く従属節で非常に頻繁に使用されます。

直説法と併用すると、接続詞cumは「その時」または「いつでも」を意味する。^[93]

• カム・タセント、クラマント（シセロ）^[94]

「彼らが沈黙しているとき、（まるで）彼らは叫んでいるかのようだ」

しかし、仮定法で使用される場合、それはしばしば「ある時に」を意味します。^[95] cumが不完了仮定法で使用される場合、それを翻訳する一般的な方法は「while」です。

• 正確にヴェネリウス(キケロ) [ ^96]

「私が家で悲しそうに座っていたとき、突然ヴェネリウスが走って来た」

過去完了の接続法では、多くの場合「X が起こった後」を意味します。

• 兼過剰症 Aegyptō Antiochus, lēgātī ... Cyprum navigant (Livy)^[97]

「アンティオコスがエジプトを去った後、使節団はキプロス島へ航海した」

また、「事実を考慮して」や「以来」という意味にもなります。^[98]

• 罪を犯した^{男 [99]}

「これらのことがそうなっているという事実を考慮して」/「これがそうなっているので」

もう一つのあまり一般的ではない意味は「though」である: ^[100]

• ニヒル・ミー・アディウヴィット、兼所有者（シセロ）^[101]

「彼は私を助けることができたのに（または、助けることができた時に）何もしなかった」

直説法が続く場合、接続詞ut は「as」（例: ut fit「一般的に起こるように」）または「as soon as」または「when」（ut vēnī「私が来たらすぐに」）を意味することがあります。しかし、仮定法の場合、ut は「that」または「so that」を意味します。

目的を表すこともできる（「彼が…できるように」）：^[102]

• Crētam vēnit ut ibī quosē conferret consīderāret (Nepos)^[103]

「（ハンニバルは）次にどこへ行くべきかを考えるためにクレタ島に来た」

また、間接的な命令（「彼は…するべきである」）を導入するためにも使用できます。^[104]

• 帝国巡回裁判所(ネポス)^[105]

「彼は彼に建物のすべてのドアを回るよう命じた（文字通り「回るべきだ」）」

また、結果を表すこともできます（「連続」節と呼ばれるものを作成します）。^[106]

• オムニバスの一部の教育機関の出口(ネポス)^[91]

「そして彼は建物のあらゆる部分に出口があるように建てたのです」

時々、仮定法を伴うutは^{「しかしながら」を意味することがある。 [107]}

sī 「もし」の後の仮定法は、想像上の、あるいは非現実的な状況を表します。

• quod, sī interfectus essem , accidere non potuisset (キケロ)^[108]

「もし私が殺されていたら、そんなことは起こらなかっただろう」

• sī revīvīscant et tēcum loquantur、quid Reply ? (シセロ)^[109]

「もし彼らが生き返ってあなたに話しかけたら、あなたは何と答えますか？」

nē 「そうではない」の後に、仮定法で否定の目的を表すことができます。

• Hīnc nē exīre posset、ephorī valvās obstrüxērunt (Nepos) ^[110]

「彼がここから逃げられないように、司祭たちは扉を封鎖した」

否定の間接命令を導入することもできます。

• ティモレオン オーラヴィット オムネスネイドフェイスレント(ネポス) ^[111]

「ティモレオンは皆にそんなことをしないよう懇願した」

接続詞nēは恐怖を表すこともできる。この場合、英語の翻訳では「not」という単語を省略する必要がある。^[112]

• verēns nē dēderētur (ネポス) ^[103]

「敵に引き渡されるかもしれないと恐れて」

直説法で使われる場合、dumは「～の間」または「～の間」を意味します。しかし、仮定法が続く場合は、「～まで」を意味することが多いです。^[113]

• Verginius dum collēgam consuleret morātus (est) (リヴィウス)^[114]

「ヴェルギニウスは同僚に相談する機会が来るまで待った」

もう一つの意味は「ただし」である。^[115]

• オーデリント ダムメチュアント(Accius)^[116]

「恐れるなら憎んでも構わない」

接続詞priusquamとantequam はどちらも「何かが起こる前に」という意味です。実際に出来事が起こった場合、動詞は通常直説法ですが、「それが起こる機会がある前に」という意味のときは、動詞は仮定法です。^[117]

• (collem) celeriter、priusquam ab adversāriīs Sentiātur、commünit (Caesar)^[118]

「敵に気づかれる前に、彼は丘を素早く要塞化した」

接続詞quīn (文字通り「どうしてそうなるはずがないのか？」) は常に否定動詞またはそれに相当するものの後に使用され、典型的には「それは間違いない」、「誰がそれを知らないのか？」などです。quīn に続く単語は常に肯定語であり、通常、実際に起こったことを述べています。^[119]

• 不審な問題(シセロ)^[120]

「あなたの友人全員があなたに手紙を書いたことは間違いない」

• quis ignōrat quīn tria Graecōrum 属sint ? (シセロ)^[121]

「ギリシャ人が3種類いることを知らない人がいるだろうか？」

もう一つの使い方は、「私はやらざるを得ない」や「彼はやることを控えなかった」などの否定の動詞の後です。

• facere no possum quīn ... tibī grātiās agam (キケロ)^[122]

「感謝する以外に何もできません」

• Antiochus non sē tenuit quīn contrā suum doctōrem librum ēderet (キケロ)^[123]

「アンティオコスは自分の師を非難する本を出版することをためらわなかった」

同様に、「B が起こらなければ A は起こらなかった」というような文でも使用できます。

• ヌルム・アドゥク・インターミシー・ディエム・クイン・リキッド・アド・テ・リッターラム・ダレム(キセロ)^[124]

「今まで私はあなたに手紙を書かずに一日も過ごしたことはありません」

次のような文では、quīn節がラテン語では肯定文であるにもかかわらず、英語では否定文として翻訳されるため、混乱が生じる可能性があります。

• 軍隊を救え(カエサル)^[125]

「負傷していない兵士は一人もいなかった」

• フィエリー・ヌッロー・モドー・ポテラット・クイン・クレオメニー・パルセラートゥール(キセロ)^[126]

「クレオメネスが助からないということはあり得ない」

次の文脈では、 quīnの後の単語は実際に起こったことではなく、ほとんど起こったことを表しています。

• neque multum āfuit quīn Castrīs exellerentur (Caesar)^[127]

「彼らは収容所から追放されるのもそう遠くはなかった」

代名詞quī「誰」または「どれ」は、仮定法が続くと「そのような人」（一般的な意味）を意味することがあります。^[128]

• 控えめなパラット、ヴィデトゥル・アリカンド・インペレット・ディグヌス・エッセ(キケロ)^[129]

「謙虚に従う人は、いつか統治するにふさわしい人物であるようだ」

また、「目的のために」という意味もある。^[130]

• ローマ キ アウシリウムピーターレントミセーレ(リヴィウス)^[131]

「彼らはローマに大使を派遣して助けを求めた」

もう一つの意味は「事実を考慮して」（説明を加える）であり、次の例は年末に選出された領事について冗談めかして言ったものである： ^[132]

• 軽度の監視、警護、救援活動(キセロ)^[133]

「（カニニウスは）彼の執政官全員に眠っている人がいなかったという事実から見ても、驚くほど用心深かった！」

quīの後に仮定法を使用するもう一つの理由は、 quī節の単語が引用されているか間接話法の一部であることを示すためである。^[134]

• Paetus omnīs librōs quos frāter suus relīquisset mihī dōnāvit (キケロ)^[135]

「パエトゥスは兄が残した本をすべて私に贈ってくれた」

明らかにここでパエトゥスは「兄が私に残してくれた本を全て君にあげる」と書いたり言ったりしており、キケロは彼の言葉を間接的にアティクスに引用している。

命令法は直接命令するときに使われます。能動態は-teを付けることで複数形にすることができます。

• ダーミ・バーシア・ミル、デインデ・センタム！ (カトゥルス) ^[136]

「1000回のキスを、そして100回のキスを！」

• デート・デクスタース・フィデムケ! (リヴィ) ^[137]

「右手と誓いを私に渡せ！」

proficīscor「私は出発する」やsequor 「私はついて行く」などの代名詞は、-reまたは-minī （複数形）で終わる命令形です。

• 特許証: proficīscere ! (シセロ) ^[138]

「門は開いている。出発せよ！」

• セキミニー・ミー・フック・イントロ・アンバエ(テレンス) ^[139]

「二人とも、こっちへ入って来なさい」

受動態の命令形はほとんど見られません。受動態の命令形は、述語的命令形と同じ語尾を持ちます。

• ノイ・ベリ・テレール・ミニス(ウェルギリウス) ^[140]

「そして戦争の脅威に怯えてはいけない！」

命令形は通常、nōlī(te) (文字通り「不本意である!」) と不定詞を使用して否定形になります。ただし、詩では、命令形は、助詞nēを使用して否定形になることがあります。

• nolīte mīrārī (セネカ長老)^[141]

「驚かないで」

• 時間は気にせず、ボリュームも隠せます! (バージル)^[142]

「ただでさえ怖いのに、これ以上怖がらせないで、卑猥な鳥たちよ！」

否定命令では完了仮定法も使用できる。^[143]

• デーメー・ニヒル・ティムエリス(キセロ)^[144]

「私のせいで恐れることはない」

ラテン語には未来命令法や第二命令法もあり^{[145] 、語尾が}-tō（複数形は-tōte ）で終わり、これは誰かに将来何かをするように要求したり、何か他のことが先に起こった場合に使用されます。

• sī quid acciderit, ...スクリプト(キケロ) ^[146]

「何かあったら私に手紙を書いてください」

この命令形はプラウトゥスやカトーなどの初期の作家には非常によく見られますが、マルティアリスなどの後期の作家にも見られます。

• ubi nos lāverimus、sī volēs、lavātō (テレンス) ^[147]

「洗濯が終わったら、よかったら洗ってもらってください」

• crudam si edēs、acētum intinguitō (Cato) ^[148]

「キャベツを生で食べる場合は、酢に浸してください。」

• さまざまなメディア、Sextille、Cinaedum dīxerit et digitum porrigitōメディア。 (武道)^[149]

「セクスティルス、あなたをキャンプと呼ぶ人がいたら大声で笑い、その人に中指を立てなさい。」

いくつかの動詞は第二命令形のみを持ちます。例えば、scītō「知る」、mementō「覚えている」などです。^[145]

• nunc scītōte mē esse in summā sollicitudine (ポンペイウス) ^[150]

「私は今、非常に不安を感じています」

• セドホック・メメントトート(シセ​​ロ) ^[151]

「でもこれを覚えておいてください」

ラテン語には、-tōで終わる三人称命令形（複数形は-ntō ）も存在します。これは、法律などの非常に正式な文脈で使用されます。

• iōsta imperia suntō、īsque cīvēs ... pārentou (キセロ)^[152]

「命令は正当でなければならず、国民はそれに従わなければならない」

その他の要求は、 cūrā ut「気をつけて...」、fac ut「必ず...する」、cavē nē「...しないように気をつけて」などの表現で行われます。 ^[153]

• キュラー・ウト・ヴァレアス(シセロ)^[154]

「お元気でお過ごしください」

未来直説法は丁寧な命令文に使うことができる。^[155]

• Pīliae salütem dīcēs et Atticae (キケロ)^[156]

「ピリアとアッティカによろしく伝えていただけますか？」

ラテン語の不定詞はしばしば「気分」と呼ばれますが、^[157]通常は気分ではなく動詞名詞であると考えられています。^[158]

ラテン語には能動態の不定詞が 3 つ、受動態の不定詞が 3 つあります。faciō は受動態では不規則なので (「行われる」はfierīで、動詞fīō「私はなる」から来ています)、ここでは動詞capiō「私は捕らえる」を使用して示しています。

アクティブ：

• 現在形: capere  : 「捕らえる、捕らえる」
• 完了形: cēpisse  : 「捕らえた」
• 未来形: captūrus esse  : 「捕らえようとしている」

受け身：

• 現在形: capī  : 「捕らえられる」
• 完了形: captus esse  : 「捕らえられた」
• 未来 : captum īrī  : 「捕らえられる」

sum「私は」の不定詞はesse、fuisse、futūrus esse（しばしばforeと短縮される）である。possum 「私はできる」には不定詞posseとpotuisseがあり、volō 「私は欲しい」にはvelleとvoluisseがある。これらの動詞には未来不定詞がなく、代わりに現在不定詞が使われる。^[159]

未来不定詞は間接文にのみ使用される（下記参照）。^[160]

受動態の未来不定詞はまれであり、fore utを使用した句に置き換えられることが多い。^[161]

不定詞のより稀な時制、例えばcaptus foreやcaptūrus fuisse は、間接話法で時々見られます。

不定詞は動詞の主語、補語、目的語として使われることがある。^[162]

• vīvere est cōgitāre (キセロ)^[163]

「生きることは考えることだ」

• エラーレ、ネスシーレ、デシピー... turpe ducimus (キケロ)^[164]

「私たちは、間違いを犯すこと、無知であること、騙されることを恥ずべきことだと考えています」

英語のように、形容詞に依存して使用したり、possum「私はできる」やvolō「私は欲しい」などの動詞と一緒に使用することもできます。

• パトリアー・モーリーの美しさと礼儀正しさ(ホレス)^[165]

「祖国のために死ぬことは甘美で栄光あることである」

• ノン・ポッサム・ハエク・フェレ(キセロ)^[166]

「耐えられない」

同様に、英語と同様に、iubeō「私は命令する」、vetō「私は禁止する」、patior「私は許可する」、volō「私は欲しい」などの動詞でも使用され、補節の主語（誤って目的語とされることもある）は目的格になります。

• volō tē hoc sīre (シセロ)^[167]

「これを知ってほしい」

しかし、似た意味を持つ他の動詞、例えばimperō「私は命令する」、persuādeō「私は説得する」、hortor 「私は促す」などは、不定詞ではなく、 utと仮定法 で使われます。

• オルタートゥール・ミー・ウト・センナートゥイ・スクリバム(キケロ)^[168]

「彼は私に上院に手紙を書くように勧めている」（直訳すると「私が書くべきだ」）

不定詞は、一連の繰り返される動作を表すために使用されることがある。^[169]

• クラーマーレ・オムネス(シセロ)^[170]

「みんなが一斉に叫び始めた」

• Caesaris vagārī (Bellum Africanum) ^[171]

「その間、敵の騎兵隊はシーザーの防衛線の周りを巡回し続けた」

ラテン語における不定詞の非常に一般的な用法は、英語と異なり、間接的な文、つまり「彼は言う」「彼は知っている」「彼はふりをする」「彼は信じている」「彼は考える」「彼は見つけた」などを意味する主動詞に従属節が従属している文に使われます。ラテン語では、「彼らは欲しいふりをする」という慣用句の代わりに、「彼らは欲しいふりをする」という慣用句があります。

• sē pācem velle simulant (キセロ)^[172]

「彼らは平和を望んでいるふりをしている」

同様に、「無事に到着してよかったです」は「無事に到着してよかったです」になります。

• サルヴォム・テ・アドヴェニス・ガウデオ(テレンス)^[173]

「無事に到着してよかったです」

この構文では、不定詞の主語（上記の例ではsē、tē）は目的格です。

この構文はラテン語では非常に一般的であるため、文脈から明らかな場合は「彼は言った」という動詞が単に省略されることが多く、目的格と不定詞だけでその発言が報告されていることが明らかになります。

• レム・アトロセム・インシディセ（リヴィ）^[174]

「ひどいことが起こったのです（彼女は言った）」

目的格と不定詞構文における時制の規則は、通常、現在不定詞は主動詞と同時期の動作に、完了形はそれに先行する動作に、未来形はそれに続く動作に使われるというものです。未来不定詞に未来分詞を使った例は次のとおりです。

• ヴァレリウム・ホディエ・アウディエバム・エッセ・ベントゥールム（キセロ） ^[175]

「ヴァレリウスが今日来ると聞きました」

多くの場合、未来能動態または完了受動態の不定詞の esse部分は省略されます。

• frātrem interfectum audīvit (セネカ) ^[176]

「彼は兄が殺されたと聞いた」

あまり一般的ではないが、迂言的完了不定詞は、潜在的な過去完了の仮定法が間接的な文に変換されるときに使用される。^[177]

• ローマを否定し、あなたの意見を聞き、完全に編集します(キセロ) ^[178]

「クロディウスはキュロスのことを聞かなかったら、その日ローマに戻らなかっただろうと言われている」

上記の例は、間接文のもう 1 つの特徴も示しています。つまり、否定の間接文 (「彼らは、... ではないと言っています」) は通常、主動詞negō「私は否定します」の使用によって表されます。

英語の接続詞「that」で始まる従属節のすべてが目的格と不定詞で翻訳されるわけではない。文脈によっては仮定法でutが必要になる。例えば、動詞「happen」の後などである。^[179]

• accidit cāsō ut lēgātī Prüsiae Rōmae ... cēnārent (Nepos)^[180]

「偶然にも、プルシアス王の使節団がローマで食事をしていたのです」

他の状況では、 quod「事実」を伴う節が直説法とともに使用される。 ^[181]

• プラエテレオ・クオッド・イーム・シビー・ドムム・デレギット（キケロ）^[182]

「彼が自分でその家を選んだという事実は省略します」

あまり教育を受けていない著者は、quodを不定詞に置き換えることさえありましたが、これは2世紀まで一般的ではありませんでした。^[183]

• lēgātī renāntiāvērunt quod Pompeium inpotestāte habērent ([カエサル]) ^[184]

「大使たちはポンペイウスを支配下に置いたと報告した」

quod (現代のフランス語、ポルトガル語、スペイン語ではque 、イタリア語ではcheになる)を含むこのタイプの節は、徐々に対格と不定詞の構文に取って代わり、ラテン語から派生した現代のロマンス語で間接話法を表現する一般的な方法になりました。

ギリシャ語とは異なり、ラテン語には分詞がほとんどなく、次の3つしかありません。^[185]

• 現在形 : faciēns (複数形facientēs ) : 「やっている/作っている」または「やっている/作っている間」
• 完了形: factus  : 「行われた」または「行われた」
• 未来 : factūrus  : 「行う/作る」

ローマ人自身^[186]は、動名詞（下記参照）も分詞であるとみなしていましたが、現代の文法のほとんどは、動名詞を別の品詞として扱っています。

• 動名詞 : faciendus  : 「作る必要がある」

ほとんどの動詞には能動態の完了分詞はありませんが、述語動詞では完了分詞が能動態を意味します。例: profectus、「出発した」。

動詞sum「私はいる」には現在分詞も完了分詞もなく、未来分詞futūrus「あるだろう」のみがあります。しかし、派生動詞absum 「私はいない」には現在分詞absēns 「いない」があります。

分詞は形容詞のような語尾を持ち、時には形容詞のように使われることもあります。その場合、分詞は物や人の状態や状況を指します。^[187]

• aqua ferventī ... perfunditur (キセロ) ^[188]

「彼は熱湯をかけられた」

• occīsōs sepelīvit (エウトロピウス)^[189]

「彼は死者（殺された人々）を埋葬した」

しかし、多くの場合、分詞は動詞に似ており、ある動作の後に別の動作が続く場合、文中の 2 つの動詞のうち最初の動詞を分詞が置き換えることがよくあります。

• Caesar Cascae bracchium arreptum grphiō traiēcit ( Suetonius ) ^[190]

「シーザーはカスカの腕を掴み 、筆記具で刺した」

文字通り、「筆記具 ( graphiō ) を持ったカエサルは、掴まれた ( arreptum ) 腕 ( bracchium )をキャスカ ( Cascae ) のために突き刺しました ( traiēcit )」

分詞は、多くの場合、「when」を含む節を使用して英語に翻訳できます。

• quaerenti que viro「サテン軟膏?」 「ミニーム！」尋問します。^[137]

夫が「大丈夫ですか？」と尋ねると、彼女は「大丈夫じゃない！」と答えた。

• 最も危険な状況(スエトニウス)^[190]

「そして彼が前に飛び出そうとしたとき、別の傷によって動きが遅くなった（タルダートゥス）」

「-ing」と「who」も他の翻訳として考えられます:

• 現在のレプタ・ヴェニット(シセ​​ロ)^[191]

「レプタが走ってきた」

• ルクレティアム・ヴェニット(リヴィ)^[192]

「彼は剣を抜いて、眠っているルクレティアのところに来た」

「いつ」や「誰が」以外にも、「もし」「以来」「しかし」などの翻訳も可能である。^[193]

• オクルス・セー・ノン・ヴィデンス、別名セルニット（シセロ） ^[194]

「目は自分自身を見ることはできないが、他のものを識別する」

分詞句は名詞節を表すこともできる。次の例を参照。^[195]

• captī oppidī Signum ex murō tollunt (リヴィ)^[196]

「彼らは町が占領されたことを示す標識を城壁に掲げた」（文字通り「町が占領された」）

通常、現在分詞はメインの出来事と同時に起こる動作（「彼は走って来た」）を表し、完了分詞はすでに起こった動作（「剣を抜いた後」）を表します。ただし、次の例では、完了分詞はメインの動作の後の結果を表わします。

• crīnīs scindit ... solutōs (ヴァーギリウス) ^[197]

「彼女は髪を引っ掻き、ほどけてしまった」

ラテン語では英語よりも分詞が一般的です。1 つの文に複数の分詞が使用されることもあります。

• 夜のルミネアポシト エクスペレクタ ニュートリクスアニマドヴェルティ プエルム ドルミエンテムサーペンティス アンプレックスサーペンプリカタム。非常に優れた外観を備えています。 (シセロ) ^[198]

「夜、近くに置かれたランプの明かりで、目を覚ました乳母は、眠っている少年が蛇のとぐろに巻き付いているのに気づきました。この光景に恐怖を感じ、乳母は叫び声を上げました。」

上記のフレーズstrīctō gladiō (文字通り「抜刀して」) は、名詞と分詞を奪格にして主な出来事の状況を表す一般的な慣用句の例です。このラテン語の絶対構文は「奪格絶対」と呼ばれ、ギリシャ語の絶対属格や英語の絶対主格に相当します。^[199]他の例は次のとおりです。

• ホストのサインオ・ダト・インペトゥム・フェチェルント(シーザー) ^[200]

「合図が与えられると（文字通り「合図が与えられると」）、彼らは敵に攻撃を仕掛けた」

• at pater Aenēas、audītō nomine Turnī、dēserit murōs (ウェルギリウス) ^[201]

「しかし、父アエネアスはトゥルヌスの名前を聞くと、すぐに城壁から逃げ出した」

現在分詞は奪格絶対でも使えます。

• illa audientibus nobīs 'ego ipsa sum' inquit 'hīc hospita' (キケロ) ^[202]

「しかし、私たちが聞いている間に、彼女はこう言いました。『私自身はここにいるただの客です！』」

• NEC IMPERANTE NEC Sciente NEC praesente dominō (Cicero) ^[203]

「主人が命令したり、知ったり、立ち会ったりすることなく」

動詞sum (「私は」) には、複合形absēns「不在」とpraesēns「現在」を除いて分詞はありません。「to be」で奪格絶対を作るには、単語を奪格にし、動詞を省略します。

• プエルロ・メー（ネポス）^[204]

「私が子供だった頃」

• Hīs consulibus Fīdēnae obsessae, Crustumeria capta (リヴィウス)^[205]

「これらの人々が執政官だったとき、フィデナエは包囲され、クルストゥメリアは占領された」

動名詞は、 -ndus（女性の場合は-ndaなど）で終わる動詞形容詞です。通常は受動的な意味を持ちます（ただし、いくつかの助動詞は、 sequor 「私は従う」からsecundus「従う」のように能動態の動名詞を形成できます）。^[206]動名詞の通常の意味は、何かを行う必要があるということです。多くの場合、「must」という単語が適切な翻訳です。

• ヌンク・エスト・ビベンダム(ホレス)^[207]

「今は飲まなければならない」（つまり「今は祝わなければならない」）

• Catō inexpiābilī odiō dēlendam esse Carthāginem ... pronlungiābat (Florus)^[208]

「カトーは容赦ない憎しみをもって、カルタゴを滅ぼさなければならないと宣言した」

誰がその行為を行わなければならないかを示すために単語が追加される場合は、その単語は与格になります（例：nōbīs「私たちのために」）。^[206]

動名詞は受動的な意味を持つため、通常は他動詞から形成される。しかし、非人称構文で受動態として使用できるeō「私は行く」やpersuādeō 「私は説得する」などの自動詞も、 -umで終わる非人称動名詞になることがある。^[209]

• ミヒ Arpīnum eundum est (シセロ)^[210]

「私はアルピヌムに行く必要があります」 / 「私はアルピヌムに行かなければなりません」

• persuādendum iōdicī est (クインティリアン)^[211]

「裁判官を説得する必要がある」

adの後の動名詞は目的を表すのにも使えます（動名詞と同じ用法です。下記参照）。^[212]

• L. Septimium tribōnum militum ad interficiendum Pompeium mīsērunt (カエサル)^[213]

「彼らはポンペイウスを殺すために 軍司令官ルキウス・セプティミウスを派遣した」

• Hunc Dātamēs vīnctum ad rēgem ducendum tradit Mithridātī (ネポス)^[214]

「ダタメスは、この男を鎖に繋いでミトリダテスに引き渡し、王の元に連れて行くように命じた」

動名詞は、-ndum（目的格）、-ndī（属格）、-ndō（与格または奪格）で終わる動詞名詞である。形は中性の動名詞と同一であり、用法の一部は動名詞と重複しているが、異なる起源を持つ可能性がある。^[209]

動名詞は通常、自動詞から形成され、^[209]主に次のような文で使用され、「何かをすることによって」、「何かをすることの」、「何かをする目的で」という意味になります。動名詞は動詞の主語や目的語として使用されることはありません（代わりに不定詞が使用されます）。

• veniendo hōc exercitum servāstis (リヴィ)^[215]

「ここに来ることで、あなたは軍隊を救ったのです」

• アクア ニトロサ ウティリス エストビベンドー(大プリニウス) ^[216]

「アルカリ水は飲用に適している」

• イドネアム・アド・ナヴィガンドゥム・テンペスターテム(カエサル) ^[217]

「航海に適した天候（イドネアム）」

• sacrificandī causā、Delphos ēscendī (リウィウス)^[218]

「犠牲を捧げるために、私はデルフォイに登った」

時々、他動詞から動名詞が作られ、直接目的語を取ることができる。^[219]

• 不条理なディセンドの動き(キセロ) ^[220]

「矛盾したことを言うと笑い（リスース）が起こる」

これらは、 ingredior「私は入る」 などの述語動詞から形成されることもあります。

• エイリアン・ティモール・ホスティアム・オーダシアム・フルメン・イングレディエンディ・デディット（リヴィ） ^[221]

「敵に対する恐怖が彼らに川に入る勇気（アウダシアム）を与えた」

しかし、動詞が他動詞の場合、名詞＋動名詞からなる句が動名詞の代わりに使われることが多い。^[222]

• lignum āridum māteria est idōnea ēliciendīs ignibus (セネカ) ^[223]

「乾燥した木材（リグナム）は火をつけるのに適した材料です」

supine は、-tumまたは (一部の動詞では) -sumで終わる動詞の部分としてはあまり使用されません。辞書にferō、ferre、tulī、lātum「私は持って来る」やmittō、mittere、mīsī、missum「私は送る」などの 4 つの主要部分で動詞が紹介されている場合、supine は 4 番目の部分です。

supine は、adventus「到着」、mōtus「移動」、reditus「帰還」などの第 4 変化動詞名詞の目的格と形式は同じですが、名詞であると同時に動詞でもあるという点でそれらと異なり、直接目的語を取ることもあります。

supine は通常、 eō「私は行く」やmittō「私は送る」 などの移動の動詞と組み合わせて目的を表すために使用されます。

• ルースム・イット・マエセナス、寮自我ヴェルギリウスク（ホラティウス）^[224]

「マエケナスはゲームをしに行きました、ウェルギリウスと私は寝ました」

• spectātum veniunt、veniunt spectentur ut ipsae (Ovid)^[225]

「（女の子たちは）見に来るけど、自分たちも見られるために来るんだよ」

次の例では、直接目的語を取ります。

• lēgātōs ad Caesarem mittunt rogātum auxilium (シーザー) ^[226]

「彼らは助けを求めるためにカエサルに大使を送った」

supineの目的格は、まれに未来受動態の不定詞を作るのにも使われる。例えば、captum īrī「捕らえられる」は、未来を指す間接文で使われる（上記参照）。^[227]

• 重要な交渉(キケロ) ^[228]

「彼が戻ってくる前に事業は完了するだろう」

supineには別の形があり、-ūで終わる奪格で、特定の動詞にのみ見られます。しかし、これは目的語を取ることができません。^{[229]これは、} mīrābile dictū「言うのが素晴らしい」、facile factū「するのは簡単」などのフレーズで使用されます。 ^[230]

• ディクトゥ・クアム・レー・ファシリウス・エスト (リヴィウス)^[231]

「言うほど簡単ではない」

• Devine, Andrew M. & Laurence D. Stephens (2006)、「ラテン語の語順。構造化された意味と情報」。オックスフォード: Oxford University Press。pp. xii, 639。ISBN 0-19-518168-9。Googleブックス のサンプル。M. Esperanza Torrego と Anne Mahoney によるレビューも参照してください。
• ギルダースリーブ、BL & ゴンザレス ロッジ (1895)。ギルダースリーブのラテン語文法。第 3 版。(マクミラン)
• Greenough, JB et al. (1903)。Allen と Greenough の学校と大学のための新しいラテン語文法。ボストンおよびロンドン。
• ホッパー、ポール J. (1985)。パンフイス著『文におけるコミュニケーションの観点：ラテン語の語順に関する研究』のレビュー。言語61-2、1985、466-470。
• ケネディ、ベンジャミン・ホール（1871年）。『改訂ラテン語入門書』。サー・ジェームズ・マウントフォードによる編集と改訂、ロングマン社、1930年。1962年に再版。
• キューナー、ラファエル。 & カール・ステグマン (1912) [1879]。Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache
• ルーマン、マヌー。 JB ホフマン、アントン シャンティル (1977) [1926]。後期文法。ミュンヘン。
• メア、ジョン（1750）、「ラテン語統語論入門」エディンバラ
• ナッティング、ハーバート C. (1920)。「Cum-Construction に関する注記」。The Classical Journal、第 16 巻、第 1 号。
• Panhuis, DGJ (1982) 『文におけるコミュニケーションの観点：ラテン語の語順の研究』アムステルダム-フィラデルフィア：John Benjamins。
• Pinkster, Harm (1990)、「ラテン語の統語論と意味論」
• ピンクスター、H. (2016)。 「Szantyr (1965) の出版後のラテン語構文の発展」。 P. Cordin、A. Parenti (編)、「問題言語問題: Atti del XL Convegno della Società Italiana di Glottologia : Trento」、2015 年 10 月 22 ～ 24 日 (pp. 75–92)。 (Biblioteca della Società italiana di glottologia; Vol. 40)。エディトリス・イル・カラモ。
• ローズ、HJ (1924)。 J. Marouzeaux (1922)、「L'Ordre des Mots dans la Phrase latine: I. Les Groupes nominaux」の書評。クラシックレビュー、vol. 38号1-2号。
• スペヴァック、オルガ（2010）。古典ラテン語散文の構成要素順序。言語研究コンパニオンシリーズ（SLCS）117。アムステルダム/フィラデルフィア：ジョンベンジャミンズ出版社、2010年。pp.xv、318。ISBN 9789027205841。ブリンマークラシックレビューのJGFパウエルによるレビュー[1] 
• Spevak, Olga (2014)。『古典ラテン語散文における名詞句』。アムステルダム古典文献学研究、21。ライデン、ボストン: Brill、2014年。pp. xiii、377。ISBN 9789004264427。Patrick McFaddenによるレビュー。 
• ウォーカー、アーサー・T. (1918)「ラテン語の語順に関するいくつかの事実」。クラシカルジャーナル、第13巻、第9号、644〜657ページ。
• ウッドコック、EC（1959）、新しいラテン語統語論。

• シカゴ大学 PhiloLogic の Perseus 検索可能コーパス。 PhiloLogic の Perseus ホームページ
• Allen & Greenoughのラテン語文法のオンライン版
• ギルダースリーブ＆ロッジのラテン文法のオンライン版