側性という用語は、ほとんどの人間が体の片側をもう片側よりも好むことを指します。例としては、左利き/右利き、左利き/右利きなどがあります。また、脳の左半球または右半球の主な使用法を指す場合もあります。動物や植物にも適用される場合があります。テストの大部分は人間に対して行われ、特に言語への影響を判定しています。
人間
人間のほとんどが右利きです。一般的に右利きの人も多くいます(つまり、右目、右足、右耳のどちらかを選ばなければならない場合、右の方を好みます)。その理由は完全には解明されていませんが、脳の左大脳半球が体の右側を制御しているため、一般的に右側の方が強いと考えられています。全人類の 90~92% において左大脳半球が言語半球であるため、ほとんどの人間において左大脳半球が右より優勢であると示唆されています。
人間の文化は主に右利きなので、右利きの傾向は生物学的にだけでなく社会的にも強制されている可能性があります。これは、言語をざっと調べれば明らかです。英語の「left」という単語は、アングロサクソン語の「lyft」に由来しており、「弱い」または「役に立たない」という意味です。同様に、フランス語の「左」を表す単語「gauche」も「ぎこちない」または「無神経な」という意味で使用され、ラテン語の「sinister」の語源であるsinistra は「左」を意味します。同様に、多くの文化では、「right」という単語は「正しい」という意味も持っています。英語の「right」という単語は、アングロサクソン語の「riht」に由来しており、これも「まっすぐな」または「正しい」という意味です。
この言語的、社会的偏見はヨーロッパ文化に限ったことではありません。たとえば、漢字は右利きの人が書くように設計されており、世界中で目立った左利きの文化は発見されていません。
人が自然に使う手とは反対の手を使うことを強制されることは、強制された側性、より具体的には強制された右利きと呼ばれます。キール大学神経学部、ノーススタッフォードシャー王立病院による研究では、左利きの人の割合が年齢とともに減少する理由の1つは強制された右利きである可能性があることが示唆されています。これは、右利きへの圧力の影響は時間の経過とともに蓄積されるため(したがって、圧力を受けている特定の人にとっては年齢とともに増加する)、そのような圧力の蔓延が減少しているため、若い世代ではそもそもそのような圧力にさらされるメンバーが少なくなるためです。[1]
両利きとは、両手および/または体の両側でほぼ同等のスキルを持っている人のことです。真の両利きは非常に稀です。両手で上手に書け、体の両側をうまく使える人は少数ですが、そのような人でも通常は体の片側をもう片側よりも好みます。ただし、この好みはすべての活動で必ずしも一貫しているわけではありません。たとえば、右手で書き、左手でラケットスポーツをしたり食事をしたりする人もいます[2] (交差優位性も参照 )。
また、右手を使うことを好む人が、例えばシャベルを使うとき、ボールを蹴るとき、コントロールペダルを操作するときなど、左足を使うことを好むことも珍しくありません。多くの場合、これは左利きの素質があるが、右利きになるように訓練されているためであり、これは通常、学習障害や行動障害に関連しています(通常「交差優位性」と呼ばれる用語)。[3]クリケットのスポーツでは、一部の選手は、左手または右手でボウリングをし、もう一方の手でバッティングする方が快適だと感じる場合があります。
1981年にまとめられたおおよその統計は以下の通りです。[4]
運動および感覚制御の側性は、最近の集中的な研究とレビューの対象となっている。[5]一般的に、言語半球は行動半球であり、コマンド半球は右半球または左半球のいずれかに位置している(両方にあることはない)ことが判明している。約80%の人々は言語に関して左半球であり、残りは右半球である。右利きの人の90%は言語に関して左半球であるが、左利きの人のうち言語に関して右半球であるのは50%のみである(残りは左半球)。身体の神経的に優位な側(先ほど定義した大半球またはコマンドセンターの反対側)の反応時間は、反対側の反応時間よりも、半球間転送時間に等しい間隔だけ短い。したがって、5 人に 1 人は、(上記の反応時間の研究によって判定される、指令中枢または脳の左右性に応じて)本来の利き手とは逆の利き手を持っています。
さまざまな表現
- ボードフットネス
- ボードスポーツにおけるスタンスは、必ずしも人の通常の足の状態と同じではありません。スケートボードやその他のボードスポーツでは、「グーフィー フッテッド」スタンスは右足を前に出すスタンスです。左足を前に出すスタンスは、「レギュラー」または「ノーマル」スタンスと呼ばれます。
- ジャンプして回転
- フィギュアスケートのジャンプやスピンの回転方向は、必ずしも各人の利き足や足の向きと同じではありません。スケート選手は左利きで左足でも反時計回り(最も一般的な方向)にジャンプしたりスピンしたりすることができます。
- 眼の優位性
- 鍵穴顕微鏡や単眼顕微鏡など、両眼視が不可能な場合に好まれる目。
スピーチ
大脳の優位性または特化は、さまざまな人間の機能との関連で研究されてきました。特に発話に関しては、多くの研究が、一般的に左半球に局在することを示す証拠として使用されてきました。両半球の損傷、分離脳患者、知覚の非対称性の影響を比較する研究は、発話の側方化に関する知識の助けとなっています。ある特定の研究では、急速に変化する音の手がかりの違いに対する左半球の感度が注目されました (Annett、1991)。これは現実世界に影響を及ぼします。なぜなら、発話信号を理解して生成するには、非常に微細な音響識別が必要だからです。Ojemannと Mateer (1979) が行った電気刺激のデモンストレーションでは、露出した皮質がマッピングされ、音素識別と口の動きのシーケンスで同じ皮質部位が活性化されたことが明らかになりました(Annett、1991)。
Kimura (1975, 1982) が示唆したように、アメリカ手話(ASL) の研究で実証されているように、左半球の発話の側性化は動作シーケンスの好みに基づいている可能性があります。ASL では言語コミュニケーションに複雑な手の動きが必要なため、熟練した手の動作と発話には時間の経過に伴う動作シーケンスが必要であると提案されました。左半球の脳卒中および損傷を受けた聴覚障害患者では、手話能力の顕著な低下が認められました。これらの症例は、聴覚障害患者と同様の損傷領域にある失語症のある正常な話者の研究と比較されました。同じ研究で、右半球の損傷を受けた聴覚障害患者では、手話の顕著な低下も運動シーケンスの能力の低下も見られませんでした (Annett、1991)。
音響的側性理論として知られる理論では、特定の音声の物理的特性が左半球に対する側性を決定するとされています。破裂音、たとえば t、p、k は、単語の末尾に明確な無音期間を残し、簡単に区別できます。この理論では、このような変化する音は左半球で優先的に処理されると仮定しています。右耳は左半球への音の伝達を担っているため、左半球は急速に変化するこれらの音を知覚することができます。聴覚と音声の側性におけるこの右耳の優位性は、両耳分離聴研究で実証されています。この研究の磁気イメージングの結果は、疑似語ではなく実際の単語が提示された場合に左半球の活性化が大きいことを示しました。[6]音声認識の重要な2つの側面は、音声のパターンなどの音声的手がかりと、イントネーション、アクセント、話者の感情状態などの韻律的手がかりである(今泉、幸一、桐谷、細井、外池、1998)。
言語経験、第二言語の熟達度、バイリンガルとしての始まりなどを考慮した、モノリンガルとバイリンガルの両方を対象とした研究では、研究者らは左半球優位性を実証することができました。さらに、幼い頃に第二言語を話し始めたバイリンガルは、両半球の関与を示しました。この研究の結果から、成人期における脳言語の側方化のさまざまなパターンを予測することができました (Hull & Vaid、2006)。
他の動物では
大脳の側方化は動物界で広く見られる現象であることがわかっています。[7]左脳と右脳の機能的・構造的差異は、他の多くの脊椎動物や無脊椎動物にも見られます。[8]
否定的な、引きこもりに関連する感情は主に右脳で処理され、肯定的な、接近に関連する感情は主に左脳で処理されると提唱されている。これは「側性-価性仮説」と呼ばれている。[9]
動物の側性の一つのサブセットは四肢の優位性である。特定のタスクに対して優先的に四肢を使用することは、チンパンジー、マウス、コウモリ、ワラビー、オウム、ニワトリ、ヒキガエルなどの種で示されている。[8]
もう一つの形態の側性は、同種の発声を処理するための半球優位性であり、チンパンジー、アシカ、イヌ、キンカチョウ、ジュウシマツで報告されている。[8]
マウスでは
マウス(Mus musculus)では、足の使い方の左右差は学習された行動(遺伝ではなく)であることが示されており、[10]そのため、どの集団でもマウスの半分は左利きになり、残りの半分は右利きになります。学習は、偏りのない世界で訓練している場合でも、訓練の早い段階で足の選択においてランダムに発生する弱い非対称性が徐々に強化されることによって発生します。[11] [12]一方、強化は系統に依存する短期および長期の記憶スキルに依存しており、[11] [12]系統によって個体の左右差の程度が異なります。訓練によって以前に獲得した利き手の左右差の長期記憶は、脳梁が欠損し海馬交連が縮小したマウスでは大幅に減少しています。[13]過去の訓練の量やそれに伴う足の選択の偏りに関わらず、訓練によって除去されない足の選択におけるある程度のランダム性があり、[14]変化する環境への適応性をもたらす可能性がある。
他の哺乳類では
家畜馬(Equus caballus)は、感覚と運動という少なくとも2つの神経組織領域で側性を示す。サラブレッドでは、運動側性の強さは年齢とともに増加する。4歳未満の馬は、嗅覚時に最初に右の鼻孔を使用することを好む。[15]嗅覚とともに、フランスの馬は新しい物体を見るときに目の側性を示す。感情指数のスコアと目の好みの間には相関関係があり、感情が高い馬は左目で見る傾向がある。感情の少ないフランスのサドルブレッドは、右目で新しい物体をちらっと見るが、トロッターにはこの傾向がない。ただし、感情指数は両方の品種で同じである。[16] 競走馬はストライドパターンにも側性を示す。彼らは、方向転換、負傷、または疲労中に変更を余儀なくされない限り、レース中であろうとなかろうと、常に好みのストライドパターンを使用する。[17]
飼い犬(Canis familiaris )では、運動の側性と騒音に対する感受性の間に相関関係があり、前足の好みの欠如は騒音関連の恐怖心と関連しています。(Branson and Rogers、2006)[要出典]恐怖心は盲導犬にとって望ましくない特徴であるため、側性の検査は盲導犬の成功を予測する上で役立ちます。盲導犬の側性を知ることは、盲導犬が目の見えない飼い主の左側または右側を歩く方が得意な場合があるため、訓練にも役立ちます。[18]
飼い猫(Felis catus)は、止まっている餌を取る際に利き手が異なります。ある研究では、46%が右足を、44%が左足を、10%が両足を使うことを好み、60%が常に片足を使っていました。オスとメスの猫の間で、左足と右足の好みの割合に違いはありませんでした。動く標的に手を伸ばすテストでは、猫は左側の行動非対称性を示します。[19]ある研究では、この種の左右差は気質と強く関連していることが示されています。さらに、足の好みが強い個体は、より自信があり、愛情深く、活動的で、友好的であると評価されています。[20]
チンパンジーは特定の条件下では右利きを示す。これは集団レベルではメスには見られるが、オスには見られない。課題の複雑さがチンパンジーの利き手に支配的な影響を及ぼす。[21]
牛は、新しい刺激や馴染みのある刺激を視覚的にスキャンする際に、視覚/脳の側方化を使用します。 [22]家畜牛は、新しい刺激を左目で見ることを好みますが(馬、オーストラリアのマグパイ、ひよこ、ヒキガエル、魚と同様)、馴染みのある刺激を見るときは右目を使います。[23]
シュライバースオオコウモリは個体群レベルでは左右対称になっており、登ったり掴んだりする際に左利きの傾向がある。[24]
マストドンの種類によっては、牙の長さが異なる化石の残骸から左右差があることが分かる。[要出典]
有袋類では
有袋類は脳梁を欠いている点で他の哺乳類とは根本的に異なる。[25]しかし、野生のカンガルーや他のマクロポッド 有袋類は、日常の作業では左利きを好む。左利きは、アカカンガルー(Macropus rufus)とオオカンガルー(Macropus giganteus)で特に顕著である。アカクビワラビー(Macropus rufogriseus )は、細かい操作を伴う行動には左手を優先的に使用するが、より体力を必要とする行動には右手を使用する。樹上性種では利き手に関する証拠は少ない。 [26]
鳥類では
オウムは物を掴むとき(例えば果物を食べるとき)に片足を使う傾向がある。いくつかの研究では、ほとんどのオウムは左足であると示されている。[27]
オーストラリアカササギ( Gymnorhina tibicen ) は、捕食者への反応 (群がる)を行う際に、左目と右目の両方の側性を使用します。捕食者から逃げる前に、オーストラリアカササギは左目で動物を見ます (85%) が、近づく前には右目を使用します (72%)。左目は、捕食者のジャンプ前 (73%) と旋回前 (65%) に使用されるほか、旋回中 (58%) や捕食者を警戒して調べるときにも使用されます (72%)。研究者は、「群がる、そしておそらく旋回は、他の種でも見られるように、LE [左目]/右半球によって制御される敵対的な反応です。警戒して調べるには、捕食者の詳細な調査と、右半球の機能として知られている高いレベルの恐怖が伴います」とコメントしています。[28]
キアシカモメ(Larus michahellis)の雛は、仰向けからうつ伏せの姿勢に戻るとき、また餌をねだるために親鳥の模造のくちばしをつつくときに左右差を示す。左右差は、戻る反応では集団レベルと個体レベルの両方で、餌ねだりでは個体レベルでも起こる。メスは、立ち直り反応で左向きを好むことから、これは性別によることがわかる。雛の餌ねだり反応の左右差は産卵順によって異なり、卵子のアンドロゲン濃度の変動と一致する。 [29]
魚類
左右差は、レインボーフィッシュ(メラノタニア属)の群れの構成を決定する。これらの魚は、鏡に映った自分の姿を観察する際に、個々の目の好みを示す。鏡テストで右目を好む魚は、群れの左側を好む。逆に、鏡テストで左目を好む魚や左右差のない魚は、群れのやや右側を好む。この行動は、群れの種と性別によって異なる。[30]
両生類では
ヒキガエルの3種、ヒキガエル(Bufo bufo)、緑ヒキガエル(Bufo viridis)、オオヒキガエル(Bufo marinus)は、模型の捕食動物をヒキガエルの右側よりも左側に置いた場合、より強い逃避および防御反応を示します。[31] 峨眉山音楽ガエル(Babina daunchina)は、同種の宣伝声やホワイトノイズなどの肯定的または中立的な信号に対して右耳を好みますが、捕食者の攻撃などの否定的な信号に対しては左耳を好みます。[32]
無脊椎動物では
地中海ミバエ(Ceratitis capitata)は、性差なく、攻撃的なディスプレイ(前脚でボクシングをしたり、羽ばたいたりする)の集団レベルでの左偏向した側方化を示す。 [33]アリでは、Temnothorax albipennis(岩蟻)の偵察兵が未知の巣の場所を探索する際に行動の側方化を示し、集団レベルで左折を好む偏向を示している。この理由として考えられるのは、環境が部分的に迷路状になっており、一貫して一方向に曲がることが迷子にならずに迷路を探索して脱出する良い方法だからである。[34]この方向転換の偏向は、アリの複眼(異なる個眼の数)のわずかな非対称性と相関している。[35]
参照
参考文献
- ^ Ellis, SJ; Ellis, PJ; Marshall, E.; Joses, S. (1998). 「加齢とともに左利きの有病率が下がるのは、強制的な右利きによるものか?北イングランドにおける研究」Journal of Epidemiology and Community Health . 52 (1): 41–44. doi :10.1136/jech.52.1.41. PMC 1756611. PMID 9604040.
- ^ Oldfield, RC (1971). 「利き手のアセスメントと分析: エディンバラ目録」Neuropsychologia . 9 (1): 97–113. doi :10.1016/0028-3932(71)90067-4. PMID 5146491.
- ^ Bache, MAB; Naranjo, J. (2014). 「Laterality and sports performance」. Arch. Med. Dep . 31 (161): 200–204. ISSN 0212-8799.
- ^ C. PoracとS. Coren。横方向の好みと人間の行動。ニューヨーク:Springer-Verlag、1981年。
- ^ Mimicking Man.com. I. Derakhshan、医学博士、神経科医。
- ^ Shtyrov Y, Pihko E, Pulvermüller F (2005). 「優位性の決定要因: 言語の側性は発話の身体的特徴または言語的特徴によって説明されるか?」NeuroImage . 27 (1): 37–47. doi :10.1016/j.neuroimage.2005.02.003. PMID 16023039.
- ^ ロジャース、レスリー J.、アンドリュー、リチャード J. (2002) 脊椎動物の側方化の比較、ケンブリッジ大学出版局
- ^ abc Manns, M.; Ströckens, F. (2014). 「鳥類の視覚的側方化の機能的および構造的比較 - 類似しているが異なる」. Frontiers in Psychology . 5 : 206. doi : 10.3389/fpsyg.2014.00206 . PMC 3971188. PMID 24723898 .
- ^ Barnard, S., Matthews, L., Messori, S., Podaliri-Vulpiani, M. and Ferri, N. (2015). 「分離テスト中の雌羊と子羊の感情的ストレスの指標としての左右差」. Animal Cognition . 19 (1): 1–8. doi :10.1007/s10071-015-0928-3. PMID 26433604. S2CID 7008274.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Biddle , Fred G; Eales, Brenda A (2006). 「マウスの手の好みの訓練は、学習と記憶のプロセスの重要な要素を明らかにし、行動の表現型の複雑さを解決します」。 ゲノム。49 ( 6 ): 666–677。doi :10.1139/g06-026。ISSN 0831-2796。PMID 16936846 。
- ^ ab Ribeiro, Andre S.; Lloyd-Price, Jason; Eales, Brenda A.; Biddle, Fred G. (2010). 「マウスの手の好みの行動パターンの動的エージェントベースモデル」。Adaptive Behavior . 18 (2): 116–131. doi :10.1177/1059712309339859. ISSN 1059-7123. S2CID 10117297.
- ^ ab Ribeiro, Andre S.; Eales, Brenda A.; Biddle, Fred G. (2011). 「マウスの足の好みの学習は系統依存的で、段階的であり、以前の到達の短期記憶に基づいている」.動物行動. 81 (1): 249–257. doi :10.1016/j.anbehav.2010.10.014. S2CID 26136740.
- ^ Ribeiro, Andre S.; Eales, Brenda A.; Biddle, Fred G. (2013). 「脳梁欠損および海馬交連減少マウスにおける利き手学習の短期および長期記憶障害」.行動脳研究. 245 : 145–151. doi :10.1016/j.bbr.2013.02.021. PMID 23454853. S2CID 40650630.
- ^ Ribeiro, Andre S.; Eales, Brenda A.; Lloyd-Price, Jason; Biddle, Fred G. (2014). 「前足選択の予測可能性とランダム性は、マウスの前足嗜好の行動可塑性における重要な要素である」。動物行動。98 :167–176。doi : 10.1016/j.anbehav.2014.10.008。S2CID 53144817 。
- ^ McGreevy, P.; Rogers, L. (2005). 「サラブレッド馬の運動と感覚の左右差」.応用動物行動科学. 92 (4): 337–352. doi :10.1016/j.applanim.2004.11.012.
- ^ Larose, C., Richard-Yris, M.-A., Hausberger, M. and Rogers, LJ (2006). 「新しい状況での感情と関連する馬の左右差」.左右差: 身体、脳、認知の非対称性. 11 (4): 355–367. doi :10.1080/13576500600624221. PMID 16754236. S2CID 31432670.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Williams, DE; Norris, BJ (2007). 「競走馬の歩幅パターンの好みにおける左右差」.動物行動. 74 (4): 941–950. doi :10.1016/j.anbehav.2007.01.014. S2CID 53166627.
- ^ Tomkins, LM, Thomson, PC および McGreevy , PD (2010)。「犬 (Canis familiaris) の運動側性の尺度としてのファーストステッピングテスト」。獣医行動学ジャーナル: 臨床応用および研究。5 (5): 247–255。doi :10.1016/j.jveb.2010.03.001 。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Pike, AVL; Maitland, DP (1997). 「家庭環境で暮らすネコ(Felis silvestris catus)の足の好み」.行動プロセス. 39 (3): 241–247. doi :10.1016/S0376-6357(96)00758-9. PMID 24897330. S2CID 26114508.
- ^ McDowell, LJ, Wells, DL, Hepper, PG および Dempster, M. (2016). 「飼い猫 (Felis Silvestris) における側方偏向と気質」.比較心理学ジャーナル. 130 (4): 313–320. doi :10.1037/com0000030. PMID 27359075.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Llorente, M., Riba, D., Palou, L., Carrasco, L., Mosquera, M., Colell, M. and Feliu, O. (2011). 「自然飼育チンパンジーの協調両手作業における集団レベルの右利き:ザンビアとスペインの114匹の動物における再現と拡張」。American Journal of Primatology。73 ( 3 ): 281–290。doi :10.1002/ajp.20895。PMID 20954250。S2CID 24054277 。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Phillips, CJC, Oevermans, H., Syrett, KL, Jespersen, AY and Pearce, GP (2015). 「同種および新人に対する乳牛の行動の左右差」Journal of Dairy Science . 98 (4): 2389–2400. doi : 10.3168/jds.2014-8648 . PMID 25648820.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Robins, A.; Phillips, C. (2010). 「新しい刺激と馴染みのある刺激に対する家畜牛群の左右分化視覚処理」Laterality . 15 (5): 514–534. doi :10.1080/13576500903049324. PMID 19629847. S2CID 13283847.
- ^ ズッカ、P.;パラディーニ、A.バシアドンナ、L.スカヴェッリ、D. (2010)。 「反響定位するシュライバー長指コウモリ ( Miniopterus schreibersii ) の利き手」。行動プロセス。84 (3): 693–695。土井:10.1016/j.beproc.2010.04.006。PMID 20399840。S2CID 3093349 。
- ^ Nowak, Ronald M. (1999). Walker's Mammals of the World . ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-0-8018-5789-8。
- ^ 「科学者によると、カンガルーは全員左利き」Sci-News.com 2015年6月18日2015年6月19日閲覧。
- ^ Zeigler, H. Phillip & Hans-Joachim Bischof編『鳥類の視覚、脳、行動』ケンブリッジ、マサチューセッツ州:MIT出版、1993年、239ページ。
- ^ Koboroff, A., Kaplan, G. and Rogers, LJ ( 2008). 「捕食者への反応中に目の好みとして示されるオーストラリアのマグパイ (Gymnorhina tibicen) の半球特化」。Brain Research Bulletin。76 ( 3 ) : 304–306。doi : 10.1016 /j.brainresbull.2008.02.015。PMID 18498946。S2CID 20559048。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Romano, M., Parolini, M., Caprioli, M., Spiezio, C., Rubolini, D. および Saino, N. (2015). 「キアシカモメ (Larus michahellis) の雛における個体レベルおよび集団レベルの性別依存的側方化」.行動プロセス. 115 : 109–116. doi :10.1016/j.beproc.2015.03.012. PMID 25818662. S2CID 40189333.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Bibost, AL.; Brown, C. (2013). 「左右差がレインボーフィッシュ(Melaotaenia spp)の群れの位置付けを高める」. PLOS ONE . 8 (11): e80907. Bibcode :2013PLoSO...880907B. doi : 10.1371 / journal.pone.0080907 . PMC 3829960. PMID 24260506.
- ^ Lippolis, G., Bisazza, A., Rogers, LJ and Vallortigara, G. (2002). 「3種のヒキガエルにおける捕食者回避反応の左右差」.左右差: 身体、脳、認知の非対称性. 7 (2): 163–183. CiteSeerX 10.1.1.511.7850 . doi :10.1080/13576500143000221. PMID 15513195. S2CID 14978610.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Xue, F., Fang, G., Yang, P., Zhao, E., Brauth, SE および Tang, Y. (2015). 「音響刺激の生物学的意義が音楽カエルの耳の好みを決定する」. The Journal of Experimental Biology . 218 (5): 740–747. doi : 10.1242/jeb.114694 . PMID 25740903.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Benelli, G.; Donati, E.; Romano, D.; Stefanini, C.; Messing, RH; Canale, A. (2015). 「ミバエ類の攻撃的行動の左右差」.自然科学. 102 (1–2): 1–9. Bibcode :2015SciNa.102....1B. doi :10.1007/s00114-014-1251-6. PMID 25599665. S2CID 17242438.
- ^ Hunt ER, et al. (2014). 「アリは未知の巣の場所を探索する際に左向きの傾向を示す」. Biology Letters . 10 (12): 20140945. doi :10.1098/rsbl.2014.0945. PMC 4298197. PMID 25540159 .
- ^ Hunt ER, et al. (2018). 「アリTemnothorax albipennisにおける非対称な個眼数と行動の側方化」。Scientific Reports . 8 (5825): 5825. Bibcode :2018NatSR...8.5825H. doi :10.1038/s41598-018-23652-4. PMC 5895843. PMID 29643429 .
外部リンク
- 側方優位性の発達と障害、および左脳と右脳の特殊化した中枢と機能の発達
