コニー 2012

キャンペーンの一環として、米国の支援者は「Cover the Night」という名の行動で地元にポスターを貼るよう求められ、この行動は2012年4月20日に行われた。^{[ 31 ]} Invisible Childrenは、より広く認知されるよう、ポスターやTシャツを提供した。また、キャンペーンバッジ、ポスター、ブレスレット、ステッカーなどを含む、意識を高めるための行動キットも作成した。^{[ 11 ]}「Cover the night」の告知ビデオは2012年4月4日に放映された。^{[ 32 ]}

「Cover the Night」イベントは2012年4月20日に世界中で開催され、支援者はその日の朝、地元のコミュニティで何らかの慈善活動を行うよう奨励された。そしてその夜、彼らはKony 2012キャンペーンのために、街中にチラシやポスターを貼ることになっていた。イベントへの参加者は世界的に当初の予想よりもはるかに少なく、公式に発表された組織的な場所はなく、参加を約束した人よりもはるかに少ない人数が参加した。Invisible Childrenのツイートには、「私たちは、近所で友人や家族と一緒に行動するよう人々に求めているので、公式の集まりはありません」と書かれていた。 [ ^{33 ]} 5万人以上が登録してキットを購入したにもかかわらず、実際に参加した人はごくわずかだった。バンクーバーでの集まりには17人しか集まらず、ブリスベンでの別の^集まりには50人未満しか集まらなかった。^{[ 34 ] [ 35 ]}ブリティッシュコロンビア州ケロウナでは、歩道橋の両側に設置された2つの大きな横断幕を含む、いくつかの看板やポスターが掲示された。^{[ 36 ]}キャンベラでは、いくつかのFacebookグループが、それぞれ2、3人の集まりを数回開催した。フェニックスでは、「大学生や10代、20代の他の人々」によって200枚のポスターが掲示され、チョークやステンシルによるメッセージも多数あった。^{[ 37 ]}

映画に登場し、当時国際刑事裁判所（ICC）の主任検察官であったルイス・モレノ・オカンポ氏は、映画と「世界を動員した」キャンペーンへの支持を表明し、批判は「愚かだ」と述べた。^{[ 41 ]}新設された国連中央アフリカ地域事務所（UNOCA）の特別代表兼所長であるアブー・ムッサ氏は、コニーに対する国際的な関心は「有益で、非常に重要だ」と述べた。^{[ 42 ]}ホワイトハウスは、ジェイ・カーニー報道官を通じて支持声明を発表し、カーニー報道官は記者会見で「この類まれな良心の危機に動員された数十万人のアメリカ人を祝福する」と述べ、ビデオによって高まった意識は「2010年に議会で可決された超党派の法律と一致している」と述べた。 ^{[ 43 ]}米国ホロコースト記念博物館の政策ディレクターであり、国家安全保障会議の元アフリカ担当ディレクターであるキャメロン・ハドソンも、「おそらくこれまでジョセフ・コニーのことを聞いたことがなかった何千万人もの人々に届いた」としてインビジブル・チルドレンを称賛した。^{[ 44 ]}ユニセフ事務局長のアンソニー・レイクは、同様のバイラル動画が1994年のルワンダ虐殺の際に違いを生んだだろうと述べ、また「このような世間の注目は、ダルフールやコンゴの紛争地帯である東部でより多くの命を救うのにも役立っただろう」と示唆したと伝えられている。^{[ 45 ]}

ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）アフリカ部門の上級研究員、アンネケ・ヴァン・ウーデンベルク氏は声明の中で、「私たちは長年にわたり、ウガンダ、コンゴ民主共和国、中央アフリカ共和国（CAR）、南スーダンといった中央アフリカでLRA（神の抵抗軍）が犯した残虐行為を調査してきました。虐殺現場では、乾いた血痕のついた木製の棍棒、犠牲者を縛るのに使われた自転車のタイヤのゴム片、掘りたての墓など、証拠を集めました。また、LRAの軍隊のために戦うことを強いられたり、性奴隷として捕らえられたりした数百人の少年少女にも話を聞きました。そして、 Twitterで#stopKonyがトレンドになっていることを大変嬉しく思います。世界的な悪名に値する人物がいるとすれば、それはコニーです」と述べています。さらに、「コニーとLRAの他の幹部を逮捕することは、大量虐殺を行った者が裁きを受けることを改めて示すことになるでしょう。また、アフリカで最も残忍な反乱グループの一つであるLRAの惨禍を終わらせることにもつながります」と付け加えました。^{[ 46 ]} HRWのLRA研究員アイダ・ソーヤーは、「私たちは間違いなくこの映画のメッセージを支持し、コニーの犯罪とLRAの現象でこの映画にこれほど多くの注目を集めているのは素晴らしいことだと思います」と改めて表明した。^{[ 47 ]}アムネスティ・インターナショナルは、LRAが「中央アフリカ共和国、コンゴ民主共和国、南スーダン、ウガンダの何千人もの民間人の生活に及ぼした恐ろしい影響」を記録し、長年LRA指導者の逮捕を求めてきたが、コニー2012キャンペーンに対する世論の大きな反応を歓迎した。同組織のアフリカ担当ディレクター、エルウィン・ファン・デル・ボルグト氏は声明で、「ジョセフ・コニーと他のLRA指導者たちはあまりにも長い間逮捕を逃れており、このキャンペーンはLRAメンバーによる犯罪が続いていること、そして指導者たちを逮捕して国際刑事裁判所に引き渡し、裁判を受けさせる必要があることを改めて思い起こさせるものだ」と述べたが、「コニー2012キャンペーンに参加する者は誰でも、ジョセフ・コニーを逮捕する努力は人権を尊重しなければならないと主張すべきだ」と付け加えた。特に「LRAメンバーの多くは、強制徴兵を含む人権侵害の被害者であり」、民間人の保護を確保する必要があるからだ。^{[ 39 ]}

ウガンダ北部の反乱活動の旧中心地の一つであるグルで映画が上映された際、映画に対する意見は賛否両論で、複数の指導者が支持と批判を表明した。出席者の一人であるヘンリー・オリエム・オケロ外務担当国務大臣は、映画とインビジブル・チルドレンに向けられた批判は「根拠がない」と述べ、さらに「インビジブル・チルドレンはアチョリ（地域）で目に見える活動を行っており、例えば何千人もの子供たちに奨学金を提供している。彼らに反対する者は我々の敵だ」と述べた。 ^{[ 48 ]}ウガンダの閣僚で元和平交渉担当者のベティ・ビゴンベは、「（コニーを）排除することに関して、それが何か違いを生むかどうかは分からない。しかし、重要なのは、これを政策立案者の注意を引くことだ。そこから何か革新的なものが生まれることを願っている」と述べた。^{[ 49 ]} ウガンダの政治家で野党民主党の党首であるノルベルト・マオは、この映画への支持を表明し、ウガンダ人がLRAに抵抗しようとしなかったことを示唆したり、映画で取り上げられている問題の多くがウガンダ政府自身によって悪化したことを説明していないなど、いくつかの問題点はあるものの、この映画は依然としてこの問題にとって「前向きな進展」であると述べ、インビジブル・チルドレンは状況における「複雑な政治的、歴史的、安全保障上の力学を最も的確に分析している」わけではないかもしれないが、「彼らは地球上で最も美しい特質である思いやりを持っている」と付け加えた。^{[ 50 ]} 

ジャーナリストのニコラス・D・クリストフは、映画を制作したインビジブル・チルドレンに感謝し、その批判に答えて、「白人の重荷」ではなく、「軍閥がコンゴと中央アフリカ共和国の広範囲で殺戮と拷問を続けているとき …それは人間の重荷である」と述べた。また、複雑さは長い間「残虐行為の際に行動を起こさない主な言い訳」であり、コニーはウガンダの近隣諸国で脅威であり続けているため、映画の単純さは「そうでなければ得られなかったであろう情報」をアメリカ国民にもたらしたとし、もし自分が「コンゴの村人」だったら、「何もしない安楽椅子に座って冷笑する人たちの嘲笑よりも、こうした不確かな努力を歓迎するだろう」と述べた。^{[ 45 ]}外国人特派員のロジャー・コーエンは、この映画は「コニーを逮捕するためにあらゆる努力を惜しむべきではないという正当な主張をするために、ひどく単純化し、巧みに歪曲している」と評した。^{[ 51 ]}イギリスの映画評論家ピーター・ブラッドショーは、欠点はあるものの『Kony 2012』は「強烈なインパクトを与える。これは原則に基づいたキャンペーン広告であり、非常に効果的なものだ」と評した。 ^{[ 52 ]}元戦場特派員のゴッサム・チョプラは、映画とキャンペーンに対する「本能的な反発（実際には苛立ち）」は理解できるが、「昨日までほとんど知らなかった何百万人もの人々が今日、アフリカでの虐殺について語っているという事実には、計り知れない価値がある」と述べた。^{[ 53 ]} 2009年にコニーとウガンダ大統領ヨウェリ・ムセベニに関する著書を執筆したジェーン・ブスマンは、このキャンペーンを「慈善事業の文化」と比較して「少なくとも『Kony 2012』は苦しみを加害者と結びつけ、ターゲットとしている若いアメリカ人視聴者に政治家に連絡を取るよう促した」と好意的に評価した。^{[ 54 ]}コニーとLRA紛争に関する2008年の著書『ナイルの魔術師』の著者であるマシュー・グリーンは、ICが「30分のビデオで、26年前に紛争が始まって以来、外交官、NGO職員、ジャーナリストの大部隊が成し遂げたこと以上のことを成し遂げた」と書いている。^{[ 55 ]} 

映画に登場する元少年兵のジェイコブ・アカイエは、このビデオを支持し、制作者を擁護した。^{[ 56 ] [ 57 ]}ウガンダ人がこの映画は時代遅れだと言うと、ジェイコブは「まだ遅くはない。なぜなら、こうした戦闘や苦しみは他の場所でまだ続いているからだ。これまで、この戦争は静かな戦争だった。人々は実際にはそのことを知らなかった。今、グルで起こっていることは、中央アフリカ共和国やコンゴの他の場所でまだ続いている。そこで苦しんでいる人々はどうだろうか。彼らは私たちが経験したのと同じことを経験しているのだ」と述べた。 ^{[ 57 ]}ロサンゼルス・タイムズの記者リンジー・ブランハムとジョセリン・ケリーは、LRAが現在活動している地域に住む多くの人々が、以前からこの問題に注目し、擁護するよう求めていたことを指摘した。^{[ 58 ]}ゴマのカトリック救援サービスの職員ジュリアン・マルネフ氏は、「これは紛れもない成功であり、この地域で活動するすべての人道支援団体が喜ぶべきことだ」と述べたが、「問題を単純化しすぎないように注意すべきだ」と付け加え、「別の危機や別の動画が次のオンラインのトレンドになれば、関心は長続きしないかもしれない。そして、ほとんどの人がLRAの問題を忘れてしまうのではないかと危惧している」と述べた。^{[ 59 ]} 

この映画はYouTube Rewind 2012で取り上げられ、冒頭の数秒間は映像と弦楽器の音色の両方で類似しており、そこから派生したテキスト「時代に合った動画ほど力強いものはない。2012年という時代に合った動画ほど力強いものはない。」が使用されている。

動画の公開以来、Invisible Childrenは地域の出来事を過度に単純化しているとして批判を受けており^{[ 60 ]} 、「スラックティビズム」に関与していると非難されている。スラックティビズムとは、寄付や行動をしても、自分が肯定的な大義に貢献したという感覚以外にはほとんど、あるいは全く効果がない行為である^{[ 61 ]} 。このキャンペーンは世界的な活動を推進しているが、視聴者に状況について学ぶよう促すのではなく、白黒はっきりとしたイメージを提供しているとして批判されている。クラーク大学のストラッスラー・ホロコースト・ジェノサイド研究センターのミカエラ・ラトレル＝ローランドは、「複雑な歴史よりも気分が良くなる単純なメッセージを優先し、消費主義的な意識向上を教育と同義として扱うのは無責任だ」と述べている。 ^{[ 62 ]}アフリカ研究者のアレックス・デ・ワールは、この映画が「危険で恩着せがましい虚偽を広めている」と非難し、キャンペーンが「コニーを世界的な有名人、悪の化身に祭り上げている」ことを「ナイーブ」だと批判し、それはテロリストやカルト指導者としての彼を利するだけかもしれないと述べ、代わりに「コニーの神秘性を解き明かし、彼を普通の犯罪者や失敗した地方政治家に貶めるべきだった」と語った。^{[ 63 ]}

批判点の1つは、この映画がコニーの残存するLRA部隊の所在と規模について誤解を招く印象を与えているという点である。2012年初頭の時点で、コニーの支持者は数百人程度とみられており、コニー自身はウガンダではなく中央アフリカ共和国にいると考えられていたが、この事実はビデオの中で軽く触れられているだけである。^{[ 64 ]}この問題は、ビデオが提唱するウガンダ軍の介入の妥当性について疑問を投げかけた。コニーとLRA部隊の大部分は現在ウガンダにいないため、ウガンダ軍はLRAが活動している他の国の政府や軍と連携する必要があるだろう。^{[ 65 ]}

エチオピア系アメリカ人の作家でアフリカ研究者のディナウ・メンゲストゥは、現実世界のコニーは「クリック一つで解決できるものではない」とし、人々の意識を高めるという単純な解決策は「私たちが知らなければ世界で何も起こらないと信じている限りにおいてのみ機能する美しい方程式であり、意図的に深みや複雑さを避けている映画の近視眼的な現実においてのみ機能する」と書いた。^{[ 66 ]} 慈善団体ウォー・チャイルドのアマンダ・ワイスバウムは、「一人を排除するだけでは問題は解決しない」とし、映画の焦点はむしろ元少年兵の支援に置かれるべきだったと述べた。^{[ 67 ]}チャイルドファンド・インターナショナルの社長兼CEOのアン・ゴダードは、「コニーに焦点を絞り、成功を非常に単一に定義することで、人々は（世界的に広がる幼い子供たちの徴兵という）問題が解決できるという感覚をより強く持つようになる。そして、その希望は伝染するように自らを養う」と書いた。^{[ 68 ]}国連事務次長のラディカ・クマラスワミ氏は、 Kony2012キャンペーンに対し、コニーを捕らえるための軍事行動を支援する寄付金を、元少年兵の更生と社会復帰プログラムに振り向けるよう求めた。^{[ 69 ]}ウガンダの更生NGOアフリカン・ユース・イニシアティブ・ネットワーク（AYINET）の創設者兼ディレクターであるビクター・オチェン氏は、このキャンペーンは「コニーを宣伝したり有名にしたりする」ものであり、「不快だ」と述べた。その理由の一つは、Cover the Nightイベントの日付（1995年にウガンダでLRAがアティアクで虐殺した記念日であり、アドルフ・ヒトラーの誕生日でもある）であり、「もし他国の人がオサマ・ビンラディンのTシャツを着ていたら、アメリカ人はどう反応したと思うか？」と付け加えた。 ^{[ 70 ]}

映画の公開後、ウガンダでは、コニーとその部隊が2006年にウガンダ北部から逃亡し、近隣3カ国のジャングルに分散したことをもっと明確に述べていないとして批判があった。ウガンダ政府の報道官フレッド・オポロットは、「戦争がまだウガンダにあると示唆するのは全く誤解を招く」と述べた。^{[ 71 ]}アクションエイドのウガンダ支部長アーサー・ラロクは、「ウガンダの公正な描写とは言えない。国内には課題があるが、戦争状態にある国という認識は全く正確ではない」と述べた。^{[ 47 ]}グルーの地域保健組織の責任者ベアトリス・ムポラ博士は、「2006年以来、LRAの人間は一人もここにはいない。今は平和で、人々は家に戻り、畑を耕し、事業を始めている。人々が私たちを支援すべきなのはまさにそれだ」とコメントした。^{[ 71 ]}ウガンダのアママ・ムババジ首相は YouTubeでオンライン上の反論を発表し、ウガンダがまだ戦争状態にあるという「誤った印象」を正そうとし、皆にウガンダを訪れるよう呼びかけ、「インビジブル・チルドレンが描いた場所とは全く違う場所だ」と断言した。^{[ 72 ]}一方、米国在住のウガンダ人ディアスポラの数十人がサンディエゴのインビジブル・チルドレン事務所前で抗議活動を行い、ビデオを批判しつつも、コニーはウガンダの「問題全体のわずか3パーセント」に過ぎないと述べ、コニーのテロやその他の問題に対するウガンダ政府の不十分な対応を非難した。^{[ 73 ]}

2012年3月、ウガンダでコニーが最悪の残虐行為を行った場所の一つであるリラで同映画の大規模上映が行われたが、上映と翻訳を担当したアフリカ青年イニシアチブ・ネットワークという団体とスクリーンに野次が飛び、物が投げつけられた。上映後、ウガンダの人々は、映画が紛争の犠牲者を無視して映画製作者とコニーにばかり焦点を当てていることに憤慨し、地元のラジオ局に怒りの電話をかけ、「この映画はウガンダ人よりも白人について語っている」と苦情を述べた。^{[ 74 ]}また、コニーがウガンダにもたらした恐怖を思い出させられることに反対する人もいた。こうした否定的な反応にもかかわらず、同団体は映画の背景を説明することで同様の反応を避けようと、他の町でも上映を計画していた。^{[ 74 ] [ 75 ]}ウガンダの評論家の中には、このビデオがコニーを「有名」にすることを目的としており、彼を「称賛」することを意味するとさえ考えていること、そして彼を阻止するために外国の軍事介入を主張していることを批判する者もいる。^{[ 70 ] [ 71 ]}

カンパラのマケレレ大学社会研究所のマフムード・マムダニ氏は、LRAは「ウガンダの問題であり、ウガンダの政治的解決が必要である」と主張し、「何百万人もの動員が、この地域をさらに軍事化しようとする者たちの手に渡る新たな武器に転用される」ことに反対した。^{[ 76 ]}ウガンダのジャーナリスト、ローズベル・カグミレ氏は、「この戦争は、ジョセフ・コニーという一人の男よりもはるかに複雑だ」と述べた。^{[ 47 ]}ウガンダのグルーにあるペセ戦争記念スタジアムで最近上映されたコニー2012は暴動を引き起こし、数十人が負傷した。グルーの大司教、ジョン・バプティスト・オダマ司教は、このビデオは「悪意があり、国民の怒りを煽り、暴力を引き起こすことを目的としている」と述べたと報じられている。 LRAによって顔を傷つけられた様子を映したビデオに写真が掲載されているマーガレット・アシロは、それが「利益のために利用されている」のを見て「悲しくなった」と語った。^{[ 77 ]}

コンゴ民主共和国ドゥングにあるコンゴの非政府組織SAIPDの全国コーディネーター、アーネスト・スグレ神父は、同地で「[ Kony 2012 ]を観ることに成功した少数の人々は、この映画に非常に批判的だ」と主張し、彼自身も同様である。^{[ 14 ]}ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）のメディアコミュニケーション専門家、チャーリー・ベケット氏は、インビジブル・チルドレンには「別の行動にとどまる能力がない。彼らはこのエネルギーと関心をどうするつもりなのか？それは消え去るだろう。...これは 失敗して終わると思う。彼らがコニーを捕まえるとは思わない。人々はブレスレットを買って街灯にポスターを貼ったと言うだろうが、実際にはどこにも繋がらないので、それはマイナスの影響を与える可能性がある」と述べた。^{[ 14 ]}

コニーの神の抵抗軍（LRA）の反乱軍が発表したとされる声明は、同グループのスポークスマン^{[ 78 ]}と交渉人のジャスティン・ニエコ（「LRA和平チームのリーダー」）^{[ 79 ]}の署名入りで、この映画を「中央アフリカにおける米国の無法で殺人的な活動に、何も知らない世界の人々を加担させるための、安っぽく陳腐な大衆欺瞞行為」[80]として非難した。^{この声明は、ウガンダ人ジャーナリストのフランク・ニャカイルが、ケニアのナイロビに拠点を置くLRA代表者から入手したものである[78 ]}。^{また、映画}公開後の数週間でLRAによる誘拐率が急激に上昇したとも報じられたが、LRAの攻撃増加とコニーの世界的悪名との関連性を確認することは不可能であった^{[ 70 ] 。}

2012年3月8日、インビジブル・チルドレンは、 Kony 2012に向けられた批判に対する公式回答を発表した。映画の単純さについての説明として、彼らは「微妙な政策に対する幅広い国民の支持を得ようとする中で、紛争を分かりやすい形式で説明しようとした」と述べた。インビジブル・チルドレンのアイデア開発ディレクターであるジェディディア・ジェンキンスは、新たな批判に対して、それらは「近視眼的」であり、ビデオ自体が「若者に地球の反対側で自分たちには関係のない問題に関心を持たせるきっかけとなった」という「転換点」だったと答えた。^{[ 81 ]}ウガンダ政府との協力に関する懸念に対して、インビジブル・チルドレンは「ウガンダ政府やウガンダ軍によって行われた人権侵害を擁護するものではない」と説明した。彼らは、コニーがもはやウガンダにいないにもかかわらずウガンダ軍と協力している理由は、軍が「ジョセフ・コニーを追跡する上で、他の影響を受けた国々（コンゴ民主共和国、南スーダン、中央アフリカ共和国）の軍よりも組織化され、装備も優れている」からであり、地域のすべての政府が協力してコニーを逮捕することを望んでいると付け加えた。^{[ 82 ]}ジェンキンスは、「アフリカでは政治腐敗が大きな問題となっている。もし我々が腐敗した者とは誰とも協力しないという純粋さを持っていたら、誰とも協力できないだろう」と述べた。^{[ 81 ]}

インビジブル・チルドレンのCEO、ベン・キーシー氏によると、映画に対する批判に対処し、「完全な透明性」を確保するため、2012年3月12日に「KONY 2012サポーターの皆様、ありがとうございます」と題した動画が公開された。動画は、キーシー氏が同団体が重点的に取り組んでいる3つのこと、すなわち「説得力のある物語を持つ映画の制作、国際的な啓発活動の推進、そして現場での活動の実施」について語るところから始まる。また、同氏は、これらの活動には「運営費と旅費が不可欠」であり、これらは団体の運営費の一部であると指摘するとともに、「世界中で数千回に及ぶ団体の映画の無料上映会や、神の抵抗軍の生存者を招いて これらのイベントで講演してもらうための費用」にも充てられていると述べている。^{[ 83 ]}キーシーは、慈善団体の年間支出の仕組みについて、「2007年度から2011年度までの年間総支出の80.5%から85.7%が『プログラム費用』、つまり彼らの活動に直接役立つ資金に充てられている」と説明し、^{[ 84 ]}関心のある人はTwitterで@invisibleアカウントとハッシュタグ#AskICAnythingを使って団体に問い合わせるよう促した。さらに2本の短いビデオでは、LRAの生存者が映画と団体への支持を表明していた。^{[ 85 ]}

Kickstarterのパロディであるウェブサイト Kickstriker には、「 Academi (旧 Blackwater)の民間軍事請負業者を雇い、中央アフリカに直ちに派遣してコニーを捕獲または殺害する」という偽のクラウドファンディングの呼びかけが掲載されている。 ^{[ 86 ]}これに対し、Invisible Children は Kickstriker チームにパロディページを削除するよう停止命令を出し、「Invisible Children の著作権および商標権で保護された財産を使用することで公衆の混乱を引き起こしている」と非難し、法的措置を取ると脅迫した。Wired.com によると、法的脅迫は Kickstriker の創設者を呆れさせたという。^{[ 87 ]}

Kony 2012: Part II  – Beyond Famous ^{[ 88 ]}は、 2012 年 4 月に公開されたKony 2012 の20 分間のビデオ続編です。^{[ 89 ] [ 90 ] [ 88 ] [ 91 ]}

『ビヨンド・フェイマス』は、前作への批判に対処し、ウガンダ以外の国々への影響を含め、コニーのLRA反乱に関するより詳しい情報、インビジブル・チルドレンの活動、コニー2012キャンペーンについて紹介することを目的としていた。^{[ 91 ] [ 92 ]}映画のナレーションを務めるインビジブル・チルドレン社のエグゼクティブ・ディレクター兼CEOのベン・キーシー氏は、続編は2週間で制作されたと語った。ビデオの発表声明の中で、キーシー氏は、インビジブル・チルドレンは人々に「この紛争をより深く掘り下げ、解決策に積極的に関わってほしい」と願っていると述べた。^{[ 93 ]} 3月15日に「前作の成功と批判のプレッシャーによって引き起こされたと思われる一時的な精神崩壊」で入院したジェイソン・ラッセルは、パートIIには登場しない。^{[ 94 ]}

2012年10月25日、インビジブル・チルドレンによって31分の映画『MOVE』が公開され、ウェブサイトKony2012.comが過負荷状態になったことなど、キャンペーンの舞台裏で起こった出来事が記録された。 ^{[ 97 ]}

2022年12月16日現在、この映画はYouTubeで約14万7000回再生されている。

2013年3月6日、オリジナル映画の公開から1年と1日後、キャンペーンの出来事を振り返る続編映画「KONY 2012はどうなったのか？」がInvisible Children, Inc.のYouTubeチャンネルにアップロードされた。

2025年1月27日現在、「KONY 2012はどうなったのか？」は319,000回閲覧されています。^{[ 98 ]}

2012年3月23日、アフリカ連合（AU）は、長年にわたりコニーの恐怖支配が感じられてきたウガンダ、南スーダン、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国から5,000人の軍人からなる国際旅団を派遣し、「反乱指導者ジョセフ・コニーの捜索に参加し、彼を無力化する」意向を発表した。声明によると、この任務は2012年3月24日に開始され、捜索は「コニーが捕まるまで続く」^{[ 99 ]}。その後、タスクフォースは解散される。この取り組みはウガンダ主導で、すでに現地にいる100人の顧問が支援しており、助言、情報、訓練、装備を提供している^{[ 100 ]} 。旅団は、コンゴ民主共和国との国境に近い南スーダンのヤンビオに本部を設置し、ウガンダ人将校が指揮を執り、コンゴ人将校が情報活動を監督している。^{[ 101 ]}

国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）のメリッサ・フレミング報道官は、同機関は「この地域の残虐行為を終わらせる」ための「前例のない」取り組みを歓迎し、関係者全員に人権を尊重し、民間人へのリスクを最小限に抑えるよう促したと述べた。^{[ 102 ]} AUのテロ対策特使フランシスコ・マデイラ氏は、「我々はコニーを止めなければならない」と述べた。ICCのルイス・モレノ・オカンポ主任検察官は、このビデオが「今年中にジョセフ・コニーの逮捕につながる」と確信していると述べ、「それがこのキャンペーンの影響だ」と付け加えた。^{[ 103 ]}しかし、マックス・プランク国際法紛争解決研究大学院の学者であるパトリック・ウェグナーは、AUの行動がKony 2012のみに起因していると示唆するのは「明らかに間違っている」と主張し、「このアイデアはKony 2012のビデオよりもずっと古い」と述べ、LRAに対する地域軍事部隊を編成する計画は2010年に初めて国際ニュースメディアで報じられたとしている。^{[ 104 ]}

2012年3月21日、ジム・インホフ上院議員 とクリス・クーンズ上院議員は、「ジョセフ・コニーとその残忍なゲリラ集団による26年間にわたるテロ行為を非難する」決議案を提出した。この決議案は、「コニーとその神の抵抗軍を阻止するためのウガンダ、コンゴ民主共和国、中央アフリカ共和国、そして最新の国である南スーダンの努力」を支持するとともに、「地域軍が民兵組織の司令官を追跡するのを支援する米国の努力」を支持する公式声明を発表した。全体として、この決議案は共和党と民主党の両方から34人の上院議員の支持を得た。^{[ 105 ] [ 106 ]}

決議案に対する上院議員の支持は、Kony 2012動画の公開とその後の人気を受けて高まった。決議案のリーダーの一人であるクリス・クーンズ上院議員は、娘たちからコニーを止めるために何をしているのかと聞かれたことでこの状況を知り、ロイ・ブラント上院議員は「セントルイスのミズーリ州党員集会で、有権者からコニーについて質問された」ことでこのことを知った。決議案の共同提案者の一人であるリンジー・グラハム上院議員は、「1億人のアメリカ人が何かを見ていると、我々の注意を引くことになる。この YouTube でのセンセーションは、議会がより積極的に行動するのに役立ち、他のすべての行動を合わせたよりも、彼の死につながるだろう」と述べた。^{[ 106 ]}