ホジャリ虐殺事件

ホジャリ虐殺（アゼルバイジャン語: Xocalı soyqırırımı、アルメニア語: ¡​​ 1992年2月26日、コジャリ市でアルメニア軍とCIS第366連隊によるアゼルバイジャン民間人の虐殺事件。 ^{[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 5 ] [ 8 ]}この事件はナゴルノ・カラバフ紛争全体を通して、単一の虐殺としては最大規模となった。^{[ 9 ]} 

ホジャリは、アゼルバイジャンSSRのナゴルノ・カラバフ自治州にある、人口約6,300人のアゼルバイジャン人が住む町で、 1992年当時、この地域唯一の空港もここにありました。 ^{[ 10 ]}この町は、第一次ナゴルノ・カラバフ戦争中、アルメニア軍による毎日の砲撃と完全な封鎖に晒されました。電気、ガス、水の供給がない中、町は軽武装の約160人の地元部隊によって守られていました。アルメニア軍は、第366CIS連隊の一部部隊とともに、1992年初頭に攻勢を開始し、飛び地のほぼすべてのアゼルバイジャン人を避難させ、避難する民間人に対して「非道な暴力行為」を行いました。^{[ 1 ]}

この虐殺は、第一次ナゴルノ・カラバフ戦争における転換点の1つでした。アゼルバイジャン当局が発表した死者数は民間人613人で、そのうち女性106人と子供63人です。^{[ 4 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、この虐殺で少なくとも200人のアゼルバイジャン人が殺害されましたが、500人から1000人が死亡した可能性もあります。^{[ 2 ] [ 11 ] [ 12 ]}この数字には戦闘員と寒さで死亡した人が含まれています。^{[ 13 ]}

ほとんどの政府やメディアは、この事件を指して「虐殺」という用語を使用しています。 ^{[ 14 ]}アゼルバイジャンの情報源は、この虐殺を悲劇（アゼルバイジャン語：Xocalı faciəsi）またはジェノサイド（Xocalı soyqırımı）と呼ぶことがよくあります。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

ナゴルノ・カラバフ紛争では、アルメニア人とアゼルバイジャン人の双方がポグロムと民族浄化の犠牲となり、多数の死傷者と大勢の人々の避難を招いた。^{[ 3 ]} 1992年までに、紛争は全面戦争にエスカレートした。1992年2月、ナゴルノ・カラバフ自治州の州都ステパナケルトはアゼルバイジャン軍によって封鎖された。^{[ 18 ]}

1988年当時、この町の人口は2,135人だった。第一次ナゴルノ・カラバフ戦争のため、アルメニアとアゼルバイジャンの間で人口交換が行われ、中央アジアを離れたメスヘティア・トルコ難民がその後ホジャリに定住した。 ^{[ 19 ] [ 20 ]}トーマス・デ・ワールによれば、ホジャリは1980年代後半から1990年代初頭にかけてアゼルバイジャン政府による大規模な再定住計画の対象となっていた。これは第一次ナゴルノ・カラバフ戦争と同時期に起こり、1991年までに人口は6,200人に増加した。^{[ 21 ]}

ホジャリはシュシャとステパナケルトからアグダムへ向かう道路沿いにあり、この地域唯一の空港があった。この空港は、アルメニアと陸路で繋がっておらず、アゼルバイジャンによって完全に封鎖されていたカラバフの住民の生存にとって極めて重要だった。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、ホジャリはアゼルバイジャン軍がステパナケルトを砲撃するための拠点として使用していた。^{[ 1 ] [ 22 ] [ 23 ]}

1991年10月、ナゴルノ・カラバフ軍はホジャリとアグダムを結ぶ道路を遮断し、ホジャリにたどり着く唯一の方法はヘリコプターだけとなった。市民権団体「メモリアル」によると、1991年秋からホジャリは事実上アルメニア軍によって封鎖され、ソ連内軍がカラバフから撤退した後、封鎖は完全になった。一部の住民は封鎖された町を離れたが、ホジャリの行政権力の長であるエルマン・マメドフの執拗な要求にもかかわらず、民間人の避難は完全には行われなかった。[ ^{24 ]ホジャリ}はアリフ・ハジエフの指揮下にある地元のOMON部隊によって防衛され、その数は約160人ほどの軽武装の兵士であった。^{[ 3 ]}ホジャリは1991年から1992年の冬にアルメニア軍によってほぼ毎日砲撃され、人々は地下室で夜を過ごすことに慣れ、^{[ 25 ]}完全な封鎖と電気、ガス、水の不足を生き延びた。^{[ 26 ] [ 27 ]}

メモリアルの報告書によると、アルメニア側は避難する民間人のために自由な通路が設けられたと主張した。メモリアルの報告書には次のように記されている。

NKR当局者と攻撃に参加した者によると、ホジャリの住民は装甲兵員輸送車に搭載された拡声器を通じてこの「回廊」の存在を知らされた。NKR当局者はまた、攻撃の数日前にヘリコプターからホジャリにビラが投下され、ホジャリの住民に「自由回廊」を利用するよう促していたと指摘した。しかし、この主張を裏付けるビラのコピーはメモリアルの監視員には1枚も提供されていない。同様に、メモリアルの監視員はホジャリでそのようなビラの痕跡を発見していない。インタビューを受けたホジャリの難民は、そのようなビラについては聞いたことがないと述べた。攻撃の数日前には、アルメニア側の代表者が繰り返し無線でホジャリ当局に攻撃が迫っていることを伝え、住民を町から直ちに避難させるよう促していた。この情報がアゼルバイジャン側に届き、バクーに伝えられたという事実は、バクーの新聞（Bakinskiy Rabochiy）^{[ 28 ]によって確認されている。}

アルメニア人戦闘員はHRWの調査員に対し、ホジャリのアゼルバイジャン軍に最後通牒を送り、同市からステパナケルトへのミサイル攻撃が止まらなければアルメニア軍が攻撃すると警告したと述べた。報告書は、アルメニア軍がマリベイリを占領した後、ホジャリの民兵のリーダーであるアリフ・ガジエフに最後通牒が出されたと述べるアゼルバイジャン人女性の証言を引用している。ガジエフは2月15日に住民にそのことを伝えたが、住民は町を離れることを検討しなかった。報告書はまた、アゼルバイジャン民兵が武装したまま制服を着ていたため、退却する民間人を危険にさらしたと指摘している。^{[ 29 ]}

虐殺の生存者の一人であるサルマン・アバソフ氏は次のように述べた。

悲劇の数日前、アルメニア人はラジオで何度も町を占領すると告げ、私たちに町から立ち去るよう要求した。長い間、ヘリコプターがホジャリに飛んでいたが、誰かが私たちの運命を案じ、私たちに関心を持っていたのかどうかは分からなかった。私たちはほとんど何の援助も受けなかった。さらに、女性や子供を町から連れ出すことが可能になったとき、私たちはそうしないように説得された。^{[ 30 ]}

アゼルバイジャンの映画監督ラミズ・ファタリエフはインタビューの中で、アゼルバイジャン当局がホジャリから民間人を避難させなかったのは、そうすることでアルメニア人がホジャリを占領するのを招くと考えたからだと証言した。

2月22日、大統領、首相、KGB大臣らの出席のもと、国家安全保障会議が開催された。会議では、ホジャリから住民を避難させないという決議がなされた。住民を避難させれば、アルメニア人が入植地を占領することになる、つまり、我々自身がアルメニア人を攻撃に駆り立てることになる、と考えられた。安全保障会議のメンバーでさえ、アルメニア人がジェノサイドにつながるような行動をとるとは信じていなかった。住民が入植地を去れば、我々自身がホジャリを放棄することになるだろうと考えたのである。^{[ 31 ]}

ホジャリ市長のエルマル・マメドフ氏は、アゼルバイジャン当局は攻撃について知っていたにもかかわらず、民間人を避難させるための措置を一切講じなかったと証言した。

1992年2月25日午後8時30分、 敵の戦車が市街地周辺に戦闘態勢で配置されているとの情報が入りました。私たちは無線で全員にこのことを伝えました。さらに、2月24日にはアグダムに電話をかけ、捕虜となったアルメニア人戦闘員が迫り来る攻撃について知らせてきたと伝えました。しかし、返答はありませんでした。高齢者、女性、子供を輸送するためのヘリコプターの派遣も要請しましたが、支援は来ませんでした。^{[ 32 ]}

ヘルシンキ・ウォッチがアゼルバイジャン側でインタビューした目撃者のうち、そのような回廊の存在を事前に知っていたと答えた者はいなかった。^{[ 33 ]}

1992年2月25日～26日、アルメニア軍は攻勢に出て、飛び地のほぼすべてのアゼルバイジャン住民を避難させ、避難する民間人に対してHRWが「非道な暴力行為」と表現する行為を行った。^{[ 1 ]} HRWによると、悲劇は「数十人の退却する戦闘員を伴った大勢の住民が、アルメニア軍に陥落した市から逃げ出した際に起こった。彼らがアゼルバイジャンとの国境に近づいたとき、アルメニア軍の駐屯地に遭遇し、残酷な銃撃を受けた」と報告されている。^{[ 1 ] [ 34 ] [ 35 ]}

メモリアル協会によると、攻撃開始直後、住民の一部がアグダム方面へ逃げようとホジャリを離れ始め、町の駐屯部隊の武装した人々も逃亡グループの中にいた。人々は2つの方向に逃げた。1) 町の東側から北東方向へ川沿いに進み、左手にアスケランを見ながら進む（アルメニア当局によると、このルートは「自由回廊」として提供された）。2) 町の北側から北東方向へ進み、右手にアスケランを見ながら進む（このルートで逃げた難民は少なかったようだ）。こうして、大多数の民間人がホジャリを離れたが、約200～300人が町に残り、家や地下室に隠れた。町への砲撃の結果、攻撃中にホジャリで死亡した民間人の数は不明である。アルメニア側はメモリアル協会の監視員に対し、犠牲者の数をほとんど明かさなかった。両グループの難民は銃撃を受け、多くの人が死亡した。生き残った人々は散り散りになった。逃げる難民たちはアルメニア軍の駐屯地に遭遇し、銃撃を受けた。難民の中にはアグダムに逃げ延びた者もいたが、主に女性と子供（正確な人数は不明）は山中をさまよっているうちに凍死し、ナヒチェヴァニク村やピルジャマル村の近くで捕らえられた者もいた。^{[ 24 ]}

ヘルシンキ・ウォッチは、「まだ制服を着ており、一部はまだ銃を携行している民兵が、大勢の民間人の中に混じっていた」と報告し、目撃者の証言によれば、民間人に混じっていたアルメニア軍とアゼルバイジャン軍の間で銃撃戦があったという。^{[ 36 ]}同時に、ヒューマン・ライツ・ウォッチとメモリアルは、いかなる状況下でも民間人の殺害は正当化できないと述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、

「攻撃側は、民間人の犠牲を回避または最小限に抑えるための予防措置を講じる義務を負う。特に、攻撃によって想定される具体的かつ直接的な軍事的利益に比べて民間人の犠牲が過剰になる可能性があることが明らかになった場合は、攻撃を中止しなければならない。ホジャリから逃げてきた人々に対するナヒチェヴァニクでの攻撃を取り巻く状況は、アルメニア軍と第366CIS連隊の部隊（指揮官の命令に従って行動していたとは考えられない）が、この慣習法上の攻撃制限を意図的に無視したことを示している。」^{[ 37 ] [ 33 ]}

しかし、民間人を保護する義務はアゼルバイジャン側によっても同様に侵害された。ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書には次のように記されている。

当事者は、軍事目標を攻撃から守るため、または撤退を含む軍事作戦を防御するために民間人を使用してはならない。したがって、戦闘員と逃走する民間人を混在させる当事者は、それらの民間人を危険にさらし、自国民を保護する義務に違反することになる。^{[ 38 ]}

アナトール・リーベンは虐殺現場を訪れた後、タイムズ紙に次のように書いた。「小さな谷沿いの枯れた草や茂みの中に、そしてその先の丘陵地帯には、先週水曜日にアルメニア軍によって虐殺されたアゼルバイジャン難民の遺体が散乱している。…我々が見た31人のうち、制服を着ていたのは警官1人と明らかに国民のボランティア2人だけだった。残りは全員民間人で、女性8人と幼い子供3人が含まれていた。2つのグループ、おそらく家族連れが一緒に倒れており、子供たちは女性の腕に抱かれていた。そのうち数人、幼い少女1人はひどい頭部損傷を負っており、顔だけが残っていた。生存者たちは、地面に横たわっている自分たちをアルメニア人が至近距離から撃つところを目撃したと語っている。」^{[ 39 ]}

ヘレン・ウォマックはインディペンデント紙で次のように報じた。「犠牲者の正確な人数はまだ不明だが、先週、ナゴルノ・カラバフの雪山でアゼルバイジャンの民間人がアルメニア人戦闘員によって虐殺されたことはほぼ間違いない。飛び地の町ホジャリからアゼルバイジャン国境の町アグダムに避難している難民たちは、2月25日の夜に敵が自宅を襲撃し、逃げた人々を追いかけ、周囲の森で射殺したという話をほぼ一貫して語っている。昨日、ある墓地で75基の掘りたての墓を見たほか、火曜日の夜遅くにアグダムに到着した際にモスクで見せられた4体の切断された遺体も見た。また、駅の鉄道車両を並べた臨時の病院で、銃創のある女性や子供たちも見た」^{[ 40 ]}「2週間前のこの事件で、アゼルバイジャン人がアルメニア人の残虐行為の犠牲になったことはほぼ間違いない。過去には、逆もまた然り」^{[ 41 ]}

ロシア人ジャーナリストのヴィクトリア・イヴレワは、ホジャリがアルメニア軍に占領された後に町に入った。彼女は、女性や子供を含む住民の遺体が散乱する町の通りを撮影した。^{[ 42 ]}彼女は、ホジャリから来たメスヘティア・トルコ人の大勢がアルメニアの武装勢力に連行され捕虜にされているのを目撃し、4人の子供（うち1人は負傷、もう1人は生まれたばかり）を抱えて群衆の後ろで倒れた女性を助けていたところ、捕虜の一人と間違えたアルメニア兵に殴られたと述べている。捕虜たちは後に交換または解放され、2011年にイヴレワはその女性をアゼルバイジャンで見つけた。彼女の幼い子供は成長したが、言葉を話さなかった。これは、彼女が幼少期に受けたショックが原因だと考えられている。^{[ 43 ]}

ホジャリ占領後、アルメニア人はアゼルバイジャン人に死者の身柄引き渡しを許可したが、アゼルバイジャン人は後にこれを根拠に虐殺の告発を行った。^{[ 44 ] [ 45 ]}イギリスの歴史家クリストファー・J・ウォーカーが主張するように、虐殺を実行した集団はこれらの措置をほとんど取らなかっただろう。^{[ 44 ]}

映像と写真

ホジャリ虐殺の現場は、アゼルバイジャンのジャーナリスト、チンギス・ムスタファエフによってビデオ撮影された。ムスタファエフは、ロシアのジャーナリスト、ユーリ・ロマノフと共に、この悲劇の現場へ向かう最初のヘリコプターに同乗していた。ロマノフは回顧録の中で、ヘリコプターの窓から外を見て、信じられないほど恐ろしい光景に思わず後ずさりした様子を描写している。地平線まで一帯は、新生児から十代の若者まで、あらゆる年齢の女性、高齢者、少年少女の遺体で覆われていた。その死体の山の中で、2人の人物が彼の目に留まった。白髪の頭を覆っていない老女が、青いジャケットを着た少女の隣にうつ伏せに横たわっていた。2人の足は有刺鉄線で縛られ、老女の手も縛られていた。2人とも頭を撃たれており、少女は最後の動きで、亡くなった祖母に手を伸ばしていた。ショックを受けたロマノフは、最初はカメラのことを忘れていたが、ショックから立ち直ると撮影を始めた。しかし、ヘリコプターが攻撃を受け、彼らはそこを離れざるを得なかった。^{[ 46 ]}チェコのジャーナリスト、ダナ・マザロヴァは、バクーでチンギス・ムスタファエフの未編集の遺体映像を見たが、後に公開された映像には切断の痕跡はなかったと述べた。^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}

アルメニア側は公式に、殺害は戦時中の軍事作戦の結果として発生し、アゼルバイジャン軍が町の住民の避難を妨害し、逃げようとした人々を射殺したことが原因だと主張している。^{[ 56 ]}しかし、この説明は広く議論されている。とりわけ、ヒューマン・ライツ・ウォッチの事務局長は、「我々は民間人の死に対する直接的な責任をカラバフのアルメニア軍に負わせる。実際、我々の報告書にもメモリアルの報告書にも、アゼルバイジャン軍がアゼルバイジャンの民間人の避難を妨害したり、発砲したりしたという主張を裏付ける証拠は含まれていない」と述べている。^{[ 37 ]}イギリスのジャーナリスト、トーマス・デ・ワールは、「何が起こったかの圧倒的な証拠があるにもかかわらず、一部のアルメニア人は不快なやり方で事態を混乱させようとしている」と指摘している。^{[ 47 ]}しかし、デ・ワールはまた、ホジャリの悲劇は混沌とした状況の結果であり、アルメニア人による「意図的に計画された」行動ではないとも述べている。^{[ 57 ] [ 58 ]}

同時に、アルメニア側の責任を認めるアルメニアの情報源もあった。アルメニア軍指導者モンテ・メルコニアンの弟マルカル・メルコニアンによれば、「ホジャリは戦略目標であったが、同時に復讐行為でもあった」。ホジャリでの虐殺の日付は特別な意味を持っていた。それは、アルメニアの民間人が民族的出自のみを理由に残虐に殺害されたスムガイト市での反アルメニア人ポグロムの4周年を目前に控えた時期だったからである。 ^{[ 3 ]}メルコニアンは、モンテ・メルコニアンが捕虜に危害を加えないよう厳しく命じていたにもかかわらず、アラボとアラモの軍事部隊の戦闘員が多くのアゼルバイジャン民間人を刺殺したと記している。^{[ 59 ]}

トーマス・デ・ワールとのインタビューで、当時アルメニア国防大臣で後にアルメニア大統領となったセルジ・サルキシャンは、ステパナケルトがホジャリから砲撃されていること、逃走するアゼルバイジャン人が武装抵抗を行ったこと、死傷者数は「かなり誇張されている」こと、そしてアゼルバイジャン人はスムガイトの虐殺と比較できる何かを必要としていたことを述べた。同時に、彼は次のように述べた。

ホジャリ以前、アゼルバイジャン人は我々をからかっていると思っていた。アルメニア人は民間人に対して手を上げることなどできない人間だと考えていたのだ。我々はその（固定観念）を打ち破ることができた。そしてそれが起こったのだ。また、あの少年たちの中にはバクーやスムガイトから逃げてきた人々もいたことを考慮に入れなければならない。とはいえ、それはまだ非常に誇張されていると思う。アゼルバイジャン人はスムガイトと同じ場所とみなす口実が必要だったが、両者は比較できない。確かにホジャリには民間人がいたが、民間人と共に兵士もいた。[]砲弾が空を飛んでいるとき、民間人と兵士を区別しない。砲弾には目がないのだ。民間人がそこに留まるということは、たとえ避難する絶好の機会があったとしても、彼らも軍事作戦に参加しているということだ。廊下は彼らを撃つために開け放たれていたわけではなく、撃つことはアグダムの近くではなくホジャリでできたはずだ。^{[ 3 ] [ 60 ] [ 61 ]}

メモリアル協会によると、

ナゴルノ・カラバフ共和国の公式代表者とアルメニア軍関係者は、「自由回廊」地帯での民間人の死亡について、難民とともに逃走する武装集団がアルメニア軍の前哨基地に発砲し、反撃を招いたこと、およびアゼルバイジャン軍主力部隊による突破の試みがあったことによると説明した。アルメニア軍関係者によると、アゼルバイジャン軍はアグダムを経由して「自由回廊」方面へ戦闘を仕掛けようとした。アルメニア軍の前哨基地がこの攻撃を撃退している最中に、ホジャリ難民の最初の集団が後方から接近してきた。難民の中にいた武装集団がアルメニア軍の前哨基地に発砲し始めた。戦闘中に1つの前哨基地が破壊されたが、アゼルバイジャン軍がその存在を知らなかった別の前哨基地の戦闘員が、ホジャリから来た人々に近距離から発砲した。ホジャリ難民の証言（報道で公表されたものを含む）によると、難民の列の中にいた武装した人々はアルメニアの前哨基地と銃撃戦を交わしたが、いずれの場合も最初に発砲したのはアルメニア側だった。^{[ 24 ]}

ホジャリ虐殺を否定する行為は、虐殺はアゼルバイジャン人自身によって行われた、あるいは民間人は一人も殺されていないと主張することで、アルメニア国民、当局者、組織の間でよく見られる。^{[ 62 ] [ 9 ] [ 63 ] [ 64 ]}イスラエル近東政策研究センターの上級メディア研究アナリスト、レイチェル・アブラハムによれば、アルメニアがホジャリ虐殺を認めないことは地域の「平和への障害」であり、「人道に対する罪を犯した同じ国家」が依然として自らの行為の責任を取ろうとしないという。^{[ 65 ]}現在まで、ホジャリ虐殺で起訴された者はいない。^{[ 10 ]}

2019年11月、アルメニアのニコル・パシニャン首相は、この虐殺を「あからさまな嘘」と呼び、「アゼルバイジャン人自身によって行われた」と主張したが、ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査では、民間人の死に対する直接的な責任はカラバフのアルメニア軍にあるとされていた。^{[ 9 ] [ 11 ]}

パシニャンはアヤズ・ムタリボフのインタビューを引用し、虐殺はアルメニア兵ではなくアゼルバイジャン人民戦線の戦闘員によって行われたと主張した。彼らは回廊を通って逃げる自国民を射殺したとされている。しかし、彼自身の役割を最小限に抑えようとする試みは、彼にとって何の助けにもならなかった。^{[ 66 ]}ムタリボフはインタビューの一つで、この事件は彼の政敵が辞任を強要するために「組織した」ものだと述べた。^{[ 67 ] [ 68 ]}このインタビューはアルメニアで広く引用された。^{[ 66 ]}

ホジャリの生存者たちが言うように、これはすべて私の辞任の口実を作るために仕組まれたものだった。ある勢力が大統領の信用を失墜させようと動いていた。非常に正確で、このような状況での振る舞い方をよく知っているアルメニア人が、アゼルバイジャン人がホジャリからファシスト行為を暴露する証拠を入手することを許すとは思えない…誰かが最高評議会の会合でこれらの写真を見せて、すべての責任を私に押し付けようとしたのだろうと私は推測する…しかし、議論の一般的な背景は、人々が逃げられる通路がアルメニア人によって残されていたということだ。それなのに、なぜ彼らは発砲し始めたのだろうか？^{[ 69 ] [ 70 ]}

しかし、後のインタビューでムタリボフはアルメニア人を非難し、彼らが自分の言葉を露骨に誤解したと主張した。^{[ 71 ]}また、彼はアゼルバイジャン人民戦線がこれらの事件に関与したと非難したことは一度もないと否定し、PFAが状況を利用して民衆の反感を自分に向けさせたという意味だっただけだと述べた。ムタリボフは、虐殺の後、NKAO最高会議議長のアルトゥール・ムクルチヤンに電話をかけ、ムクルチヤンはホジャリの人々に逃げるための通路が与えられたと保証したと述べ、通路が実際に存在したかどうかについては何も主張せず、ムクルチヤンの言葉に言及しただけだと述べた。^{[ 72 ] [ 73 ]}

アルメニア系団体、例えばアルメニア国民委員会アメリカ支部、アルメニア政治学会、アルメニア国民委員会オーストラリア支部などは、虐殺を「プロパガンダ」や「捏造」と呼んで、虐殺の否定論を受け入れている。^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}

• マラガ虐殺事件