カノジョ裁判所とは、法や正義の公認基準を無視し、所在する地域では正式な地位をほとんどまたは全く持たず、通常は臨時に召集される裁判所を指す非公式の軽蔑的な用語である。[1]カノジョ裁判所は適正手続きを無視し、事前に決められた結論に達することがある。この用語は、正当な司法当局が開催する裁判であっても、裁判所の法的義務または倫理的義務を故意に無視する場合にも使用される(見せしめ裁判と比較)。[2]
カモフラージュ裁判所は、法廷の構造と運営が劣悪な裁定を生む場合にも発生する可能性がある。よくある例としては、組織的紛争当事者(「リピーター」)が個人紛争当事者(「ワンショット・プレーヤー」)に対して過度かつ不公平な構造的優位性を持っている場合が挙げられる。[3]
語源
この用語は1841年に米国で使われていたことが知られている。ニューオーリンズのデイリー・ピカユーン紙の記事では、コンコルディア・インテリジェンサー紙が「カンガルー裁判所によって提起された様々な容疑による」数件のリンチ事件を報じ、「理解できないかもしれないが、カンガルー裁判所とは何なのか?」と問いかけている。 [4]この用語がそれ以前にカンガルーの生息地であるオーストラリアやその他の場所で使われていたことは証明されていない。[5]
カンガルー コートという用語は、イギリスで生まれたようです。1700 年代後半、イギリスの裁判所は、さまざまな罪で有罪判決を受けた人々にオーストラリアへの流刑を宣告し始めました。1800 年代には、これは「カンガルー ジャンプ」と呼ばれることもありました。流刑を宣告された人々は、カンガルー コートで有罪判決を受け、刑を宣告されたことに抗議した可能性があります。一部の情報源によると、この用語は、何千人ものオーストラリア人が押し寄せた 1849 年のカリフォルニア ゴールド ラッシュで普及した可能性があります。オーストラリアの鉱山労働者がそこにいたため、鉱山労働者の権利を奪い取る問題に対処するために急いで行われた手続きを説明するためにこの用語が生まれたのかもしれません。[5] この用語の由来は不明ですが、推測はされています。これは、カンガルーのように「跳躍的に」裁判が進むという概念から来ているのかもしれない[6]。言い換えれば、被告に有利な証拠を「飛び越える」(意図的に無視する)ということである。別の説としては、これらの裁判所は差し迫った問題に対処するために急いで召集されることが多いため、カンガルーのようにどこからともなく「飛び上がって」きたことからカンガルー裁判所と呼ばれているという説がある。別の可能性としては、このフレーズはカンガルーの袋を指している可能性があり、裁判所が誰かのポケットにあることを意味する。[7] [8] [9]
語源学者フィロロゴスは、この用語が「カンガルーという地名が聞き手に滑稽に聞こえたため、カラマズー、ブーガーホール 、オキーフェノキー沼地などの地名が滑稽に聞こえるのと同じように」生まれたと示唆している。[10]
この用語は英語圏では今でも一般的に使われている。[11] [12]
スポーツにおける非公式の手続きとして
この用語は、否定的な意味合いを持たずに使用されることもあります。たとえば、多くのメジャーリーグやマイナーリーグのチームには、フィールドでのエラー、試合や練習への遅刻、遠征試合での適切な服装の不備、クラブハウスのロッカーの乱雑さに対して選手を罰するためのカンガルーコートがあります。罰金が割り当てられ、年末に集められたお金は慈善団体に寄付されるか、シーズン終了時のチームパーティーに使用されます。[13]
注目すべき例としては、2008年に当時ニューヨーク・ヤンキースのクローザーだったマリアノ・リベラが、地区のライバルであるロイ・ハラデーがリベラの得意球であるカットファストボールを開発するのを手伝ったことでチームメイトから罰金を科されたことがある。
歴史的な例
カモ裁判とも言える準司法手続きの例としては、次のようなものがあります。
- モスクワ裁判は、1936年から1938年にかけてソ連がグリゴリー・ジノヴィエフ、レフ・カーメネフ、ニコライ・ブハーリン、アレクセイ・ルイコフ、カール・ラデック、ゲオルギー・ピャタコフなど、ソ連のボルシェビキの長年の指導者に対して行った一連の見せしめ裁判である。モスクワ裁判の判決はヨシフ・スターリンによって事前に定義され、ソ連共産党政治局の法令によって規定された。
- NKVDトロイカの裁判。
- ナチスドイツの人民裁判所[14]は、1944年7月20日にヒトラー暗殺未遂事件に関与した疑いのある人々に有罪判決を下した。
- 1835年、米国テネシー州ナッシュビルのいわゆる「自警団」が法的に意味のない見せしめ裁判を行い、奴隷制度廃止論者の牧師エイモス・ドレッサーを奴隷制度廃止論者の出版物を配布した罪で有罪とした。ドレッサーは繰り返し無実を主張した。ドレッサーは公開の場で20回の鞭打ち刑に処され、その後安全にテネシー州を離れた。[15]
- 1979年8月、カンボジアの人民革命裁判所はポル・ポトとその弟のイエンサンを裁判にかけた。5日間に及ぶ長い裁判の後、 1979年8月19日、両者は欠席裁判で死刑を宣告された。 [16]決定的な証拠により、判決と量刑文書は裁判前に準備されていたことが判明した。[17]この証拠に基づき、国連は裁判所が国際法の基準に準拠していないとして、裁判所の正当性を否定した。[16]
- 1989年のルーマニア革命の際、大統領で共産党書記長のニコラエ・チャウシェスクと妻のエレナ・チャウシェスクは、軍人(軍判事2名、大佐2名、その他の下級将校3名)で構成されたカモフラージュ法廷で死刑判決を受けた。検察官はダン・ヴォイネア、被告側の弁護人は弁護士2名。法廷のメンバーは全員、革命派側に寝返ったばかりのルーマニア人民軍のメンバーだった。
- 1987年7月、 1986年のチェルノブイリ原発事故に関与したとされる5人(最も有名なのはアナトリー・ディアトロフ、ヴィクトル・ブリュハーノフ、ニコライ・フォミン)が、判決があらかじめ決められた見せしめ裁判として広く認識されていた裁判にかけられた。[18]事故の原因は主にソ連のRBMK原子炉の重大な設計上の欠陥にあったという強力な証拠があったにもかかわらず、被告全員はソ連の労働収容所で重労働を宣告された。
参照
- 法廷外殺人 – 司法手続きを経ずに国家主体が意図的に違法に個人を殺害すること
- ドラムヘッド軍法会議 – 戦闘中に犯された犯罪の緊急告発を審理するために現場で開かれる軍法会議
- 国際仲裁 – 異なる国の企業または個人間の仲裁
- 司法上の不正行為 - 裁判官が非倫理的とみなされる行動をとる状況
- ローファー – 法制度を武器化する
- 法的濫用 – 不適切な使用または不適切な取り扱い
- リンチ – 集団による超法規的殺人
- 模擬裁判 – 法廷審問のシミュレーション
- NKVDトロイカ - ソ連の政治警察の3人の役人が迅速な判決を下す
- 有罪の推定 – ある人が犯罪を犯したと推定すること
- 見せしめ裁判 – 被告の有罪か無罪かが事前に決められている公開裁判
- スターチェンバー – 15世紀から17世紀のイギリスの宮廷
- 2016年のトルコクーデター未遂事件後のトルコでの粛清
- ロシアの2022年戦争検閲法
参考文献
- ^シャーフ、マイケル・P. ( 2006年)。「米国と国際刑事裁判所:ブッシュ政権への勧告」ILSA国際比較法ジャーナル。2 :385。
- ^ “Kangaroo court”. Wex .コーネル大学ロースクール. 2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月6日閲覧。
- ^ Stempel, Jeffrey W. (2007年12月30日). 「仲裁がカンガルー裁判所にならないようにする」.ネバダ州法レビュー. 8. UNLV William S. Boyd School of Law Legal Studies: 251. 研究論文08-05. 2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
- ^ 「カンガルー裁判所って何ですか、隣人?」デイリー・ピカユーン、1841年8月24日、p.2 – Newspapers.com経由。
- ^ ab Adams, Cecil (1985年1月4日). 「「カンガルー・コート」の由来は?「カンガルー」は先住民族の言葉で「わからない」という意味?」The Straight Dope . 2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月1日閲覧。
- ^ 「この裁判所でのマイナーリーグ野球は、ほとんど何でもあり」。The [Norwich] Bulletin。2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「カンガルー裁判所の定義」www.merriam-webster.com . 2020年9月2日閲覧。
- ^ 「カンガルー裁判所」。Encyclopedia.com 。 2020年9月2日閲覧。
- ^ Mohr, Melissa (2019年10月24日). 「『カンガルー裁判』には奇妙なアメリカの歴史がある」. Christian Science Monitor . ISSN 0882-7729. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月2日閲覧。
- ^ Philologos (2020年6月17日). 「「カンガルー裁判」というフレーズの起源は、明白な視界に隠れていた」。Mosaic 。 2020年6月17日閲覧。
- ^ レーマン、ジェフリー、フェルプス、シレル(2005年)。ウェストのアメリカ法百科事典。第1巻(第2版)。デトロイト:トムソン/ゲイル。p.57。ISBN 9780787663742。
- ^ Martin, Sarah (2021年11月25日). 「モリソン首相、自由党議員が誠実性法案をめぐって議会を横断する中、批判者たちは『カモフラージュ裁判』を望んでいると非難」。ガーディアン・オーストラリア。2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月2日閲覧。
私はこの議会にカモフラージュ裁判を持ち込むつもりはない。
- ^ ブートン、ジム( 1990 )。ボール フォー(第 2 版)。ワイリー。ISBN 0-02-030665-2。
- ^ エプスタイン、キャサリン(2015年)。ナチスドイツ:神話に立ち向かう。ジョン・ワイリー&サンズ。pp.59、191。ISBN 978-1-118-29478-9。
- ^ ドレッサー、エイモス(1836年)。『エイモス・ドレッサーの物語:ナチェズからのストーンの手紙、作家の死亡記事、奴隷の扱いに関するタラハシーからの手紙2通』。ニューヨーク、ニューヨーク州:アメリカ奴隷制度廃止協会。— リンクは「再版」です。1836年。2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月30日閲覧。奴隷反乱者、奴隷制度廃止論者、南部裁判所コレクションより
- ^ ab Schlund-Vials、CJ (2012)。戦争、大量虐殺、そして正義。ミネソタ州ミネアポリス:ミネソタ大学出版局。ISBN 978-0-8166-7096-3. 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月30日閲覧。
- ^ チャンドラー、デイビッド(2008年)。「カンボジアの過去への取り組み:集団記憶、悪魔化、誘発された健忘症」。全体主義運動と政治宗教。9 (2–3):355–369。doi :10.1080/14690760802094933。S2CID 143128754 。
- ^ Plokhy, S. (2020). チェルノブイリ: 原子力大惨事の歴史。ベーシックブックス。
さらに読む
- カーター、RM (1958)。アメリカの刑務所におけるカンガルー裁判所。カリフォルニア大学バークレー校。288ページ。
外部リンク
- The Straight Dope: 「カンガルー裁判」の起源は何ですか?
