Loading article…
司法改革とは、国の司法制度の完全または部分的な政治改革である。司法改革は、法律改革、憲法改正、刑務所改革、警察改革、または国の政治システムのより広範な改革の一部と関連付けられることがある。[1]
司法改革の理由としては、司法の独立性、立憲主義、権力分立の強化、裁判の迅速化、裁判の公平性の向上、[2]公平性の向上、[3]選挙の説明責任、政治的正当性、議会の主権の向上などが挙げられている。[4] [5]
司法改革の分野には、慣習法に代わる法の成文化、異端審問制度と対立制度の切り替え、司法評議会などの裁判所運営の変更や任命手続きの変更、裁判官の定年退職年齢の設定、検察官の行政からの独立性の強化などが含まれることが多い。
例
1789年司法法
1937年司法手続き改革法案
1937年の司法手続き改革法案
[ 12]は、しばしば「裁判所増員計画」[13]とも呼ばれ、フランクリン・D・ルーズベルト大統領 が提案した立法イニシアチブであり、最高裁判所が違憲と裁定したニューディール政策に関して有利な判決を得るために、最高裁判所の判事を増やすことを意図していた。[14]この法案の中心となる条項は、70歳を超える最高裁判所判事1人につき、最大6人まで、最高裁判所の判事を1人追加任命する権限を大統領に与えるというものだった。
アレクサンドル2世の司法改革
アレクサンドル2世
の司法改革は、一般的に彼の改革の中で最も成功し、一貫性のあるものの一つと考えられている（軍事改革と並んで）。全く新しい裁判制度と訴訟手続きの秩序が確立された。主な成果は、煩雑な領土裁判所の集合に代わる統一司法制度の導入と、刑事裁判の根本的な変更であった。後者には、当事者の平等の原則の確立、公開審理の導入、陪審裁判、そしてロシアに存在しなかった専門弁護士が含まれていた。しかし、時代遅れの制度が改革の対象外であったため、問題もあった。また、改革は、彼の後継者であるアレクサンドル3世とニコライ2世の治世中に広範囲に導入された裁判外処罰によって妨げられた。[15] [16] [17]
南スーダン司法改革委員会
南スーダン司法改革委員会
（ JRC）は、法律を見直し、司法改革と司法の再編について助言するために、2022年7月28日に南スーダン政府によって設立されました。 [18]
2023年イスラエル司法改革
2024年メキシコ司法改革
2024年メキシコ司法改革は、メキシコの司法制度を再編する一連の憲法改正である。[20]この改革は、メキシコの裁判官選出のための任命制を、議会によって事前に選出された裁判官が一般投票で選出される制度に置き換え、各裁判官の任期は9年で再選可能とするものである。最高裁判事の数は11人から9人に削減され、任期は12年に制限される。この改革では、「顔の見えない」裁判官の使用も許可され、司法監視と説明責任のための新しい法廷が設立される一方で、司法関係者がこれまで受け取っていた給付と給与が大幅に削減される。[21] [22]この法案が可決されたことで、メキシコはすべての裁判官を選挙で選出する最初の国となった。[23] [24]
この改革は、司法の腐敗をなくすことを目的に、国民再生運動（モレナ） 率いる与党連合によって提案された。 [25]野党、司法関係者、国際機関は、この改革は司法の独立を脅かすものだと主張し、大きな抵抗に遭った。[26] [27]この改革は全国的な抗議活動やストライキを引き起こし、法案の採決当日には上院が襲撃される事態にまで至った。 [28] [29]ポーランドの司法制度改革に対する抗議
2017年以来、ポーランドでは司法改革に反対する一連の抗議活動が起こっている。2015年に法と正義党が政権を握って以来、その影響力は司法部門に急速に広がり、 2015年のポーランド憲法裁判所危機を引き起こした指名争いが起きた。法と正義党は、司法の効率性を向上させるために改革が必要だと主張しているが、司法関係者のかなりの数に支持されている野党は、改革に非常に批判的である。改革は、多くの国際機関からも批判されている。[30] [31]欧州委員会は、EU加盟国ポーランドに対して欧州条約第7条を援用し、最近の司法改革によりポーランドが与党多数派の政治的支配下に置かれ、 「司法の独立と権力分立に対する重大なリスク」があると非難している。[32] [33] [34]
ルーマニアの司法改革
スコットランドの司法改革
2012年から2015年は、機能不全の司法制度を改革し近代化することを課題としたギル卿の時代であった。 [36]彼の最初の報告書は2009年に発表され、長い公聴会を経て作成された。彼の意見では、現行の制度は「時代遅れで、費用がかかり、予測不可能で、非効率的」であった。[37]主な法改正は、2014年の裁判所改革（スコットランド）法に盛り込まれた。
ウクライナの司法改革
この改革は、尊厳革命と2014年のウクライナ大統領選挙
の後、2014年に開始されました。改革の目的は、ウクライナの司法を欧州基準に引き上げ、法の支配に基づいて法的紛争を適時、効果的かつ公正に解決することにより、国民の権利、自由、正当な利益の保護を確保することです。[38]
参照
- 1960年プエルトリコ司法改革国民投票
- 司法行政法
- 立憲
- 2005年憲法改正法
- 憲法経済学
- 刑事司法改革
- カテゴリ:アメリカ合衆国連邦司法法
- 選挙制度改革
- 政府の失敗
- 司法積極主義
- 司法の独立
- 司法審査
- 政治腐敗
- 議会の主権
- 規制の捕獲
- 法の支配
- より高い法に従って統治する
- 安全保障分野のガバナンスと改革
注記
- ^ ピーター・バレンボイム、ナタリア・メルクロワ。「憲法経済学25周年：ロシアモデルとロシアの法改革」『世界法の支配運動とロシアの法改革』フランシス・ニートとホリー・ニールセン編、ジャスティスインフォルム、モスクワ（2007年）。
- ^ Melcarne, Alessandro; Ramello, Giovanni B.; Spruk, Rok (2021). 「遅延した正義は否定されるのか？実証的アプローチ」International Review of Law and Economics . 65 : 105953. doi :10.1016/j.irle.2020.105953.
- ^ 欧州議会、理事会、委員会、欧州連合基本権憲章、2012年10月26日
- ^フェルドマン、デイビッド（1990 年）。「民主主義、法の支配、司法審査」連邦法評論。19 （1）：1-30。doi ： 10.1177 /0067205X9001900101。ISSN 0067-205X 。
- ^ 「法令解釈と立法の優位性」78 Geo. LJ 281 (1989-1990)。
- ^ 「1789年司法法」アメリカ議会図書館。2018年9月23日閲覧。
- ^ 「連邦司法の歴史」連邦司法センター。 2013年7月14日閲覧。
- ^ 「1789年司法法」ブリタニカ百科事典。 2013年7月14日閲覧。
- ^ 「米国連邦保安官局、歴史、1789年司法法」。米国連邦保安官局。 2013年7月14日閲覧。
- ^ ホワイト、G. エドワード (2012)。アメリカ史における法、第1巻：植民地時代から南北戦争まで。オックスフォード大学出版局、197ページ。ISBN 978-0190634940. 2022年1月16日閲覧。
- ^ 「連邦司法法（1789年）」。国立公文書記録管理局。 2013年7月14日閲覧。
- ^ パリッシュ、マイケル E. (2002)。ヒューズ裁判所：判事、判決、遺産。サンタバーバラ：ABC-CLIO、Inc. p. 24。ISBN 9781576071977. 2013年10月31日閲覧。
- ^ エプスタイン、451ページ。
- ^ Leuchtenburg、115ページ以降。
- ^ ワートマン、リチャード（2005年）。「ロシアの君主制と法の支配：1864年の裁判所改革に関する新たな考察」。クリティカ：ロシアとユーラシアの歴史の探究。6 （1）：145-170。doi ： 10.1515 / 9781618118547-004。ISBN 9781618118547. S2CID 243309132。
- ^ リアサノフスキー、ニコラス V. (1984)。ロシアの歴史 (第 4 版)。オックスフォード大学出版局。 p. 377.ISBN 978-0-19-503361-8–インターネットアーカイブ経由。
司法改革は主に司法大臣ドミトリー・ザミャーチン、彼の非常に重要な補佐官セルゲイ・ザルドニー、および他の数人の賢明な役人によって行われたが、「大改革」の中で最も成功したことが判明した。それはほとんど一夜にしてロシアの司法を文明世界で最悪の司法の一つから最高の司法の一つに変えた。/ その後、政府は政治的な理由で時々裁判官に影響を与えようとし、さらに重要なことには、急進主義と革命との闘いにおいて、1864年の通常の手続きから法的緩和のカテゴリー全体を撤回し、それらをさまざまな形の軍法会議の対象にし始めた。しかし、司法改革は適用を制限できたとしても、帝国政府によって元に戻すことはできず、改革が及ぶ限り、恣意性と混乱は近代的な正義に取って代わられた。ロシアの法改正は西側諸国、特にフランスのモデルに倣ったが、クチェロフらが実証したように、これらのモデルはロシアのニーズに巧みに適応された。裁判所やゼムストヴォ機関は、公共の利益の中心として機能し、ロシアで一般的に認められていたよりもやや大きな表現の自由を享受したため、政治的な重要性を獲得したとも言える。
- ^ ヴェルナツキー、ジョージ(1969)。「第 10 章: 19 世紀後半のロシア帝国」。ロシアの歴史(第 6 版)。ニューヘイブン:イェール大学出版局。221 ページ。ISBN 0-300-00247-5. 2023-03-13に取得– Google Books経由.
セルゲイ・ザルドニー
が主な推進者となった1864年の司法改革も同様に重要であった。その基本的な点は、裁判手続きの改善、陪審員制度と治安判事の導入、弁護士の正式な弁護士会への組織化であった。新しい裁判所は公平かつ効率的であることが証明され、この点でロシアは最も進歩的なヨーロッパ諸国と比べても遜色なかった。... アレクサンドル2世の改革によって生み出された特徴のほとんどは1905年まで、一部は1917年まで続いた。
- ^ エブリン・エドロマ（2022年8月30日）、南スーダン司法改革委員会が司法部門に希望をもたらす、UNDP 、 2023年9月25日閲覧
- ^ シャロン、ジェレミー（2023年1月11日）。「レビン判事、高等裁判所の政府監視ツールのほぼすべてを削除する法案を発表」。タイムズ・オブ・イスラエル。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月12日閲覧。
- ^ 「メキシコの司法改革計画は民主主義にとって『大きなリスク』だと米国大使が語る」ロイター2024年8月22日。2024年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月6日閲覧。
- ^ スタッフ、フォーブス (2024-09-11)。 「ロペス・オブラドール・イ・シェインバウムの司法改革の責任を問う息子シンコ・クラベス」。フォーブス メキシコ(スペイン語) 。2024 年 9 月 12 日に取得。
- ^ ロペス、アレハンドロ I. (2024-09-04)。 「司法改革は、犯罪行為を行う上で重要な役割を果たしますか?」エル・パイス・メキシコ（スペイン語）。2024-09-09に取得。
- ^ 「メキシコ、裁判官の一般選挙を承認した初の国に」ABCニュース（オーストラリア） 2024年9月11日。 2024年9月17日閲覧。
- ^ “メキシコ上院、抗議デモ参加者の議場侵入後に司法改革を可決”.アルジャジーラ. 2024年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月17日閲覧。
- ^ ヒメネス、ネストル;オリバレス、エミール (2024-09-10)。 「Niega AMLO que se preta "dinamitar"; "limpiar de Corrupción beneficiará a empresas"」。ラ・ホルナダ（スペイン語）。 2024 年 9 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 9 月 13 日に取得。
- ^ 「IACHRはメキシコの司法制度改革に懸念を表明し、司法の独立、司法へのアクセス、法の支配への脅威について警告」米州人権委員会（IACHR）。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月13日閲覧。
- ^ “メキシコは司法を支持する国民の選挙を採用”.フランス 24． 2024年9月10日。 2024 年 9 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 9 月 13 日に取得。
- ^ Romero, Simon; Rodríguez Mega, Emiliano (2024年8月19日). 「メキシコの裁判官がストライキに投票、法制度の見直しに反対」。ニューヨークタイムズ。2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
- ^ 「抗議者がメキシコ上院を襲撃、司法改革の議論を一時停止」CTVNews 2024年9月10日。2024年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月10日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパ各地の裁判官が物議を醸す立法に対してポーランドの裁判官を守るために行進」Time。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
- ^ 「ポーランド：裁判官を処罰する政府の提案に数千人が抗議 | DW | 2019年12月18日」DW.COM 。 2020年1月22日閲覧。
- ^ "L'Europe déclenche une procédure sans précédent contre le gouvernement polonais".レモンド.fr。 2017 年 12 月 20 日。2017 年12 月 26 日に取得。
- ^ 「ポーランド、司法制度を改革、EUとの衝突激化」nytimes.com 2017年12月20日。
- ^ 「EUが司法の独立をめぐって『核オプション』を発動、ポーランドは不当だと非難」theguardian.com 2017年12月20日。
- ^ マンフレッド・シュテーガー『グローバリゼーション：ごく短い入門』64 ページ
- ^ ギル卿の「スコットランド裁判所制度の改革」を参照
- ^ 上級判事が「ビクトリア朝」スコットランド裁判所を非難The Scotsman、Newsroom、2009年5月8日
- ^ Цілі、критерії、план дій。 Якою є стратегія судової реформи? 2018 年 12 月 21 日にウェイバック マシンにアーカイブ// sudovareforma.org
外部リンク
- 欧州の司法改革
- プラシャント・ブシャンは、世界最大の民主主義国であるインドで司法の説明責任と改革を求める運動を主導した[簒奪]
- リチャード・コルデロ博士の米国司法改革研究と実行可能な戦略に関するウェブサイト
- インド司法改革協会は、インドにおける司法の透明性と司法行政の効率化に取り組んでいます。