ポーランド憲法裁判所危機（2015年～継続中）

ポーランド憲法裁判所危機は、 2015年後半から憲法裁判所の裁判官15人のうち5人の任命をめぐってポーランドで続いている政治的対立である。

ポーランドでは、憲法裁判官は下院で選出され、大統領の前で就任宣誓を行わなければならない。2015年、与党の市民プラットフォーム（Platforma Obywatelska、PO）は、前例のない絶対多数議席を獲得した法と正義党（Prawo i Sprawiedliwość 、PiS）に大統領選挙と国会（Sejm）の過半数の両方で敗れた。 2015年11月12日に新しい（第8）Sejmが開会され、ポーランドの新大統領アンジェイ・ドゥダが2015年8月6日に就任した後、必要な議席の交代が事前に行われることを条件に、司法部門はPiSの支配下にないポーランド政府唯一の部門として残されることになった。

憲法裁判所判事3名の任期は、10月25日の選挙後、2015年11月12日の新（第8期）下院が召集される前に終了する予定であった。11月12日の第8期下院召集に先立ち、POは憲法裁判所に5名の判事を選出しようとしたが、そのうち2名は任期が11月12日の翌月に始まる予定であったが、ドゥダ新大統領はいずれの判事にも就任宣誓を行わせなかった。PiSが政権を握った後、彼らは別の5名の判事を指名し、直ちに就任宣誓を行った。3名^[a]は2015年12月2日に指名され、他の2名^[b]はその翌週に指名された。POが行った5名の任命のうち、憲法裁判所は最初の3名の任命^[c]を自ら承認し、最後の2名を無効とした。^[d]その結果、選挙後にPiSが任命した5人の判事のうち、裁判所は最後の2人の判事任命を承認し^[b]、最初の3人を無効とした。^[a] 5人の判事任命のいずれも大統領の宣誓を受けていなかったため、この判決は新PiS政府によって争われ、新PiS政府は5人の指名者全員が判事職に就くよう最高裁判所を規制する法令を変更し、それによって最高裁判所に対する影響力をさらに拡大した。最高裁判所はPiSの支配下にない唯一の政府機関である。

憲法裁判所の長は、状況が落ち着くまで新しい5人の裁判官は事件を審理すべきではないと指示した。これに対処するため、PiSは下院と上院で一連の法律を可決し、憲法裁判所に裁判官による新しい事件の審理を許可するよう義務付けた。新しい法律は12月28日に署名され、法律となった。2016年1月、裁判所は第8回下院で選出された5人の新しい裁判官は合法的に任命されたと裁定したが、2016年3月には新しい法律は違憲であると裁定した。後者の裁定は、裁定を「勧告的」とみなしたポーランド政府によって無視された。^{[1] [2]}行政と立法府が司法府のこの裁定を受け入れることを拒否したことで、憲法危機が引き起こされた。この危機は欧州連合の怒りを招き、欧州連合条約第7条に基づいてポーランドの調査が開始され、状況は法の支配を脅かすものであるとされた。^{[3] [4]}

この任命と改正は12月と1月に国内で抗議と反対の抗議を引き起こしたが、最も重要な結果の一つは民主主義防衛委員会の抗議運動 の創設であった。

欧州委員会は、この法改正は「法の支配」とポーランド国民の人権を脅かすものだと批判した。 ^{[5] [6]}欧州委員会によると、 2017年12月20日現在^{[アップデート]}、この危機は「ポーランドの司法制度の全体構造に影響を及ぼす13の法律」にまで拡大している。^[5]こうした司法制度の変更は、より広範な法の支配の危機を引き起こし、EUとの意見の相違やポーランドにおける中絶の撤回などを引き起こした。

2023年のポーランド議会選挙では、市民プラットフォーム（Platforma Obywatelska、PO）がPiSを政権から追い出し、連立パートナーの助けを借りて政権に復帰し、危機とEUとの対立の逆転を開始し、下院で新たに多数派となった憲法裁判所の裁判官の一部が違法であり、憲法裁判所長が適切に任命されていなかったという事実を確認する決議が強行された。憲法危機が始まって以来の裁判所の判決はすべて無効となり、国家機関はそれを無視することができた。^[7]この動きは、最大野党の法と正義党から抗議と違憲の非難を受けた。

欧州委員会は新政府の取り組みを称賛し、旧政権による法の支配への攻撃により阻止されていた復興パッケージからの資金の一部を解放し、ポーランドに対する第7条手続きがいつか解除される可能性があることを示唆した。^[8]

2015年5月に行われたポーランド大統領選挙では、法と正義（PiS）が支援する候補のアンジェイ・ドゥダ氏が、当時の政権の主要政党であった市民プラットフォーム（PO）が支援する現職大統領のブロニスワフ・コモロフスキ氏に驚きの勝利を収めた。

ドゥダ次期大統領は2015年8月に就任する予定だった。偶然にも、議会選挙も10月に行われる予定だった。世論調査ではPOがPiSに敗北する可能性が高いことが示されており、^{[10] [11]}つまり、POは5ヶ月以内に政府と大統領の両方をPiSに奪われる可能性がある。

憲法裁判所の判事は下院によって指名されるため、司法府の党派的影響も影響していた。事件当初、15人のうち9人はPOとその同盟国が2期政権を担った際（トゥスク内閣）に指名され、残りの6人は2006年と2007年にPiSとその同盟国（カチンスキ内閣）によって指名されており、彼らが最年長だった。そのうち5人は2015年後半に交代する予定だった（表を参照）。

憲法では、裁判官は「下院によって個別に選出され、任期は9年」と定められている（第194条）^[9]が、下院自体が休会中（選挙期間中および就任宣誓前）に席が空いた場合にどうなるかは規定されていない。

第7回下院の会期は2011年11月8日から2015年11月11日まで続き、最終会議は2015年10月8日から9日に開催された。第8回下院の選挙は10月25日に行われ、就任宣誓は11月12日から行われた。

2015年6月25日、PO政府と議会は憲法裁判所に関する新しい法律を採択した。^[12]その後、憲法裁判所はこの法律が部分的に違憲であると判断した。 [ ^{13]この法律は}、ブロニスワフ・コモロフスキ大統領によって2015年7月21日（大統領任期終了の約1か月前）に署名された。^[14]

2015年10月8日、選挙の17日前に、退任するポーランド議会の最後の会議が開かれた。下院は5人の新しい裁判官を選出した。そのうち3人は11月6日（選挙の12日後、議会の終了の5日前）に9年の任期が満了する裁判官の後任となり、2人は12月に任期が満了する裁判官の後任となった。^[15]

裁判官らは、治安維持庁が統制する下院で今夏初めに可決された法律に基づいて選出された。

もしポーランド憲法裁判所が任命した裁判官が裁判所に着任していたら、憲法裁判所の裁判官15人のうち14人が市民プラットフォームによって選出されていたはずだった。^[16]しかし、ポーランドの新大統領アンジェイ・ドゥダは、これらの裁判官が「民主主義の原則に反して」選出されたとして、宣誓を拒否した。 [ ^{17 ] [18]}

10月25日、法と正義（Prawo i Sprawiedliwość、PiS）党はポーランド議会選挙で前例のない絶対多数議席を獲得した。^{[19] 11月16日、}ベアタ・シドゥウォ新首相とその内閣が就任した。^[20]

2015年11月19日、新たに就任した第8回下院は現行法の改正案を可決し、5人の新裁判官の任命を義務付け、最高裁判所長官と副長官の任期制限を設定し、現職裁判官2名の任期制限を規定した。アンジェイ・ドゥダ大統領は11月20日に改正案に署名したが、この法律は憲法裁判所で争われた。^[21]

12月2日、下院は15人で構成される法廷に5人の新裁判官を選出し、先に任命された5人の就任を阻止すると主張した。^[20]真夜中過ぎに行われた非公開式典で、ドゥダ大統領が新裁判官に宣誓した。^{[22] [23] [24] [25]} PiSの代表は、ポーランド保守党による以前の任命が現行法およびポーランド憲法に反していると主張した。

12月3日、憲法裁判所は、POによって選出された5人の裁判官のうち、最初の3人の選出は有効であるが、他の2人の任命は法律に違反しているとの判決を下した。しかし、ドゥダ大統領はいずれの裁判官の就任宣誓も拒否した。^[26]報道官によると、ドゥダ大統領は、憲法裁判所の裁判官の数が違憲となるため、この3人の裁判官の就任宣誓を拒否したという。^{[19] [27] [28] [29] [30] [31]}

12月4日、法と正義党のヤロスワフ・カチンスキ党首は憲法裁判所を「ポーランドのあらゆる悪の拠点」と呼んでいた^[19]が、同裁判所の判決は法律で定められた人数よりも少ない裁判官によって下されたとされ、その正当性を疑問視した。カチンスキ党首は憲法裁判所に関する法律の変更を発表したが、詳細は明らかにしなかった^{[32] 。}

2016年1月11日、憲法裁判所は、新議会による5人の新裁判官の任命を疑問視する市民プラットフォームの訴えを却下した。^{[33]裁判所の裁判官のうち3人は、}アンジェイ・ジェプリンスキを含む反対意見を述べた。^[34]

12月初旬、ポーランド自由党が指名した最高裁判所のアンジェイ・ジェプリンスキ裁判長は、PiSが指名した5人の裁判官に裁判所内にオフィスが与えられたが、問題が「解決」するまで判決は下さないと述べた。 ^[1]ポーランドの法律では裁判官の参加基準は9人に設定されているため、事実上、裁判官5人は排除されていたことになる。

憲法は、裁判所の具体的な組織についての余地を残している。「憲法裁判所の組織及びその審理方法は、法律で定める。」（第197条）^[9]

2015年12月22日、下院は憲法裁判所を再編する法律を可決した。

• 新しく選出された裁判官の参加を強制するために、新法では15人の裁判官のうち9人ではなく少なくとも13人の参加を義務付けた。^{[1] [35]}
• 新裁判官が永久に少数派に追い込まれないようにするため、新法では3分の2以上の多数決も定められた。^[36]ポーランド憲法第190条(5)は「多数決」を要求している。^[37]新法ではこれを特別多数決と規定している。
• PiS多数派によって可決された新しい法律が法廷によって何年も阻止される恐れがあるため、^[38]新しい法律は受理日に従って事件を処理することを法廷に義務付けている。係争中の憲法訴訟は​​これまで6か月、例外的な状況下では3か月待たなければならなかった^[要出典]。
• 憲法裁判所の裁判官は、下院の多数派、大統領、または法務省の要請により解任される可能性がある。^[38]

この法案は、2015年12月24日にポーランド上院で一晩の審議を経て承認され、2015年12月28日にドゥダ大統領によって署名された。^{[39] [40]}

ワシントンポスト紙は、その結果として裁判所の意思決定能力が「麻痺」したと当局者が述べたと報じた。 ^[41]

2016年3月9日、憲法裁判所は新裁判官抜きで審理を行い、改正案はポーランド憲法に違反しているとの判決を下した。ポーランド政府は、この判決は改正案で導入された規則に基づいていないため拘束力がないとして、判決の法的有効性の拘束条件である判決の公表を拒否した。^{[42] [43]}

2015年12月2日、ワルシャワにあるポーランド公共問題研究所の所長ヤツェク・クハルチク氏は、憲法裁判所は「彼ら（PiS）が理論的には手を出すことのできない唯一の政府機関であり、10年前にその権力を抑制した」と述べたと伝えられている。^[20]

12月12日、民主主義防衛委員会が組織した抗議活動に、ワルシャワで大勢の支持者が参加した（主催者推定5万人、警察公式報告によると1万7千～2万人）。^[44]翌日、親政府支持者が首都で集会を開いた（主催者推定8万人、警察公式報告によると4万～4万5千人）。^[45]ポーランド最高裁判所とポーランド弁護士協会は、この改正は憲法第190条に違反し、違憲であると考えている。^[37]

1980年代のポーランドの元大統領で連帯運動の指導者であったレフ・ワレサは、現在の状況は内戦につながる可能性があり、PiSのやり方は「開かれた民主的な」改革プロセスには至っていないと述べた。ワレサは最新の法律改正について国民投票を求めた。「この政府はポーランドに反対し、私たちの成果、自由、民主主義に反対している。言うまでもなく、世界で私たちを嘲笑している...私は海外に行くのが恥ずかしい。」^{[31] [36]}

2016年1月5日、ポーランドの元首相レシェク・ミラーは、西側諸国、特にドイツのメディアやPiSに対する他の批判者らを批判し、彼らは「ヒステリック」であり、PiSは単に市民プラットフォームから権力を取り戻しているだけであり、「クーデター」を示​​唆するものは何もないと述べた。ミラーは、憲法裁判所のアンジェイ・ジェプリンスキ首席判事が「市民プラットフォームの政治家」のように振舞っていると非難した。^[46]

2016年4月25日に発表された公開書簡で、ポーランドの元大統領レフ・ワレサ、アレクサンドル・クファシニエフスキ、ブロニスワフ・コモロフスキは、ポーランド国民に民主主義を守るよう呼びかけ、「法と正義は、憲法秩序を破壊し、憲法裁判所の審理と司法制度全体を麻痺させる行動を続けるつもりだ」と警告した。^[47]同じ週に、ポーランドの最高裁判所は、これらの判決がポーランド憲法で「技術的に」要求されているように政府によって公表されていないにもかかわらず、憲法裁判所の判決を拘束力があると見なすと発表した。これに対して、PiSのスポークスウーマン、ベアタ・マズレクは、最高裁判所の声明を「前政権陣営の現状を擁護する取り巻きチームの会合」の結果であると述べた。^[48]

2024年3月、下院は憲法裁判所の判事の任命の一部は法的に無効であり、憲法裁判所の長は適切に任命されていないとする決議を可決した。この決議によれば、不適切に任命された長の下での裁判所の判決はすべて無効であると異議を申し立てることができる。^{[7] 2023年の議会選挙後に野党となった} 法と正義党は、この決議は違憲であると抗議した。^[要出典]

2015年12月15日、欧州議会議長のマルティン・シュルツは、ポーランドの政治情勢は劇的であり、ポーランド政府の最近の行動は「クーデターの特徴」があると述べた。シュルツは、ポーランドの首相ベアタ・シドゥウォと外務大臣ヴィトルド・ヴァシュチコフスキの抗議後、この評価を撤回することを明確に拒否した。^[49] 2016年1月10日、シュルツはポーランドの状況を「ヨーロッパ政治のプーチン化」と表現したと伝えられ、ヴィヴィアン・レディングも彼を支持した。レディングは、「プーチン・オルバン・カチンスキ論理」に沿った公的および民間のメディアへの攻撃について不満を述べた。^[50]

欧州委員会副委員長のフランス・ティメルマンスは、クリスマス前にポーランドの法務大臣と外務大臣に宛てた書簡の中で、「EUの執行機関は、加盟国における法の支配が疑問視されるような状況の発生を防ぐことを非常に重視している」と述べ、^[51]「この法律が憲法裁判所の独立性と機能に与える影響に関するすべての疑問が十分かつ適切に評価されるまで、この法律は最終的に採択されないか、少なくとも施行されないことを期待する」と記した^{[19] 。}

欧州評議会議員会議議長のアンヌ・ブラッスールは、ポーランドの政治家に対し、「法の支配を深刻に損なう可能性のある憲法裁判所に関する法律を性急に制定しないよう」求めた。^[1]

2016年1月13日、欧州委員会は、2014年に制定された規則と、ポーランドの憲法裁判所および公共メディア法の改正に関する欧州連合条約第7条の規定に基づき、EU法違反の重大な脅威を判断するための正式な法の支配評価を開始した。法の支配評価の2番目のステップである勧告は、2016年6月1日に発行された。^{[52] [53]ブリュッセルの}アムネスティ・インターナショナル欧州研究所のディレクター、イヴェルナ・マクゴーワンは、「法の支配の枠組みを使用するという委員会の意欲は、EUが声を上げ、加盟国の人権記録について責任を問うというより真剣なアプローチに向けた前向きな一歩です」とコメントした。^[54]ハンガリーは、ポーランドに対するいかなる制裁にも反対すると宣言した。^[55]

2016年3月11日、2015年12月にポーランド政府から意見を求められていた欧州評議会の ヴェネツィア委員会は、この改正案は裁判所の有効性を損ない、民主主義、人権、法の支配を損なうものであると評価した。 ^[56] 2016年4月13日、欧州議会は賛成513票、反対142票、棄権30票で、議会は「ポーランドの憲法裁判所の事実上の麻痺が民主主義、人権、法の支配を危険にさらしていることを深刻に懸念している」と宣言する決議を可決した。^[57]

2017年9月、欧州委員会はポーランドの法の支配の状態に対する侵害の第2段階を開始した。^{[58] [59] [60]}

2017年12月20日、委員会は4回目の勧告を行い、ポーランドを「EU法違反」で欧州司法裁判所に付託し、次のように述べた。 ^[5]

ポーランド当局は2年間にわたり、ポーランドの司法制度全体に影響を及ぼす13以上の法律を制定し、憲法裁判所、最高裁判所、通常裁判所、司法評議会、検察庁、国立司法学校に影響を与えてきた。共通のパターンは、行政と立法の両部門が司法部門の構成、権限、運営、機能に政治的に干渉する権限を組織的に与えられていることだ。

— 欧州委員会

2016年1月8日、ハンガリーの首相オルバーン・ヴィクトルは、ハンガリーはポーランドに対するいかなる制裁にも決して同意せず、EU内でそのような提案があれば拒否権を発動すると宣言した。オルバーンは「EUはポーランドに対するいかなる制裁も検討すべきではない。なぜなら、それには全会一致が必要であり、ハンガリーはポーランドに対するいかなる制裁も決して支持しないからだ」と宣言した。^[61]現在のEU法では、加盟国を制裁するには、他のすべての加盟国が欧州理事会で賛成票を投じなければならない。同日、ハンガリーのEU委員ティボール・ナヴラチッチは、ハンガリーはポーランドをEUの監視下または制裁下に置くいかなる試みも阻止すると確認し、ハンガリーが制裁を認めるだろうというドイツメディアの主張を否定した。^[62]

2016年1月19日、チェコ共和国の欧州議会議員ペトル・マッチは、ポーランドの法改正への支持を示すために「私はポーランド人です」 ^{[63] [64] [65] [66] [67]}と書かれたバッジを付けた。彼はポーランドに対する措置に失望を表明し、欧州委員会が真の動機を隠していると非難した。「我々は、欧州連合がポーランドの投票権を剥奪するために訴訟を起こしたというスキャンダラスな状況に直面している。しかし、ポーランドが行ったひどい行為とは何だろうか？憲法裁判所の判決に3分の2の多数決を設定したことだ。（中略）もちろん、これはばかげた言い訳だ。欧州委員会を本当に悩ませているのは何だろうか？欧州委員会は、ポーランドの選挙で勝利した政党が現在の形態のE​​Uを好まないという事実に腹を立てている。移民割当制の命令を受け入れたくないのだ。これが問題なのだと思う。これは主権国家の内政に対するスキャンダラスな干渉だ。1963年、ジョン・F・ケネディは包囲されたベルリンで「私はベルリン市民だ！」と宣言した。今こそ我々はポーランドを支持する必要があると思う。そして、誇り高き自由市民として言わせてもらおう。ポラキエム [私はポーランド人です]!「^{[63] [64] [68]}

2018年3月9日、ポーランドが欧州司法裁判所に提訴した後、バルト諸国の指導者たちはポーランドの法改正への支持を表明した。^{[69]リトアニアの}サウリウス・スクヴェルネリス首相はポーランドの法改正に理解を示し、「我々はポーランドを理解しているし、司法制度改革に関するポーランドの目標も理解している（中略）ポーランドに何らかの制限措置が課せられた場合、リトアニアはポーランドを支持するだろう」と述べた。ラトビアのマーリス・クチンスキス首相は「我々はポーランドに課せられるいかなる罰則にも反対する。この点では、バルト3国すべてが同様に考えている」と述べた。エストニアのユリ・ラタス首相は「投票権に関する問題や投票権の剥奪は、決して起こるべきではないと思う。それは行き過ぎだ」と述べた。^[要出典]

2018年9月13日、リトアニアのリナス・アンタナス・リンケヴィチュス外相は、リトアニアの立場を再確認した。「我々はポーランドに対する制裁に反対する。この対話は非常に複雑だが、結果は肯定的なものになると信じている。我々の隣国もまた、法の支配の文脈で欧州連合との関係を改善したいと考えている。最後通告や強硬な反応は、この問題の解決には役立たないだろう」^{[70] 。}

1月9日、ドイツの大政党キリスト教民主・社会同盟（CDU）の指導的メンバーであるフォルカー・カウダーとヘルベルト・レウルは、ポーランドに対する経済制裁を求めた。^[71] 2日後、ドイツ政府の報道官であるシュテフェン・ザイベルトは、これがドイツ政府の立場であることを否定し、制裁は実際には検討されていないと述べた。^[72]ドイツの欧州議会議員で、保守派の進歩・再生同盟に所属するハンス＝オラフ・ヘンケルは、ポーランドの内政へのドイツの干渉を批判した。^[73]

1月10日、ポーランド外務省はドイツ大使を召喚し、「ドイツの政治家による反ポーランド発言」について説明を求めた。^{[74] [75]}

1月15日、スタンダード・アンド・プアーズはポーランドの格付けをA-からBBB+に引き下げた。その理由は、S&Pの広報担当者によると、「格下げは、ポーランドの制度的チェック・アンド・バランスのシステムが著しく損なわれているという当社の見解を反映している。ポーランドの新政府は、当社の制度的評価に反映されているように、主要機関の独立性と有効性を弱めると考えられるさまざまな立法措置を開始した」ためである。^[76] フィッチ・レーティングスは、ポーランドのA-格付けを再確認し、「マクロ経済の好調さ、銀行システムの回復力、ガバナンス指標」によりポーランドの見通しは安定していると述べた。^[77]

ジョン・マケイン、ベン・カーディン、リチャード・J・ダービンの各上院議員は 、ベアタ・シドゥウォ宛ての書簡の中で、この改正案は「国営メディアと最高裁判所の独立を脅かし、困難な移行期にある地域の他の国々にとっての民主主義のモデルとしてのポーランドの役割を損なう」ものであり、「法の支配や司法の独立を含む民主主義の規範を損なう可能性がある」として抗議した。^{[78] [79]}

2017年9月13日、英国のポピュリスト民族主義政治家ナイジェル・ファラージは、 EU議会で欧州委員会を公然と攻撃し、「確かに、ポーランドとハンガリーに対するあなた方の扱い方は、彼らに自国をどう運営すべきかを指図しようとする試みで、すでにソ連共産党政権下での暮らしを思い出させているに違いない。私が言えるのは、離脱できて本当に良かった！あなた方はブレグジットから何も学んでいないということだけだ」と述べた。^{[80] [81] [82] [83]}

2018年2月28日、英国の政治家ナイジェル・ファラージ氏は、この問題について再び発言した。「私は常に人権、民主主義、法の支配について耳にしているが、2011年にポーランドのジャーナリストが政府を批判したために逮捕され、拘留され、解雇されたとき、欧州委員会は何をしただろうか？何もしなかった。なぜか？もちろん、当時の首相トゥスク氏が欧州連合を支持していたからだ。（中略）ティメルマンス氏、彼らが共産主義の旧勢力を排除し、体制を近代化しようとしたというだけで、欧州委員会は第7条を発動し、欧州連合内での民主的権利を奪おうとしているのだ。」^{[84] [85] [86]}さらにファラージはカタルーニャの件についてこう述べた。「ティメルマンスさん、あなたは、あなたが侵害が見られると思うすべての加盟国に喜んで干渉する。ただし、カタルーニャの件は忘れるところだった。日曜の朝に警察に殴られたのは、950人が意見を表明したかったからだ。ティメルマンスさん、これは人々の人権の完全な侵害であり、民主的なプロセスの完全な侵害だ。しかしあなたは、その件については私たちには関係ないと言っている。しかし、もちろん彼らは親EU政府なので、EUの鉄拳はあなたの批判者だけに向けられている」。彼はブレジネフ・ドクトリンとの比較で締めくくった。「ポーランドにとって、これは限定主権の現代版ブレジネフ・ドクトリンだ。ポーランドの皆さん、あなた方はそのシステムに反抗した。そして、あなた方がこのシステムに反抗し続けることを私は願う」。

ベアタ・シドゥウォ首相はドイツの圧力に屈しないと誓い、「これらの攻撃は我々を弱体化させ、我々が前任者と同じようにあらゆることに同意すべきだと見せかけようとしている」と述べた。ドイツとポーランドの関係は重要だが、シドゥウォ首相は、それは「隣国が時々行使しようとする支配ではなく、パートナーシップ」に基づく必要があると指摘した。^[87]

ヴィエスワフ・メリング司教は、シュルツの発言を「沈黙を守る機会を失った」（2003年にイラク戦争への支持を表明した際に、フランスのジャック・シラク大統領がポーランドに「沈黙を守る機会を失った」と述べた悪名高い演説に言及）と呼び、「私はあなた方よりも祖国のことをよく知っています。祖国に70年間住んでいます。大統領選挙と新政府の選出は民主主義の欠如の証拠ではないと断言できます。選挙は、私たちの一般市民が変化を望んでいることを示しました」と述べた。メリングは、権力を失った人々が選挙結果に不満を持ち、欧州議会を自分たちの利益のために利用しようとしていることが問題であると述べた。^[88]

ドイツがポーランドに対する制裁を求めたのに対し、法と正義党のスタニスワフ・ピエンタ議員は「自らの自由意志でヒトラーを選んだ人々、スターリンに屈服した人々が、我々に指示を出そうとしている」「今日、自国民に安全を提供できない人々」「イスラムのテロリズムに対処できない人々」「我々に教訓を与えたいのか？馬鹿げたことを言うな」と反応した。^{[89] [90]}

2016年1月9日、ポーランドのズビグニエフ・ジオブロ法務大臣は、ドイツの政治家ギュンター・エッティンガーによるポーランドへの制裁提案に反応し、書簡でエッティンガーがポーランドの内政に干渉していると批判する一方で、ドイツで大晦日に起きた集団性的暴行に対する検閲を容認した。^[91] ジオブロはフランス・ティメルマンスへの返信で、ティメルマンスに対し「あなたは左翼的な考えを持っているので、我々の間にはイデオロギーの違いがあるかもしれないが、今後は主権と民主主義の国家の議会と政府に指導と警告を与える際にはより自制するよう」求めた。^[92]

ポーランドで第3位の野党クキズ15党の党首パヴェウ・クキズは、マルティン・シュルツの発言に応えて次のように述べた。「自国の民主主義にもっと注意を払うべきだ。なぜなら、もしも――神のご加護を願うが――もう一人のヒトラーが自国に現れ、計画している数百万人の『移民』を率いたとしたら、SSは救世軍のように見えるだろう。このような残酷な発言をお詫びするが、ナチスは私の祖父をアウシュビッツで殺害した。私は彼らの孫たちに民主主義について教えられたくはないのだ。」^[93]

1月12日、シドロ首相はポーランド議会に代表されるすべての政党の特別会議を企画した。法と正義党の議会代表リシャルト・テルレツキは、この会議はポーランド国民の怒りを買ったドイツの政治家の発言に捧げられると宣言し、他のすべての政党も同じ気持ちを共有することを望んでいると述べた。^[94]

• 民主党の後退
• ポーランドの憲法危機
• ポーランド最高裁判所懲戒法
• ポーランドの司法制度改革に対する抗議
• 民主主義防衛委員会
• ポーランド国民（運動）
• ハンガリー憲法
• ポーランドの歴史（1989年～現在）
• ポーランドの政党一覧
• ポーランドの政治家一覧
• ポーランドの政治
• 2015年ポーランド大統領選挙
• 2015年ポーランド議会選挙

• ポーランド共和国憲法
• 2015年6月25日のポーランド憲法裁判所に関する法律の改正に関するヴェネツィア委員会の意見
• 2016年4月13日のポーランド情勢に関する欧州議会決議