Loading article…
裁判所行政、裁判所管理または司法行政は、年間予算編成や人事管理など、裁判所運営のバックオフィス業務に関する行政の一分野です。
裁判所運営のモデル
裁判所運営の詳細な実践は各国の伝統や憲法によって異なるが、裁判所運営の一般的なモデルは、行政や司法などの政府部門の中で誰がその中核部分を率いるかによって分類することができる。[1]
エグゼクティブモデル
行政モデルでは、年間予算や裁判官の任命など裁判所運営の中核部分が、政府の行政部門内の内閣の担当大臣（主に司法、財務、または内務大臣）に委任される。しかし、事件の割り当てや裁判所書記官の任命など、裁判所運営の日常的な部分は、通常、各裁判所の首席判事に委任される。このモデルの例としては、ドイツの連邦裁判所があり、連邦司法省と連邦労働社会省が裁判所運営の権限を握っている。[2]
司法/自治モデル
司法モデル、または自治モデルは、司法自体に裁判所の運営を委ねる権限を与える。このモデルの例としては、米国の連邦司法制度があり、各連邦裁判所の首席判事によって構成される司法会議が政策決定を行い、最高裁判所長官によって構成される行政事務局がそれを実行する。[3]
パートナーシップ/コミッションモデル
パートナーシップモデルまたは委員会モデルでは、共同の独立した委員会を設立することで、行政と司法の両方が裁判所の管理について相互に責任を負う。この委員会は通常、「司法評議会」と呼ばれる。このモデルはヨーロッパ諸国で一般的であるが、各「司法評議会」の詳細な使命はさまざまである。たとえば、フランスの司法裁判所の「フランス司法評議会（フランス語：Conseil supérieur de la magistrature）」は人事管理のみを担当し、年間予算については責任を負わない。[4]
参照
注釈と参考文献
- ^ Baar, Caar; et al. (2009). 裁判所運営の代替モデル（技術レポート）. カナダ司法評議会. 2023年6月1日閲覧。
- ^ 「ドイツの国家司法制度」。欧州電子司法ポータル。欧州連合。2021年5月14日。 2023年6月1日閲覧。
- ^ フォックス、ナタリー、他 (2017)。「裁判所行政のモデル：比較レビューの試み」。裁判所行政の現在の課題。ハーグ：イレブン・インターナショナル・パブリッシング。pp. 187–214。
- ^ Expert-Foulquier, Caroline (2020). 「フランスにおける司法の財政的独立」.国際裁判所行政ジャーナル. 11 (1): 6. doi : 10.36745/ijca.300 . S2CID 214307507. 2023年6月1日閲覧。