知的ダークウェブ

知的ダークウェブ( IDW ) とは、高等教育やマスメディアにおける左翼関連のアイデンティティ政治や政治的妥当性の認識された影響に反対する学者や社会評論家の緩やかな連携を表すために使用される用語です。

この用語に関連する個人や出版物は、西側諸国の主流の進歩主義 運動における権威主義や排斥主義とみなされるものを拒否している。これには、言論の自由への脅威であり、文化マルクス主義の一形態とみなされる、プラットフォームからの排除、ボイコット、オンラインでの非難への反対が含まれる。IDWの一員であると分類されている人々には、リベラル派と保守派の両方が含まれる。

「知的ダークウェブ」という用語は、数学者でベンチャーキャピタリストのエリック・ワインスタインが冗談として作り出し^[1]、ニューヨークタイムズの論説委員バリ・ワイスが広めた。^{[2] [3]}この用語は、左翼のアイデンティティ政治と政治的正しさの行き過ぎに対する懸念を表明するさまざまな学者や社会評論家を指すために使われてきた。^{[2] [3]メディア研究の学者ジョン・ポスティルは、ワイスの「反逆者たちと出会う」と題されたエッセイは「}反覚醒運動」にアイデンティティと登場人物を提供した「決定的なメディアイベント」だったと主張している。^[3]

この用語が最初に記録に残ったのは、2017年のサム・ハリスのポッドキャストで、ワインスタインは、デジタルメディアを使って主流メディアの物語に代わるものを提示した、ワインスタインやハリスを含む思想家のグループを指してこの用語を使った。^[3]これは、ワインスタインの兄弟で生物学者のブレット・ワインスタインが、それまで毎年行われていた黒人学生が自主的に欠席するという伝統に反して、白人学生にキャンパス外に留まるよう求めたキャンパスイベントを批判したことに対する抗議を受けて、エバーグリーン州立大学の生物学教授の職を2017年に辞任した後に起こった。^[4]

デレク・ベレスはビッグシンク誌で、2014年に遡る他の論争もIDWの前兆とみなすべきだと主張している。これには、 2014年10月のリアルタイム・ウィズ・ビル・マーでのハリスとベン・アフレックの討論、2017年8月のジェームズ・ダモアによる「グーグルのイデオロギー的エコーチェンバー」の出版、 2018年1月のチャンネル4ニュースでのキャシー・ニューマンによるジョーダン・ピーターソンへのインタビューなどがあり、いずれもイスラム過激主義や職場の多様性政策などの物議を醸すトピックに関連していた。^[5]

IDWは、左翼のアイデンティティ政治と政治的正しさに反対する思想的に多様な評論家のネットワークで構成されています。^{[3] [6]}その他の懸念事項には、道徳的相対主義と言論の抑圧に寄与していると認識されているポストモダニズムと「文化的マルクス主義」が含まれます。^[2]

ワイスはエッセイの中で、IDWのメンバーを「非正統的な思想に敵対する」ようになった組織から「追放」された後、オンラインで聴衆を見つけた「因習打破的な思想家」^{[7 ]と特徴づけた。 [3]}エリック・ワインスタインは、IDWは主流メディアと政治エリートの「閉鎖的な組織的物語」に反対していると説明した。^[1] IDWの人物は、ポッドキャストやニュースレターなどの代替メディアをよく使用して、主流メディアと政治に幻滅した聴衆との一体感を構築し、自分たちを合理的な思想家としてブランディングし、政治的二極化の物語を強化している。^{[8]ワイスによると、}アヤーン・ヒルシ・アリ、サム・ハリス、スティーブン・ピンカーなど、多くのIDWメンバーが無神論者を自認しており、全員が新無神論者である。ダグラス・マレー、マジド・ナワーズ、ジョー・ローガン、デイブ・ルービンなどの評論家も含まれる。 [ ^2]ワイスによれば、他の著名なIDWメンバーとしては、ブレット・ワインスタインとエリック・ワインスタイン、ジョーダン・ピーターソン、ベン・シャピロ、ヘザー・ヘイイング、クリスティーナ・ホフ・ソマーズなどが挙げられます。^[3]

ジェイコブ・ハンバーガーはロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス誌で、IDWはレーガン時代に始まった「政治的正しさ」を攻撃するネオコンの伝統に属し、アラン・ブルーム、ロジャー・キンボール、ディネシュ・ドゥソウザ、デイヴィッド・ブルックス、アーヴィング・クリストル、ノーマン・ポドホレッツなどの評論家と関連していると主張している。^[6]ハンバーガーは、左翼をリベラル派や進歩主義者と並んで「IDWの主な敵」としている。^{[6] IDWのメンバーの中には、自分たちが}アメリカ左翼の過剰と無関心と見なすものに反対するリベラル派であると自認する者もいれば、右翼寄りの者もいる。^{[9] IDWと関係があるとされる人々は、一般的に「順応主義」リベラル派と見なすものに対して批判的であり、一部は}オルト・ライトやオルト・ライトと関連している。^[10]政治学者ダニエル・W・ドレズナーは、IDWは個々のメンバーの政治的傾向にかかわらず、主に右派の聴衆にアピールする必要があるため、分極化に貢献していると主張している。^[11]ガーディアン紙はIDWを「オルタナ右翼の想定される思考派」を構成する「奇妙な仲間」と評した。^[12]

オジー誌のニック・フォーリエゾスは、IDWを「主に左派の教授、評論家、思想家が集まり、権威主義的で非論理的な現代の社会正義運動を批判する、成長中の学派」と評している。^[9] IDWの一員とされているリベラル派は、 18世紀以来の人類の福祉の大幅な向上は啓蒙主義によるものだとしばしば考えており、言論の自由や個人の権利などの啓蒙主義の価値観は、左派の政治的正しさと右派のトランプ主義や宗教的保守主義の両方によって脅かされていると考えている。^[9]

IDWに対する批判は主に左派から、そして右派からは支持されてきた。^{[6] [13]} ナショナル・レビュー紙に寄稿したジョナ・ゴールドバーグは「この呼称は少々大げさだ」と述べ、「マーケティング的な呼称で、必ずしも良い呼称ではないように思えた。…私には、このIDWという呼称は実際には知的運動ではないように思える。これは、リベラル正統派の守護者に対する軽蔑をたまたま共有している思想家とジャーナリストの連合にすぎない」と書いている。^[14]ヴォックス紙に寄稿したヘンリー・ファレルは、ワイスが知的ダークウェブの一員であると主張した保守派のコメンテーター、ベン・シャピロや神経科学者のサム・ハリスが、粛清されたり沈黙させられたりしたと信憑性をもって表現されることに信じられないと表明した。^[15]ワイス氏の同僚であるニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ポール・クルーグマン氏は、国内で最も著名な新聞の一つであるタイムズ紙に寄稿しながら、主流派による大衆の知的抑圧を主張することの皮肉を指摘したが^[16] 、ワイス氏自身はIDWの一員であると主張しておらず^[7]、タイムズ紙の人物が中心に据えたのと同じ問題をめぐってほぼ1年後に同紙を去った。 ^[17]デビッド・フレンチ氏は、批評家の多くは要点を理解しておらず、代わりに「知的自由思想家運動の必要性」をうっかり確認していると主張した^{[18] 。}

2019年、ミナスジェライス連邦大学の研究により、YouTube動画にコメントする視聴者がIDWや「オルタナ右翼」に関連するクリップにコメントする傾向から、より「右翼やオルタナ右翼」の動画にコメントする傾向へと移行していることが判明した。この研究では、アルゴリズムが右翼と分類した33万1000本以上の動画を調べ、7900万件のYouTubeコメントを分析し、IDWチャンネルから「オルタナ右翼」チャンネル、そしてオルタナ右翼チャンネルに移行したグループを発見した。IDWチャンネルにコメントを残した被験者は、数年後には対照群よりもオルタナ右翼チャンネルに大幅に多くのコメントを残す傾向が強かった。研究の著者らは、この研究は「非難」を意図したものではなく、YouTubeの推奨アルゴリズムの影響に注目を集めることが目的だったと述べた。^{[19] [20]}

• ビル・マー – アメリカのコメディアン、テレビ司会者（1956年生まれ）
• 文化戦争 – 文化的価値観の衝突
• クレア・レーマン – オーストラリアの作家（1985年生まれ）
• ダークウェブ – ダークネット上に存在するワールドワイドウェブコンテンツ
• デブラ・ソー – カナダのセックス研究者
• ヘテロドックス・アカデミー – アメリカの擁護団体

• レスター、アメリア（2018年11月）。「『知的ダークウェブ』の声」。ポリティコ。2018年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• フィンレイソン、アラン（2021）。「新自由主義、オルタナ右翼、知的ダークウェブ」。理論、文化、社会。38 （6）：167–190。doi ：10.1177 /02632764211036731。