Loading article…
ブレット・ワインスタイン | |
|---|---|
 2022年のワインスタイン | |
| 生まれる | ブレット・サミュエル・ワインスタイン 1969年2月21日 米国カリフォルニア州ロサンゼルス |
| 教育 | ペンシルベニア大学 カリフォルニア大学サンタクルーズ校( BA ) ミシガン大学( MA、PhD ) |
| 職業 | 作家、ポッドキャスター |
| 配偶者 | ヘザー・ヘイイング |
| 親族 | エリック・ワインスタイン（兄） |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 進化生物学 |
| 機関 | エバーグリーン州立大学 |
| 論文 | 進化のトレードオフ: 新たな制約とその適応的結果 (2009) |
| 博士課程の指導教員 | リチャード・D・アレクサンダー[1] [2] |
| Webサイト | 翻訳元 |
ブレット・サミュエル・ワインスタイン（/ ˈ w aɪ n s t aɪ n / ; 1969年2月21日生まれ）は、アメリカのポッドキャスター、作家、元進化生物学教授である。2002年から2017年までエバーグリーン州立大学の教授を務めたが、エバーグリーン大学での人種的平等に関する一連のキャンパス抗議運動の余波で辞職し、この運動によりワインスタインは全国的な注目を集めた。兄のエリック・ワインスタインと同様に、 2018年にニューヨーク・タイムズのコラムニスト、バリ・ワイスによるエッセイで知的ダークウェブのメンバーとして名指しされた。ワインスタインは、 COVID-19の治療薬やワクチンについて虚偽の発言をしたり、HIV/AIDSに関する誤情報を広めたりしたことで批判されている。
教育
南カリフォルニア出身のワインスタインは[3]、ペンシルバニア大学で学部課程を始めた。1年生の時、彼はゼータ・ベータ・タウ・フラタニティのパーティーでストリッパーが受けたセクハラ行為を非難する手紙を学校新聞に書いた。[4]その手紙で嫌がらせを受けた後、彼はカリフォルニア大学サンタクルーズ校に転校し、そこで妻のヘザー・ヘイイングと出会い、1993年に生物学の学士号を取得した。[5] [6] [7]ワインスタインは2009年にミシガン大学で進化生物学の博士号を取得した。 [7] [8] [2]
キャリア
エバーグリーン州立大学
ワインスタインは2017年までワシントン州エバーグリーン州立大学の生物学教授を務めていた。2002年に「予備能力仮説」という論文を共同執筆し、人間と実験用マウスのテロメアの違いにより、科学者は心臓病、肝機能障害、および関連する臓器不全という形で新薬が人間に及ぼすリスクを過小評価していると主張した。[9] [10] [11]
エバーグリーン州立大学の欠席日
2017年3月、ワインスタインはエバーグリーン大学の教員に宛てた手紙の中で、同大学の何十年にもわたる伝統である「不在の日」に関する提案に反対した。この日、少数民族の学生と教員は自主的にキャンパスを離れ、大学への貢献を強調する。ある管理者は、その年は白人の参加者はキャンパス外に留まり、人種問題に関するキャンパス外のプログラムに参加するよう提案していた。[12]ワインスタインは、この変更は危険な前例を作ったと書いている。
グループや連合が、自分たちの重要かつ過小評価されている役割を強調するために、共有スペースから自発的に離れることを決めることと、グループが他のグループに立ち去るように促すことの間には大きな違いがあります。前者は意識への強力な呼びかけであり、もちろん抑圧の論理を弱めるものです。後者は力の誇示であり、それ自体が抑圧行為です。
— ブレット・ワインスタイン、イベント主催者ラシダ・ラブへのメッセージ[13]
イベント主催者は、参加は任意であり、イベントはすべての白人が立ち去るべきであることを意味するものではないと回答した。[14] ワシントンポスト紙は、 2017年を通じてエバーグリーンで人種間の緊張が高まっていたと報じた。[12]
2017年5月、学生の抗議活動がキャンパスを混乱させ、大学に多くの改革を要求した。抗議活動には人種差別、不寛容、脅迫の申し立てが含まれ、エバーグリーン大学は全国的に注目を集め、大学キャンパスでの言論の自由についての議論がさらに巻き起こった。[15]抗議活動中、抗議者たちはワインスタインのクラス（彼が公共の公園で開いていた）に侵入し、彼に立ち向かい、大声で彼を人種差別主義者だと非難し、辞職を要求し、クラスを解散させた。[16] [17]ワインスタインはキャンパス警察署長から安全のために一時的にキャンパスから離れるよう勧告された。[18]
ワインスタインと妻のヘザー・ヘイイングは大学を相手取り訴訟を起こし、大学の学長がキャンパス警察に学生の抗議活動を鎮圧するよう要請しなかったと主張した。[19] [20]ワインスタインはまた、キャンパス警察は彼を守ることはできないと告げ、キャンパス外にいるよう勧めたと述べた。その代わりに、ワインスタインはその日、公園で生物学の授業を行った。[21] [22] 2017年9月に和解が成立し、ワインスタインとヘイイングは380万ドルの損害賠償を求めた後、辞職してそれぞれ25万ドルを受け取った。[15]
エバーグリーン後の活動
.jpg/500px-Bret_Weinstein_2018_02_(cropped).jpg)
エバーグリーンを辞任した後、ワインスタインはサム・ハリス[23]とジョー・ローガンのポッドキャストに何度も出演した。[独自調査? ]彼はハリスとジョーダン・ピーターソンの間の2つの討論会で司会を務めた。[24]ワインスタインはエバーグリーンの事件を記録したドキュメンタリー「No Safe Spaces 」に出演した。 [25]彼は2018年のニューヨークタイムズのコラムニスト、バリ・ワイスによるエッセイで「知的ダークウェブ」の著名なメンバーとして名指しされた。この用語はワインスタインの兄弟エリックによって造られ、左翼のアイデンティティ政治と政治的正しさに反対する公人による緩やかなネットワークを指すようになった。[26]
2019年6月[27] 、ワインスタインは自身のYouTubeチャンネルでDarkHorse Podcastを開始した。 [28]これは通常、妻のヘザーと共同司会を務める。最初のゲストはアンディ・ンゴ[29]で、これまでにグレン・ローリー、ダグラス・マレー、サム・ハリス、ジョン・ウッド・ジュニア、トーマス・チャタートン・ウィリアムズ、コールマン・ヒューズなどがゲストとして登場した。ポッドキャストのトピックは、時事問題、科学、文化などが多い。[30]
ワインスタインは2019年から2020年までプリンストン大学のジェームズ・マディソン・プログラムの客員研究員を務め、2020年から2021年までその職を務めた。[31] [32]
2021年、ワインスタインとヘイイングの共著『21世紀への狩猟採集民のガイド』が出版された。この本は2021年10月3日付のニューヨークタイムズのベストセラーリストで、印刷本と電子書籍を合わせたノンフィクションで第3位、ハードカバーノンフィクションで第4位となった。[33]ハードカバーのリストにはダガーマークが付いており、一部の小売業者が大量注文を受けたと報告していることを示すものだった。[34]心理学者のスチュアート・J・リッチーはガーディアン紙でこの本を批評し、著者らは「他のポップサイエンスの本の誤った情報を怠惰に繰り返している」と述べ、全体的にこの本は迷惑な知ったかぶりの態度が特徴的であると書いた。[35]
私生活と見解
ワインスタインは、同じくエバーグリーンで働いていた進化生物学者のヘザー・ヘイイングと結婚している。ヘイイングはワインスタインとともに大学を辞職し、「不在の日」論争の際には同様の立場をとった。[15] [説明が必要]
2017年から2021年の間、ワインスタインは自らをリベラル、進歩主義、[36] [37]左派リバタリアンと様々に表現していた。[38] 2018年5月22日、彼は米国下院監視委員会の前に現れ、大学キャンパスにおける言論の自由について議論した。 [39] [40] 2020年、彼はUnity 2020を発表した。これは、2大政党のいずれかに所属する適切な候補者2人を次期米国大統領選挙に指名し、チームとして統治する計画である。[41] [42] 2024年初頭、彼は2024年米国大統領選挙でロバート・F・ケネディ・ジュニアを支持した。[43]その後、ワインスタインはドナルド・トランプのために選挙運動を行った。[44]
ワインスタインは2018年からオレゴン州ポートランドに住んでいる。 [29]
COVID-19（新型コロナウイルス感染症
COVID-19パンデミックの間、ワインスタインは公の場で何度か登場し、病気の予防や治療に抗寄生虫薬イベルメクチンの使用を提唱し、 COVID-19ワクチンの有効性を軽視した。[45]デビッド・ゴルスキーは、サイエンス・ベースド・メディシンの中で、ジョー・ローガンとビル・マーの番組への出演を例に挙げ、ワインスタインを著名な「COVID-19反対派で偽情報の拡散者」であり「COVID-19偽情報の第一人者の一人」と評した。[46] [29]分子医学教授のエリック・トポルは、 mRNAワクチンに関するワインスタインの立場を「完全に無責任だ。無謀だ。病的だ。略奪的だ。本当に悲しいことだ」と評した。 [29]臨床助教授のクリストファー・デイントンは、ワインスタインを「賢い誤報者」の一人と評した。ワインスタインの学術的スキルとプレゼンテーション能力は、医学上の誤報に「表面的な信憑性」を与える。[47]
ワインスタインはイベルメクチンがCOVID-19を予防または治療できるという誤った主張をしており、それを「ほぼ完璧なCOVID予防薬」と呼んでいる。[48] [46]そのような主張を裏付ける十分な証拠はない。[49] [50] [51]ワインスタインはイベルメクチンの支持者であるピエール・コリーを自身のDarkHorseポッドキャストに迎えてこの薬について議論し、[52] [53]他のポッドキャストやテレビニュース出演でもイベルメクチンの使用を主張した。[54] [55]ワインスタインはライブストリーム動画中にイベルメクチンを服用し、 COVID-19ワクチンに対する恐怖のため、自分も妻もワクチン接種を受けていないと述べた。[56]イベルメクチンに関する夫婦の主張を受けて、YouTubeは夫婦のチャンネルの収益化を停止した。その後、ワインスタインとヘイイングはその後の放送を、異端のオルタナティブ動画共有プラットフォームOdyseeに移した。[52] 2021年8月、ワインスタインは、ある研究がCOVIDの予防に100％有効なイベルメクチンプロトコルを示したと誤って述べたと述べた。 [49] [57]ワインスタインは、自身をワクチン全般の支持者だと考えている。彼は、mRNAワクチンは「明らかな設計上の欠陥」があると主張しているにもかかわらず、有望であると考えている。[36]ワインスタインは、COVID-19ワクチンによって生成される、またはワクチン内に含まれるスパイクタンパク質は「非常に危険」で「細胞毒性」があると誤って主張している。 [58] [59] [60]ワインスタインは、イベルメクチンだけで「パンデミックをいつでも終わらせるのに十分」であり、COVID-19に対するこの薬の真の有効性は、大手製薬会社の経済的利益のためにワクチンを推進するために抑制されていると主張した。[61]彼はFoxニュースのタッカー・カールソンに、イベルメクチンが彼の考えどおりに機能するなら、「ワクチンに関する議論は定義上終わっているだろう」と語った。 [62]
HIV/エイズ
2024年2月にジョー・ローガンのポッドキャストに出演したワインスタインは、エイズ患者の中にはHIVに感染していない人もいると誤って述べ、エイズはHIVウイルスではなくポッパーなどのパーティードラッグによって引き起こされるという考えは「驚くほど説得力がある」と述べた。アメリカエイズ研究財団はポッドキャストに反応し、「HIVに関する古くて根拠のない理論を広めるためにプラットフォームが使用されているのを見るのは残念です。...事実は、治療されていないヒト免疫不全ウイルス（HIV）がエイズを引き起こすということです...ローガン氏とワインスタイン氏は誤った情報を広めることでリスナーに害を与えています...」と述べた。[63] [64]
主な出版物
- ヘイイング、ヘザー、ワインスタイン、ブレット（2021年）『21世紀への狩猟採集民のガイド：進化と現代生活の課題』ポートフォリオ、320ページ、ISBN 978-0593086889
- Weinstein, Bret S. (2009 年 1 月)。「進化のトレードオフ: 出現する制約と適応的結果」(PDF)。ミシガン大学。
- Lahti, David C.; Weinstein, Bret S. (2005 年 1 月)。「人間の本性のよりよい天使: 集団の安定性と道徳的緊張の進化」。進化と人間の行動。26 (1): 47–63。Bibcode :2005EHumB..26...47L。doi : 10.1016/ j.evolhumbehav.2004.09.004。
- Weinstein, Bret S; Ciszek, Deborah (2002). 「予備能力仮説: 腫瘍抑制と組織修復のトレードオフの進化的起源と現代的意味」。実験老年学。37 (5 ) : 615–627。doi : 10.1016 /S0531-5565(02)00012-8。PMID 11909679。S2CID 12912742 。
参考文献
- ^ Weinstein, Bret S. (2009). Deep Blue、ミシガン大学図書館。(2009年9月3日). 「進化のトレードオフ：出現する制約と適応的帰結」。2020年2月26日閲覧（論文）。Deepblue.lib.umich.edu. hdl :2027.42/63672?show=full 。2020年5月12日閲覧。
- ^ ab Bret Weinstein|Edge.org. 2020年2月26日閲覧
- ^ ヘルツォーク、ケイティ（2018年5月23日）。「エバーグリーンのあと」。ザ・ストレンジャー。
- ^バートレット、トム（2017年6月5日）。「エバーグリーン州立大学 を揺るがした教授はキャンパス論争に馴染みがある」。高等教育クロニクル。ISSN 0009-5982 。 2019年5月8日閲覧。
- ^ 「ブレット・ワインスタイン博士について」。ブレット・ワインスタイン博士。 2022年11月8日閲覧。
- ^ ルービン・レポート（2017年5月30日）、ブレット・ワインスタインとのライブ：エバーグリーン州立大学の人種差別論争、 2018年7月5日閲覧
- ^ ab エフィンガー、アンソニー（2021年9月15日）。「ポートランド出身の進歩的な生物学者は、全米でイベルメクチンを主導的に支持する一人です」。ウィラメットウィーク。 2022年11月8日閲覧。
- ^ Weinstein, Bret (2009). 「進化のトレードオフ：新たな制約と適応的帰結」（PDF）。博士論文、ミシガン大学図書館。 2022年11月8日閲覧。
- ^ Weinstein, Bret S; Ciszek, Deborah (2002). 「予備能力仮説: 腫瘍抑制と組織修復のトレードオフの進化的起源と現代的意味」。実験老年学。37 (5): 615–27。doi :10.1016/S0531-5565( 02 )00012-8。PMID 11909679。S2CID 12912742 。
- ^ ジマーマン、マイケル（2012年3月19日）。「実験室プロトコルにおける目に見えない危険」HuffPost。
- ^ ワインスタイン、エリック（2020年2月19日）。エピソード19：予測とDISC。ポータル。
- ^ ab スーザン・スヴルルガ、ジョー・ハイム（2017年6月1日）。「人種紛争に巻き込まれた大学が脅迫で閉鎖」ワシントンポスト。
- ^ ブレット・ワインスタインとラシダ・ラブの書簡、2017年、 2019年11月6日閲覧
- ^ ハートコリス、アネモナ（2017年6月16日）「キャンパスでの口論が拡散。今や大学は包囲されている」ニューヨークタイムズ
- ^ abc 「エバーグリーン、キャンパス抗議の中心人物である教授ワインスタインと和解」ザ・オリンピアン。
- ^ ペンバートン、リサ（2017年9月23日）。「エバーグリーン州立大学で混乱を招いた学年中の出来事」オリンピアン。 2020年7月19日閲覧。
- ^ Tan, Anjelica (2019年6月15日). 「オバリン大学の事例は、大学が道を失っていることを示している」.ザ・ヒル. 2020年5月12日閲覧。
- ^ ミケルセン、ドリュー（2017年5月27日）。「大学抗議活動後、教授はキャンパスでは安全ではないと告げられる」。キング5ニュース。2017年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
- ^ Jaschik, Scott. (2017年5月30日)「人種差別とは何かを定義するのは誰か?」Inside Higher Ed . 2017年6月3日閲覧。
- ^ リチャードソン、ブラッドフォード（2017年5月25日）。「学生、白人禁止の『不在の日』への参加を拒否した教授を非難」ワシントン・タイムズ。2017年6月3日閲覧。
- ^ ワインスタイン、ブレット（2017年5月30日）。「キャンパスの暴徒が私を狙ってきた。教授、次はあなたかもしれない」。ウォール・ストリート・ジャーナル– www.wsj.com経由。
- ^ Volokh, Eugene (2017年5月26日). 「意見: 『大学抗議活動の後、教授はキャンパス内では安全ではないと言われた』、エバーグリーン州立大学（ワシントン）にて」ワシントンポスト。 2021年1月29日閲覧。
- ^ ハリス、サム。「#109 – 生物学と文化：ブレット・ワインスタインとの対話」音声を再生 エピソードを再生 ダウンロード 戻る iTunes」。Making Sense。サム・ハリス。2019年8月1日閲覧。
- ^ ラッフォロ、マイケル（2018年6月26日）。「サム・ハリスとジョーダン・ピーターソンは多くの時間を無駄にした後、20分間神について語る」。NationalObserver.com 。ナショナル・オブザーバー。2019年8月1日閲覧。
- ^ ファンド、ジョン（2019年11月3日）。「安全な場所がない中、奇妙なカップルがチームを組んで言論の自由の禁止と戦う」ナショナルレビュー。
- ^ ポスティル、ジョン（2024）。「序論」。デジタル実践の人類学：オンライン文化戦争からの報告。テイラー＆フランシス。pp. 1–13。doi ： 10.4324 / 9781003335238-1。ISBN 978-1-003-85133-2その他の著名人としては、
ジョーダン・ピーターソン、ブレット・ワインスタイン（エリック・ワインスタインの兄弟）、その妻ヘザー・ヘイイング、ベン・シャピロ、ジョー・ローガン、デイブ・ルービン、クリスティーナ・ホフ・ソマーズなどがいた。
[ページが必要] - ^ Weinstein, Bret. 「DarkHorse Podcast: Benjamin Boyce – Bret Weinstein's DarkHorse Podcast #2 on Apple Podcasts」Apple Podcasts 。 2022年8月24日閲覧。
- ^ Weinstein, Bret (2019年6月30日). 「Bret Weinstein: Evergreen、Project Veritas、& Censorship with Benjamin Boyce」(動画) 。 2022年8月24日閲覧– YouTube経由。
- ^ abcd アンソニー・エフィンガー（2021年9月15日）。「ポートランド出身の進歩的な生物学者は、全米でイベルメクチンを主導的に支持する一人」ウィラメット・ウィーク。 2021年9月15日閲覧。
- ^ 「Bret Weinstein DarkHorse Podcast」。Apple Podcasts 。 2020年9月26日閲覧。
- ^ “The James Madison Program announcements 2019–20 fells”. プリンストン大学. 2019年4月12日. 2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月19日閲覧。
- ^ “Current Visiting Fellows | James Madison Program”. jmp.princeton.edu . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月23日閲覧。
- ^ 「ベストセラー：印刷本と電子書籍のノンフィクションを合わせたランキング」ニューヨーク・タイムズ。2021年10月3日。2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ベストセラー：ハードカバーノンフィクション」。ニューヨークタイムズ。2021年10月3日。2021年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スチュアート・J・リッチー（2021年9月26日）。「『21世紀への狩猟採集者ガイド』レビュー ― 疑似科学が織り込まれた自己啓発」ガーディアン（書評）。
- ^ シャリル・モラン（2021年7月16日）。「『アメリカの左派にはユダヤ人を疑わしい存在とみなす傾向がある』」ハアレツ。
- ^ ワインスタイン、ブレット（2018年8月17日）。「左翼と右翼の現象」ユダヤ人ジャーナル。
- ^ エピソード970：ブレット・ワインスタイン。ジョー・ローガン・エクスペリエンス。2017年6月2日。
- ^ ジョーイ・バスケス（2018年5月23日）。「議会公聴会、大学キャンパスにおける言論の自由の危機を調査」ワシントン・エグザミナー。
- ^ 「公聴会 – 大学キャンパスにおける言論の自由に対する挑戦：パート II」。米国下院監視・政府改革委員会。2018年5月22日。2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月27日閲覧。
- ^ ビットトン、マット（2020年7月30日）。「ユニティ2020チケット：ブレット・ワインスタインとのインタビュー」ナショナル・レビュー。
- ^ 「Articles of Unity 2020: A Plan to Save Our Republic」. Articlesofunity.org . Unity2020 . 2020年7月16日閲覧。
- ^ ブレット・ワインスタイン（2024年2月13日）。「RFKジュニアは、西側諸国の中心的な支柱である被統治者の同意を取り戻すために戦っている。彼の汚職との戦いは、彼に対する悪意のある中傷につながり、ケネディ家の一部もそれに加わり、増幅している。彼は彼らに謝罪する義務はない。彼は彼らのためにも戦っているのだ」。X/Twitter。
- ^ Ball, Molly (2024年9月29日). 「Coalition of the 'Weird' Mobilizes for Trump」. The Wall Street Journal . Dow Jones & Company . 2024年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月8日閲覧。
- ^ Baker SA、Maddox A (2022)。「COVID-19治療から奇跡 の治療法へ：パンデミック中にヒドロキシクロロキンとイベルメクチンの陰謀説を広めるインフルエンサーと著名人の役割」。M /Cジャーナル。25 （1）。doi ： 10.5204 / mcj.2872。
- ^ ab Gorski DH (2021年6月21日). 「イベルメクチンは新たなヒドロキシクロロキン、第2弾」. Science-Based Medicine .
- ^ Dainton C、Wong J（2022年3月）。「ワクチン接種をためらう人との壊れた関係を修復するには、共感、 思いやり、謙虚さが必要」。Can Fam Physician . 68（3）：211–213。doi ： 10.46747 / cfp.6803211。PMC 9833200。PMID 35292461。
- ^ Goldhill O (2022年7月26日). 「右翼医師団体の奨励を受け、絶望的な患者は長期のコロナ治療にイベルメクチンに頼る」. STAT News.
- ^ ab Paolo W (2021年8月2日). 「イベルメクチンは新たなヒドロキシクロロキン、第4回：ブレット・ワインスタインがメタ分析を誤って伝える」. Science-Based Medicine .
- ^ Bartoszko, Jessica J; Siemieniuk, Reed AC; Kum, Elena; et al. (2021年4月26日). 「covid-19に対する予防法：リビングシステマティックレビューとネットワークメタ分析」. BMJ . 373 (n949): n949. doi :10.1136/bmj.n949. PMC 8073806. PMID 33903131 .
- ^ 世界保健機関(2021). 治療薬とCOVID-19：生活ガイドライン、2021年7月6日（レポート）。世界保健機関（WHO）。hdl：10665/342368。WHO / 2019-nCoV /therapeutics / 2021.2。
- 「COVID-19と治療法：生活ガイドライン」。世界保健機関。
- ^ ab メルラン、アンナ（2021年7月1日）。「イベルメクチン支持者の戦いは始まったばかり」。Vice 。 2021年7月1日閲覧。
- ^ Gonzalez, Oscar (2021年7月9日). 「イベルメクチンはCOVID-19の治療に使えるのか？知っておくべきこと」CNET。2021年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボリーズ、コービン（2021年7月16日）。「タッカー・カールソンはこれらの非主流のCOVID理論を誇張した。科学は崩壊した」デイリービースト。 2021年7月22日閲覧。
- ^ マット・ガーツ（2021年7月16日）。「フォックスの最新の奇跡のCOVID治療薬であるイベルメクチンを支持する大規模な研究が撤回された」。Media Matters for America 。 2021年7月27日閲覧。
- ^ メルラン、アンナ（2021年6月24日）。「なぜ知的ダークウェブは、実証されていないCOVID治療法を突然宣伝しているのか？」Vice。
- ^ ブレット・ワインスタイン、ヘザー・ヘイイング（2021年8月28日）。「ブレットとヘザーの第94回ダークホースポッドキャストライブストリーム：私たちが考えているよりも遅いですか？」。YouTube（ポッドキャスト）。YouTube。イベントは29:55に発生します。
…治療を受けた人のCOVID予防に100％成功したと報告されているため、「非常に効果的な予防プロトコルは存在するのか？」という質問にいくらか影響があり、別の証拠が出てくるまで答えは「いいえ」であると想定する必要があります... 当初、この研究について話したとき、私は、100％効果的なイベルメクチンプロトコルが存在することを示唆していると述べましたが、この研究はイベルメクチンとカラギーナンの組み合わせであったため、研究ではそのようなことは示唆されていませんでした... そして今、この時点で、私はこの研究にまったく重みを与えるべきではないと言います。
- ^ 「PolitiFact – COVID-19ワクチンのスパイクタンパク質が有毒または「細胞毒性」である兆候なし」。PolitiFact 。2021年。 2021年7月11日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック-COVID-19ワクチンは「細胞毒性」ではない」ロイター2021年6月18日2021年7月11日閲覧。
- ^ 「COVID-19ワクチンから生成されるスパイクタンパク質の毒性についてわかっていることは何ですか？」health-desk.org 。 2021年8月28日閲覧。COVID
-19ワクチンのスパイクタンパク質の毒性に関する誤った主張は、研究を誤って解釈していることが多く、COVID-19ワクチンのスパイクタンパク質が自然なCOVID-19感染のスパイクタンパク質とどのように異なる挙動を示すかを考慮していません。
- ^ ケルシー・パイパー（2021年9月17日）。「新型コロナウイルス感染症治療薬としてのイベルメクチンの疑わしい台頭を解説」Vox。
- ^ マーク・ペンゲリー（2022年8月23日）。「『あなたは馬ではありません』：FDAが米国人に新型コロナの駆虫薬の服用をやめるよう指示」ガーディアン。
- ^ Al-Sibai, Noor (2024年2月17日). 「ジョー・ローガンの馬鹿げた新理論：エイズはポッパーが原因」Yahooニュース。
- ^ Merlan A (2024年2月15日). 「ジョー・ローガンとブレット・ワインスタインが数百万人の聴衆にエイズ否認主義を宣伝」Vice。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ブレット・ワインスタインに関連するメディアがあります。
Wikiquoteにブレット・ワインスタインに関する引用があります。
- 公式サイト