Xバー理論

X バー理論における「X」は、数学における変数に相当します。これは、 N、V、A、Pなどの統語範疇で置き換えることができます。これらの範疇は語彙素であり、句ではありません。「X バー」は X よりも大きい文法単位であり、したがって語彙素よりも大きく、X 二重バー (=XP) は X (-単一) バーよりも大きくなります。X 二重バー範疇は、NP、VP、AP、PPなどの句範疇に相当します。^{[ 5 ]}

Xバー理論は、すべての句カテゴリーが図1の構造を持つと仮定している。 ^{[ 5 ] [ 13 ]}この構造はXバースキーマと呼ばれる。

図 1 のように、句カテゴリー XP は、二重のオーバーバーが付いた X で表記されます。^{[ FN 4 ]}タイプ入力の都合上、バー記号はしばしばプライム記号 (') に置き換えられ、 X'のようになります。

Xバー理論は、2つの中心的な原理を体現している。

• 見出し原理：すべての句には見出しがある。^{[ 14 ]}
• 二元性の原理：すべてのノードは2つの異なるノードに分岐します。^{[ 14 ]}

先頭性原理は、上記の問題1と3を同時に解決します。二項性原理は、投影と曖昧性にとって重要であり、これについては後述します。

Xバー図式は、ヘッド性原理に従って、ヘッドとその周辺構成要素から構成される。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 13 ]}関連する構成要素は以下のとおりである。

• 指定子：[必須] X' ノードと姉妹関係にあるノード。^{[ 15 ]}これは構文上の位置自体を指す用語です。
• ヘッド： [必須]句の中核であり、語彙素が収まる部分。ヘッドは句全体の形式と特徴を決定する。 ^{[ 16 ]}
• 補語： [必須]ヘッドに必要な引数。
• 付加語： [任意]ヘッドによって構成される句を修飾する語。

指定詞、主要部、補語は必須です。したがって、句カテゴリーXPは、指定詞、主要部、補語をそれぞれ1つずつ含まなければなりません。一方、付加語は任意です。したがって、句カテゴリーは0個以上の付加語を含みます。そのため、句カテゴリーXPに付加語がない場合、図2のような構造になります。

例えば、「John studies linguistics」という文のNP linguisticsは、図3のような構造をしています。

指定子と補語の位置に適合する候補がない場合でも、これらの位置は構文上存在し、単に空で占有されていないだけであることが重要です。（これは二項原理の自然な帰結です。）これは、すべての句カテゴリーがXバー図式の下では基本的に均一な構造を持つことを意味し、PSRを採用する場合とは異なり、異なる句が異なる構造を持つと仮定する必要はありません。^{[ 13 ]}（これは上記の2番目の問題を解決します。）一方、図4のように、そのような空の位置が表現上省略される場合には注意が必要です。

このように構文構造を説明する場合、補語が必須であるため、少なくとも 1 つの X' レベルのノードが常に存在します。^{[ 11 ] [ 17 ]}

次に、X ''とX'はヘッドXの特性を継承します。この特性の継承は投影と呼ばれます。^{[ 18 ]}

図5は、Xバー理論の下では構文構造がボトムアップ方式で導出されることを示唆している。より具体的には、構造は以下のプロセスを経て導出される。

1. 語彙素はヘッドに適合します。ヘッドは、X ⁰と表記される X ゼロ バー レベルのカテゴリであるため、ゼロ レベル射影と呼ばれることもあります。^{[ 19 ]}
2. ヘッドと補語が結合して X-シングルバー ( X、 X') ノードを形成し、これが半句カテゴリー (句ほど大きくない統語カテゴリー) を構成します。このカテゴリーは中間投射と呼ばれます。^{[ 11 ]}
3. （付加語が存在する場合、付加語はX'と結合して別のX'を形成する。付加語が複数ある場合は、このプロセスが繰り返される。）
4. 中間投射は指定子と結合して完全な句カテゴリー XP (X-二重線) を形成する。このカテゴリーは最大投射と呼ばれる。^{[ 11 ]}

3番目のプロセスを除くすべてのプロセスが必須であることが重要です。これは、1つの句カテゴリが必ずX ⁰、X、およびXP（=X '' ）を含むことを意味します。さらに、X ⁰より大きいノード（つまり、XおよびXPノード）は構成要素と呼ばれます。^{[ 20 ]}

図1～5は英語の語順に基づいていますが、二項関係の原則には分岐の方向性に関する規則がないため、Xバー図式は分岐の方向性を規定していません。例えば、「John read a long book of linguistics with a red cover」という文は2つの付加語を含みますが、図6または図7のいずれかの構造をとる可能性があります。（図では、特定の句構造の内部構造を三角形で省略するという慣例に従っています。）

図6

図7

図 6 の構造は「赤い表紙の言語学の本は長い」という意味を、図 7 の構造は「長い言語学の本は赤い表紙である」という意味を導きます( #階層構造も参照)。重要なのは、ノード N' ₂と N' ₃の方向性です。一方は左に分岐し、もう一方は右に分岐します。したがって、X バー理論、より具体的には二値原理は、ノードの分岐方法に制限を課しません。

ヘッドと補語に関しては、それらの相対的な順序は、言語の原理とパラメータのモデルに基づいて決定されます。^{[ 21 ]}より具体的には、ヘッドパラメータによって決定されます（Xバー スキーマ自体によってではありません）。原理は、言語間で共有される不変の文法規則であり、パラメータは、文法の類型論的に可変な側面です。 ^{[ 21 ]}パラメータは、「+」または「-」の値で設定できます。ヘッドパラメータの場合、主に話す言語に応じて、[±ヘッド ファースト]のパラメータを設定します。 ^{[ 22 ]}このパラメータが[+ヘッド ファースト]に設定されている場合、結果として英語のようなヘッドが先頭にある言語になり、[-ヘッド ファースト]に設定されている場合、結果として日本語のようなヘッドが末尾にある言語になります。たとえば、英語の文John ate an appleとそれに対応する日本語の文は、それぞれ図 8 と図 9 の構造になります。

図8

図9

最後に、指定子ノードの方向性も本質的には未指定ですが、これについては議論の余地があります。関連するノードは言語を問わず必然的に左に分岐すると主張する人もいます。この考えは、英語と日本語の両方で主語がVPの左側にあるという事実に（部分的に）動機付けられています。一方、斎藤と福井（1998）^{[ 23 ]}などの他の人は、ノードの方向性は固定されておらず、たとえばヘッドパラメータによって外部から決定する必要があると主張しています。

PSRの下では、S（文）の構造は次のように示されます。^{[ 7 ] [ 8 ] [ 24 ]}

• S → NP (補助) VP

しかし、この構造は外心的でヘッドのない構造であるため、ヘッドの原理に違反し、Aux (補助語) が発生すると S ノードが三項分岐になるため、二項原理にも違反します。これらのことから、チョムスキー (1981) ^{[ 13 ]}は S は機能カテゴリInfl (ection) をヘッドとするInflPであると提案し、後にチョムスキー (1986a) ^{[ 17 ]}では、句カテゴリは XP の形式で 2 文字で表されるという表記規則に従って、このカテゴリはI (したがってIPを構成する) と再ラベル付けされました。 ^{[ FN 5 ]}カテゴリ I には、 willやcanなどの補助動詞、三人称単数現在形の-sや過去形の-edなどの接語が含まれます。これは、句には必ずヘッド（中心）が必要であるという、ヘッド性原理と一致する。なぜなら、文（または節）には、動詞の活用を決定する要素が必ず含まれるからである。

SがIPを構成すると仮定すると、例えば文「John studies linguistics at the university , for example」の構造は図10のように表すことができる。^{[ FN 6 ]}

明らかなように、IP仮説によって、文の文法単位を句カテゴリーとして捉えることが可能になる。また、図10の構成が、Xバー理論の中心的な仮定、すなわちヘッド性原理と二項性原理と完全に整合していることも重要である。

従属節または補語節を導入する語は補語化語と呼ばれ、^{[ 28 ]}その代表例としてthat、if、for などがある。^{[ FN 7 ]} PSR の下では、補語節はS' のカテゴリーを構成すると想定されていた。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

• S' → COMP S

チョムスキー（1986a）^{[ 17 ]}は、このカテゴリーは実際には機能カテゴリーC ^{[ 28 ]}によって統率されるCPであると提唱した。例えば、「私はジョンは正直だと思う」という文は、次のような構造を持つ。

さらに、チョムスキー（1986a）^{[ 17 ]}は、 wh移動の着地点はCPの指定子位置（Spec-CP）であると仮定している。したがって、例えばwh疑問文「ジョンは何を食べたか？」は、図12のように導出される。^{[ FN 8 ]}

この派生では、IからCへの動きは主語-助動詞反転（SAI）の一例であり、より一般的には頭部の動きである。^{[ FN 9 ]}

• VP内部主語仮説：黒田由紀（1988） ^{[ 35 ]} 、ドミニク・スポルティッシュ（1988） ^{[ 36 ]} 、福井・スピーズ（1986）[37]、北川（1986） ^{[ 38 ]などの研究者によって提唱されたVPの}内部構造に関する仮説。^{この仮説は、}文の主語がSpec-IPではなくSpec-VPで基底生成されると仮定している。
• DP仮説：アブニー（1987） ^{[ 39 ]}が提唱した仮説で、名詞句はNPではなく、機能カテゴリーDを先頭とするDPである。
• VPシェル：ラーソン（1988） ^{[ 40 ]}が提唱した分析で、VPの2層構造を仮定している。後にチョムスキー（1995a、^{[ 41 ]} 1995b ^{[ 26 ]} ）では、上位のVPは機能カテゴリーv （小v、伝統的にイタリック体で表記される）を先頭とするv Pに置き換えられた。
• PredP仮説：Bowers（1993、 ^{[ 42 ]} 2001 ^{[ 43 ]} ）によって提案された仮説で、それによると、小節^{[ 44 ]}は機能カテゴリーPredによってヘッドされるPredPである。
• 裸句構造（BPS）：チョムスキー（1995a、 ^{[ 41 ]} 1995b ^{[ 26 ]} ）が提唱したXバー理論の代替案。Xバー図式のような「テンプレート」構造を廃止し、単語や句などの2つの統語オブジェクトを1つに結合するマージと呼ばれる操作（反復適用）によって統語構造を生成する。その過激なバージョンの中には、VやAなどの統語カテゴリラベルさえも拒否するものもある。ミニマリストプログラムも参照。