インドの司法

インドの司法

モットー: Yatō Dharmastatō Jayaḥ 正義があるところに勝利がある。
サービス概要
旧称	連邦司法
設立	マドラス市長の宮殿（1726）
国	インド
研修所	国立司法アカデミー（ボパール）[1] 州司法アカデミー
統制権限	最高裁判所 高等裁判所
法人格	司法
職務	司法行政 公益訴訟 憲法の守護者
インドの裁判所の階層	1.最高裁判所 2.高等裁判所 3.地方裁判所 4. 行政裁判所
役職	司法 裁判官 治安判事- 司法および行政
幹部の強さ	裁判官数 23,790人（最高裁判所34人、高等裁判所1079人、下級裁判所22,677人）
選考・任命	インド大統領（最高裁判所および高等裁判所判事の場合）（コレギウムの推薦による）下級裁判所の 総督（司法試験に合格後）
給料	₹77,840 - ₹2,80,000
協会	全インド裁判官協会[2​​]
司法長官
インドの最高裁判所長官	サンジブ・カンナ判事（第51代最高裁判事）

インドの司法制度（ISO ： Bhārata kī Nyāyapālikā ）は、インド共和国の法律を解釈および適用する裁判所の制度です。インド憲法は、インドにおける単一かつ統一された司法制度の概念を規定しています。インドは、特定の地域に適用される民法と特定の宗教固有の属人法を組み合わせたコモンロー制度を主にベースとした混合法制度を採用しています。

司法制度は、補助的な部分を伴う3つのレベルで構成されています。最高裁判所は最上位の裁判所であり、インドのすべての民事および刑事事件の最終的な上訴裁判所としての役割を果たします。高等裁判所は各州の最高司法機関であり、州の首席裁判官によって制御および管理されています。高等裁判所は、それぞれの管轄区域内のさまざまな地区裁判所とセッション裁判所が率いる下級裁判所のシステムを管理しています。行政裁判所と歳入裁判所は、地区治安判事またはその他の行政治安判事を通じて各州政府によって管理されています。行政裁判所は司法の一部ではありませんが、さまざまな条項と判決により、高等裁判所とセッション裁判官にその運営を検査または指示する権限が与えられています。

インドの最高裁判所長官、最高裁判所および高等裁判所のその他の裁判官は、裁判官会議の推薦に基づいてインド大統領によって任命されます。下級裁判所の裁判官は、それぞれの高等裁判所の推薦に基づいて知事によって任命されます。

連邦レベルでは、法務省が法律を制定し、議会とともに司法に関する問題に対処する責任を負っています。法務省はあらゆる裁判所の問題を扱う権限を持ち、最高裁判所および高等裁判所のさまざまな裁判官の任命も扱っています。州レベルでは、各州の法務部門が高等裁判所および下級裁判所に関する問題を扱っています。

インド憲法は司法に法の守護者としての権限を与えています。司法の役割、権力、機能、役員の任命については多くの規定が定められています。主な規定は次のとおりです。

• 第 5 部 - 第 4 章 - 連邦司法、すなわち最高裁判所 - 任命と解任、役割と機能
• 第 6 部 - 第 5 章 - 高等裁判所 - 任命と解任、役割と機能
• 第 6 部 - 第 6 章 - 下級裁判所 - 任命と解任、役割と機能
• 第50条 - 司法の独立 - 司法を行政から分離する
• その他の規定は、裁判所の責任を扱う部分および条項に記載されています。

司法は法的事項の調停者として機能します。憲法は、立法府または行政府の行為が憲法で定められた範囲を超えないように監視を求めることで、司法の監視役として機能します。^[3]司法は、憲法で定められた国民の基本的権利を国家のいかなる機関による侵害からも守る守護者として機能します。また、中央と州、または州間の権力の対立のバランスを取ります。

司法は、政府の他の部門、市民、利益団体による圧力の影響を受けないことが期待されている。司法の独立は憲法の基本的かつ不可侵の特徴である。^{[4] [5] [6]}そのような保護の1つは、いかなる大臣も大統領に名前を提案できないということである。 ^{[7] [8]}大統領は最終的に、司法評議会が推薦したリストから裁判官を任命する。最高裁判所または高等裁判所の裁判官は、国会のいずれかの院の議員の3分の2以上の多数が不正行為または能力不足を理由にその動きを支持しない限り、任命されるとその職から解かれることはない。^{[9] [10]}裁判所の裁判官であった人は、その裁判所の管轄内での業務を行うことが禁じられている。^[要出典]

裁判官の人数とは、裁判所が持つことが許される裁判官の最大人数を指す。^[11]

インド憲法第5部および第6部に基づき、インド大統領は最高裁判所および高等裁判所の判事を最高裁判所長官の同意を得て任命する。実際には、最高裁判所および高等裁判所の判事の任命には文化的規範が適用される。三判事事件で定められた原則に従い、大統領は最高裁判所長官と最上級判事で構成される非公開グループであるコレギウムが推薦するリストから判事を選出する。三判事事件以前は、大統領は連邦内閣の推薦に基づいて判事を任命していた。 1993年、第2次判事事件の結果、行政は司法府が推薦した氏名を拒否する権限を与えられた。以来、行政はこの権限に関する決定について批判に直面している。^{[12] [13] [14]}

裁判官評議会の決定は法的精査の対象となっている。マヘシュ・チャンドラ・グプタ対インド政府およびその他事件では、裁判所は、誰が裁判官になれるかは事実の問題であり、したがって、候補者の資格に関する裁判所の決定に疑問を呈する権利は誰にでもあると判決を下した。しかし、裁判所は、誰が裁判官になるべきかは意見の問題であり、疑問を呈することはできないとも記している。裁判官の任命が裁判官評議会による正当な協議の対象である限り、その意見を形成するために裁判官評議会が使用する内容や資料は、裁判所によって精査されることはない。^[15]

最高裁判所および高等裁判所の任命に関する歴史的規範とは対照的に、下級裁判所判事の任命は憲法およびその他の法律や法典に規定されているとおりに扱われます。任命は通常、特定の州の公務員委員会によって行われます。ただし、一部の州では、それぞれの高等裁判所が下級裁判所の判事を任命することができます。任命元に関係なく、判事の任命プロセスは同じであり、競争試験の結果に基づいています。ジュニア部門の民事判事は州公務員の司法職に昇進できますが、少なくとも 7 年間の経験を持つエントリーレベルの地方判事は、昇進するために高等司法サービス (HJS) 試験を完了できます。^{[引用が必要]}

インドにおける陪審裁判の歴史は、ヨーロッパ人の植民地化の時代にまで遡る。1665年、マドラスの小陪審は、12人のイギリス人とポルトガル人の陪審員で構成され、奴隷の使用人を殺害した罪で裁判にかけられていたアセンティア・ドーズを無罪とした。^[16]インドにおける会社統治の時代には、二法廷制度の領域内での陪審裁判は、東インド会社（EIC）の支配下のインド領で実施された。カルカッタ、ボンベイ、マドラスなどの管区都市では、刑事事件でヨーロッパ人およびインド人の被告を裁くために刑事裁判所が陪審員を採用した。管区都市以外では、EIC職員が配置された会社裁判所が、陪審を使用せずに刑事事件と民事事件の両方を裁いた。 [ 16 ^]

1860年、英国王室がインドにおけるEICの所有地の支配権を握った後、インド刑法が制定された。1年後には、刑事訴訟法が制定された。^[16]これらの規定では、刑事陪審は最高裁判所管轄都市でのみ義務付けられ、英領インドの他の地域では任意で稀であると規定されていた。被告がヨーロッパ人またはアメリカ人の場合、陪審員の少なくとも半数はヨーロッパ人またはアメリカ人男性である必要があり、これらの事件の陪審員は「[被告の]感情や性質に精通していなければならない」という正当性が示された。^[16]

20世紀、イギリス領インドの陪審制度は植民地当局と独立運動家の両方から批判を受けた。^{[16]この制度は1950年の}インド憲法には触れられておらず、独立後も多くの法域で実施されなかった。1958年、インド法委員会はインド政府に提出した第14次報告書でその廃止を勧告した。^[16]インドにおける陪審裁判は1960年代に徐々に廃止され、1973年の刑事訴訟法で最高潮に達し、21世紀でも有効であった。^[16]

1945 年に発表されたサプル委員会報告書は、司法制度を詳細に検討し、インド統治法 1935 で定められた内容を繰り返した。すなわち、インド連邦裁判所は最高裁判所の前身となる。司法制度を行政から分離するため、サプル委員会は、裁判官の給与と任期は固定とし、解任できるのは重大な不正行為の場合のみとすることを提案した。裁判官は、最高裁判所長官と協議の上、大統領が任命することになっていた。1946 年に制憲議会の一部として司法問題を扱うために任命された委員会は、サプル報告書の影響を受けていたが、大統領に与えられた権限については懸念があった。しかし、ジャワハルラール・ネルーはサプル委員会の提案を支持した。1949 年にネルーは、制憲議会の裁判官は「最高の誠実さ」を持ち、「行政政府や邪魔をする者に対して立ち向かう」ことができる人物であるべきだと述べた。BRアンベードカルは司法の独立の必要性を強調し、「我々の司法は行政から独立し、また自らも有能でなければならないという点については議会において意見の相違があってはならない」と述べた。最後に、憲法は「最高裁判所の判事は大統領が署名と印章を押印した令状により任命され、大統領がその目的のために必要とみなす最高裁判所判事および州高等裁判所判事と協議の上任命される」と規定し、「最高裁判所長官以外の判事を任命する場合には、常にインドの最高裁判所長官と協議する」としている。^[17]

最高裁判所は憲法によって設置された最高裁判所である。憲法では、最高裁判所は連邦裁判所であり、憲法の守護者であり、最高控訴裁判所であると規定されている。憲法第124条から第147条は、裁判所の構成と管轄権を規定している。主に、州および準州の高等裁判所の判決に対する控訴を取り扱う控訴裁判所である。また、重大な人権侵害の場合、または憲法上の救済を受ける権利である第32条に基づいて提出された請願、または重大な事件が即時解決を必要とする場合に、令状請願を取り扱う。^[18]

最高裁判所は最高裁判所長官と33人の裁判官で構成されています。

最高裁判所は1950年1月26日、インド憲法が発効した日に初めて開かれ、^[19]その後24,000件以上の判決を下した。

審理は英語のみで行われる。1966年の最高裁判所規則は憲法第145条に基づいて制定され、その慣行と手続きを規制するために存在している。^{[20] [21]}第145条は改正され、2013年の最高裁判所規則によって規定されている。^{[22] [説明が必要]}

25の高等裁判所は州レベルで運営されている。^[23]憲法第141条は、高等裁判所はインド最高裁判所の判決と命令に先例に従って拘束されることを義務付けている。これらの裁判所は、州、連邦直轄地、または州と連邦直轄地のグループを管轄する。高等裁判所は、憲法第6部第5章第214条に基づいて憲法裁判所として設立された。

高等裁判所は、州における第一審管轄権を持つ主要な民事裁判所です(従属する地方裁判所と共に)。ただし、高等裁判所の民事および刑事管轄権は、金銭的または地域的管轄権がないため、従属裁判所が事件を審理する権限を持たない場合にのみ適用されます。州法または連邦法で指定されている場合、高等裁判所は特定の事件に関して第一審管轄権を持つことがあります。たとえば、会社法の訴訟は高等裁判所でのみ提起されます。

ほとんどの高等裁判所の主な仕事は、下級裁判所からの上訴と、憲法第 226 条に基づく令状の判決です。令状の管轄権も高等裁判所の第一審管轄権です。各高等裁判所の正確な管轄区域は州によって異なります。

これらの裁判所の裁判官は、インド最高裁判所長官、高等裁判所長官、州知事と協議の上、大統領によって任命される。裁判所の裁判官の数は、過去 5 年間の主要事件の平均審理件数を全国平均で割るか、その高等裁判所の裁判官 1 人当たりの年間主要事件処理率の平均のいずれか高い方で割って決定される。^[要出典]

マドラス高等裁判所は1862年6月26日に設立されたインド最古の裁判所であり、一方アラハバード高等裁判所は160人の裁判官を擁する最大の裁判所である。

多数の事件を扱う高等裁判所には常設の法廷（または支部）がある。遠隔地の訴訟当事者のために、裁判官が訪問する日に「巡回法廷」が働く。^[24]

インドの地方裁判所は、州政府によって、事件数や人口分布を考慮して、各地区または地区のグループごとに設置される。これらの裁判所は、州の高等裁判所の行政管理下にある。判決は高等裁判所への上訴の対象となる。^[25]

地方裁判所は、高等裁判所の諮問を受けて知事が任命した1人の地方判事が裁判長を務める。追加の地方判事および地方判事補は、仕事量に応じて任命されることがある。追加の地方判事は、地方判事と同等の管轄権を持つ。^[26]地方判事は、州政府によって「首都圏」に指定された都市の地方裁判所を裁判長とする場合、「首都圏裁判長」と呼ばれる。^[27]

地区裁判所は、すべての問題に関して下級裁判所に対する上訴管轄権を持っています。民事側の下級裁判所は（昇順で）下級民事裁判官裁判所、主任下級民事裁判官裁判所、上級民事裁判官裁判所（下級裁判所とも呼ばれます）です。刑事側の下級裁判所は（昇順で）第二級司法治安判事裁判所、第一級司法治安判事裁判所、首席司法治安判事裁判所です。家庭裁判所では、婚姻紛争を扱います。

家庭裁判所とマヒラ裁判所の案件は首席判事が担当します。この職に任命される判事は、地区判事の中から選ばれます。マハラシュトラ州、アーンドラ・プラデーシュ州、その他の州では、退職した司法官の中から直接または試験を通じて判事が任命されます。

1. インド最高裁判所（最高控訴裁判所）
2. 高等裁判所（各州の最高控訴裁判所）

首都圏:

• 地方裁判所
  • 追加の地方裁判所
• 上級民事裁判官の裁判所
• 下級民事裁判官裁判所

地区レベル:
地区レベルの民事裁判所は以下の通りです (昇順):

• 地方裁判所
  • 追加地方裁判所
• 下級裁判所（下級裁判官の裁判所）
  • 追加下級裁判所（追加下級裁判官の裁判所）
• ムンスィフ裁判所/ 下級民事裁判官裁判所

1. インド最高裁判所（最高控訴裁判所）
2. 高等裁判所（各州の最高裁判所）

首都圏

1. 首都圏治安判事裁判所（CMM）
2. 首都治安判事裁判所(MM)

地区レベル
地区レベルの刑事裁判所は以下の通りです（昇順）：

• 地方裁判所およびセッション裁判所
  • 追加セッション裁判所
• アシスタントセッションズ裁判所
• 最高司法治安判事裁判所（CJM裁判所）
  • 追加首席司法治安判事裁判所
• 第一級司法判事裁判所（JFCM裁判所）
• 二級司法判事裁判所

司法階層の下には行政階層がある。これは、憲法第50条に基づく行政と司法の分離の枠組みに従っている。^[28] 刑事訴訟法は行政裁判所に軽犯罪を扱う権限を与えているが、その権限は司法権を有することを意味するものではない。刑事訴訟法第3条は、両治安判事が扱うべき事項を明確に分割している。刑事訴訟法第20条は、州政府に、すべての大都市圏およびすべての地区に行政判事（EM）を任命する権限を与えている。州政府は、1人の行政判事を地区判事に任命し、任意のEMをADMに任命する権限を持つ。このような判事は、地区判事（DM）が享受するのと同じ権限を持つ。

DM の職が空席になった場合、地区の行政を一時的に引き継いだ役員は DM が享受していたのと同じ権限を行使します。州政府は、EM に地区の管理を委ねる権限を持ち、EM は地区治安判事と呼ばれます。EM の役割は一般に、刑事訴訟法のセクション 107～110、133、144、145、および 147 に基づいて法と秩序を維持し、ライセンスの取り消しまたは付与、土地収用問題の処理、または州政府が提起したその他の問題を処理することです。

第 21 条は、州政府に特別行政判事 (Sp. EM) を任命する権限を与えています。Crpc の第 20(5) 条に基づき、警察長官 (CP) は EM に任命できますが、州政府が地区を警察長官として宣言した場合に限られます。DG(P) は CP の階級を保持しますが、その指定が CP に変更されるまで EM (特別) の権限を行使することはできません。行政裁判所への控訴は、地区のセッション裁判官または追加セッション裁判官の裁判所、または高等裁判所に行われます。

土地収入の問題を扱うために、各州は歳入裁判所を設立しました。これらの裁判所は、以下の問題に関する裁定を行います。

• 土地収入
• 借地権（広い意味での所有権）
• 土地の境界
• 継承
• 土地譲渡
• 保有資産の分割
• 不法侵入の除去、不法侵入者の立ち退き、そして一部の州では確認訴訟。

歳入裁判所は準司法機関であり、特定の民事問題を扱う権限は限られている。民事訴訟法第5条(2)項によれば、歳入裁判所は農業目的で使用される土地の賃料、収益または利益に関連する訴訟を扱う管轄権を有するが、民事訴訟問題は含まれない。したがって、歳入裁判所の特定の問題は、法典で指定されているように民事裁判所の管轄から除外されている。追加コミッショナー裁判所以上は控訴裁判所である。しかし、それは州が管理する組織である。一般的に、徴税官以上の階級の職員はインド行政サービスから選ばれ、それより低い地位はIASまたはSASから、それより下は州行政サービスから選ばれる。^[29]

村裁判所、ロク・アダラット（人民裁判所）またはニヤーヤ・パンチャーヤット（村の裁判官）は、代替紛争解決手段を提供する。^[16]これらは1888年のマドラス村裁判所法を通じて認められ、その後（1935年以降）さまざまな州や（独立後）インドの州で発展した。^[16]

グジャラート州のモデル（裁判官1人と陪審員2人）は1970年代以降使われてきた。^[16] 1984年、法務委員会は地方に一般人（「教育を受けた」）でパンチャーヤットを設置することを勧告した。^[16] 2008年のグラム・ニヤーヤラヤ法は、小規模な民事（財産事件）および刑事（懲役2年まで）事件を裁く移動裁判所を国内に5,000か所設置することを想定していた。^[16]しかし、この法律は施行されず、国内で機能しているグラム・ニヤーヤラヤは目標の5,000か所に対してわずか151か所（2012年5月現在）にとどまった。[31]主な理由には、財政的制約、弁護士、警察、その他の政府職員の消極的態度などがある。^{[ 31]}

インド大統領、副大統領、最高裁判所および高等裁判所の判事、その他の憲法上の権威は、統合基金から給与が支払われる。^[要出典]最高裁判所および高等裁判所の判事の報酬については、2つの法律が規定している。最高裁判所判事（給与および待遇）法は、最高裁判所判事の報酬を規定している。^[32]高等裁判所判事（給与および待遇）法（1954年）は、高等裁判所判事の報酬を規制している。 [ ^33]報酬が改正されるたびに、中央政府はそれを通常の法案として議会に提出しなければならない。^[34]

NJPCは全国の下級裁判所の給与水準、手当、施設などを決定する。^[35]この委員会は最高裁判所の命令に従うために政府によって設置された。NJPCの勧告は、最高裁判所が受け入れた場合（中央政府または州政府の異議を聞いた後）、拘束力を持つ。この委員会は全インド裁判官協会の勧告に基づいて設置された。^[2]インドの最高裁判所長官は、不必要な遅延を避けるために中央政府が常設機関を設立することを勧告した。

最初のNJPCは、最高裁判所の画期的な判決であるAll India Judges Association v UOIの命令により、1996年3月21日に設置されました。委員会は、KJ Shetty裁判官（元最高裁判事）が率いていました。委員会は1999年に報告書を提出しました。報告書では、下級裁判所の給与を引き上げ、全体的な報酬を定めることを勧告しました。10年後、2番目のNJPCはPV Reddi（元最高裁判事）が率いました。

下級職員は最高裁判所長官を含め、より高い司法階級に昇進する資格があるが、下級司法府出身の司法官でその地位に達した者はいない。下級職員の中には最高裁判所判事の地位に達した者も数人いる。^[51]司法官は通常、第一級司法判事裁判所（JMFC）の民事裁判官としてキャリアをスタートする。7年間の経験を積んだ後、裁判官は競争試験を経て地方判事に任命される。インドの司法官の定年年齢は、下級（地方）裁判所では60歳、高等裁判所では62歳、最高裁判所では65歳である。

司法サービスに属するすべての職員は、エントリーレベルから最上位の役職まで、グループ A (官報掲載) サービスに分類されます。第一級司法治安判事裁判所のエントリーレベルの役職は、通常、試用期間または研修期間とみなされます。試用期間の任務を完了すると、候補者は刑事部門の第一級司法治安判事として、または民事任命のために地区マンシフ裁判所に配属されます。多くのインド連邦公務員の役職とは異なり、司法の役割は主に現場の役職です。役員が経験を多様化できるように、上級司法役員の指示に従う副役職が多数設けられました。役員は最初からこれらの副役職に就くことはありませんが、数年間の法廷経験の後に、このような任命を受ける場合があります。^[要出典] 5 年間の下級部門で勤務した後、役員は民事裁判官 (上級部門) に昇進する資格があります。

1996年、最高裁判所判事KJシェティ氏によって、下級裁判所の問題を調査し、統一的な勤務条件を設定するために、通称シェティ委員会として知られる最初の国家司法給与委員会（NJPC）が設立された。最初のNJPCは、下級裁判所職員の昇進が遅れた場合の給付を保証するために、保証されたキャリアアップ（ACP）制度を導入した。ACP制度によると、職員の昇進が遅れた場合、それぞれの等級で5年間勤務した後、次の5年間、ACP給与スケールの第一段階の増額を受ける権利がある。さらに5年間昇進しない場合は、ACPに基づく給与スケールがそれに応じて増額される。2017年、第2回NJPCは、優秀な人材を引き付ける目的で、下級裁判所の給与と勤務条件を改訂した。^[52]

同じ方法論が地方判事のレベルにも適用されます。高等裁判所の上級部門で必要な勤務を終えた後、各州の知事の同意を得て、初級地方判事または追加地方およびセッション判事 (ADJ) の幹部に昇進する資格があります。地方判事に行政権が付与されると、彼らは主任地方およびセッション判事と呼ばれます。

ジュニア部門とシニア部門の職員は、地区裁判官とセッション裁判官、および CJM に従属します。ADJ は、それぞれの高等裁判所の全般的な管理下にあります。特定の司法職員には、必要に応じて、その業務分野 (鉄道、MP-MLA 大臣、テロリズム、またはその他の特定の部門など) に関する特定の問題に対処するために、特別裁判官または治安判事として特定の特別な権限が与えられます。

高等裁判所判事の 3 分の 1 は下級裁判所から任命されます。高等裁判所判事と最高裁判所判事は憲法上の役職であり、任命にはより時間のかかる厳格な手続きがあります。最高裁判所判事の何人かは下級裁判所から昇進しました。地方裁判所判事として、または上級司法サービス (HJS) の分野で弁護士から直接任命されたほとんどの司法官は、高等裁判所、さらには最高裁判所への昇進のチャンスがあります。

州政府と連邦政府は、司法官の経験を広げるためにさまざまな部局や省庁を設置しました。州政府が設置した役職は、次官から首席秘書官まで多岐にわたります。連邦政府の省庁には副秘書官の役職があり、通常は高等裁判所と最高裁判所の職員に報告します。特定の司法階級の職員の臨時副秘書官の役職には、同等の公務員と同様の特典とキャリア手当が与えられます。司法官が文民秘書官の役職に派遣される最も一般的な部局は、法務省、法務局、立法局です。

この研究所^{[説明が必要]}は、州司法アカデミーが扱っていないテーマについて下級​​司法職員に研修を提供しています。また、州の高等裁判所判事や他国の判事や司法職員にも研修を提供しています。インドの司法アカデミー: ^[1]

世界銀行によれば、「インドの裁判所は非効率であることで有名だが、少なくとも独立した司法制度が機能している」^[53]

国民は、多くの否定的な経験を経て、自分たちの権利に気づかなかったり、非効率的な裁判所の前で運命を諦めたりすることが多い。 ^[54]裁判所の効率性は極めて重要であり、未処理の訴訟は汚職の機会を生み出す。^[55]

司法の問題は、 『裁判所』などいくつかの映画で描かれてきました。

インドの司法は、未処理の事件で能力をはるかに超える負担を抱えている。^[56] 約18万2千件の事件が30年以上未解決のままである。国立司法データグリッドによると、インドの裁判所では2019年12月から2022年4月の間に未処理事件が27%増加した。^[57]

2024年にはインドの人口に対する裁判官の比率は100万人あたり21人で、これは世界でも最低水準である。^[56] 2002年、法務省はその数を50人に増やすという目標を設定した。^[58]比較すると、米国は120人である。^[56]現在のペースでは、裁判所が現在の事件を解決するのに300年かかることになる。^[56]数十年も事件が係争中の人々も多い。^[56] 2022年5月現在、インドには25,628人の裁判官が認可されており、司法機関には4700万件の事件が係争中である。

遅れた正義は正義を否定する、という法の格言は、違反した場合にのみ尊重される。承認された司法職の平均約20％が空席である。年間の未処理案件の増加率は2％未満である。空席が埋められれば、未処理案件は減少するだろう。^{[59] [60]}軽微な違反が未解決事件のほぼ半分を占めている。^{[61] [62]}

2015年には、24の高等裁判所で約400人の欠員が報告された。最高裁判所の未処理案件は、2022年5月2日現在で70,572件である。 ^{[57]約3,000万件の事件がさまざまな裁判所で解決を待っている。予算配分は}国内総生産の0.2％である。裁判官と人口の比率は100万人あたり10.5人で、推奨される100万人あたり5,000万人の約20％である。^[63]

政府は最大の訴訟当事者であり、訴訟記録に事件を追加し、そのほとんどで敗訴し、次の裁判所に控訴している。^[64]法務委員会は、そのような控訴のほとんどが無意味であると判断した。^{[65] [66]}

ジャグデフ氏は、司法が最高の法律専門家を引きつけないのは、報酬の格差が一因であると主張した。近年、スキャンダルが司法の評判を落としている。下級司法は劣悪な環境で働いている。^[67]

2012年1月12日、最高裁判所は司法への信頼が低下し、国にとって脅威となっていると述べた。最高裁判所は、裁判所の欠員、弁護士が裁判官になりたがらないこと、最高裁判所が高官の空席を埋められないことなどの問題を認めた。1つの提案は、司法へのアクセスを憲法上の権利とし、行政機関にその権利を保護するために必要なインフラを提供することを要求するというものである。最高裁判所はまた、インド政府に、司法の実施と法改正のための国家ミッションが行っている作業を詳細に説明するよう求めた。^{[68] [69] [70]}

刑務所の受刑者数では、未決囚人の数が有罪判決を受けた受刑者数を上回っている。一般市民がビザの超過滞在や国境を越えたためにスパイ活動の罪で投獄され、救済手続きが遅いため何年も刑務所で苦しんでいる。^[71]刑務所統計 - インド 2015 によると、インドの受刑者総数の 67.2% が未決囚であり、つまりまだ (2015 年までに) 裁判所で有罪判決を受けていない。^[72]

係争中の事件を減らすために、「迅速裁判所」や「夜間裁判所/早朝裁判所」が設立されたが、その成功はまちまちだった。^{[73] [74]裁判官の少ない農村地域の訴訟当事者の「玄関先に正義をもたらす」ために[75]}移動裁判所が設立された。^[76]

ロク・アダラトは、非公式の代替メカニズムであり、特に訴訟前の案件の未処理案件の解決に成功しており、裁判所に入る前に事件を解決している。^{[77] [78] [79]}

公共政策研究センターと英国副高等弁務官事務所が発表した報告書によると、「第一審管轄権を持つ高等裁判所には合計16,884件の商事紛争が係争中である。そのうちマドラス高等裁判所の件​​数が5,865件と最も多い。商事紛争の件数が急増しているため、代替手段によるシームレスな紛争解決システムを促進することが重要になっている。」^[80]

経済学者のベームとオーバーフェルドは、この遅れによりインド経済はGDPの数パーセントを失うことになると計算した。^[81]

トランスペアレンシー・インターナショナルによると、インドの司法腐敗は「事件処理の遅れ、裁判官不足、複雑な手続きなど、新しい法律の多さによってさらに悪化している」要因に起因しているという。^[82]腐敗は最高裁判所にまで及んでいる。注目すべき事例は以下の通り。

• 2009年12月、法曹活動家で最高裁判所の弁護士であるプラシャント・ブシャンは法廷で「過去16～17人の最高裁判事のうち、半数が汚職に手を染めていた」と述べた。[ ^{83] [84]} 2010年11月、元法務大臣のシャンティ・ブシャンもプラシャント・ブシャンの主張を繰り返した。 ^[85]
• 誠実さに疑問のある裁判官が高等裁判所内で昇格したとの疑惑があり、彼らの弾劾を求める運動が行われた。^[86]
• 2011年、カルカッタ高等裁判所の元裁判官であるスミトラ・センは、資金の不正流用によりインド上院から弾劾されたインド初の裁判官となった。 ^[10]
• 2011年11月、元最高裁判所判事ルマ・パルは、上級裁判所の「7つの罪」を非難した。彼女はその罪を次のように列挙した。^[87]
  • 同僚の軽率な行為に目をつぶる。
  • 偽善 – 司法の独立の規範の歪曲。
  • 秘密主義 – 高等裁判所および最高裁判所の裁判官の任命における透明性の欠如
  • 盗作と冗長性 - 最高裁の判事は、過去の判決から引用文をそのまま引用することが多く、冗長で冗長な言葉を使う。
  • 傲慢さ – 上級裁判所は、自らの規律の欠如や規範や手続きの違反を隠すために、優位性と独立性を主張してきた。
  • 職業的傲慢さ - 裁判官は判例や司法原則を無視して重大な決定を下す
  • 縁故主義 - 一部の裁判官が恩恵を求め、与えること。

高等裁判所の裁判官の約50％、最高裁判所の裁判官の33％は、司法の上級階級の裁判官の家族である。最高裁判所の裁判官は31名で、そのうち6名は元裁判官の息子であり、13の高等裁判所から88名以上の裁判官が任命されており、彼らは弁護士や裁判官の家族に生まれたか、法律界の著名人の下で働いた経験がある。^[88]連邦国務大臣で人権擁護活動家のウペンドラ・クシュワハ氏は、最高裁判所に裁判官を派遣した家族は250～300名に過ぎず、高等司法における女性や指定カーストの代表はごくわずかであると指摘している。^[89]

インドの司法制度は、いくつかの事件で悪名高いほど無能であると述べられており、また貴族的な優越感を持っている。^[90]このため、司法制度を批判することは法廷侮辱とみなされてきた。これは、誤った無責任な判決に対する批判を受け入れない裁判官のこのような考え方のために、司法制度に対する国民の信頼を低下させる。^[91]さらに、数人の男性裁判官が強姦容疑者の保釈を認めており、女性蔑視と家父長制の考え方を示し、不信感をさらに煽っている。^[92]

場合によっては、一部の裁判官によるいくつかの判決が、ベテラン裁判官やメディアからの反発を招いている。こうした反発により、そのような裁判官は弁護士会によって解任されたり、辞任を余儀なくされたりしている。2022年2月19日、ボンベイ高等裁判所の補佐裁判官であるプシュパ・ビレンドラ・ガネディワラ氏は、数件の性的暴行事件で一連の誤った判決を下した後、常勤裁判官となる前に辞任を余儀なくされた。^[93]インドの司法の状況を改善するには、インド司法府がすべてのレベルで本格的な能力構築が必要であると指摘したジュヒ・ダモダール弁護士とエドモンド・フェルナンデス博士。 ^[94]インドの元最高裁判所長官ランジャン・ゴゴイ氏は、司法府は機能不全に陥っており、裁判所に行くのは無駄だと述べた。^[95]

電子裁判所プロジェクトは2005年に設立されました。^[96]すべての裁判所がコンピュータ化されることになりました。2008年のプロジェクトに従って、すべての地区裁判所がプロジェクトの下で初期化されました。2010年には、すべての地区裁判所がコンピュータ化されました。デジタルサービスは2011年6月に最高裁判所で開始されました。ほとんどの地区裁判所の事件リストと判決が利用可能でした。 ^{[97] [98]}データは毎日更新されます。国内のほとんどの地区裁判所とタルカ裁判所はコンピュータ化されています。各裁判所の訴訟リストが利用可能です。^{[99] [100]}

司法サービス センターはすべての裁判所で利用できます。一般の人は事件の状況、段階、次回の審理日を確認できます。^{[引用が必要]}

• インドの法律
• インド憲法
• インド刑法
• 3人の裁判官の事件
• インド最高裁判所
• 法務大臣
• インドの法執行
• 刑事訴訟法（インド）
• インドにおける訴訟の係争
• インド議会の法令一覧
• 国家司法任命委員会
• インド刑法の条項
• インド憲法の改正一覧
• アメリカ合衆国連邦司法
• 英国の司法
• ドイツの司法

• インドの司法におけるIT導入に関する国家政策と行動計画