プラシャント・ブシャン

プラシャント・ブシャン
生まれる	( 1956-10-15 )1956年10月15日（68歳） アラハバード、ウッタルプラデーシュ州、インド
母校	アラハバード大学、プリンストン大学
職業	記録上の弁護士
配偶者	ディーパ・ブーシャン
子供たち	3

プラシャント・ブーシャン（1956年10月15日生まれ）は、インドの作家であり、インド最高裁判所の公益弁護士である。彼は、ジャン・ロクパル法案の実施を求めるアンナ・ハザレの運動を支持したチーム・アンナとして知られるインド反汚職運動の派閥のメンバーであった。IACの分裂後、彼はチーム・アンナがアーメッド・アーミ党を結成するのを支援した。2015年に、彼は党の指導部、その機能、そして中核的なイデオロギー、価値観、公約からの逸脱に対していくつかの申し立てを行った。彼は、公共政策と政治の研究所である スワラージ・アビヤンとサンバーヴナの創設者の一人である。

プラシャント・ブーシャンは、シャンティ・ブーシャンとクムド・ブーシャンの3人の子供の長男である。彼の父親は弁護士活動家であり、モラルジ・デサイ政権の元連邦法務大臣である。^[1]

ブーシャンはプラヤグラジのセントジョセフ高等学校^[2]とアラハバードのセントジョセフ大学^[3]で教育を受けた。ブーシャンはインド工科大学マドラス校を1学期目で中退し^{[4] [5]}、短期間プリンストン大学に通った後、アラハバード大学で法学の学位を取得した。学生時代にブーシャンは、1974年のインディラ・ガンディーの選挙を覆した事件に関する本『インドを揺るがした事件^{』を執筆した。[6] [7]}ブーシャンはアラハバード大学で文学士号と法学学士号を取得。プリンストン大学の博士課程を中退したが、科学哲学の修士号を取得した。^[2]

ブーシャンは父親の影響を受けて公共活動に関心を寄せた。彼の主な関心分野は人権、環境保護、公務員の説明責任である。彼は公益訴訟センター（CPIL）、市民自由人民連合（PUCL）、トランスペアレンシー・インターナショナル（インド）など、さまざまな組織と提携している。^[8]彼はまた、司法の説明責任と司法改革キャンペーンの作業委員会の議長でもある。^[9]

ブシャン氏は、これまで「正当な理由」のある事件を約500件引き受けてきたと述べている。同氏の家庭環境のおかげで、こうした事件を無償で請け負うことができた。同氏によると、同氏は実質的に、有償の事件に費やす時間は25%に過ぎず、他の弁護士の5%の料金を請求している。同氏は他のプロの弁護士を「非道徳的」と批判しており、依頼人が「道徳的に正しい」と感じない限り、事件を引き受けないと主張している。^[10]

ブシャン氏は、透明で誠実な法制度を思い描いていると語る。そこでは、人々は弁護士を必要とせずに、自分自身で訴訟を交渉できる。1990年、彼と父親は司法の腐敗と闘うために司法責任委員会（CJA）を設立した。この組織は、弁護士と元裁判官で構成されていた。プラシャント・ブシャン氏は、最高裁判所判事のV・ラマスワミ氏が汚職容疑で議会から弾劾されなかった1993年から、この問題にさらに力を入れ始めた。2007年、ブシャン夫妻はCJAを市民にまで拡大し、司法責任と改革のためのキャンペーン（CJAR）を設立した。^[11]

2009年、プラシャント・ブシャンは活動家スバーシュ・チャンドラ・アグラワルの代理人として、最高裁判所と高等裁判所の判事をRTIの対象とするよう求めた。判事らは資産を申告し、裁判所のウェブサイトに掲載することを強制された。^[12]

2009年のインタビューで、ブーシャンは最高裁判所の元首席判事16人のうち少なくとも半数が汚職していたと主張した。ハリシュ・サルベは2010年にブーシャンを侮辱罪で訴え、最高裁判所はブーシャンに謝罪を求めた。これに対しブーシャンは、判事が汚職していると感じた理由を述べた説明を提出した。^{[12] [13]}ブーシャン夫妻は、判事は捜査を免除されているため、文書による証拠を得るのが難しいと指摘した。^[14]元最高裁判所判事のクリシュナ・アイヤーは、ブーシャン夫妻は「虚偽の告発」をしたとして罰せられるか、彼らの主張を精査する独立機関を設立すべきだと述べた。^[15]

ブーシャン氏は、裁判所侮辱法の条項の一部が、報道機関が司法の腐敗を暴露することを事実上妨げているとして、同法の条項の改正を提言した。また、インド最高裁判所長官の許可なく裁判官に対する第一情報報告書を登録することを禁じる規則にも反対している。 ^[16]

1990年、ブーシャンはボフォース事件に関する著書『ボフォース、国家の売却』（1990年）を執筆した。^[7]

2003年、最高裁判所が連邦政府によるヒンドゥスタン石油とバーラト石油の国会承認なしの民営化を阻止し、CPILは大きな勝利を収めた。^[17] CPILの弁護士であるラジンダー・サチャーとブーシャンは、両社への投資を引き揚げる唯一の方法は、1970年代に国有化された法律を廃止または改正することであると主張した。^[18]

ブーシャンは、汚職の疑いでウッタル・プラデーシュ州の最高秘書官ニーラ・ヤダフの解任を求める請願でCPILを代表した。ヤダフはCBIの汚職事件5件と省庁訴訟23件に名前が挙がっていた。2005年10月、最高裁判所はムラヤム・シン州政府に彼女を解任するよう命じた。^[19]この事件は、ウッタル・プラデーシュ州でインド行政サービス職員が汚職で有罪判決を受けた最初の事件となった。^[20]

2006年2月、ブーシャンはローク・セヴァク・サンガの弁護士として、最高裁判所にMP地方開発計画（MPLADS）は憲法上無効かもしれないと申し立てた。あるテレビ局は最近、この計画で一部の議員が賄賂を受け取っていたと思われるおとり捜査のビデオを放映した。ブーシャンは、通常の管理措置が一切適用されておらず、この計画が汚職を助長していると述べた。^[21]同年、ブーシャンはCPILの代理人として、ペプシコとコカコーラが飲料に含まれる有害成分について国民に警告せず、誤解を招くような広告で幼い子供たちを誘惑していると主張する請願書を提出した。^[22]

ブシャンは、トーマスがパームオレイン油輸入詐欺で起訴された後、中央監視委員としてのPJトーマスの任命に異議を唱えるPILを提出した。2011年3月、最高裁は任命を取り消した。^[12]

プラシャント・ブシャンは、インド政府に対し、2G携帯電話の周波数の主要な割り当てにおける不正を理由に訴訟を起こす主導的な役割を果たしたCPILの代理人を務めた。CPILの申し立てでは、政府は2001年の価格に基づいて2008年に周波数を割り当て、競争入札プロセスに従わなかったことで155億3000万ドルの損失を被ったと主張していた。 ^[23]最高裁判所はCBIに、2G周波数のオークションにおける不正を調査するよう要請した。この調査の結果、A・ラジャ通信大臣が辞任し、その後、DMK国会議員のカニモジ、ユニテック・ワイヤレスの役員、リライアンスADAGの役員らと共に逮捕された。^[12] 2011年9月、ブシャンは、元通信大臣のダヤニディ・マランがエアセルの所有者にマレーシアのマクシス・グループへの売却を迫る不当な圧力をかけていなかったとするCBIの主張を反証すると思われる証拠を提示した。ブシャン氏はCBIの捜査は「誠実とは言えない」と述べた。^[24] 2012年1月、ブシャン氏は、CBIがエッサール・グループやループ・モバイルなどの企業に対し、強力な証拠があるにもかかわらず汚職防止法に基づく告訴を行わなかった理由を疑問視した。^[25] 2012年2月、最高裁判所は周波数の割り当ては違法であったと判決を下した。^[26]

2012年、ブーシャンは、 特定の企業が政治家によって違法に優遇されていたという理由で、政府による石炭鉱区割り当ての取り消しを求めるPILを提出した。このPILを受けて、最高裁判所は1993年以来の石炭鉱区割り当てを精査した。ブーシャンはまた、ゴア州での鉄鉱石の違法採掘に対してもPILを提出し、最高裁判所は同州内のすべての採掘作業を停止させた。^[12]

彼は首相と内務大臣がPJトーマスを中央監視委員会（CVC）の長に任命した決定に異議を申し立て、成功した。 ^[1]最高裁は彼のPILに基づいて、CVCに国内の内部告発者からの苦情に対する措置を報告するよう指示した。^[12]

プラシャント・ブシャン氏は、最高裁判所で進行中のヴィヤパム詐欺に関する公益訴訟において、内部告発者アナンド・ライ氏の代理人も務めている。 ^[要出典]

KV チョウダリー氏の任命前にプラシャント・ブシャン氏は警鐘を鳴らし、^{[27] [28]}首相に任命を中止するよう求め、チョウダリー氏の CBDT 長官としての在任期間に厳しい異議を唱えた。チョウダリー氏の任命後、プラシャント・ブシャン氏が代表を務める NGO コモン・コーズは、7 月 22 日に KV チョウダリー氏の CVC 任命と TM バシン氏の VC 任命に異議を唱える請願書をインド最高裁判所に提出した。^[29]

ブシャン氏は民主改革協会を代表して選挙債券事件を担当し、インド最高裁判所でこの制度が違憲であるとの判決を得ることに成功した。^[30]

プラシャント・ブシャンは、部族が支配する地域でナクサル派の反乱軍に対して暴力が行使されたことを批判している。彼は、グリーンハント作戦の真の目的は、採鉱と工業化のために部族の土地を開拓することだったと主張している。彼によると、急速な工業化は、汚染と人々の強制退去を通じて、部族地域で「破壊的な発展」をもたらしたという。^[31]

2010年4月にダンテワダで起きたマオイストによる襲撃で警官76人が死亡した後、政府は反ナクサル作戦を戦争と宣言していたため、このような「報復」は予想されていたと彼は述べた。彼は、事態を沈静化させるために、政府はナクサルに対する武力作戦を中止し、代わりに部族民への食糧とインフラの提供に重点を置くべきだと述べた。^[32]

2012年4月、ブーシャンは、地区長官を人質にしていたマオイストとの交渉で仲介役を務めることを拒否し、議会指導者から批判を浴びた。彼はマオイストに対し、政府職員を無条件で釈放するよう訴えた。また、政府は正当な要求を調査し、対処すべきだとも述べた。^[33]

ブシャン氏は死刑に反対しており、2008年のムンバイ攻撃で唯一捕まったテロリストであるアジマル・カサブ氏の絞首刑に反対した。^[34]彼はニティヤ・ラマクリシュナン氏とともに、特別警察部隊が提出した起訴状に基づいて国会議事堂襲撃につながった事件を再現した禁止ドキュメンタリー「12月13日」の弁護人を務めた。^[35]

1990年、彼は被害者への賠償訴訟の和解に異議を申し立て、最高裁判所によるボパールガス事故の刑事責任の再開に成功した。これにより、ユニオンカーバイド社の元会長ウォーレン・アンダーソン（現在は故人）に対する訴訟が再開された。^[12]

ブーシャンは、サルダール・サローバー・ダムに反対するナルマダ・バチャオ・アンドラン活動家を支援した。^[8] 6年間の審理の後、2000年10月、最高裁判所は、この大規模なプロジェクトの再開を許可する判決を下した。ブーシャンは、この決定が「裁判官の前に事実の証拠がまったく提示されないまま」なされたと批判した。^[36] 2001年2月、サルダール・サローバー・ダムの判決に抗議して最高裁判所の前でデモを行ったとして、メドハ・パトカール、プラシャント・ブーシャン、アルンダティ・ロイを法廷侮辱罪で告発する刑事訴訟がインド最高裁判所に提起された。^[37]ブーシャンは、ダム審問で裁判官を公然と批判したとして法廷侮辱罪で告発されたアルンダティ・ロイを弁護した。2002年3月、彼女は1日の禁固刑を言い渡された。ブシャンによれば、裁判官たちは「誰かがあえて彼らを批判したという事実にただ憤慨した」という。^[38]

ブシャン氏はインドと米国の民間原子力協定に反対している。^[11]彼は原子力エネルギーに反対しており、クダンクラム原子力発電所の建設に反対する反原子力人民運動を支持した。^[39]

2015年8月、ブーシャンは、2014年10月に実施されたデリー司法職員試験における下級裁判所判事の選考における汚職と縁故主義の疑いで、最高裁判所にPILを提出した。PILの結果、最高裁判所は、元最高裁判所判事で元法務委員会委員長のPVレッディ判事に書類を検査するよう命じた。レッディ判事はその後、さらに12人の判事を司法職員として採用するよう勧告した。最高裁判所は、採用手続きの透明性を高めるなど、長期的な制度改革のガイドラインを発行する必要がある。^[40]

インドの司法長官とインド政府は、CBI長官の任命をめぐるインド最高裁判所の審理に関連して、2019年2月1日にブシャン弁護士がツイートした内容に対して、法廷侮辱罪で訴訟を起こした。^[41]しかしその後、司法長官は訴訟の取り下げを求め、その発言はブシャン弁護士の「純粋な過ち」だったと指摘した。^[42]

2020年8月、インド最高裁判所は、ツイッターへの2件の投稿に関連して、ブーシャン氏を法廷侮辱罪で有罪とした。最初の投稿は、インドの歴代最高裁判所長官4人が果たした役割を批判するものであり、2番目の投稿は、インドで新型コロナウイルス感染症の流行中に最高裁判所がロックダウンされていた際に、マスクを着用せずにバイクに乗ってポーズをとっている写真に関連してインドの最高裁判所長官を批判するものであった。^[43]裁判官のアルン・ミシュラ氏は、これらのツイートは単なる個人的意見ではなく、「司法制度に対する国民の信頼を揺るがす」傾向があると判断した。^[43]この裁判は、最高裁判所判事のクリアン・ジョセフ、^[44] ルマ・パル、 GS・シンヴィ、AK・ガングリー、ゴパラ・ゴウダ、アフタブ・アラム、ジャスティ・チェラメスワール、ヴィクラムジット・センを含む、最高裁判所と高等裁判所の元判事の多くから広く批判された。^[45]ブーシャンは、上級弁護士や公務員が公表した声明によっても支持された。^{[46] [47]}裁判中、インドの司法長官は、法廷侮辱罪の裁判には彼の同意が必要であるが、この事件では得られていないとして、最高裁判所に異議を唱えていた。最高裁判所は彼の審理を拒否し、当初は彼の出廷を記録しない命令を発表したが、後にこの誤りを訂正するために修正された。^{[48] [49]} 2020年8月31日、最高裁判所は法廷侮辱罪で彼に1ルピーの罰金を科し、彼は同日にこれを支払った。^{[50] [51]}

彼の反ワクチンツイートやマスク着用義務に対する批判は、インドのあらゆる政治的立場から激しい批判を招いている。^{[52] [53]}

2010年、コモンウェルスゲームズ詐欺やアダルシュ詐欺などの注目を集めた事件がメディアで取り上げられた後、インドでは一連の反汚職デモが行われた。ジャン・ロクパル法案の要求を含む反汚職運動が行われ、インド反汚職運動として知られるようになった。^[54]プラシャント・ブーシャンは、反汚職運動に参加した数人の活動家の一人であった。^[55]

3月、首相府は運動の最高指導者であるハザレ氏を会談に招いた。プラシャント・ブーシャン氏とその父シャンティ・ブーシャン氏は、スワミ・アグニヴェシュ氏とキラン・ベディ氏とともにハザレ氏に同行した。^[56]その後、2011年4月、ハザレ氏はブーシャン氏を、ロクパル法案の最終版を起草するために設置された合同委員会の委員に指名した。^[57]

委員会が活動を開始した数日後、シャンティ・ブーシャンとサマジワディ党のアマル・シンとの会話を録音したものと思われるCDが公開された。2G周波数帯事件に関連したこの録音が本物だと判明すれば、シャンティ・ブーシャンの信用を失墜させるものとなる。プラシャント・ブーシャンは、このCDは改ざんされており、反汚職運動を妨害することが目的だったと研究所で判明したと述べた。^[58]その後、シンはブーシャンが電話をかけてきて話を止めようとしたと主張したが、ブーシャンはこれを否定した。^[59]

委員会は、法案について議論するため、政府代表と数回会談した。プラシャント・ブシャン氏は、ロークパルは完全な自治権とすべての公務員を訴追する権限を持つべきであり、この原則は譲れないものだと述べた。^[60]チーム・アンナの活動家たちは、首相をロークパルの管轄から締め出そうとする政府の試みに反対した。政府は、ロークパルが首相、高等裁判所、国防軍、中央捜査局、刑事司法委員会、国会議員の議会内での行動を調査する権限を持つことを望んでいなかった。^[61]政府の法案草案では、電話盗聴の権限など、チーム・アンナの草案で提案された他のいくつかのロークパルの権限も除外された。^[62]

2011年8月4日、政府版のLokpal法案がインド下院に提出された。プラシャント・ブーシャンと他のIAC活動家は、この法案は腐敗した役人を保護するものであり、弱いものだと批判した。^[63]ハザレは政府版の法案に反対するデモを行ったが、拘留された。プラシャント・ブーシャンを含む他の活動家は、その後、全国で平和的な抗議活動を組織した。^[64]ハザレのハンガーストライキと政府代表との交渉のさらなる失敗を受けて、ケジリワルとブーシャンが率いるチーム・アンナの活動家の一部は、自ら法案を可決するために政界入りすることを決意した。

2011年、インド国民会議のリーダーであるディグビジャヤ・シンは、ブーシャン2人がアラハバードで投資用不動産を購入した際に税金を支払わなかったと主張した。ブーシャンは容疑を否定し、これは「ロクパル起草委員会の市民社会のメンバーを告発で中傷するための非常に組織的で協調的な試み」だと述べた。^[65]

同様の告発で、元BJP首相のプレム・クマール・ドゥマルは、これらの告発を否定し、教育信託への緩和措置の付与を擁護した。^[66]

2011年、バラナシでの記者会見で、ブーシャンはジャンムー・カシミール州の軍隊特別権限法を撤回してほしいと述べた。また、政府はカシミール渓谷の住民を説得してインドと連携するよう努めるべきだ、だが彼らが望むなら分離を認めるべきだ、とも述べた。^[67] 2011年10月12日、これらの発言を理由に、彼は最高裁判所内でバガト・シン・クランティ・セーナのメンバーから襲撃された。同グループは彼がインドを分裂させようとしていると非難した。彼は椅子から引きずり出され、何度も蹴られ殴られた。^{[12] [68]}ブーシャンは襲撃者らは「ファシスト的思考」を持っていると述べ、自身の発言を堅持した。^[69]数人の政治家や活動家がブーシャンへの襲撃を非難したが、他の何人かは彼を批判した。シブ・セナは、ブーシャンが反国家的勢力を支援していると非難し、警察に告訴するよう求めた。^[70]ハザレは、ブーシャンの発言は彼の個人的な見解であるとして、アンナ・チームをブーシャンから遠ざけた。^[71]

ブーシャン氏は長年、統一進歩同盟（UPA）政府を批判してきた。2012年に彼は他の政党は腐敗していると主張し、アーメド・アーメド党を共同設立した。 ^[12]

ブーシャン氏は、BJPの首相候補ナレンドラ・モディ氏が腐敗しており、リライアンス・インダストリーズの「操り人形」であると非難した。^[72]また、RSSがテロ活動を支援していると非難し、BJPがRSSと関係を持っていることを批判した。^{[73] [74]}

2015年のデリー選挙前、ブーシャンは党首アルヴィンド・ケジリワルが候補者を勝手に選んだと非難した。^[75]選挙後の2015年3月4日、ブーシャンとヨゲンドラ・ヤダフは、反党活動の疑いとデリー選挙での党の敗北に向けて働いたとして、アーメドミ党の政治問題委員会から投票で除名された。ブーシャンとヤダフは両者とも容疑を否認した。2015年3月28日、ブーシャンは後にその運営に異議を唱えた会議での投票により、AAPの全国執行委員会から除名された。その後、ブーシャンとヤダフはスワラージ・アビヤンと呼ばれる新しい政治運動を結成した。^[76] 2015年4月、彼らはAAPの懲戒委員会によって党から除名された。^[77]

プラシャント・ブーシャンは元弁護士のディーパ・ブーシャンと結婚しており、夫婦には3人の息子がいる。^[12]

• ブシャン、プラシャント（1978年）。インドを揺るがした事件。ヴィカス出版。294ページ。ISBN 0-7069-0594-6。
• ブシャン、プラシャント（1990年）。ボフォース、国家の売却。ビジョンブックス。275ページ。ISBN 81-7094-066-4。