側面攻撃の歴史的例

軍事戦術において、側面攻撃または側面攻撃（側面攻撃とも呼ばれる）とは、敵軍の側面への攻撃である。側面攻撃が成功すると、敵軍は 2 つ以上の方向から包囲され、側面を攻撃された軍の機動性と自衛能力が大幅に低下する。

側面攻撃は歴史上ほぼすべての主要な戦闘で重要な役割を果たしており、ハンニバル、ジュリアス・シーザー、ハリド・イブン・アルワリード、^[1] ナポレオン、サラディン、ナーディル・シャー、ウィリアム・シャーマン、ストーンウォール・ジャクソンなどの有名な軍事指導者によって効果的に使用されてきた。孫子の兵法では側面攻撃の使用が強く強調されているが、敵軍を完全に包囲することは推奨されていない。敵が逃げることができない場合、より凶暴に戦うようになる可能性があるためである。^[2]

側面攻撃は常に効果的であるとは限りません。側面攻撃部隊自体が攻撃中に待ち伏せ攻撃を受ける場合や、主力が防御側をその場に釘付けにできず、防御側が方向転換して側面攻撃に直面する可能性があるためです。

ペルシャ軍による第二次ギリシャ侵攻の際、テルモピュライの戦いとアルテミシオンの戦いで大きな損失を被った後、紀元前480年のサラミスの海戦でギリシャ軍は再びペルシャ軍と激戦を繰り広げた。ギリシャ艦隊の三段櫂船は378隻であったが、ペルシャ艦隊はその4倍以上あった可能性がある。^[3]しかし、海峡の狭い範囲では、ペルシャ軍の数的優位が大きな障害となった。ペルシャ軍は窮屈な海峡で混乱し、ギリシャ軍は北西から側面を攻撃できる位置にいた。退却するペルシャ艦は、戦列に向かって前進してきた第2列、第3列に妨害された。

戦いの後、クセルクセスは軍の大半を率いてアジアに撤退したが、その跡にマルドニオスが残されたが、マルドニオスは翌年プラタイアの戦いでギリシャ軍に決定的な敗北を喫した。

紀元前371年、スパルタ軍とテーベ軍はレウクトラ市近郊で戦闘を繰り広げた。スパルタ軍は数で勝り、評判も悪かったが、テーベの聖なる軍団が左翼の最前線にいて梯形陣を組んでいたため、テーベ軍の不均衡な攻撃でスパルタ軍の戦列は乱れ、軍内に混乱が広がった。スパルタ軍の最右翼が戦闘に加わる前に、戦いは敗北に終わった。これはエパミノンダスの最大の勝利であり、スパルタ無敵の神話を打ち砕いた。

レウクトラの戦いは、それ以来、側面攻撃の典型的な例となり、フィリップ2世とアレクサンダー大王のマケドニア軍が梯形陣形を採用するきっかけとなった。

紀元前216年、ハンニバルはカンナエの戦いで歴史上最も有名な側面攻撃の一つを成し遂げた。挟撃戦として知られる二重側面攻撃により、ハンニバルはローマの執政官軍をほぼ包囲し、全滅させることに成功した。この敗北によりローマ共和国は完全に混乱に陥り^[4]、卓越した戦術的リーダーシップの唯一の例となった。軍事史家セオドア・エロー・ドッジは次のように書いている。

古代の戦闘で、カンナエの戦いほど技巧的な戦闘はほとんどない。ハンニバルの有利な位置にあった。スペインとガリアの歩兵が楔形に前進し、最初はそこで抑え、その後一歩ずつ後退して、反対側の位置に到達した方法は、戦闘戦術の単純な傑作である。アフリカの歩兵が適切なタイミングで前進し、混乱して密集したローマ軍団の側面を左右に旋回した様子は、賞賛に値しない。カルタゴ軍の立場から見ると、この戦闘全体は完璧な芸術であり、戦争の歴史においてこれを上回る例はほとんどなく、これに匹敵する例もほとんどない。^[5]

紀元前48年、ファルサルスの戦いで、ジュリアス・シーザーはポンペイウスの軍と対峙した。ポンペイウス軍はシーザーの4倍以上の兵力を有していただけでなく、多かれ少なかれ友好的な地域にいた。一方、シーザー自身の軍はアドリア海の渡河が妨げられたため、半分に分断され、補給線も遮断されていた。残りの軍はアドリア海の反対側の海岸に横たわり、仲間を助けることができなかった。^[6]

カエサルは、側面の反転を予想して、この地域に予備兵の列を隠していた。ポンペイウスがカエサルの騎兵隊を反転させたとき、敵の背後を攻撃するルートを見つける代わりに、2,000人の軍団兵に遭遇した。彼らは通常、槍などの飛び道具であるピラで武装していたが、軍団兵は代わりにその長さを突き刺す対騎兵武器として使用した。敵の側面を反転させたカエサルは、今度は自分の開いた側面を見つけ、それを利用してポンペイウス軍を敗走させた。^{[7] [8]}

ポンペイウスは敗北後エジプトへ逃亡し、この戦いで第一次三頭政治戦争は事実上終結した。

1503年12月29日、ゴンサロ・フェルナンデス・デ・コルドバのスペイン軍は、上流の舟橋を使ってガリリアーノ川を渡り、フランス軍を打ち破った。数で劣勢だったスペイン軍とイタリア軍は、サルッツォ侯爵のフランス軍に対して守っていたのと同じ陣地の前に主力軍を残した。グラン・カピタンの大胆な作戦は、士気が低下して撤退を始めたフランス軍に恐怖を広めた。アンドラーデとメンドーサに率いられたスペイン軍主力は、撤退する軍の前で川を渡り、撤退を敗走に変えた。

モラ橋でのバヤール騎士の勇敢な後衛活動にもかかわらず、フランス軍はガエータに避難せざるを得ず、数日後に降伏した。

この勝利と、その前のチェリニョーラの戦いでの勝利は、ロクロワの戦いまで1世紀以上にわたって続いたスペイン歩兵隊、テルシオス・ビエホスの恐ろしい評判の基礎となった。

1805年9月から10月にかけてのウルム戦役では、ナポレオン・ボナパルトがオーストリア軍の戦線を分断し、最終的にオーストリア軍全体を捕らえることを目的とした1か月に及ぶ作戦を展開した。フランス軍は2,000人の死傷者を出し、オーストリア軍は60,000人の死傷者を出し、その多くが捕虜となった。 ^[9]トレヴァー・デュピュイは次のように述べている。

ウルムの戦いは戦闘ではなかった。それは戦略的勝利であり、戦術的な戦闘で真剣に争われることはなかったほど、完全かつ圧倒的であった。また、この作戦はナポレオンの生涯で最も輝かしい年をスタートさせた。彼の軍隊は完璧に訓練されており、彼の計画は完璧であった。^[10]

この作戦の余波で、ウィーンはすぐに陥落し、連合国軍の一員としてのオーストリアは最終的に撤退した。これは、約100年後に世界が目にすることになるシュリーフェン計画のインスピレーションとなったと広く考えられている。この作戦では、敵を釘付けにする部隊を占領するために利用し、決定的な瞬間に側面部隊を降下させて戦いを決する、ラ・マヌーヴル・シュル・レ・デリエールの有効性も証明された。^[11]

1805年12月のアウステルリッツの戦いは、約2000年前にハンニバルが勝利を収めたカンナエの戦いと同等の戦術的傑作として広く見なされている。^[12]戦闘に先立ち、ナポレオンはロシアとオーストリアに対し、自軍が弱体であり和平を求めようとしていることを示そうとあらゆる手を尽くした。^[13]彼は約7万5000人の兵士の存在を敵からうまく隠し、増援の射程内に留め、さらには撤退して敵に高地を占領する自信を与え、意図的に右翼を弱体化させた。^{[14] [15]}

この戦闘の結果、オーストリアは最終的に戦争から撤退し、ロシア軍は大陸戦争から排除された。フランス軍は約13%の兵力を失い、連合軍は総兵力の42%にあたる36,000人の兵士を失った。^{[16] [17]}

普仏戦争は、プロイセン軍によるフランス軍の壊滅的な包囲が二度行われたことで特徴づけられました。フランスではしばらく激しい抵抗運動が続きましたが、これによって戦争の残りの期間の大規模な戦闘は事実上終結しました。

グラヴロットの戦いで敗北した後、フランスのライン軍はメスの防衛線まで撤退した。^[18]要塞化された塹壕を利用して、プロイセン軍はすぐにその陣地を包囲した。フランス軍は2か月後に降伏を余儀なくされたが、その前にナポレオン3世がライン軍を救出しようとしたが失敗に終わった。

1870年9月、ナポレオン3世はメスに駐留する15万人のフランス軍を救出するためシャロン軍を組織した。ボーモン＝アン＝アルゴンヌでの激しい戦いに敗れた後、シャロン軍はスダンに向かって撤退した。フランス軍は疲弊し補給も不足していたため、プロイセン軍と再戦する前に町で休息を取る計画を立てた。^[19]

フランス軍にとって不運だったのは、休息と補給が十分に取れていたプロイセン軍が軍を3つのグループに分け、素早くフランス軍の側面を攻撃して包囲し、非常に不利なセダンの戦いを強いたことだ。多大な犠牲者を出したプロイセン軍は翌朝、国王とともに降伏した。国王の降伏とともに、フランス政府の暗黙の降伏がもたらされた。シャロン軍の降伏とともに、救援を予定していたメスの軍も必然的に降伏した。

第一次世界大戦は、戦場の戦力と展開された地理的範囲の広さの両面で、軍事史上最大級の側面攻撃から始まった。当初、ドイツによるフランス侵攻のシュリーフェン計画では、136万人の軍隊がベルギーからフランスへ「大鎌掃討」を行い、パリに向かうことになっていた^{[20] [21]。}ヘルムート・フォン・モルトケ・ザ・ヤンガーが1914年に展開した最終的な軍隊は、97万人の軍隊だった^[22]。ドイツ軍はベルギーのほぼ全土を占領することに成功したが、攻勢はイーゼルやイープルのような多くの犠牲の大きい決着のつかない戦闘で泥沼にはまり込み、最終的には第一次マルヌ会戦で大部分が停止した。 1914年11月、9月にモルトケに代わってドイツ皇帝となったエーリヒ・フォン・ファルケンハインは、西部戦線では大きな成果は期待できず、兵力、士気、物資が枯渇していると皇帝に報告した。^[23]

この戦略の最終的な結果は「海への競争」であり、両軍による一連の側面攻撃の試みの結果、南はスイスから北は北海まで途切れることのない戦線が形成された。この時点から西部戦線では側面攻撃は不可能となり、戦争は最終的に長期にわたる消耗戦へと移行した。^[24]

シナイ・パレスチナ戦役中、ドイツ軍とオスマン帝国軍は機動力のある エジプト遠征軍に何度か側面から包囲された。ムガール山脈の戦いとメギドの戦いでは側面から包囲され、マグダバの戦いとベエルシェバの戦いでは包囲された。

第一次世界大戦では近代戦に大規模な機械化が導入されたが、指揮官の戦術経験不足と兵器システムの技術的限界により、その有用性は大きく制限された。^[25]例えば、連合軍が使用したマークV戦車は、理想的な状況下では最高時速5マイル、作戦時間10時間を誇っていた。しかし、実際の戦場では、この数値は大幅に低下する可能性があり、多くの戦車は悪地形により大幅に速度が低下したり、動けなくなったりした。^[26]

しかし、第二次世界大戦が始まるまでに軍隊は徹底的に機械化され、利用可能な兵器システムによってその能力は大幅に向上した。連合軍が使用したM4シャーマンはマークVと比較して最高時速30マイル、作戦範囲は最大120マイルであった。^[27]これらの能力向上は戦場に革命をもたらした。従来の側面攻撃部隊である騎兵隊は前回の戦争では砲兵隊と自動小銃の射撃によって無意味になっていたが、この新しい紛争では装甲車が現代の機動的な側面攻撃部隊として登場した。

ポーランド侵攻において、ドイツ軍は機械化された戦力のスピードを利用して、ポーランド軍の側面または側面の間を突破し、国土の奥地まで侵入しました。その結果、ポーランド軍は敵に対抗する前線を維持するどころか、ドイツ軍の大半が本来の前線を占領し、ドイツの機動師団が自らの陣地の背後に控えるという、複数の孤立した包囲網に陥りました。

そのため、撤退したり、補給したり、増援を受けたりすることができなかった。さらに、直感的に理解できるように、機動力の劣る部隊が包囲網や突出部にいると、たとえ突破できたとしても、再び包囲されてしまうことになる。

1991 年の湾岸戦争における砂漠の嵐作戦の地上作戦は、連合軍の側面攻撃、すなわちクウェートとサウジアラビアの国境沿いに陣取ったイラク軍を避け、代わりに西側で彼らを一掃した大規模な「左フック」によって特徴づけられた。連合軍はイラク領土の奥深くまで侵入すると東に方向を変え、共和国防衛隊の精鋭部隊が逃げる前に側面攻撃を開始した。イラク軍は陣地や静止車両から激しく抵抗し、装甲突撃まで行った。

これまでの多くの戦闘とは異なり、イラク軍の最初の戦車の破壊は大規模な降伏にはつながらなかった。イラク軍は多大な損害を被り、数十台の戦車と車両を失ったが、アメリカ軍の死傷者は比較的少なく、ブラッドレー戦車1台が撃破されただけだった。^[28]