Loading article…
寛容な
制限的
含まれません
銃規制、あるいは銃器規制は、民間人による銃器の製造、販売、譲渡、所持、改造、使用を規制する一連の法律または政策である。[1] [2]
ほとんどの国では民間人の銃器所有を認めているが、暴力を防ぐために厳しい銃器法を制定している。ナミビア、イエメン、米国など、銃器所有が許容されている国はごくわずかである。[a] [3]
民間人の銃器へのアクセスを規制する管轄区域では、通常、特定の致死性銃器の所有を制限し、武器を所有または携帯するには、 義務的な銃器安全講習または銃器許可証が必要です。
米国などの一部の国では、銃規制措置は国家、州、または地方レベルで実施されます。
用語と文脈
銃規制とは、一般的に小火器とみなされる武器のクラスについて、民間および産業による製造、取引、所持、使用、輸送を規制し、規制を調和させるための国内および国際的な取り組みを指す。このクラスの武器には、一般的にリボルバー、自動装填式ピストル、ライフル、カービン、いわゆるアサルトライフル、および一部の種類の機関銃が含まれる。[4] [5]
アメリカでは、銃規制という言葉自体が政治化されていると考えられている。[6]多くの銃規制支持者は、自分たちの目的を説明するために「銃による暴力の防止」「銃の安全」「常識的な規制」などの用語を使用することを好む。[7]
2007年には、民間人、法執行機関、国家軍が保有する小火器は世界で8億7500万丁と推定された。[b] [8]これらの銃器のうち、6億5000万丁、つまり75%は民間人が保有していると推定される。[8]このうち、米国の民間人は2億7000万丁を占める。[8]さらに2億丁が国家軍によって管理されている。[9]法執行機関は約2600万丁の小火器を保有している可能性がある。[9]非国家武装集団[c]は約140万丁の銃器を保有している。[d] [9]最後に、ギャングのメンバーは200万丁から1000万丁の小火器を保有している。[9]非国家武装集団とギャングの小火器保有量を合わせると、世界全体の最大1.4%を占めると推定されている。[10]
民間銃器の規制
いくつかの例外を除いて、[e]世界のほとんどの国では、実際に何らかの形で民間人の銃器所有が認められています。[13] 2011年に5大陸28か国を対象に実施された調査[f]では、各国の銃規制体制の主な違いは、民間人の銃器所有が権利とみなされるか特権とみなされるかであることがわかりました。[16]この調査では、米国とイエメンは銃器所有を市民権の基本的権利とみなしている点で他の調査対象国とは異なり、そのため銃器規制政策はより寛容であると結論付けられました。 [16]残りの調査対象国では、民間人の銃器所有は特権とみなされており、それに応じた銃器規制政策はより制限的です。[16]
国際的および地域的な銃規制
国際的および地域的なレベルでは、外交上の関心は、民間人が所有する銃器の規制よりも、特に懸念される分野として国境を越えた小火器の違法取引に向けられる傾向にあった。[17]しかし、1990年代半ばに、国連経済社会理事会（ECOSOC）は、小火器の民間人の所有に関する一連の決議を採択した。[17]これらの決議は、銃器規制の国家システムに関するデータ交換と、この問題に関する国際的調査の開始を求めた。[17] 1997年7月、ECOSOCは、小火器の民間人の所有を適切に規制する国連加盟国の責任を強調し、規制の枠組みに以下の側面が含まれるようにするよう各国に求めた決議を出した。銃器の安全と保管、銃器の不法所持と誤用に対する罰則、好ましくない人物による銃器の所有を防ぐための免許制度。市民による違法、危険、または不要な銃の引き渡しを促進するために刑事責任を免除すること、および民間の銃器を追跡するための記録保管システム。[17]
1997年、国連は加盟国の調査データに基づく研究「国連銃器規制に関する国際調査」を発表し、1999年に更新された。[g] [17]この研究は、ウィーンにある国際犯罪防止センターが運営する民間銃器規制に関するデータベースの構築を開始することを目的としていた。同センターは2年ごとに各国の民間銃器規制システムについて報告することになっていた。[17]これらの計画は実現せず、民間人が所持する銃器の規制に関する国際基準を確立するための国連主導のさらなる取り組みは妨げられた。[18]米国政府からの圧力に応じて、[h] [20] 2001年の国連小型武器行動計画の草案提案から民間人の小型武器所有の規制に関する言及が削除された。[17]
この問題はもはや国連の政策討論の対象ではないが、1991年以来、民間人の銃器所持に関する8つの地域協定が110カ国を巻き込んで締結されている。[17]バマコ宣言[i]は、2000年12月1日にマリ共和国のバマコで、アフリカ統一機構（OAU）加盟国の代表によって採択された。 [21]この宣言の条項は、署名国に対し、それぞれの国の国内法の下で、小型武器の違法所持を刑事犯罪として定めることを勧告している。[22]
研究
一般的な
1998年のレビューでは、銃規制法が施行された後、自殺率は概ね低下しており、「この調査結果は、銃規制措置が自殺率を減らす戦略であることを裏付けている」と結論付けている。[23] 2016年のレビューでは、家庭内暴力の有罪判決により拘束命令を受けている人が銃にアクセスすることを禁止する法律が、「親密なパートナーによる殺人の減少」と関連していることが判明した。[24] 2016年の別のレビューでは、銃規制法に関する130の研究を特定し、複数のそのような法律を同時に施行すると、銃関連の死亡者数が減少することが判明した。 [25] Voxによると、「著者らは、調査結果が銃規制が銃による死亡者数を減らすことを決定的に証明するものではないことに注意を払っている。しかし、銃の購入と所有に対する新たな規制が銃による死亡者数の減少につながる傾向があるという説得力のある傾向を発見した。」[26]
2011年の国連の調査によると、いくつかの方法論的問題を特定した後、「そのような課題にもかかわらず、多くの文献は、銃器の入手可能性が殺人の予防要因ではなく、主に危険要因であることを示唆する傾向がある。特に、多くの定量的研究は、銃器の普及と殺人の関連性を示す傾向がある」と述べています。[27]
アメリカ合衆国
アメリカでは、銃の権利を主張する活動家は銃規制法は制限が厳しすぎる、または改正すべきではないと主張し、銃規制活動家は銃規制法は寛容すぎると主張している。両陣営とも、米国憲法修正第2条の法的解釈と伝統的解釈を中心に議論を展開している。 [29]
銃による死亡率と負傷率の高さは、銃規制政策の主な動機としてしばしば挙げられる。[30] 2004 年の全米研究会議の批判的レビューでは、現在の研究からいくつかの強力な結論が正当化されている一方で、私たちの知識の状態は一般的に貧弱であると結論付けられた。[31]関連データの不足の結果、銃規制はアメリカ政治で最も困難なトピックの 1 つであり、[32]学者はさまざまな問題で行き詰まったままである。[32]特に、ディッキー修正条項が連邦支出法案に初めて挿入された1996 年以来、疾病管理予防センター(CDC) は連邦資金を「銃規制を主張または促進する」ために使用することを禁止されており、当時の機関での銃暴力研究を妨げていた。資金提供条項の作成者は、これは過剰な解釈であると述べたが、[33]修正条項は依然として萎縮効果があり、連邦政府の資金による銃器関連の研究を事実上停止させた。[34]修正後もCDCは銃暴力の研究を続け、それに関する論文を発表しているが[35]、違法銃器反対市長会によると、そのような研究への資金提供は1996年以来96％減少している。[36]広報担当者によると、CDCは資金が限られており、2001年以来、銃暴力を減らすことを目的とした包括的な研究を行っていない。[37]
横断研究
1983年に行われた米国の全50州を対象とした横断的研究によると、全米ライフル協会によると銃規制が最も厳しい6州では自殺率が他の州よりも10万人あたり約3人低く、これらの州の自殺率は銃規制が最も緩い州よりも10万人あたり4人低かった。[40] 2003年にアメリカ予防医学ジャーナルに掲載された研究では、米国の全50州における銃規制の厳しさと男性と女性の自殺率を調査し、銃規制がより厳しい州では男女ともに自殺率が低いことがわかった。[41] 2004年の別の研究では、州の銃規制が銃関連の殺人に与える影響は「限定的」であることがわかった。[42] 2005年の研究では、米国の全50州とコロンビア特別区を調査し、銃器による殺人や自殺の減少と関連した銃規制法はなかったが、「発行義務」のある隠し携帯法（法的基準を満たした場合に許可証の発行を義務付ける）は銃器による殺人率の増加と関連している可能性があることが判明した。[43] 2011年の研究では、米国の銃器規制法は「男性の自殺に対する大きな抑止効果」があることが判明した。[44]
アメリカ医師会による2013年の研究では、米国では「州内の銃器法の数が多いほど、その州での銃器による死亡率が低い」ことがわかった。[45] 2016年にランセット誌に掲載された研究では、調査された25の法律のうち、調査期間（2008～2010年）において、9つは銃器による死亡率（殺人と自殺の両方を含む）の低下と関連し、9つは死亡率の増加と関連し、7つは結論が出なかった。銃器による死亡率の低下と最も強く関連していた3つの法律は、全員の身元調査、弾薬販売の身元調査、銃の身元確認を義務付ける法律だった。[46]付随する論評で、デビッド・ヘメンウェイは、この研究には、銃規制法以外の銃器関連の死亡に影響を与える可能性のあるすべての要因をコントロールしていないことや、分析で29の説明変数を使用していることなど、複数の限界があると指摘した。 [47]
米国の州ごとの銃規制法を比較した他の研究には、2015年の研究があり、米国では「州の銃規制が厳しいほど、致命的ではない銃による負傷による発砲率が低い」ことがわかった。[48]同じく米国を対象とした2014年の研究では、銃規制が厳しい州に住む子供の方が安全であることがわかった。[49]米国の自殺率に特化した別の研究では、調査した4つの拳銃法（待機期間、全員の身元調査、銃のロック、オープンキャリー規制）が「銃による自殺率と銃による自殺の割合が大幅に低い」ことがわかった。この研究では、これら4つの法（待機期間法を除く）はすべて、全体的な自殺率の低下と関連していることもわかった。[50]
同年に発表された別の研究では、拳銃の購入許可、登録、免許法がある州では、全体的な自殺率が低く、銃による自殺率も低いことがわかった。[51] 2014年の研究では、銃販売業者の免許と検査を義務付けている州では、銃による殺人率が低い傾向があることがわかった。[52]同年に発表された別の研究では、全50州のパネルデータを分析した結果、銃規制を厳しくすると、銃による死亡者数がわずかに減少する可能性があることが判明した。[53] 2016年の研究では、米国の退役軍人は一般人口よりも銃で自殺する傾向があり、それによって州の自殺率が上昇する可能性があり、「退役軍人が拳銃法のない州に住む傾向にあることが、この現象を悪化させる可能性がある」ことがわかった。[54]カリフォルニア州は例外的に厳しい銃販売法を施行しており、2015年の調査では、犯罪で押収された銃の年代が米国のどの州よりも古いことも判明した。同調査では、「これらの調査結果は、銃販売法や銃販売業者の規制を厳しくすることで、犯罪者が小売店で購入した新しい銃を入手することがより困難になることを示唆している」と結論付けている。[55]
.svg/500px-2000-_Outcomes_of_active_shooter_attacks_(stacked_bar_chart).svg.png)
2016年の別の研究では、米国では州の銃規制が厳しいほど自殺率が下がることがわかった。[57] 2016年の別の研究では、米国の銃規制法が緩い州では、銃規制法が厳しい州よりも、銃に関連した子供の負傷による入院が多いことがわかった。[58] 2017年の研究では、身元調査や待機期間の義務化を定めた州では、これらの法律がない州よりも自殺率が大幅に低下したことがわかった。[59] 2017年の別の研究では、身元調査や待機期間の義務化を定めた州では、これらの法律がある州よりも自殺率の上昇が急激だったことがわかった。[60] 2017年の3つ目の研究では、「銃の購入を数日遅らせる待機期間の法律により、銃による殺人が約17%減少する」ことがわかった。[61] 2017年にエコノミックジャーナルに掲載された研究では、拳銃購入の延期義務化により「銃器関連の自殺が2～5％減少したが、銃器以外の自殺は統計的に有意な増加はなかった」こと、また「殺人率の統計的に有意な変化とは関連がなかった」ことがわかった。[62] 2017年の別の研究では、親密なパートナーによる暴力の抑制命令の対象者の銃所持を禁止し、そのような人々に所有している銃を放棄することを要求する法律は、親密なパートナーによる殺人率の低下と関連していることがわかった。[63] 2021年の研究では、銃器購入延期法が殺人率を減少させたことがわかった。著者らは、これは衝動的な顧客による銃の購入の減少によるものだと示唆した。[64]
レビュー
2015年、ダニエル・ウェブスターとギャレン・ウィンテミュートは、米国でハイリスクな個人の手に銃が渡らないようにすることを目的とした銃規制の有効性を調査した研究をレビューした。彼らは、家庭内暴力の 抑制命令を受けている人や暴力的な軽犯罪で有罪判決を受けた人による銃の所持を禁止する法律の一部は、暴力率の低下と関連していること、また、これらの法律の下で銃の所有が禁止されているかどうかを確認するための手続きを増やす法律も同様であることを発見した。彼らはまた、「厳格な購入許可」法や「包括的な身元調査」など、禁止されている個人が銃を入手するのを防ぐことを目的とした他の複数の銃規制は、「犯罪者への銃の流用と負の関連がある」ことを発見した。[65]
2016年の体系的レビューでは、銃の免許に関する制限的な法律は銃による負傷率の低下と関連しているのに対し、銃の隠し携帯に関する法律はそのような負傷率と有意な関連がなかったことが判明しました。[66]別の体系的レビューでは、銃に関するより厳しい法律は銃による殺人率の低下と関連していることが判明しました。この関連は、身元調査法と購入許可法で特に強く見られました。[67]
ランド研究所が2020年に実施した約13,000件の研究の調査では、方法論的厳密さの基準を満たしたのはわずか123件で、「厳密な科学的証拠の基盤は驚くほど限られている」と指摘した。調査した18の銃規制政策のうち、裏付けとなる証拠があったのはわずか2件だった。ランド研究所が裏付けとなる証拠を見つけた政策の中には、子供の銃器アクセス防止法が子供の銃器による負傷や死亡を減らすことや、「正当防衛」法が銃器による殺人を増やすことなどがあった。ランド研究所はまた、現在入手可能な証拠が限られていることは「これらの政策が効果がないことを意味するのではなく、むしろ、科学が政策論争に貢献してきたことの欠点を部分的に反映している」と指摘した。[68]
個別法の研究
他の研究では、銃規制法が制定または廃止される前と後の銃器関連の死亡の傾向を調査している。2004年に米国医師会雑誌に掲載された研究では、児童アクセス防止法が「14歳から17歳の若者の自殺率のわずかな減少に関連している」という証拠が見つかった。 [69] 2015年の2つの研究では、1995年にコネチカット州で可決された銃器購入許可法が銃器による自殺と殺人の減少に関連していることが判明した。[70] [71]これらの研究の1つでは、ミズーリ州の銃器購入許可法の廃止が「銃器による自殺率が16.1％増加」していることも判明した。[70]また、同じ研究チームによる2014年の研究では、この法律の廃止が殺人率の16％増加に関連していることが判明した。[72] 2000年に実施されたブレイディ拳銃暴力防止法の有効性を評価するための調査では、この法律は殺人や自殺率全体の減少とは関連していなかったが、55歳以上の人々の銃による自殺率の減少と関連していたことが判明した。[73] 1991年の調査では、ワシントンDCの1975年銃器規制法が調査された。この法律は、住民が特定の散弾銃とスポーツ用ライフルを除くすべての銃を所有することを禁止し、また、これらの銃は所有者の自宅で弾丸を抜くか、分解するか、引き金をかけて保管することを義務付けていた。 [74]この調査では、この法律の制定が「コロンビア特別区での銃による殺人と自殺の急速な減少」と関連していることがわかった。[75] 1996年の調査ではこのデータを再分析し、この法律の有効性について大幅に異なる結論に達した。[76]
その他の研究と議論
1993年、クレックとパターソンは、170の米国都市における18の主要な銃規制法が銃が関係するあらゆる主要な犯罪や暴力（自殺を含む）に与える影響を分析し、銃規制法は一般的に暴力犯罪率や自殺率に大きな影響を与えないことを発見した。[77] [更新が必要]同様に、1997年の研究では、銃規制法は貧困や失業などの社会経済的変数と比較して、米国の州における銃による死亡率にわずかな影響しか与えていないことがわかった。[78] [更新が必要]
哲学教授のマイケル・ヒューマーは、たとえ銃規制の結果が良いものであったとしても、個人には自己防衛や娯楽のために銃を所有する一見したところの権利があるため、銃規制は道徳的に間違っている可能性があると主張している。[79]
2007年にJournal of Injury Preventionに掲載された記事によると、暴力犯罪に使用された銃器の約60％は、1％の認可ディーラーにまで遡ることができるとのことです。[80]この調査結果は、銃規制法が認可ディーラーからの購入の約99％を効果的に規制しているにもかかわらず、銃関連の暴力犯罪の大部分は規制に違反して購入された銃器を使用して行われていることを示しています。Journal of Injury Preventionの記事は、銃器による暴力犯罪を減らす手段として、銃販売規制の最適化と並行して銃販売業者の監視を強化することを提唱しています。[80]
2009年、独立組織である公衆衛生法研究プログラム[81]は、銃の安全性に関するさまざまな法律の有効性に関する、特定の法律や政策が公衆衛生に与える影響を評価する研究を要約した証拠概要をいくつか発表しました。その調査結果には次のようなものがありました。
- 暴力犯罪を減らすための公衆衛生介入として、「発行可能」法とは別に、「発行しなければならない」法の有効性を証明する十分な証拠はない。[82]
- 銃関連の暴力や自殺を防ぐことを目的とした公衆衛生介入としての待機期間法の有効性を判断するには証拠が不十分である。[83]
- 子供の銃器アクセス防止法は、子供の銃器関連の罹患率や死亡率を減らすための有望な介入となる可能性があるが、銃器関連の危害を減らすことを目的とした公衆衛生介入としての有効性を検証する証拠は現在のところ不十分である。[84]
- 銃による被害を減らすことを目的とした公衆衛生介入としてのこのような禁止措置の有効性を証明する証拠は不十分である。[85]
- 銃器関連の危害を軽減することを目的とした法的介入としての銃器のライセンスと登録要件の有効性を検証する証拠は不十分である。[86]
ランド研究所は、身元調査により自殺や暴力犯罪が減少する可能性があること、児童アクセス防止法により自殺や不慮の事故による負傷や死亡が減少する可能性があること、最低年齢要件により自殺が減少する可能性があること、精神疾患に関連する禁止事項により自殺や暴力犯罪が減少する可能性があることを実証した研究を行った。一方、銃の携帯に関する法律は暴力犯罪や自殺を増加させる可能性があり、一方、正当防衛法は暴力犯罪を増加させる可能性がある。アサルトウェポンや大容量マガジンの販売禁止は、これらの商品の販売価格を上昇させる可能性がある。[87] 2019年8月にビジネスインサイダーが発表した「銃規制は本当に効果がある」と題された記事では、疾病予防管理センター、米国医師会雑誌、ランド研究所、予防医学 誌、Everytown for Gun Safety、ジョンズホプキンス大学などによる12の研究を取り上げている。彼らは、スイスの銃規制を模倣し、新しい攻撃用武器の販売を禁止し、一部の個人に隠し携帯許可証を拒否し、複数のアルコール関連犯罪で有罪判決を受けた人への銃の販売を禁止することで、銃による死亡や負傷が減少すると結論付けている。[88]
カナダ
ライフル銃や散弾銃は比較的入手しやすいが、拳銃や一部の半自動小銃は規制されている。[89]
1977年にカナダで可決された銃規制法である刑法改正法に関しては、殺人や強盗の発生率を減らす効果がなかったとする研究もある。 [90] [91]ある研究では、この法律が銃器を使った強盗を実際に増加させた可能性さえあると判明している。[91] 1993年の研究では、この法律が可決された後、銃による自殺が大幅に減少し、国内で銃を使用して行われた自殺の割合も減少したことが判明している。[92] 2003年の研究では、この法律は「社会的変数を制御後でも自殺率に影響を与えた可能性がある」と判明している。 [93]一方、同じ研究チームによる2001年の研究では、この法律は「少なくとも高齢の被害者については、殺人率に影響を与えた可能性がある」と結論付けている。 [94] 1994年の研究では、この法律が1978年に施行されてから、オンタリオ州の自殺率は時間の経過とともに減少し、手段の代替の証拠はなかったことが判明している。同じ調査では、「これらの減少は部分的には法律によるものかもしれない」と結論づけている。[95]
1991年、カナダは銃規制法案C-17を施行した。2004年の研究によると、この法律が可決された後、銃に関連する自殺や殺人、および銃が関与する自殺の割合が同国で大幅に減少した。[96] 2010年の研究では、この法律が可決された後、ケベック州で男性の銃による自殺が減少したことが判明したが、これは因果関係を示すものではない可能性があると認められている。[97] 1992年、カナダは銃の安全な保管を確保することを目的としたカナダ銃器法を公布した。2004年の研究では、法律が可決された後、ケベック州アビティビ＝テミスカマング地域での銃による自殺率は減少したものの、全体的な自殺率は低下しなかったことが判明した。 [98] 2005年の調査でも、法案C-17の可決後、全体的な自殺率は変化しなかったことが判明した。[99] 2008年の研究では、ケベック州全体に関して同様の結論に達しており、この研究でも、C-17は銃による自殺率の低下率を高めていないようだと判明した。[100]他の研究者は、この2008年の研究は期間が短すぎることと、C-17の規制が徐々に実施されたという事実を考慮していないことを批判している。[97]
1990 年の研究では、カナダのブリティッシュ コロンビア州バンクーバー都市圏 (銃規制法がより厳しかった) と米国のワシントン州シアトル地域の自殺率を比較しました。全体的な自殺率は 2 つの場所でほぼ同じでしたが、15 歳から 24 歳の自殺率はシアトルの方がバンクーバーより約 40% 高かったです。著者は、「拳銃へのアクセスを制限すると、15 歳から 24 歳の人の自殺率は下がると期待できるかもしれませんが、全体の自殺率は下がらないでしょう」と結論付けました。[101]州ごとの銃所有率と関連する自殺率を調べた研究では、全体の自殺率との有意な相関関係は見つかりませんでした。[102]
2011年の研究では、1974年から2004年の間にカナダで制定された銃規制を調査し、銃規制により殺人事件が5～10%減少したことが判明した。この研究では、殺人率に関連する社会人口学的および経済的要因を考慮しても、カナダの銃規制による殺人事件減少効果は維持されていることが判明した。[103]
2012年の研究では、カナダで1974年から2008年にかけて制定された銃規制法が調査され、これらの法律が同国の銃による殺人率に良い影響を与えたという証拠は見つからなかった。この研究によると、「殺人率と関連していることが判明した他の要因は、年齢の中央値、失業率、移民率、低所得層の人口の割合、所得平等のジニ指数、警察官1人あたりの人口、および投獄率であった。」[104]
1995年のカナダの銃規制法（1995年銃器法）に関する2013年の研究では、この法律が女性に対する致命的な銃による暴力の発生率を大幅に削減したという証拠はほとんど報告されていない。[105]
2020年5月1日、ノバスコシア州での銃乱射事件を受けて、ジャスティン・トルドー自由党政権は、人気のAR-15とその派生型を含む1,500種類の軍用半自動小銃を禁止した。この禁止令は内閣命令によって制定された。[106]
1981年から2016年までに制定された法律を調査した2020年の研究では、法律の変更後に全体的な殺人率や自殺率に大きな変化は見られなかった。さらに、州別の銃器所有率は州別の全体的な自殺率と相関していないことも判明した。[107]
2022年10月21日、ジャスティン・トルドー政権下で、銃による暴力に対処し、銃規制を強化することを目的とした法案C-21が発効した。この法律は、カナダ国内での個人による拳銃の販売、購入、譲渡を全国的に凍結するものである。また、新しい「レッドフラッグ」法と「イエローフラッグ」法も制定され、裁判所と最高銃器責任者（CFO）がそれぞれ緊急武器禁止命令を発行し、一時的に免許を停止することができるようになった。さらに、この法案は、密輸や密売を含む銃器関連の犯罪に対する最高刑を10年から14年の懲役に引き上げた。さらに、法案C-21は、本物の銃器に非常に似ており、毎秒366フィートから500フィートの速度で発射体を発射する中速の「レプリカ」エアガンを禁止した。[108]
オーストラリア
1988年と1996年にオーストラリアのビクトリア州で銃規制法が制定されたが、どちらの場合も大量銃乱射事件が起きたのが原因だった。2004年の研究では、これらの法律の施行により、銃器関連の死亡者数、特に自殺者数が劇的に減少したことが明らかになった。[109] 1995年の研究では、オーストラリアのクイーンズランド州で制定された銃規制法が同州の自殺率を低下させたという予備的な証拠が見つかった。[110]
銃ロビー団体に所属する研究者、ジャニーン・ベイカーとサマラ・マクフェドランによる2006年の研究では、オーストラリアが1996年に銃規制法である国家銃器協定（NFA）を制定した後、銃による自殺は影響を受けた可能性があるが、他のパラメーターは影響を受けていないようだと判明した。[111]サイモン・チャップマンが主導した2006年の別の研究では、オーストラリアでこの法律が1996年に制定された後、同国では10年以上にわたって銃乱射事件が発生せず、銃による死亡（特に自殺）が劇的に減少したことが判明した。[112]これらの研究のうち後者は、チャップマンらによると「死亡率を計算し、それを時系列の数値として扱うことは、率の分子を構成するカウントに内在する自然な変動性を無視する」という事実にもかかわらず、時系列分析を使用したことで前者を批判した。また、ベイカーとマクフェドランはボックス・ジェンキンスモデルを不適切に使用したとも述べた。[112]
2010年に行われた、銃器関連の死亡に対するNFAの影響を調べた研究では、この法律は「銃器による殺人や自殺率の減少に大きな影響はなかった」と結論付けられている。[113]しかし、デイビッド・ヘメンウェイは、この研究が構造的ブレークテストを使用していると批判している。このようなテストでは、政策の効果にラグがある場合や、効果が数年にわたって発生する場合に、その効果を見逃す可能性があるにもかかわらずである。[114]同年に発表された別の研究では、オーストラリアの銃器買い戻しプログラムにより、銃器関連の自殺率が約80%減少したが、銃器以外の死亡率は大きな影響を受けなかったと結論付けられている。[115]他の研究では、NFAの施行後に銃器による自殺率は減少したものの、NFAがこの減少の原因ではなく、「社会的および文化的態度の変化」が少なくとも部分的に原因である可能性があると主張している。[116] 2011年の研究では、「オーストラリアの特定の種類の銃器の禁止」は大量射殺事件を防いでいないことが判明した。[117] 2016年にチャップマンは別の研究を共同執筆し、NFAが可決された後、国内で銃乱射事件は発生していないこと（2016年5月時点[update]）と、銃関連の死亡率はNFAの施行前よりもNFA施行後に急速に減少したことを明らかにした。しかし、この研究では、銃以外の自殺率と殺人率はNFA施行後にさらに急速に減少したことも判明し、著者らは「銃による死亡者数の変化が銃規制法の改正に起因するかどうかを判断することはできない」と結論付けている。[118]
その他の国
2007年の研究では、オーストリアで1997年に銃規制法が可決されたことで、同国における銃による自殺や殺人の率が減少したという証拠が見つかった。 [119]ブラジルでは、2003年に軍縮法が可決された後、[120] 2004年の銃による死亡率は前年比8%減少し、10年ぶりの減少となった。銃による入院も、2003年から2004年にかけて4.6%減少し、以前の傾向を覆した。[121] 2006年の研究では、ニュージーランドで1992年に銃規制法が可決された後、銃による自殺が特に若者の間で大幅に減少したことが判明した。しかし、この研究では、全体的な自殺率は大きく変化しなかったことが判明した。[122]ニュージーランドで実施された症例対照研究では、銃の所有は銃による自殺のリスク増加と有意に関連していたが、自殺全体とは関連がなかったことが判明した。[123]
2010年の研究では、イスラエル国防軍が採用した、若者の銃の入手を制限する政策が自殺率に与える影響について調査し、「政策変更後、自殺率は40％大幅に減少した」と結論付けた。著者らは、「この研究の結果は、比較的単純な政策変更が自殺率に大きな影響を与える可能性があることを示している」と結論付けた。[124] 2013年の研究では、スイス軍が2003年に銃の入手を制限する陸軍第21次改革を採用した後、自殺率（全体および銃器関連の両方）が減少したことが示された。[125]ノルウェーで可決された4つの銃規制法を調べた2013年の別の研究では、そのうち2つが男性の銃器による死亡率を低下させた可能性があるが、調査したすべての法律に関して証拠はより不確定であることが判明した。[126] 2014年の研究では、南アフリカの銃器規制法が2000年に可決されてから、同国の殺人率が低下し、「FCAによる厳格な銃規制により、調査期間（2001～2005年）中に殺人全体、特に銃器による殺人が大幅に減少した」と結論付けられている。[127] 2000年の研究では、コロンビアでの銃の所持禁止が、同国のカリとボゴタの2つの都市での殺人率の低下と関連していることが判明した。[128]
参照
国際的
アメリカ合衆国
注記
- ^ ab 2022年4月現在[update]、銃規制が認められている国は、チャド、コンゴ共和国、ホンジュラス、ミクロネシア、ナミビア、ナイジェリア、パキスタン、セネガル、スイス、タンザニア、アメリカ合衆国、イエメン、ザンビアのみである。
- ^ この数字には、軍隊や法執行機関が備蓄している古い自動小火器や、民間で「手作り」された銃器は含まれていない。[8]
- ^ 「休眠中のグループや国家関連グループを含む反乱軍と民兵」で構成されている。[10]
- ^ しかし、2009年時点で、約285,000人の戦闘員を擁する活動中の非国家武装グループが保有する小火器は約350,000丁に過ぎない。[11]
- ^ ブルネイ・ダルサラーム、カンボジア、台湾（中華民国）は、ほぼすべての場合において民間人の銃器所有を禁止している。エリトリアとソマリアも、国連小型武器行動計画の一環として民間人の銃器所持を禁止している。ソロモン諸島では、民間人の銃器所有は地域支援ミッションのメンバーに限定されている。[12]
- ^ 小型武器調査局が実施した調査には、28か国（合計42の管轄区域）が参加しました。サンプルに含まれる国は次のとおりです。
- アフリカ: エジプト、ケニア、南アフリカ、ウガンダ。
- アメリカ大陸: ベリーズ、ブラジル、カナダ、コロンビア、ドミニカ共和国、アメリカ合衆国、ベネズエラ。
- アジア: インド、イスラエル、日本、カザフスタン、シンガポール、トルコ、イエメン;
- ヨーロッパ: クロアチア、エストニア、フィンランド、リトアニア、ロシア連邦、スイス、イギリス;
- オセアニア：オーストラリア、ニュージーランド、パプアニューギニア。[14]
- ^ この研究の動機は2つあった。第一に、銃器関連の犯罪、事故、自殺の発生率に対する懸念があったこと、第二に、民間人が保有する銃器の所有、保管、使用訓練を管理する既存の規制手段が不十分である可能性があるという懸念があった。[17]
- ^ 米国政府は、各国に対し「小型武器および軽兵器の無制限な取引と個人所有の禁止を真剣に検討する」よう求める草案の一部に反対した。[19]
- ^ 完全なタイトルは「小型武器の不法な拡散、流通、取引に関するアフリカ共通の立場に関するバマコ宣言（2000年）」である。[21]
参考文献
- ^ アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局 (2005)。連邦銃器規制リファレンスガイド (PDF)。2021年4月24日アーカイブ、Wayback Machine米国司法省。2016年1月3日閲覧。
- ^ 「銃器規制の法律と政策」。米国議会図書館。2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月22日閲覧。
- ^ アルパーズ、フィリップ、ウィルソン、マーカス（2020年6月9日）。「国連における銃：銃器規制 - ガイドライン」。シドニー大学シドニー公衆衛生大学院。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月27日閲覧– GunPolicy.org経由。
- ^ 「各国が適時かつ確実に違法小型武器および軽兵器を識別および追跡できるようにする国際文書」（PDF）。unodc.org。国連薬物犯罪事務所。2013年2月25日。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年2月14日閲覧。
- ^ 「小型武器および軽兵器の定義」。小型武器調査。2013年4月15日。2011年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月10日閲覧。
- ^ LaFrance, Adrienne (2016年1月11日). 「『銃規制』がタブーフレーズになった経緯」アトランティック誌。2017年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月29日閲覧。
- ^ Ball, Molly (2013年1月). Don't Call It 'Gun Control' Archived 2021-04-17 at the Wayback Machine The Atlantic. 2016年9月24日閲覧。
- ^ abcd Karp 2007、39ページ。
- ^ abcd カープ 2010、p. 102
- ^ カープ 2010、p. 101
- ^ カープ 2010、121 ページ
- ^ パーカー 2011、p.62注1
- ^ パーカー 2011、p. 1
- ^ パーカー 2011、p. 2
- ^ パーカー 2011、p.62注4
- ^ abc パーカー 2011、36ページ
- ^ abcdefghi パーカー 2011、p. 3
- ^ パーカー 2011、3-4ページ
- ^ アリー 2004、54 ページ
- ^ アリー 2004、53-54 ページ
- ^ Juma 2006、39ページより
- ^ パーカー 2011、p.4
- ^ ランバート＆シルバ 1998.
- ^ ゼオリ、マリンスキー、トゥルチャン 2016年。
- ^ サンタエラ＝テノリオら。 2016年。
- ^ ザック・ボーシャン（2016年2月29日）「銃規制に関する大規模な国際調査で、実際に効果があるという強力な証拠が見つかる」Vox 。 2022年10月10日閲覧。
- ^ 「2011年殺人に関する世界調査」(PDF)。unodc.org。 国連薬物犯罪事務所。 2011年。 p. 43。2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年10月9日閲覧。
- ^ ● Brownlee, Chip (2023年12月31日) の銃販売データ。「2023年の数字で見る銃による暴力」The Trace。2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
● NICS 銃器チェックデータは、「NICS 銃器背景チェック: 月/年」のリンクからダウンロードしました(PDF)。FBI.gov 。連邦捜査局。2024 年 1 月。2024 年 1 月 29 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 - ^ Peeples, Lynne (2022年7月1日). 「米国の銃規制政策：その有効性について研究者が知っていること」. Nature . 607 (7919): 434–435. Bibcode :2022Natur.607..434P. doi : 10.1038/d41586-022-01791-z . PMID 35778495. S2CID 250218456.
- ^ Goldberg, Jeffrey (2012年12月). 「銃の増産（および銃規制の強化）の必要性」. The Atlantic . 2016年3月31日閲覧。
- ^ 全米研究評議会 2005年、3、6ページ。
- ^ ab Branas et al. 2009.
- ^ Stein, Sam (2015年10月6日). 「銃暴力研究を制限した議員が後悔」ハフィントンポスト。2015年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月11日閲覧。
- ^ ベッツ、ラニー、ウィンターミュート 2016.
- ^ 疾病管理予防センター 2013年。
- ^ Jamieson, Christine (2013年2月). 「銃暴力研究：連邦政府の資金凍結の歴史」. Psychological Science Agenda . 2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。
- ^ Barzilay, Julie (2016年6月16日). 「CDCが15年間包括的な銃の研究を開始しなかった理由」ABCニュース。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。
- ^ Fox, Kara; Shveda, Krystina; Croker, Natalie; Chacon, Marco (2021年11月26日). 「米国の銃文化は世界と比べてどうなっているか」。CNN 。 2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。CNN
の出典：先進国は国連の分類に基づいて定義され、36か国が含まれる。出典：健康指標評価研究所（世界の疾病負担2019年）、小火器調査（民間銃器保有2017年）
- ^ ab Mascia, Jennifer; Brownlee, Chip (2024年4月9日). 「The Armed Era」. The Trace. 2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ メドフ＆マガディーノ 1983年。
- ^ コナー＆ゾン 2003.
- ^ プライス、トンプソン＆デイク、2004年。
- ^ ローゼンガートら 2005年。
- ^ ロドリゲス・アンドレス＆ヘンプステッド、2011年。
- ^ Fleeglerら2013年。
- ^ カレサンら 2016年。
- ^ ヘメンウェイ 2016年。
- ^ シモネッティら 2015年。
- ^ サファヴィら 2014年。
- ^ アネスティス＆アネスティス 2015.
- ^ アネスティスら 2015年。
- ^ アーヴィンら2014年。
- ^ ランザ 2014年。
- ^ アネスティス＆カプロン 2016年。
- ^ ピアス、ブラガ、ウィンテミュート 2015.
- ^ ブキャナン、ラリー、レザービー、ローレン（2022年6月22日）。「『銃を持った悪者』を止めるのは誰か？」ニューヨークタイムズ。2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
データソース：高度法執行機関迅速対応訓練センター
- ^ クポソワ、ハミルトン、ワン 2016年。
- ^ 田代ら 2016年.
- ^ アネスティス、アネスティス、バターワース 2017.
- ^ アネスティス、セルビー、バターワース、2017.
- ^ ルカ、マルホトラ、ポリキン 2017.
- ^ エドワーズら2018年。
- ^ Diez et al. 2017.
- ^ケーニッヒ、クリストフ、シンドラー、デイヴィッド（2021 年）。「衝動買い、銃の所有、殺人：銃器需要ショックからの証拠」経済統計レビュー。105 （ 5 ）：1271–1286。doi ：10.1162 /rest_a_01106。hdl：10419 / 207224。ISSN 0034-6535。S2CID 243676146 。
- ^ ウェブスター＆ウィンテミュート 2015.
- ^ クランドールら2016年。
- ^ Leeら2016年。
- ^ 「銃規制政策の影響について科学が教えてくれること」www.rand.org 。 2022年10月10日閲覧。
- ^ ウェブスターら 2004年。
- ^ ab Crifasi et al. 2015.
- ^ ルドルフら2015年。
- ^ ウェブスター、クリファシ、ヴァーニック、2014。
- ^ ルートヴィヒ＆クック 2000年。
- ^ エイブラムス、ジョナサン（2010年1月10日）。「ワシントンの銃の過去がアリーナスの将来に影響を与える」ニューヨークタイムズ。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月6日閲覧。
- ^ ロフティンら 1991年。
- ^ ブリット、クレック、ボルドゥア 1996年。
- ^ クレック＆パターソン 1993年。
- ^ クォンら1997年。
- ^ ヒューマー 2003.
- ^ ab Vernick, Jon S; Webster, Daniel W (2007). 「銃器密売防止のための政策」.傷害予防. 13 (2): 78–79. doi :10.1136/ip.2007.015487. ISSN 1353-8047. PMC 2610592. PMID 17446245 .
- ^ 「ホーム – 公衆衛生法研究」Publichealthlawresearch.org。2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月4日閲覧。
- ^ 「「発行しなければならない」隠し武器法、公衆衛生法研究 2009」。Publichealthlawresearch.org 。2017年10月4日閲覧。 [永久リンク切れ ]
- ^ 「銃所持許可証の待機期間に関する法律 – 公衆衛生法研究」。publichealthlawresearch.org 。2017年10月4日閲覧。
- ^ 「銃に関する児童アクセス防止（CAP）法 - 公衆衛生法研究」。publichealthlawresearch.org 。2017年10月4日閲覧。
- ^ 「特定の銃器および弾薬の禁止 - 公衆衛生法研究」。publichealthlawresearch.org 。2017年10月4日閲覧。
- ^ 「銃の登録とライセンスの要件 - 公衆衛生法の研究」。publichealthlawresearch.org 。2017年10月4日閲覧。
- ^ 「銃規制政策の影響に関する事実はつかみどころがないが重要」Rand.org、2019年8月8日時点のオリジナルからアーカイブ、2019年8月11日閲覧
- ^ ウッドワード、アイリン（2019年8月6日）。「銃規制は本当に効果がある。科学は銃規制によって大量射殺事件を防ぎ、命を救うことができることを何度も証明してきた」。Business Insider 。2019年8月6日閲覧。
- ^ “銃器の分類”. 2012年4月18日. 2018年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月29日閲覧。
- ^ モーゼル＆ホームズ 1992年。
- ^ Mauser & Maki 2003より。
- ^ レスター＆リーナーズ 1993.
- ^ Leenaars et al. 2003.
- ^ リーナーズ＆レスター 2001.
- ^ キャリントン＆モイヤー 1994.
- ^ ブリッジズ 2004.
- ^ Gagne et al. 2010による。
- ^ キャロン 2004.
- ^ Cheung & Dewa 2005年。
- ^ キャロン、ジュリアン、ホアン 2008年。
- ^ スローンら1990年。
- ^ ダンデュランド 1998.
- ^ ブレ、ガニェ、ラントー、2011.
- ^ ラングマン 2012年。
- ^ マクフェドラン＆モーゼル 2013年。
- ^ Tasker, John Paul (2020年5月1日). 「トルドー首相、1,500種類の『アサルトスタイル』銃器の禁止を発表 即時発効」CBC . 2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月2日閲覧。
- ^ Langmann, C. (2020). 「1981年から2016年までのカナダにおける銃器法規制の自殺と殺人に対する影響」. PLOS ONE . 15 (6): e0234457. Bibcode :2020PLoSO..1534457L. doi : 10.1371/journal.pone.0234457 . PMC 7302582 . PMID 32555647.
- ^ カナダ、公共安全（2022年5月30日）。「カナダにおける銃による暴力に対処し、銃規制を強化するための包括的戦略」www.publicsafety.gc.ca 。 2023年4月10日閲覧。
- ^ オザンヌ・スミスら 2004年。
- ^ カンター＆スレーター 1995年。
- ^ ベイカー＆マクフェドラン 2006年。
- ^ ab チャップマンら 2006年。
- ^ リー＆スアルディ 2010.
- ^ ヘメンウェイ 2009年。
- ^ リー＆ニール 2010年。
- ^ クリーブ、バーンズ、デ・レオ、2009.
- ^マクフェドラン、サマラ、ベイカー、ジャニーン （ 2011）。「オーストラリアとニュージーランドでの大量射殺事件：発生率の記述的研究」。ジャスティス・ポリシー・ジャーナル。8 （1）。SSRN 2122854。
- ^ チャップマン、アルパース、ジョーンズ 2016年。
- ^ Kapusta et al. 2007.
- ^ "Lei N° 10.426、2002 年 4 月 24 日" [2002 年 4 月 24 日法律第 10.426 号]。www.planalto.gov.br (ポルトガル語)。共和国カサ市民大統領。 2015-12-29 のオリジナルからアーカイブ。2016 年 1 月 31 日に取得。
- ^ de Souzaら2007年。
- ^ ビュートレイス、ファーガソン、ホーウッド 2006年。
- ^ ボートレー、ジョイス＆モルダー、1996年。
- ^ ルビンら2010年。
- ^ ライシュら2013年。
- ^ Gjertsen、Leenaars、Vollrath 2013.
- ^ マツポウロス、トンプソン、マイヤーズ 2014年。
- ^ Villaveces et al. 2000.
文献
- アリー、ロデリック（2004年）。『内部紛争と国際社会：終わりなき戦争？』アルダーショット：アッシュゲート。ISBN 9780754609766. 2017年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月6日閲覧。
- アネスティス、MD; アネスティス、JC (2015年10 月) 。 「自殺率と拳銃へのアクセスと露出 を規制する州法」。アメリカ公衆衛生ジャーナル。105 (10): 2049–58。doi :10.2105/ajph.2015.302753。PMC 4566524。PMID 26270305。
- アネスティス、MD; カゼム、LR; ロー、KC; 他 (2015 年 10 月)。「拳銃の所有を規制する州法と州全体の自殺率の関係」。アメリカ 公衆衛生ジャーナル。105 (10): 2059–67。doi : 10.2105 /AJPH.2014.302465。PMC 4566551。PMID 25880944。
- アネスティス、MD; カプロン、 DW (2016 年 3 月)。「州の退役軍人人口率、拳銃法、および州全体の自殺率の関連性」。精神医学研究ジャーナル。74 : 30–34。doi :10.1016/j.jpsychires.2015.12.014。PMID 26736038 。
- アネスティス、MD; アネスティス、JC; バターワース、SE (2017 年 4 月)。「ハンドガン法と州全体の自殺率の変化」。 アメリカ公衆衛生ジャーナル。107 (4): 579–581。doi : 10.2105 /AJPH.2016.303650。PMC 5343707。PMID 28207333。
- アネスティス、MD; セルビー、EA; バターワース、SE (2017年7 月) 。「自殺率の縦断的軌跡の上昇: 銃による自殺率と銃器法の役割」。予防医学。100 : 159–66。doi :10.1016/j.ypmed.2017.04.032。PMID 28455222 。
- 匿名 (1909)。「隠し武器の携帯」。バージニア州法登録簿。15 ( 5): 337–416。JSTOR 1102220。
- Baker, J.; McPhedran, S. ( 2006). 「銃規制法と突然死：1996年のオーストラリア銃器法は変化をもたらしたか？」(PDF)。British Journal of Criminology。47 (3): 455–69. doi :10.1093/bjc/azl084. 2015-07-14 にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013-12-23に取得。
- Beautrais, AL; Joyce, PR; Mulder, RT ( 1996)。「銃器へのアクセスと自殺のリスク: 症例対照研究」。オーストラリアおよびニュージーランド精神医学ジャーナル。30 (6 ) : 741–48。doi : 10.3109 /00048679609065040。PMID 9034462。S2CID 9805679 。
- Beautrais, AL; Fergusson, DM; Horwood , LJ (2006 年 1 月)。「ニュージーランドにおける銃器法と銃器関連の自殺の減少」。オーストラリアおよびニュージーランド精神医学ジャーナル。40 (3 ) : 253–59。doi :10.1080/j.1440-1614.2006.01782.x。PMID 16476153。S2CID 208623661 。
- ベッツ、マリアン; ラニー、ミーガン; ウィンテミュート、ガレン (2016 年 1 月 21 日)。「銃器研究への資金凍結: 「何もしないことはもはや受け入れられる解決策ではない」」。Western Journal of Emergency Medicine。17 ( 1): 91–93。doi :10.5811/ westjem.2016.1.29767。PMC 4729430。PMID 26823941。
- ブレ、エティエンヌ。ガニェ、マリー・ピア。イザベル・リントー（2011）。 「カナダにおける殺人の軍備管理、1974年から2004年」。カナダの犯罪学および刑事司法ジャーナル。53 (1): 27-61。土井：10.3138/cjccj.53.1.27。S2CID 143960174。
- Branas, CC; Richmond, TS; Culhane, DP; et al. (2009). 「銃所持と銃による暴行の関連性の調査」American Journal of Public Health . 99 (11): 2034–40. doi :10.2105/AJPH.2008.143099. PMC 2759797 . PMID 19762675.
- ブリッジズ、F. スティーブン (2004 年 6 月)。「カナダにおける銃規制法 (法案 C- 17 )、自殺、殺人」。心理学レポート。94 (3): 819–26。doi : 10.2466 /pr0.94.3.819-826。PMID 15217033。S2CID 25666987 。
- Britt, Chester L.; Kleck, Gary; Bordua, David J. (1996)。「DC 銃規制法の再評価: 政策影響評価における中断時系列設計の使用に関する注意事項」。Law & Society Review。30 ( 2): 361–80。doi :10.2307 / 3053963。JSTOR 3053963。
- Bukstein, OG; Brent, OA; Perper, JA; et al. (1993). 「生涯にわたる薬物乱用歴を持つ青少年の自殺の危険因子: 症例対照研究」Acta Psychiatrica Scandinavica . 88 (6): 403–08. doi :10.1111/j.1600-0447.1993.tb03481.x. PMID 8310846. S2CID 44711985.
- ブライアント、MS (2012a)。「ドイツ、銃規制法」。カーター、GL (編)。アメリカ社会における銃: 歴史、政治、文化、法律の百科事典。第 1 巻。サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO。pp. 314–16。ISBN 9780313386701. 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- ブライアント、MS (2012b)。「ホロコーストのイメージと銃規制」。カーター、GL (編)。アメリカ社会における銃: 歴史、政治、文化、法律の百科事典。第 1 巻。サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO。pp. 411–14。ISBN 9780313386701. 2014年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- キャロン、ジーン（2004年10 月）。「銃規制と自殺：銃器の安全な保管を保証するカナダの法律の考えられる影響」自殺研究アーカイブ。8 （4）：361–74。doi ： 10.1080 /13811110490476752。PMID 16081402。S2CID 35131214 。
- Caron, J; Julien, M; Huang, JH (2008 年 4 月)。「1987 年から 2000 年にかけてのケベック州における自殺方法の変化: 銃器の安全な保管を義務付ける法案 C-17 の影響の可能性」。自殺と生命を脅かす行動。38 (2): 195–208。doi : 10.1521 /suli.2008.38.2.195。PMID 18444777 。
- Carrington, PJ; Moyer, S (1994年4月)。 「オンタリオ州における銃規制と自殺」。アメリカ精神医学ジャーナル。151 (4):606–08。doi :10.1176/ajp.151.4.606。PMID 8147463 。
- Cantor, CH; Slater, PJ (1995 年 6 月 5 日)。「クイーンズランド州における銃器規制法の自殺への影響: 予備調査結果」オーストラリア医学雑誌162 (11): 583–85. doi : 10.5694/j.1326-5377.1995.tb138547.x. PMID 7791644. S2CID 43656446.
- 米国疾病管理予防センター (2003 年 10 月 3 日)。「暴力防止戦略の有効性を評価する最初の報告書: 幼児期の家庭訪問と銃器法。コミュニティ予防サービスに関するタスクフォースの調査結果」( PDF)。疾病と死亡に関する週報 (MMWR)。52 (RR-14): 11–20。ISSN 1057-5987。2017年 7 月 8 日にオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2017年 9 月 9 日に取得。
- 米国疾病管理予防センター (2013 年 8 月 2 日)。「米国の大都市圏における銃による殺人と自殺、2006～2007 年と 2009～2010 年」。疾病と死亡週報 (MMWR) 62 ( 30): 597～602。PMC 4604852。PMID 23903593。2017 年 4 月 22 日にオリジナルからアーカイブ。2017年 4 月 21 日に閲覧。
- Chapman, S.; Alpers, P.; Agho, K.; Jones, M. (2006). 「オーストラリアの 1996 年銃規制法改正: 銃による死亡者数、銃による自殺者数の急激な減少、銃乱射事件のない 10 年」.傷害予防. 12 (6): 365–72. doi :10.1136/ip.2006.013714. PMC 2704353. PMID 17170183 .
- チャップマン、サイモン、アルパース、フィリップ、ジョーンズ、マイケル（2016年6月22日）。「オーストラリアにおける銃規制改革と意図的な銃による死亡との関連性、1979～2013年」。JAMA。316 （3 ）：291～99。doi ：10.1001/jama.2016.8752。PMID 27332876。
- Cheung, AH; Dewa, CS (2005). 「若者の自殺と銃器規制の最新動向」. Canadian Journal of Public Health . 96 (2): 131–35. doi :10.1007/BF03403676. PMC 6975744. PMID 15850034 .
- コナー、ケネス R; チョン、ユエイイング (2003 年 11 月)。「州の銃器法と男性および女性の自殺率」。アメリカ予防医学ジャーナル。25 (4): 320–24。doi : 10.1016 /S0749-3797(03) 00212-5。PMID 14580634。
- Conwell, Y .; Duberstein, PR; Connor, K.; et al. (2002). 「中高年における銃器へのアクセスと自殺リスク」。アメリカ老年精神医学ジャーナル。10 (4): 407–16。doi :10.1097/00019442-200207000-00007。PMID 12095900 。
- Crandall, M; Eastman, A; Violano, P; et al. (2016 年 11 月)。「銃器関連の傷害の予防と銃器の携帯に関する制限的許可および法律の制定: 東部外傷外科協会による系統的レビュー」。 外傷および急性期治療外科ジャーナル。81 ( 5) : 952–60。doi :10.1097/ta.0000000000001251。PMID 27602894。S2CID 22673439。
- Crifasi, CK; Meyers, JS; Vernick, JS; Webster, DW (2015 年 10 月)。「コネチカット州とミズーリ州の拳銃購入許可法の変更が自殺率に与える影響」。予防医学。79 : 43–49。doi :10.1016/ j.ypmed.2015.07.013。PMID 26212633 。
- ダンデュランド、イヴォン（1998年9月）。「4. 銃による自殺」。銃、事故死、自殺、暴力犯罪（PDF）（作業文書）。カナダ司法省。2021年6月15日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2021年6月15日閲覧。
- Díez, C; Kurland, RP; Rothman, EF; et al. (2017年10月17日). 「米国における親密なパートナー間の暴力に関する州の銃器法と親密なパートナーによる殺人率、1991年から2015年」Annals of Internal Medicine . 167 (8): 536–43. doi : 10.7326/M16-2849 . PMID 28975202.
- de Fatima Marinho de Souza, M.; Macinko, J.; Alencar, AP; et al. (2007 年 3 月～4 月)。「ブラジルにおける銃規制後の銃器関連死亡率および入院率の減少」。Health Affairs。26 ( 2 ) : 575–84。doi : 10.1377/ hlthaff.26.2.575。PMID 17339689。
- ダイアー、グウィン（2010年）。『戦争：新版』ランダムハウス。ISBN 9780307369017. 2017年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月6日閲覧。
- エドワーズ、グリフィン、ネッソン、エリック、ロビンソン、ジョシュ、ヴァース、フレデリック (2018)。「弾丸の込められた銃の銃口を覗き込む: 拳銃購入の義務的延期が殺人と自殺に与える影響」。経済ジャーナル。128 ( 616 ) : 3117–40。doi :10.1111/ecoj.12567。ISSN 1468-0297。S2CID 155851188 。
- Fleegler, EW; Lee, LK; Monuteaux, MC; et al. (2013 年 5 月13日)。 「米国における銃器法と銃器関連の死亡事故」。JAMA内科医学。173 (9): 732–40。doi : 10.1001/jamainternmed.2013.1286。PMID 23467753 。
- Gagne, M.; Robitaille, Y.; Hamel, D .; St-Laurent, D. (2010 年 6 月 29 日)。「ケベック州における銃器規制と男性自殺率の低下」。傷害予防。16 (4): 247–53。doi : 10.1136/ ip.2009.022491。PMID 20587817 。
- Gjertsen, Finn; Leenaars, Antoon; Vollrath, Margarete (2013 年 12 月 30 日)。「銃規制が男性の致命的な銃器傷害に及ぼす複合的な影響: 全国観察研究」。国際環境研究公衆衛生ジャーナル。11 ( 1 ): 487–506。doi : 10.3390/ ijerph110100487。PMC 3924456。PMID 24380979。
- Hahn, RA; Bilukha, O; Crosby, A ; et al. (2005 年 2 月)。「銃器法と暴力の削減: 系統的レビュー」。アメリカ予防医学ジャーナル。28 (2 Suppl 1): 40–71。doi : 10.1016 /j.amepre.2004.10.005。PMID 15698747 。
- Hemenway, D. (2009). 「何も見つけられない方法」.公衆衛生政策ジャーナル. 30 (3): 260–68. doi : 10.1057/jphp.2009.26 . PMID 19806067.
- ヘメンウェイ、デイビッド（2016年3月）。「米国における銃器法と死亡率」。ランセット誌。387 （ 10030 ）：1796–97。doi ：10.1016/S0140-6736（16）00206-3。PMID 26972841。S2CID 37771810 。
- Hemenway, D.; Miller, M. (2000). 「26 の高所得国における銃器の入手可能性と殺人率」The Journal of Trauma . 49 (6): 985–88. CiteSeerX 10.1.1.472.6990 . doi :10.1097/00005373-200012000-00001. PMID 11130511.
- Hepburn, LM; Hemenway, D. (2004). 「銃器の入手可能性と殺人：文献レビュー」。攻撃性と暴力的行動。9 (4): 417–40。doi :10.1016/S1359-1789(03)00044-2。
- Huemer, Michael (2003). 「銃を所有する権利はあるか?」.社会理論と実践. 29 (2): 297–324. doi :10.5840/soctheorpract200329215. 2017-12-13にオリジナルからアーカイブ。
- Irvin, N; Rhodes, K; Cheney, R; Wiebe, D (2014 年 8 月)。「連邦認可の銃器ディーラーに対する州の規制が銃器による殺人に与える影響の評価」。American Journal of Public Health。104 ( 8 ): 1384–86。doi :10.2105/ajph.2014.301999。PMC 4103238。PMID 24922158。
- ジュマ、モニカ・カティナ編（2006年）。アフリカの平和と安全保障に関する重要文書集。アフリカの平和と紛争に関するシリーズ。プレトリア：プレトリア大学法学出版。ISBN 9780958509732. 2021年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月6日閲覧。
- Kalesan, Bindu; Mobily, Matthew E; Keiser, Olivia; et al. (2016年3月). 「米国における銃器法と銃器による死亡率：州レベルの横断的研究」(PDF) . The Lancet . 387 (10030): 1847–55. doi :10.1016/S0140-6736(15)01026-0. PMID 26972843. S2CID 21415884. 2020年2月13日にオリジナルから アーカイブ(PDF) 。 2019年12月14日に取得。
- Kapusta, ND; Etzersdorfer, E; Krall, C; Sonneck, G (2007 年 9 月)。「欧州連合における銃器法改正: オーストリアにおける銃器の入手可能性、銃器による自殺および殺人率への影響」。英国 精神医学ジャーナル。191 (3): 253–57。doi : 10.1192 /bjp.bp.106.032862。PMID 17766767。
- カープ、アーロン (2010)。「つかみどころのない武器庫: ギャングとグループの銃器」。バーマン、エリック G. 他 (編)。小型武器調査 2010: ギャング、グループ、銃。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 97805211468452010年11月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- カープ、アーロン (2007)。「カウントの完了: 民間銃器」(PDF)。バーマン、エリック G. 他 (編)。小型武器調査 2007: 銃と都市。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521706544. 2018年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月23日閲覧。
- Kates, DB (1983). 「拳銃禁止と第二修正条項の本来の意味」(PDF) . Michigan Law Review . 82 (2): 204–73. doi :10.2307/1288537. JSTOR 1288537. 2014-12-22 にオリジナルから アーカイブ(PDF) . 2013-12-23に取得。
- Kates, DB; Mauser, GA (2007)。「銃器の禁止は殺人と自殺を減らすか? 国際的証拠と国内的証拠のレビュー」(PDF)。Harvard Journal of Law & Public Policy。30 ( 2 ): 649–94。2008-09-10にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Kellermann, AL; Rivara, FP; Somes, G.; et al. (1992). 「家庭内での自殺と銃の所有の関係」。New England Journal of Medicine . 327 (7): 467–72. doi : 10.1056/NEJM199208133270705 . PMID 1308093. S2CID 35031090.
- Kellermann, Arthur L.; Rivara, Frederick P.; Rushforth, Norman B.; et al. (1993 年 10 月 7 日)。 「家庭内殺人の危険因子としての銃の所有」。New England Journal of Medicine。329 ( 15): 1084–91。doi : 10.1056 / NEJM199310073291506。PMID 8371731。
- Killias, Martin (1993)。「銃の所有、自殺、殺人：国際的な視点」（PDF）。Del Frate, AA; et al.（編）犯罪の理解：犯罪と犯罪統制の経験（報告書）。ローマ：UNICRI。pp . 289–306。2013-12-24にオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- Killias, M.; van Kesteren, J.; Rindlisbacher, M. (2001). 「21カ国における銃、暴力犯罪、自殺」. Canadian Journal of Criminology . 43 (4): 429–48. doi :10.3138/cjcrim.43.4.429.
- Kleck, G .; Patterson, EB (1993)。「銃規制と銃所有レベルの暴力率への影響」。Journal of Quantitative Criminology。9 (3): 249–87。doi : 10.1007 /BF01064462。S2CID 144180611 。
- Klieve, Helen; Barnes, Michael; De Leo, Diego (2009) [電子出版: 2008 年 10 月 4 日]。「オーストラリアにおける銃器使用の規制: 1996 年の銃規制法の改正により、この方法による自殺率は低下したか?」。 社会精神医学および精神疫学。44 (4): 285–92。doi :10.1007/s00127-008-0435-9。PMID 18839044。S2CID 22624912 。
- Kposowa, A ; Hamilton, D; Wang, K (2016 年 3 月 21 日)。「銃器の入手可能性と銃規制が州の自殺率に与える影響」。自殺と生命を脅かす行動。46 (6): 678–96。doi :10.1111/sltb.12243。PMID 26999372 。
- Krug, E.; Powell, KE; Dahlberg, LL (1998). 「米国およびその他35の高所得国および中所得国における銃器関連の死亡」. International Journal of Epidemiology . 27 (2): 214–21. doi : 10.1093/ije/27.2.214 . PMID 9602401.
- Kwon, Ik - Whan G.; Scott, Bradley; Safranski, Scott R.; Bae, Muen (2010 年 8 月 24 日)。「銃規制法の有効性」。American Journal of Economics and Sociology。56 ( 1): 41–50。doi :10.1111/ j.1536-7150.1997.tb03449.x。
- ラピエール、W. (1994)。銃、犯罪、そして自由。ワシントン DC: レグネリー。ISBN 9780895264770。
- ランバート、マイケル T.; シルバ、ピーター S. (1998)。「銃規制法の自殺への影響に関する最新情報」。精神医学季刊誌。69 ( 2 ) : 127–34。doi : 10.1023 /A:1024714619938。PMID 9627930。S2CID 37048769 。
- Langmann, C. (2012 年 2 月 10 日)。「カナダの銃器法と殺人への影響 (1974 年から 2008 年)」。Journal of Interpersonal Violence。27 ( 12): 2303–21。doi : 10.1177 /0886260511433515。PMID 22328660。S2CID 42273865。
- ランザ、スティーブン P. (2014 年 4 月 3 日)。「米国各州における銃器規制の銃関連殺人への影響」。応用経済学レター。21 (13): 902–05。doi : 10.1080 /13504851.2014.896977。S2CID 154724050 。
- Lee, Wang-Sheng; Suardi, Sandy (2010 年 1 月)。「オーストラリアの銃器買い戻しと銃による死亡に対する ITS の影響」。現代経済政策。28 ( 1): 65–79。CiteSeerX 10.1.1.507.1298。doi : 10.1111 /j.1465-7287.2009.00165.x。S2CID 53520961 。
- Lee, LK; Fleegler, EW; Farrell, C ; et al. (2016 年 11 月 14 日)。「銃器法と銃器による殺人: 系統的レビュー」。JAMA内科 医学。177 ( 1 ): 106–19。doi :10.1001/jamainternmed.2016.7051。PMID 27842178。S2CID 205119294。
- Leenaars , Antoon A; Lester, David (2001年7月)。「カナダにおける銃規制(法案C-51 )の殺人への影響」。Journal of Criminal Justice。29 ( 4):287–94。doi : 10.1016/S0047-2352(01)00094-0。
- Leenaars, Antoon A.; Moksony, Ferenc; Lester, David; Wenckstern, Susanne (2003 年 2 月)。「カナダにおける銃規制法案 (C-51 法案) の自殺への影響」。Death Studies。27 ( 2 ) : 103–24。doi :10.1080/07481180302890。PMID 12675070。S2CID 10059933 。
- Leigh, A .; Neill, C. (2010 年 8 月20日)。「銃の買い戻しは命を救うか? パネルデータからの証拠」。アメリカ法と経済レビュー。12 (2): 509–57。doi :10.1093/aler/ahq013。hdl : 10419/ 36943。S2CID 787141 。
- レスター、デイビッド、リーナーズ、アントゥーン (1993 年 6 月) 。「カナダにおける銃器規制法の強化前後の自殺率」心理学レポート72 (3): 787–90。doi : 10.2466 /pr0.1993.72.3.787。PMID 8332684。S2CID 25191464 。
- ロフティン、コリン; マクドウォール、デビッド; ウィアーセマ、ブライアン; コッティー、タルバート J. (1991 年 12 月 5 日)。「コロンビア特別区における拳銃の限定的許可が殺人と自殺に与える影響」。ニュー イングランド医学ジャーナル。325 (23): 1615–20。doi : 10.1056 /NEJM199112053252305。PMID 1669841。
- ロット、JR (2010)。『銃が増えれば犯罪は減る 犯罪と銃規制法の理解』（第3版）。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 9780226493671. 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- Lott, JR (2012) 「バランステストが携帯権法に及ぼす影響」メリーランド大学法学評論71 (4): 1205–18 。2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月23日閲覧。
- Lubin, Gad; Werbeloff, Nomi; Halperin, Demian; et al. (2010 年 10 月)。「青少年の銃器へのアクセスを制限する政策変更後の自殺率の低下: 自然疫学的研究」。自殺と生命を脅かす行動。40 (5): 421–24。doi :10.1521/suli.2010.40.5.421。PMID 21034205 。
- Luca, Michael; Malhotra, Deepak; Poliquin, Christopher (2017年10月16日). 「ハンドガンの待機期間が銃による死亡者数を減らす」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 114 (46): 12162–65. Bibcode :2017PNAS..11412162L. doi : 10.1073/pnas.1619896114 . ISSN 0027-8424. PMC 5699026 . PMID 29078268.
- Ludwig, Jens; Cook, Phillip J. (2000 年8月 2 日)。「ブレイディ拳銃暴力防止法の施行に伴う殺人率と自殺率」。JAMA。284 ( 5 ) : 585–91。doi : 10.1001 /jama.284.5.585。PMID 10918704。
- マルコム、ジョイス（1994年）。『武器の保持と携帯：アングロ・アメリカンの権利の起源』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674893061。
- マルコム、ジョイス（2002年）『銃と暴力：イギリスの経験』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674007536。
- Matzopoulos, Richard G.; Thompson, Mary Lou; Myers , Jonathan E. (2014 年 3 月)。「南アフリカの 5 都市における銃器および非銃器による殺人: 人口ベースの回顧的調査」。American Journal of Public Health。104 ( 3): 455–60。doi :10.2105 / AJPH.2013.310650。PMC 3953758。PMID 24432917。
- Mauser, GA; Holmes, RA (1992 年 12 月1日)。「1977 年カナダ銃器法の評価」。評価レビュー。16 ( 6): 603–17。doi : 10.1177 /0193841X9201600602。S2CID 144576514。
- モーザー、ゲイリー A.、マキ、デニス (2003 年 4 月)。「1977 年カナダ銃器法の評価: 銃器が関与する強盗」。応用経済学。35 (4): 423–36。doi : 10.1080 /00036840210143099。S2CID 154344131 。
- McPhedran, S; Mauser, G ( 2013)。「カナダの女性に対する致命的な銃器関連の暴力：銃規制の強化は女性の健康と安全に影響を与えたか？」。暴力と被害者。28 (5): 875–83。doi : 10.1891/0886-6708.vv-d- 12-00145。hdl : 10072 / 57640。PMID 24364129。S2CID 21714121 。
- Medoff, MH; Magaddino, JP (1983 年 1月1 日)。「自殺と銃器規制法」。評価レビュー。7 (3): 357–72。doi : 10.1177 /0193841X8300700305。S2CID 145607862。
- ミラー、M . (1978)。「老年者の自殺：アリゾナ研究」。老年学者。18 (5 パート 1): 488–95。doi :10.1093/ geront /18.5_Part_1.488。PMID 263566。
- ミラー、M.; アズラエル、D.; ヘメンウェイ、D. (2002)。「米国地域および州における家庭での銃器所有率と殺人率、1988～1997年」。アメリカ公衆衛生ジャーナル。92 (12): 1988～93。doi : 10.2105 / AJPH.92.12.1988。PMC 1447364。PMID 12453821。
- ミラー、M.; ヘメンウェイ、D.; アズラエル、D. (2007)。「米国における州レベルの殺人被害率と家庭の銃器所有に関する調査指標の関係、2001～2003年」。社会科学と医学。64 (3): 656～64。doi :10.1016/j.socscimed.2006.09.024。PMID 17070975 。
- ミラー、M.; ヘメンウェイ、D. (2008)。「米国における銃と自殺」。ニュー イングランド医学ジャーナル。359 (10): 989–91。doi : 10.1056/NEJMp0805923。PMID 18768940。
- 全米研究会議 (2005)。ウェルフォード、CF、ペッパー、JV、ペトリー、CV (編)。銃器と暴力: 批評的レビュー。銃器に関する研究情報とデータの改善委員会。ワシントン DC: 全米科学アカデミー出版。ISBN 9780309091244. 2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月26日閲覧。
- Ozanne-Smith, J.; Ashby, K.; Newstead, S.; et al. (2004). 「銃器関連の死亡: 規制改革の影響」.傷害予防. 10 (5): 280–86. doi :10.1136/ip.2003.004150. PMC 1730132. PMID 15470007 .
- パーカー、サラ (2011)。「バランスのとれた行為: 民間の銃器所持の規制」。バーマン、エリック G. 他 (編)。小型武器調査 2011: 安全保障の現状。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 97805211468692011年7月11日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ペラン、ノエル（1980年）。『銃を捨てる：日本の刀への回帰、1543-1879年』シャンバラ。ISBN 9780877731849. 2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- Pierce, GL; Braga, AA; Wintemute, GJ (2015年6 月)。「カリフォルニア州の銃器販売法とディーラー規制が銃器の違法転用に与える影響」。 傷害予防。21 (3): 179–84。doi : 10.1136 /injuryprev-2014-041413。PMID 25472991。S2CID 41375606 。
- Price, James H.; Thompson, Amy J.; Dake, Joseph A. (2004 年 8 月)。「殺人、自殺、および意図しない銃器による死亡における州の違いに関連する要因」。Journal of Community Health。29 ( 4): 271–83。doi :10.1023 / B:JOHE.0000025326.89365.5c。PMID 15186014。S2CID 12678341 。
- Reisch, T; Steffen, T; Habenstein, A; Tschacher , W (2013 年 9 月)。「2003 年の「Army XXI」改革による銃器規制前後のスイスの自殺率の変化」。アメリカ精神医学ジャーナル。170 (9): 977–84。doi :10.1176/ appi.ajp.2013.12091256。PMID 23897090 。
- ピーター・ロイター、ジェニー・モウゾス (2003)。「オーストラリア: 低リスク銃の大量買戻し」。ルートヴィヒ J.、クック PJ (編)。銃規制の評価: 犯罪と暴力への影響(PDF)。ブルッキングス研究所出版。121～156 ページ。ISBN 9780815753377. 2013年10月20日にオリジナルからアーカイブ（PDF）されました。2013年12月23日閲覧。
- ロドリゲス・アンドレス、アントニオ、ヘムステッド、キャサリン（2011年6月）。「銃規制と自殺：米国における州銃規制の影響、1995～2004年」。健康政策。101 （1）：95～103。doi ：10.1016/ j.healthpol.2010.10.005。PMID 21044804 。
- Rosengart, M; Cummings, P; Nathens, A; et al. (2005 年 4 月). 「州の銃規制と殺人および自殺による死亡率の評価」.傷害予防. 11 (2): 77–83. doi :10.1136/ip.2004.007062. PMC 1730198. PMID 15805435 .
- Rudolph, KE; Stuart, EA; Vernick, JS ; Webster, DW (2015 年 8 月)。「コネチカット 州の拳銃購入許可法と殺人事件の関連性」。American Journal of Public Health。105 ( 8): e49–54。doi :10.2105/ajph.2015.302703。PMC 4504296。PMID 26066959。
- Safavi, A; Rhee , P; Pandit, V; et al. (2014 年 1 月)。「銃器法が厳しい州では子どもはより安全: 全国入院患者サンプル調査」。外傷および急性期ケア外科ジャーナル。76 (1) : 146–50、ディスカッション 150–51。doi :10.1097/ ta.0b013e3182ab10fb。PMID 24368370。S2CID 11563737 。
- Santaella-Tenorio, Julian; Cerdá, Magdalena; Villaveces, Andrés; Galea, Sandro (2016 年 2 月 10 日)。「銃器法と銃器関連傷害の関連性についてわかっていることは何ですか?」疫学レビュー 。38 ( 1 ): 140–57。doi :10.1093/ epirev /mxv012。PMC 6283012。PMID 26905895。
- Simonetti, Joseph A.; Rowhani-Rahbar, Ali; Mills, Brianna ; et al. (2015 年 8 月)。「州の銃器法と致命的ではない銃器による傷害」。American Journal of Public Health。105 ( 8): 1703–09。doi : 10.2105 /AJPH.2015.302617。PMC 4504301。PMID 26066935。
- Sloan , JH; Rivara, FP; Reay, DT; et al. (1990 年 2 月 8 日)。「銃器規制と自殺率。2 つの大都市圏の比較」。ニューイングランド医学ジャーナル。322 (6): 369–73。doi : 10.1056 /nejm199002083220605。PMID 2393410 。
- Tahmassebi, SB (1991 年夏)。「銃規制と人種差別」。ジョージ・メイソン大学公民権法ジャーナル。2 (1): 67–100。2000 年 8 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
- Tashiro, J; Lane, RS; Blass, LW; et al. (2016 年 8 月 3日)。「米国における銃規制法の小児入院への影響」。The Journal of Trauma and Acute Care Surgery。81 ( 4 Suppl 1): S54–60。doi : 10.1097/TA.0000000000001177。PMID 27488481。S2CID 25217599 。
- Villaveces , Andrés; Cummings, Peter; Espitia, Victoria E.; et al. (2000 年 3 月 1 日)。「コロンビアの2 都市における銃器所持禁止が殺人率に与える影響」。JAMA。283 ( 9): 1205–09。doi :10.1001/jama.283.9.1205。PMID 10703790 。
- Webster, DW; Vernick, JS; Zeoli, AM; Manganello , JA (2004 年 8 月 4 日)。「青少年を対象とした銃器法と青少年の自殺との関連性」。JAMA。292 ( 5 ) : 594–601。doi : 10.1001/ jama.292.5.594。PMID 15292085 。
- ウェブスター、ダニエル; クリファシ、カサンドラ・カーチャー; ヴァーニック、ジョン・S. (2014 年 3 月 7 日)。「ミズーリ州の拳銃購入者ライセンス法の廃止が殺人に及ぼす影響」。アーバンヘルスジャーナル。91 ( 2 ): 293–302。doi : 10.1007 /s11524-014-9865-8。PMC 3978146。PMID 24604521 。
- ウェブスター、ダニエル W.; ウィンテミュート、ガレン J. (2015 年 3 月 18 日)。「高リスクの個人から銃器を遠ざけるために設計された政策の効果」。 公衆衛生年次レビュー。36 (1): 21–37。doi : 10.1146 /annurev- publhealth -031914-122516。PMID 25581152。
- ウィンクラー、A. (2013)。『銃撃戦：アメリカにおける武器所持権をめぐる戦い』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニーISBN 9780393345834. 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- Zeoli , April M .; Malinski, Rebecca; Turchan, Brandon (2016 年 1 月5日)。「リスクと標的介入: 親密なパートナーによる暴力における銃器」。疫学レビュー。38 (1): 125–39。doi : 10.1093/epirev/mxv007。PMID 26739680 。
さらに読む
- ジェド・S・ラコフ、「彼の最後の一族」（ジョン・ポール・スティーブンス著『正義の誕生：私の最初の94年間の考察』リトル・ブラウン社、549ページのレビュー）、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、第66巻、第14号（2019年9月26日）、20、22、24ページ。ジョン・ポール・スティーブンスは、「戦後のリベラルな共和党員による[米国最高裁判事の]任命を彷彿とさせる」として、「州または連邦政府が訴えられることに同意しない限り、州または連邦政府機関、またはその役員または職員が自分に対して犯したいかなる不正についても訴えることはできないとする主権免除の原則」（20ページ）の妥当性、「米国最高裁判所がほとんどの意味のある形態の銃規制にますます抵抗している」ことの妥当性（22ページ）を疑問視した。そして「無実の人々が死刑判決を受けたという明白な証拠があるため、死刑は合憲である」 (22、24ページ)
- スクワイアズ、ピーター。『ジェンダーと銃器：私の身体、私の選択、私の銃』イギリス、テイラー＆フランシス、2024年。
外部リンク
全国グループ
- オーストラリアの銃規制 – オーストラリアの銃規制を支持
- 銃規制連合 – カナダ
- ストップガンキャラバン – 日本
- 銃のない南アフリカ
- 銃暴力阻止連合 – 米国 2022-05-25ウェイバックマシンにアーカイブ
- 銃暴力防止のためのブレイディキャンペーン – 米国
- ギフォーズ – 米国