ニューメキシコ州における同性婚

2013年12月19日のニューメキシコ州最高裁判所の判決により、ニューメキシコ州全域で同性婚が法的に認められ、郡事務官は性別に関係なくすべての資格のあるカップルに結婚許可証を発行することが義務付けられた。それまでは、同性カップルは州内の特定の郡でのみ結婚許可証を取得できた。州人口の58%をカバーする33郡のうち8郡は、2013年8月と9月に同性カップルへの結婚許可証の発行を開始した。ニューメキシコ州の結婚法は性別について具体的に規定しておらず、同性結婚について明示的に規定した州法または憲法条項がない唯一の州であった。 2013年12月19日以前には同性婚に関する州法や司法判断がなかったため、同性カップルへの結婚許可証の発行に関する方針は、地方発行当局の裁量で郡レベルで決定されていました。つまり、同性婚を認めて同性カップルに結婚許可証を発行した郡もあれば、そうでない郡もありました。^[1]

2004年、サンドバル郡では少数の同性婚が認可された。しかし、同年2月20日、ニューメキシコ州司法長官パトリシア・A・マドリッドが無効とする判決を下したことで、同慣行は停止された。2013年8月21日、ドニャアナ郡の郡書記官は独自の判断で、同性カップルに結婚許可証を発行し始めた。同月後半、別々の訴訟で判決を下した3人の地方判事は、まずサンタフェ郡、次にベルナルリョ郡、そしてタオス郡に同性カップルに結婚許可証を発行するよう命じ、^{[2] [3]} 4人目の判事は9月にグラント郡で同様の命令を下した。^[4]同様の判決がロスアラモス郡でも下され、郡書記官は9月4日にこの命令が支持されるまでは従わないと述べた。これは、ニューメキシコ州の判事が、異議が申し立てられた後に同性婚の判決を支持した初めてのケースであった。^{[5] [6] [7]一方、}サンミゲル郡とバレンシア郡の郡書記官は同性カップルの結婚許可証を改ざんした。^[8]

2013年8月29日、ニューメキシコ州の郡書記官は満場一致でニューメキシコ州最高裁判所に同性婚の合法性について判決を下すよう求め、最高裁判所は10月23日にその請願に関する審理を行った。2013年12月19日、同裁判所はグリエゴ対オリバー事件で全員一致の判決を下し、結婚許可証は性別に関係なくカップルに発行されなければならないと判決を下し、ニューメキシコ州は同性婚を合法化した米国16番目の州となった。 ^[9]

ニューメキシコ州は他の多くの州とは異なり、同性婚を禁止する法律を制定していない。1996年、米国議会は同性婚の連邦承認を禁止する結婚防衛法（DOMA、スペイン語：Ley de Defensa del Matrimonio ）を制定した。ニューメキシコ州は州レベルで同様の法律を制定していない。州法は結婚と他の管轄区域の結婚の法的地位を定義している： ^[10]

結婚は法律上、民事契約とみなされており、法律上契約を締結する能力のある契約当事者の同意が必須です。[NM Stat. § 40-1-1]

この州の境界を越えて執り行われる結婚は、その結婚が執り行われた、または締結された国の法律に従って有効である場合、この州でも同様に有効であり、この州で施行されている法律に従って執り行われた場合と同じ効力を持つものとする。[NM Stat. § 40-1-4]

2007年7月、マサチューセッツ州の裁判所は、ニューメキシコ州には同性婚を禁じる法律がないため、ニューメキシコ州在住の同性カップルはマサチューセッツ州で結婚できると判断した。^[11]数年後、州議会議員アル・パークがこの問題を提起し、ニューメキシコ州司法長官ゲイリー・K・キングに正式な照会を行ったところ、キングは2011年1月4日に「同性婚が、それが行われた国または州の法律で有効であれば、ニューメキシコ州でも有効である可能性が高い」との見解を示した。^[12]スサナ・マルティネス知事のスポークスマンは、「ニューメキシコ州の裁判所はこの問題について判決を下していない」と回答した。^[13]擁護団体フリーダム・トゥ・マリーは、ニューメキシコ州がマサチューセッツ州の判決にまだ反応していないと不満を述べたが、同団体の見解では「ニューメキシコ州の法律は同性カップルの結婚を禁止していない」としている。^[14]

グリエゴ対オリバーの原告らは、2013年3月に訴訟を起こした際、ニューメキシコ州の法律では結婚契約の当事者の性別が明記されておらず、性別に中立的な文言が州当局に解釈され、同性カップルに結婚許可証を発行できると主張した。ニューメキシコ州最高裁判所は2013年12月19日にこの事件の判決を下し、全員一致で次のように判決した。^{[15] [16]}

私たちは、ニューメキシコ州は憲法により同性カップルの結婚を認める義務があり、ニューメキシコ州法に基づく民事婚から生じる権利、保護、責任を同性カップルに与えなければならないと考えています。

同性結婚を許可または禁止する法案、あるいはドメスティック・パートナーシップを認める法案は、2000年代後半から2010年代前半にかけて数回提出された。2008年1月、ビル・リチャードソン知事が立法議題の一部として提唱したドメスティック・パートナーシップ法案、ハウス・ビル9号[ ^17]が、ニューメキシコ州下院で33対31の投票で可決され、上院に送られたが、上院では何も行われなかった。^{[19] [20] [21] [22]}同様の法案が2007年の立法会期で否決されている。結婚は「男性と女性」の間でのみ可能であると規定する下院法案47号と、結婚を「男性と女性」の間でのみであると定義する憲法改正を提案する下院合同決議3号は、ニューメキシコ州議会が2008年2月14日に無期休会した際に、何の措置も講じずに廃案となった。^[23]

2009年2月27日、同性カップルと異性カップルの両方に結婚と同等の権利の多くを与える同性パートナーシップ法案が、上院で25対17の差で否決された。この法案には民主党員10名と共和党員15名が反対した。ビル・リチャードソン知事の支持を受け、支持者たちは2009年後半にこの問題を再度取り上げると誓った。^{[24] 2010年2月15日、}ピーター・ワース上院議員が提案した同性パートナーシップ法案が上院委員会で否決され、「結婚したカップルが享受するのと同じ権利の多くをゲイやレズビアンにも拡大することを立法議題にしていたリチャードソン知事に打撃を与えた」。^{[25]ウィリアム}・シェアラー上院議員が提案した、結婚を異性カップルに限定する憲法修正案は、別の上院委員会で否決された。 ^[26]

2013年1月22日、ブライアン・エゴルフ下院議員は、同性婚を認める憲法修正案を2014年11月に国民投票にかける決議案（下院合同決議3号）を提出した。同議員は「これは人々が考えるよりも早く法律になるだろう」と述べた。この法案の共同提案者には、サンタフェ出身の民主党員、スティーブン・イーズリー下院議員も含まれていた。法案はニューメキシコ州議会の両院の承認を必要とした。^[27] 1月31日、下院消費者・公共問題委員会は3対2の投票で法案を承認した。^[28] 2月21日、有権者・選挙委員会は7対4の投票で法案を否決した。^[29] 1月22日、共和党のノラ・エスピノーザ下院議員は、同性婚を禁止する憲法改正を2014年11月に国民投票にかけることになる下院合同決議案4を提出した。委員会は2月5日の投票で2対3の票決でこれを承認できなかった。 ^[30]州議会は、この決議についてそれ以上の行動を取らずに、2014年2月20日に議会会期を終了した。^[31]

2019年3月1日、ニューメキシコ州上院は、州法における「夫と妻」という表現を、性別に中立な「配偶者」という表現に置き換える法案を39対0の投票で可決した。下院は3月16日に62対0の投票でこの法案を承認した。この法案はミシェル・ルジャン・グリシャム知事によって法律として署名され、2019年7月1日に発効した。^[32]

ニューメキシコ州の結婚に関する法律は曖昧であると認識されていたため、 2013年12月19日のニューメキシコ州最高裁判所の判決以前は、州内の各郡は結婚許可証を求める同性カップルに対する扱いが異なっていた。

2004年2月20日、カリフォルニア州サンフランシスコで同性婚が広く報道された頃、サンドバル郡書記官のビクトリア・ダンラップ（既婚共和党員で2人の子供がいる）は、同性カップルに結婚許可証を発行し始めた^{[33] 。ダンラップは、同性カップルへの結婚許可証の発行に関する問い合わせを受けて、}郡検事に意見を求めた。郡検事は、結婚許可証の申請書には性別しか記載されていないことに気づき、司法長官パトリシア・A・マドリッドに相談するよう助言した。彼女は数日間、複数の州当局者に助言を求めたが、成果は得られず、2月20日から同性カップルに結婚許可証を発行することに決めた^{[34] 。彼女は}アルバカーキ・ジャーナル紙に次のように語った。「これは政治や道徳とは何の関係もありません。これを禁止すべきとする法的根拠がなければ、私はそれを差し控えることはできません。…この事務所は、それが許されないことが証明されるまで、ノーとは言いません。」^[35]

ダンラップの決定が報じられると、サンドバル郡裁判所はすぐに結婚許可証を申請する同性カップルで混雑した。^[36] 2月20日、地元の牧師2人が裁判所の階段で26組のカップルの結婚式を執り行った。^[37] 7月に司法長官がダンラップに対して起こした訴訟によると、66組の許可証が発行され、3月23日までに64組のカップルが「許可証と結婚証明書の返却と提出によって証明された」と結婚した。^{[38] [39]}

その日遅く、マドリッド司法長官は、免許申請書といくつかの法令および裁判所の判決を引用し、免許証は「州法の下で無効」とする意見書を発表した。サンドバル郡書記官事務所は同日、免許証の発行を停止した。^[34]サンドバル郡委員会は2月23日、20日に結婚したカップルが結婚登録できるようにすることを決議した。^[34]地方裁判所の判事は後にダンラップに対して差し止め命令を出し、 2005年1月1日に終了した郡書記官としての任期中、同性カップルにこれ以上免許証を発行することを禁じた。 ^{[34]ダンラップはその後、}ニューメキシコ州最高裁判所に免許証の発行継続の許可を求める申し立てを行ったが、2004年7月8日、裁判所は申し立てを却下した。差し止め命令は解除されなかった。^[40]郡と州の当局者はダンラップを批判し、^{[36] [40] [41]}サンドバル郡共和党中央委員会は彼女を非難し、「党全体に恥をもたらした」と述べた。^[34]ダンラップは再選を求めなかった。^[34]

2004年に認可された同性婚の有効性は不確かなままだったが、2010年にニューメキシコ州の裁判所は、そのうちの1組の結婚の離婚を承認した。2010年8月9日、州地方判事サラ・シングルトンは、2004年に1組の同性カップルに発行された結婚許可証は有効であり、離婚手続きの対象であるとの判決を下したが、同州における同性婚の法的地位については言及しなかった。^{[42] [43] [44]} 2013年8月28日、司法長官ゲイリー・キングは、裁判所が別の判決を下すまで、許可証は「推定的に有効」であると述べた。^[45]

2013年8月21日、ドニャアナ郡の職員はラスクルーセスの裁判所で同性カップルに結婚許可証を発行し始めた。ドニャアナ郡書記官のリン・エリンズは方針変更を発表し、「ニューメキシコ州の法律を慎重に検討した結果、州の結婚法は性別に中立であり、ドニャアナ郡が同性カップルに結婚許可証を発行することを明確に禁止していないことは明らかです。これらのカップルへの結婚許可証のさらなる拒否は、米国憲法とニューメキシコ州憲法、およびニューメキシコ州人権法に違反します。ドニャアナ郡はこれらの結婚許可証を発行することでニューメキシコ州の法律を遵守しており、ドニャアナ郡の献身的なカップルが結婚するまでもう1分も待たせる理由はないと思います」と述べた。^{[46] [47]その日、約24組の同性カップルが許可証を受け取った。8月23日金曜日までに、隣接する}テキサス州からのカップルを含む約90組のカップルが許可証を受け取った。^{[48] [49]}共和党の州議会議員グループは、郡が同性カップルに結婚許可証を発行するのを差し止める裁判所命令を求める意向を発表した。Sharer v. Ellins。^[50]スサナ・マルティネス知事は、同性結婚に反対する立場と、同性カップルの合法化は住民投票によってのみ承認されるべきであるという立場を繰り返した。民主党のゲーリー・キング司法長官は、エリンズが同性カップルに許可証を発行するのを差し止めるためには行動を起こさないと述べた。「法律は合憲ではないという私たちの立場が、この訴訟で私たちが行動を起こす妨げになっていると感じています」とキングは、結婚した人について性別で言及しているニューメキシコ州行政法典の一部に言及して述べた。^[51]

3月19日、サンタフェ市長の デイビッド・コス、市議会議員のパティ・ブッシー、市弁護士のジェノ・サモラは、同性婚を認める決議が3月27日の次回サンタフェ市議会で提出されると発表した。サモラは「ニューメキシコ州の法定結婚の定義は性別に中立である」という法的見解を発表した。^[52]コスは郡書記官に同性カップルに結婚許可証を発行するよう促した。^{[53] [54]}しかし、サンタフェ郡書記官のジェラルディン・サラザールは、州裁判所またはニューメキシコ州議会によって法律が明確になるまでは発行しないと述べた。ブッシーは、この問題がニューメキシコ州最高裁判所に持ち込まれることを期待していると述べた。^[55] 2013年4月24日、サンタフェ市議会は、5対1、棄権2の投票で、ニューメキシコ州で同性結婚を合法と認め、郡書記官に同性カップルに結婚許可証を発行するよう勧告する動議を可決した。^[56] 2013年7月20日、サンタフェ郡委員会は同様の決議を承認した。^[57]サラザールは、前日にハンナ対サラザール事件で州地方判事が出した命令に従い、8月23日から同性カップルへの許可証の発行を開始した。^[58]

2013年8月26日、グリエゴ対オリバー事件で、アルバカーキの判事はレズビアンのカップルに有利な判決を下し、同性婚合法化の支持者を自認するベルナリージョ郡書記官マギー・トゥールーズ・オリバーに対し、人口で州最大の郡であるベルナリージョ郡の同性カップルに結婚許可証を発行するよう命じた。アラン・マロット判事の意見では、ニューメキシコ州の結婚に関する性別に中立な文言や州の人権法に反する法律は違憲であると述べられていた。^[2] 8月27日、この裁判所命令に従い、オリバーは同性カップルに結婚許可証の発行を開始した。8月27日、サンミゲル郡書記官メラニー・リベラは、同郡もニューメキシコ州の他の3つの郡に倣い、同性カップルに性別に中立な結婚許可証を発行すると述べた。^[8]同日、 バレンシア郡もこれに倣い、郡書記官ペギー・カラバハルが許可証の発行を開始し、ニューメキシコ州で同性婚許可証を発行したビクトリア・ダンラップ以来9年ぶりの共和党郡書記官となった。^[8]

スターク対マルティネス事件では、地方判事がサンタフェ郡とベルナリージョ郡の訴訟と同様の命令令状を発行し、タオス郡の郡書記官に同性カップルに結婚許可証を発行するか、発行しない理由を説明するよう命じた。タオス郡書記官のアンナ・マルティネスは判決に異議を唱えず、同郡が8月28日から同性カップルに結婚許可証の発行を開始することを確認した。^{[8] [59]}この裁判所命令は、マルティネスが命令されない限り同性結婚許可証を発行しないと述べ、「私は法律に従わなければならないし、法律では結婚許可証に男性と女性を明記する必要がある」と宣言してから数時間後に出された。^{[60] [61]}

8月27日、ロスアラモス郡書記官シャロン・ストーバーは、裁判所命令を受けるまでは同性カップルに結婚許可証を発行しないと述べた。^[62]彼女は「すべての人々にとって有効な法律を制定したい。州最高裁判所の判決が必要だ」と述べた。^[63] 8月29日、ニュートン対ストーバー事件で^[64]、シェリ・ラファエルソン判事はストーバーに対し、許可証を発行するか、9月4日に出廷して拒否の理由を説明するよう命じた。^[5] 9月3日、ストーバーは同性カップルに結婚許可証を発行しないと発表し、9月4日に法廷に出廷して自分の主張を述べる。彼女は次のように述べた。^{[4] [6]}

書記官として、私はニューメキシコ州の法律を遵守する義務があります。先週、私は法規に記載されている実際の文言に基づいて許可証を拒否しました。州法で定められているように、書記官事務所が発行する結婚許可証に記載されている文言には、男性と女性、または新郎新婦の申請者が必要です。私は、憲法で定められているように、各人が個人として平等かつ公平に扱われる権利を尊重し、重視しています。明らかに、州法の結婚許可証は 1961 年以来更新されていません。同性カップルには適用されません。これは、書記官や地方判事ではなく、議会が解決すべき問題です。

9月4日、ラファエルソン判事はストーバーの主張を聞いた後、彼女に結婚許可証を発行するよう命じた。^[65]ロスアラモス郡はその日の午後遅くに同性カップルへの結婚許可証の発行を開始したが、ストーバーはニューメキシコ州議会が新しい性別に中立な許可証を発行するまで、結婚する個人に対して「男性」と「女性」と記載されたフォームを使用し続けると述べた。^[7]

グラント郡書記官ロバート・ザマリパ氏は8月27日、同性婚の結婚許可証を発行する前に裁判所の指示を待っていると述べた。グラント郡書記官事務所は、郡庁所在地のシルバーシティで結婚許可証を求めた少なくとも2組の同性カップルを拒否した。 ^[66]カッツ対ザマリパ事件では、^[67]地方判事JC・ロビンソン氏がザマリパ氏に対し、9月3日から同性婚の結婚許可証の発行を開始するか、さもなければ出廷するよう命じた。ザマリパ氏は、事務所は9月の第2週に許可証の発行を開始すると述べた。^[4]地元メディアによると、グラント郡は9月9日から同性カップルへの許可証の発行を開始した。^[68]

8月27日、サンドバル郡書記官アイリーン・ガーバニは、同性カップルに結婚許可証を発行するよう求める電話が「絶え間なく」かかっていることを認めたが、郡検事の助言により、裁判所の命令なしに他の郡書記官に加わって許可証を発行することはないと述べた。^[69] 8月31日、ゲリング対ニューメキシコ州^[70]において、アメリカ自由人権協会は、結婚許可証を拒否されたレズビアンカップルを代表して、ガーバニと州を相手取って訴訟を起こした。^[71]当初この事件を担当していたジェームズ・ローレンス・サンチェス判事は9月5日に辞任し、事件はジョージ・P・アイクワルド判事に再担当された。アイクワルドは9月12日、ニューメキシコ州最高裁判所での グリエゴ対オリバーの判決が出るまで事件を保留にした。

8月27日、ユニオン郡書記官メアリー・ルー・ハーキンは、同郡がベルナリージョ郡に倣って同性婚の認可を行うかどうかという質問に対し、「まだだ」と述べた。ハーキンは、裁判所命令または「他の指示」を受けるまで「今のところは待つ」と述べた。^[72]

2013年3月21日、グリエゴ対オリバー事件^[73]において、ローズ・グリエゴと彼女のパートナーは、アメリカ自由人権協会などが代表を務める別のレズビアンカップルとともに、ベルナリージョ郡書記官が結婚許可証の発行を拒否したことに異議を唱え、アルバカーキの州地方裁判所に訴訟を起こした。 ^[74] 6月6日、原告らは修正訴状を提出し、救済を求める同性カップル3組が加わった。^[75] 8月16日、原告らは2度目の修正訴状を提出し、救済を求めるカップルをもう1組加え、ニューメキシコ州が彼らの結婚を認めないことは「合衆国最高裁判所の合衆国対ウィンザー事件の判決を踏まえて連邦政府が現在結婚した同性カップルに提供している結婚に伴う何百もの保護、利益、義務を[原告ら]から奪う」と主張した。^[76]

8月26日、地方裁判所判事アラン・M・マロットは原告に有利な判決を下し、同性カップルへの結婚許可証の発行を禁止することは「ニューメキシコ州憲法第2条第18項に基づき違憲かつ執行不能である」とした。同判事はベルナリージョ郡とサンタフェ郡の事務官に対し、その他の条件を満たした同性カップル全員に結婚許可証を発行するよう命じた。ベルナリージョ郡事務官事務所は8月27日から発行を開始すると発表し、サンタフェ郡ではすでに発行を開始していた。^{[77] [78]}

2013年8月29日、ニューメキシコ州の33の郡書記官は、ニューメキシコ州最高裁判所に同性結婚の合法性について判決を下すよう求める投票を行った。^[79]最高裁判所は8月16日、複数の下級裁判所で審理されている同性結婚訴訟を統合して審理する要求を却下していた。^{[80] [81]} 9月5日、ニューメキシコ州郡協会の弁護士は、書記官に代わって、グリエゴ対オリバーの訴訟に介入することを許可するよう要求した。書記官はその事件の判決に対して控訴していなかったが、同性カップルへの許可証の発行や書記官が使用するフォームを変更する権限など、ニューメキシコ州法を下級裁判所に明確にするまで、地方裁判所での訴訟を中止するよう最高裁判所に求めた。グリゴ対オリバーの被告であった2人の事務員は、すでにこの訴訟の当事者であったため、この訴訟では同僚に加わらなかった。^[82]最高裁判所は10月23日に協会の申し立てを審理した。^[83] 9月3日、マロット判事は訴訟を再開し、グループの介入を許可し、原告に最終的な確認判決を下し、協会が最高裁判所によるさらなる審査を求めることを許可した。^[84]

2013年9月5日、郡協会はニューメキシコ州最高裁判所に「監督令状」を請願した。これは、地方裁判所レベルで提起された「複数の郡からのおそらく長期にわたる控訴を待つのではなく、州全体の書記官が頼りにできる決定的で統一された法的見解を作成する」法的措置である。^[85] 9月6日、ニューメキシコ州最高裁判所は、この事件を臨時令状手続きのために記録した。口頭弁論は2013年10月23日に行われた。 ^{[86] [87]}裁判所は10月23日に意見を述べなかったが、同性婚擁護者は、アルバカーキジャーナル紙がニューメキシコ州での同性婚の裁判所による禁止を求める共和党州議会議員の代理人弁護士にとって「厳しい」そして「鋭い質問」を含む判事の声明に勇気づけられたと述べた。^[88]アルバカーキ市場のテレビニュース局KRQEは、共和党のビル・シェアラー上院議員が、有権者は最高裁判所の判決に不満がある場合、最高裁判事の解任、州議会議員の罷免、新たな憲法修正案の可決を行うことができると示唆したと報じた。^[89]

12月19日、最高裁判所は全員一致で、ニューメキシコ州憲法は同性カップルに結婚の権利を拡張することを義務付けているとの判決を下した。^{[90] [91]}その判決では、ニューメキシコ州憲法第2条第18項の平等保護条項は「結婚関係から生じるすべての権利、保護、および責任は、同性カップルと異性カップルの両方に平等に適用される」と規定していると述べた。^[92]この判決により、ニューメキシコ州は米国で17番目に同性結婚を認める州となった。^[93]翌日、ルーズベルト郡の書記官と首席副書記官が辞職した。書記官は「良心の呵責を感じずに」裁判所の判決に従うことはできないとし、「私に投票してくれた大多数の人々を失望させるような気がした」と付け加えた。^[94]

最高裁の判決を受けて、ビル・シェアラー上院議員は、ニューメキシコ州議会の両院で可決されれば、結婚を「一人の男性と一人の女性の結合」と定義する憲法修正案を国民投票にかける共同決議案を提案した。2014年1月6日、マルティネス知事は、同性結婚を禁止する州憲法修正案を制定することで最高裁の判決を覆す取り組みを支持しないと述べた。彼女は次のように述べた。「私が以前に言ったのは、確かに国民が決定すべきだったが、最高裁が決定したということだ。…そして、それは今や国の法律だ」^[95]

2013年6月6日、アレクサンダー・ハンナとヨン・ハドソンは、ブライアン・エゴルフ、ケイト・フェリック、ジョン・デイの代理人の下、サンタフェ郡書記官ジェラルディン・サラザールと司法長官を相手取り、ハンナ対サラザール訴訟[96]を地方裁判所に提起した。[ 97 ] ⁶月²⁷日、米国最高裁判所の米国対ウィンザー判決を受けて、訴訟は地方裁判所から取り下げられ、ニューメキシコ州最高裁判所に提起された。^[98] 7月22日、キング司法長官は裁判所に対し、「ニューメキシコ州が市民に平等な保護を保証しているため、同性カップルは他のニューメキシコ州市民と同じように、同じ程度に結婚の利益を享受することが認められる必要がある」と述べたが、裁判所には原告が要求したように郡書記官に結婚許可証を発行するよう命じる権限がなく、それができるのは州の行政府の職員だけであると主張した。彼は裁判所に対し、そうすることで「当事者が地方または郡の役人とのあらゆる紛争に関して」無数の訴訟を招く可能性があると警告した。^[99] 8月16日、最高裁判所はこの事件と類似の事件の審理を拒否したが、原告は地方裁判所で「迅速な審査」を受ける権利があると述べた。^[80]

2013年8月22日、ニューメキシコ州地方裁判所のサラ・シングルトン判事はサラザールに同性カップルへの結婚許可証の発行を開始するか、郡が従わない理由を示すよう命じた。エゴルフ判事は記者団に対し、「ニューメキシコ州のどこの裁判所も同性カップルに結婚を命じるのはこれが初めてだ」と語った。^[100]サラザール判事は「ニューメキシコ州での同性結婚の熱烈な支持者」であり、ハンナとハドソン、および他の資格のある同性カップルに許可証を発行すると述べた。彼女は8月23日にハンナとハドソンを含む同性カップルへの結婚許可証の発行を開始した。^[49]約12組の同性カップルが郡委員会の会議室で合同式で結婚した。^{[101] [102]}その後、サラザールは郡書記官としての正式な立場で、グリエゴ対オリバーの訴訟の被告として挙げられ、この関連訴訟はニューメキシコ州最高裁判所で、地方裁判所による同性婚合法化の州全体への適用を判断するために審理された。

2013年8月28日、スターク対マルティネス事件において^[103]、ニューメキシコ州地方裁判所のジェフ・F・マックエルロイ判事は、タオス郡書記官アンナ・マルティネスに対し、同性婚の結婚許可証の発行を開始するか、できない理由を示すよう命じた。^[104]書記官は、この命令に異議を唱えず、同性カップルへの結婚許可証の発行を開始すると述べた。

2013年8月29日、 Sharer v. Ellinsにおいて、7人の共和党州議会議員（上院議員ウィリアム・シェアー、スティーブン・ネヴィル、下院議員デビッド・ガレゴス、ジミー・C・ホール、イヴェット・ヘレル、デニス・ロッチ、ジェームズ・ストリックラー）が、第3司法地区裁判所にドニャアナ郡書記官リン・エリンズを相手取り、同性カップルへの結婚許可証の発行の即時停止を求める訴訟を起こした。この事件はジェームズ・T・マーティン判事に割り当てられました。^[105] 2013年9月3日、さらに8人の共和党議員が訴訟に加わりました。このグループはバレンシア郡とサンミゲル郡の書記官に対しても同様の訴訟を起こしました。^[106]エリンズがマーティン判事に異議を唱えた後、マーティン判事は辞退し、2013年9月17日にマヌエル・I・アリエタ判事がこの事件を担当することとなった。ニューメキシコ州最高裁判所のグリエゴで口頭弁論が行われた10月23日、裁判所は自発的にこの件の停止を命じた。12月19日のグリエゴでの裁判所の判決を受けて、州議会議員とエリンズはともにアリエタ判事にこの事件の却下を求めた。

2005年にディネ結婚法が可決されて以来、ナバホ・ネーションでは同性結婚は認められていない。同性結婚を合法化する法案は、2022年7月にチンレのユージン・ツォ議員によってナバホ・ネーション評議会に提出された。 ^[107] 2023年6月にはセス・デイモン議員によって別の法案が提出された。この法案は、ナバホ・ネーションの市民が部族を通じて結婚許可証を受け取ることを可能にし、部族政府は居留地外で許可された同性結婚を認めることを義務付けるものである。ブー・ナイグレン大統領はこの法案を支持している。^[108]

ネイティブアメリカンの文化では、西洋の観点から理解されるような同性婚が行われたという記録はないが、LGBTの範囲に位置付けられるアイデンティティや行動の証拠はある。これらの文化の多くでは、男性として生まれながらも女性の服を着て、女性的な領域に属するとされる日常の家事や芸術的な手仕事を行う トゥースピリットの個人が認識されていた。ナバホ文化では伝統的にトゥースピリットの個人が認識されており、ナバホ語でnádleehi（[nátɬèːhì]と発音）として知られる。nádleehiは狩猟や戦争の他に、男性的領域と女性的領域の両方の仕事に従事することができ、陶芸、機織り、皮なめしなどの女性的な活動だけでなく、主に男性の活動であるチャンティングも行っていた。繁栄と関連づけられ、聖なる民の第三世界に起源を持つと信じられているナドリーヒは、植栽や畑仕事を指揮し、一般的に世帯主として機能した。彼らは仲人としてのスキルで知られ、争いや恋愛において男女間の仲介役を務めた。伝統的に、「本物の」ナドリーヒは結婚せず、男性とのみ性交渉を行ったが、「ナドリーヒを装う者」は男性でも女性でも結婚できたが、結婚した場合は男性の服装や行動を身につけるのが一般的だった。このように、ナドリーヒの地位は、ナバホ文化において生物学的に男性同士の結婚の可能性を生み出した。^{[109] [110]}

同様に、ズニ族は伝統的にトゥースピリットの個人を認めており、彼らの言語ではlhamana (またはłamana、発音は[ˈɬamana] )と呼ばれています。^[111] lhamanaは女性の衣服を着て、織物や陶器作りなどの女性的な活動を行っていましたが、男性は皆そうでしたが女性はほとんどいませんでしたが、コティキリに入会しました。彼らは男性と結婚しましたが、一夫多妻制の兆候はありませんでした。ただし、有名なズニ族のlhamanaであるWe'whaは独身だったと言われていますが、何人かの子供がいました。^[109]テワ族では、トゥースピリットの個人はkwidóとして知られています。kwidóは男性、女性、および他のkwidóと性交しました。^[109]ケレス族では、トゥースピリットの人々は女性の衣服を着用し、「男性的な仕事よりも女性的な仕事を好みました」。アコマとラグナ・ケレスはそれらをコクウィムと呼んでいます。^[109]メスカレロ アパッチ族とチリカワアパッチ族の言語では、彼らはndé 'isdzán ( [nᵈɛ́ ʔìstsán]と発音)と呼ばれます。^{[109] [112]}

2006年、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のウィリアムズ研究所による研究では、同性カップルの結婚を認めることはニューメキシコ州の州予算にプラスの影響を与えると結論付けられました。同性カップルの結婚を認めると、州は毎年約150万ドルから200万ドルの純益を得ることになります。^[113]この純益は、州の資力調査による公的給付プログラムの支出の節約と、結婚式や結婚式関連の観光による売上税と宿泊税の収入の増加の結果です。

2008年4月、ウィリアムズ研究所は米国国勢調査局のデータを使用して「国勢調査スナップショット」を発行し、「ニューメキシコ州の同性カップルは多くの点で結婚したカップルのように見えるが、子供を持つ同性カップルは結婚した両親よりも家族を養うための経済的資源が少なく、住宅所有率も低い」と結論付けた。 ^[114]国勢調査の同性未婚パートナー世帯を分析したこの報告書は、2000年にはニューメキシコ州に4,496組の同性カップルが住んでいたが、2005年までに同性カップルの数は6,063組に増加したと結論付けた。ニューメキシコ州では女性同性カップル（58%）が男性同性カップル（42%）より多く、同性カップルの平均年齢は42歳で、結婚したカップル（48歳）よりかなり若い。同性カップルも州内の各郡に住んでおり、カップル世帯の 1.2% を占めています。同性カップルの 71% が就業しているのに対し、既婚者では 60% です。同性カップルの平均世帯収入は 53,720 ドルで、既婚者では 59,692 ドルです。ニューメキシコ州の同性カップルの 27% が 18 歳未満の子供を育てており、2005 年には推定 3,624 人の子供が同性カップルの世帯主の家庭で暮らしていました。

2020年の米国国勢調査によると、ニューメキシコ州には結婚した同性カップルの世帯が5,253世帯（男性カップル2,109世帯、女性カップル3,144世帯）あり、未婚の同性カップルの世帯は4,264世帯あった。^[115]

2011年6月の公共政策世論調査（PPP）の調査によると、ニューメキシコ州の有権者の42％が同性婚は合法であるべきだと考えており、48％が違法であるべきだと考えており、10％はわからないと回答した。同じ調査の別の質問では、有権者の68％が同性カップルの法的承認を支持しており、37％が同性婚を支持し、31％がシビルユニオンを支持し、30％が全ての法的承認に反対し、2％が未定であると回答した。^[116]同じ世論調査機関による2011年12月の調査では、ニューメキシコ州の有権者の45％が同性婚は合法であるべきだと考えており、43％が違法であるべきだと考えており、12％がわからないと回答した。同じ調査の別の質問では、有権者の67％が同性カップルの法的承認を支持し、42％が同性結婚を支持し、25％がシビルユニオンを支持し、32％がすべての法的承認に反対し、2％が未定であることがわかった。^[117] 2014年3月のPPP調査では、有権者の74％が同性カップルの法的承認を支持し、45％が同性結婚を支持し、29％がシビルユニオンを支持し、24％がすべての法的承認に反対し、2％がわからないことがわかった。^[118]

• ニューメキシコ州のLGBTの権利
• 米国における同性婚

• 「2004年のサンドバル郡の同性結婚に関する裁判文書のPDFコピーへのリンク」DOMA Watch。2011年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月20日閲覧。
• 「州外同性婚の承認に関するゲイリー・K・キング司法長官の意見書」(PDF)。ニューメキシコ州司法長官。2011年1月4日。 2011年9月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

• ピネロ、ダニエル・R（2006年）。『アメリカの同性婚への闘い』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521848565。（第 1 章には、ビクトリア ダンラップと 2004 年のサンドバル郡の結婚式に参加したカップルへのインタビューが含まれています）