Loading article…
中東報道と分析の正確性委員会（CAMERA ）（旧称：アメリカ中東報道の正確性委員会）は、アメリカの非営利の親イスラエル[ 2 ]メディア監視、調査、会員制組織である。CAMERAのウェブサイトによると、CAMERAは「イスラエルと中東に関する正確でバランスの取れた報道を促進することに専念している」[ 3 ] 。同団体は、1982年に「ワシントン・ポスト紙によるイスラエルのレバノン侵攻の報道に対応するため」、またメディアの「一般的な反イスラエル偏向」に対応するために設立されたと述べている[ 1 ] 。
CAMERAはメディア監視と擁護活動で知られています。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]同団体は、反イスラエルおよび反ユダヤの偏見を助長する可能性があると考える「イスラエルおよび中東の出来事に関する、しばしば不正確で偏った描写」に対抗する報告書を発表しています。[ 3 ]同団体は、新聞に全面広告を掲載したり、[ 7 ]デモを組織したり、[ 8 ]スポンサーに資金提供を差し控えるよう促したりすることで、不公平とみなすメディア報道に対する抗議活動を組織しています。[ 8 ]
CAMERAの批判者たちは、CAMERAを「過激なイスラエル擁護団体」[ 9 ]と呼び、タカ派的な右翼の見解に同調し、奨学金を支給した研究員に反パレスチナ記事を書かせ、中傷や脅迫の戦術を用い、イスラエルを批判するメディアやジャーナリスト、キャンパス内の親パレスチナ活動家を日常的に標的にしていると述べている。[ 10 ] [ 9 ] [ 11 ] [ 12 ]
CAMERAは、ニューヨーク、シカゴ、ワシントンDC、ロサンゼルス、マイアミなど、アメリカの主要都市とイスラエルに支部を持ち、 1988年にはボストンに支部と本部が設立されました（アンドレア・レヴィンが設立・運営）。チャールズ・ジェイコブスは後にボストン支部の副支部長に就任しました。
1991年、レヴィンはウィニフレッド・マイゼルマンの後任としてCAMERAの事務局長に就任した。同団体のウェブサイトによると、CAMERAの会員数は1991年の1,000人から2007年には55,000人に増加した。[ 1 ] CAMERAのワシントン事務所の所長はエリック・ローゼンマンである。[ 13 ]
2002年、ユダヤ系日刊紙フォワードは、CAMERAのエグゼクティブディレクターであり、エルサレム・ポストの定期寄稿者でもあるアンドレア・レヴィンをアメリカで5番目に影響力のあるユダヤ人市民に選び、「メディア監視は昨年の大きな代理戦争であり、その将軍はアンドレア・レヴィンである」と書いた。[ 14 ] [ 15 ]
2008年、CAMERAはイスラエル・パレスチナ紛争のイスラエル側を支持するためにウィキペディアの記事を改変するキャンペーンを開始した。このキャンペーンでは、親イスラエル派の編集者は管理者に選出されるまで他のトピックに興味があるふりをするべきだと示唆した。管理者になったら、管理権限を悪用して親パレスチナ派の編集者を抑圧し、親イスラエル派の編集者を支援することになっていた。[ 16 ]この陰謀に関与したメンバーの一部はウィキペディアの管理者によって追放された。[ 17 ]
CAMERAはウェブサイト上で、自らを「イスラエルと中東の正確かつバランスの取れた報道を促進することに専念するメディア監視、調査、会員組織」であり、「中東問題とメディアの役割についてニュース消費者を教育しながら、厳密な報道を促進する」組織であると称している。CAMERAはまた、「アメリカまたはイスラエルの政治問題、あるいはアラブ・イスラエル紛争の最終的な解決策に関して立場を取らない」非党派組織であるとも称している。[ 18 ] 2008年、CAMERAは、主要アメリカ・ユダヤ人団体の会長会議（CAMERAもそのメンバーである）が、共和党副大統領候補のサラ・ペイリンを反アフマディネジャド集会に招待しない前にCAMERAに相談しなかったと不満を述べた。[ 19 ] [ 20 ] CAMERAはまた、イスラエルの非政府組織B'Tselemのイスラエルに関する報道の一部を批判している。[ 21 ]
CAMERAは、メディアで不正確な記述を発見した場合、情報を収集し、調査結果を送り、印刷物または放送での訂正を求めると述べています。CAMERAは、同団体の活動に基づいて訂正記事を掲載したとされる46の報道機関を挙げています。[ 22 ]また、同団体はアラブ・イスラエル紛争に関連するテーマに関するモノグラフも出版しています。[ 23 ] CAMERAは、65,000人以上の有料会員がいると報告しています。[ 24 ]
CAMERAは、誤情報に対抗するための専門的な情報を提供する学生中心のサイトを運営しています。また、キャンパスの出版物、チラシ、集会、授業などで中東に関する歪曲表現に遭遇した学生に個別支援を提供しています。CAMERAは、報酬とイスラエルでの研修を含む学生代表のポジションを提供しています。[ 25 ]
CAMERA-UK（旧UK Media WatchおよびBBC Watch）はCAMERAの英国部門である。[ 26 ]
CAMERAが批判してきた組織や作品には以下のようなものがある。
CAMERAの2001年の報告書「偏向の記録：ナショナル・パブリック・ラジオによるアラブ・イスラエル紛争の報道：2000年9月26日～11月26日」は、ナショナル・パブリック・ラジオの「アラブ・イスラエル紛争の報道は、長年にわたり顕著な反イスラエル偏向によって損なわれており、深刻な偏向、誤り、バランスの欠如が常態化している」と主張した。[ 27 ] CAMERAはNPRのボイコットを支持し、NPRの海外編集者であるローレン・ジェンキンスの解雇を要求した。CAMERAは、ジェンキンスが長年にわたりパレスチナの見解を支持する党派性を持ち、個人的な見解によってNPRの報道を偏向させてきたと述べた。CAMERAはまた、ジェンキンスが著作の中でイスラエルをナチス・ドイツと比較し、「植民地主義者」と呼んだとも述べた。[ 28 ] [ 29 ]
NPRの当時のオンブズマン、ジェフリー・ドヴォルキンは2002年のインタビューで、CAMERAは調査結果をまとめる際に、パレスチナ寄りの偏向とみなすものの選択的な引用と主観的な定義を用い、CAMERAのキャンペーンは「率直に言って、一種のマッカーシズムであり、我々を非難し、この話を公平に伝えるという我々の姿勢を疑わせる。そして、イスラエルの存続についてユダヤ人コミュニティの多くの人々が抱く正当な不安を悪化させる」と述べた。[ 30 ]
2007年10月、CAMERAは「イスラエルのユダヤ人中傷者」と題した会議を開催し、討論者パネルはイスラエルに対するユダヤ人批判者とイスラエルの主要新聞の一つであるハアレツ紙を、イスラエルに関する歪曲や虚偽の報道で非難した。CAMERAのディレクター、アンドレア・レヴィンは、プリンストン大学のリチャード・フォーク、作家のノーマン・フィンケルスタイン、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの寄稿者ヘンリー・シーグマン、元ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、アンソニー・ルイス、トレント大学のマイケル・ニューマン教授、ティクン誌の発行者マイケル・ラーナーを含むユダヤ人批判者たちは、「明らかに虚偽で根拠のないイスラエル中傷、文脈を無視したイスラエルに対する著しく歪曲された非難」の罪を犯したと述べた。パネリストの中には、作家のシンシア・オジックとハーバード大学の精神科医ケネス・レヴィンがおり、彼らはユダヤ人批判者を慢性的に虐待されている子供に例えた。
これに対し、アンソニー・ルイスはニューヨーク・サン紙に対し、この会議は「存在しない現象についての会議」であり、イスラエルの政策に対するユダヤ人の批判は必ずしも名誉毀損には当たらないと指摘した。ハアレツ紙の編集長、デビッド・ランダウは、この会議についてコメントすることを拒否し、CAMERAに返答しないことは「方針と原則の問題」であり、CAMERAを「マッカーシズム的」と呼んだ。ティクン紙の編集者、マイケル・ラーナーも、自分が反イスラエルであるという考えを否定した。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
2009年、CAMERAは、モシェ・ヤアロンに誤って帰属された「パレスチナ人は、自分たちが敗北した民であることを意識の最も深いところで理解させられなければならない」という引用の拡散について調査した。この引用は2002年のハアレツ紙のインタビューによるものとされていたが、ヤアロンはそのような発言はしていない。CAMERAは、ニューヨーク・タイムズ、シカゴ・トリビューン、ボストン・グローブ、トロント・スター、タイム誌など、この引用を掲載した出版物を追跡し、これらの出版物は後に訂正記事を掲載した。[ 34 ]
2012年、CAMERAはニューヨーク・タイムズのイスラエル報道6か月分を分析したモノグラフを発表し、それを「ニュースと論説の両方を支配する、不均衡で継続的かつ埋め込まれたイスラエルへの非難」と呼んだ。[ 35 ]
CAMERAには批判者と支持者の両方がいる。アメリカン・プロスペクト誌のジャーナリスト、ゲルショム・ゴレンバーグは、CAMERAは「オーウェル的な名前」[ 36 ]であり、「物語戦争に関わっている他の団体と同様に、擁護と正確さの違いを理解していない」[ 37 ]と書いている。他の批判者はCAMERAをイスラエル寄りの偏向を持つ特殊利益団体[ 38 ]と呼んでいる[ 39 ] [ 40 ] 。ホロコースト生存者のエリー・ヴィーゼル、米国上院議員ジョー・リーバーマン、ハーバード大学法学教授アラン・ダーショウィッツ、元イスラエル内閣大臣ナタン・シャランスキーは、CAMERAの全国大会で講演することで資金調達活動を支援している[ 41 ] [ 42 ]。元米国下院議員トム・ラントスは以前CAMERAの諮問委員会に所属していた[ 43 ] 。
2003年にボストン・グローブ紙に掲載された同団体のプロフィール記事で、マーク・ユルコウィッツは次のように書いている。「批判者たちはCAMERAを、自分たちの見解をメディア報道に押し付けようとする近視眼的で復讐心に満ちた特殊利益団体と見なしている。…メディア関係者の多くにとってCAMERAは…主流ジャーナリズムに親イスラエル的な見解を押し付けようとする擁護団体である。」[ 38 ]ワシントン・レポート・オン・ミドル・イースト・アフェアーズに寄稿したミッチェル・カイディは、CAMERAが大学図書館に圧力をかけて、同団体が不快だと感じる書籍を撤去させようとしていることを批判した。[ 40 ]
アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙は、元米国大統領ジミー・カーターがイスラエルに関する発言について謝罪したことについて、様々なユダヤ人団体の間で議論が交わされている中で、CAMERAがどのような立場をとっているかを報じた。サイモン・ヴィーゼンタール・センターの創設者であるマービン・ヒアー・ラビは、カーターの謝罪を真っ向から否定するのは正しくないと述べた。CAMERAは、真の悔い改めにはカーターが引き起こしたとされるあらゆる害を覆す必要があるとし、イスラエルがガザで起こした戦争についてカーターが行ったとされる「問題のある虚偽の発言を是正するための具体的な行動」を取るよう求めた。ワシントンに拠点を置く全米ユダヤ人民主協議会の最高責任者であるアイラ・フォーマンは、カーターの発言を受け入れ、奨励することは「メンシュらしい」ことだと述べた。 [ 47 ]
1986年、フロリダ国際大学の政治学教授シェリル・A・ルーベンバーグは、CAMERAは「1982年以降にメディアを監視するために結成されたもう一つの親イスラエル組織」だと述べた。[ 48 ]彼女はさらに、CAMERAは当時「イスラエル・ロビー」を構成していたいくつかの「新しいグループ」の1つだったと付け加えた。 [ 49 ]
1988年、パレスチナ系アメリカ人の政治活動家であり、コロンビア大学の英語・比較文学教授であるエドワード・サイードは、イスラエル政府でさえCAMERAほど極端な主張はしていないし、「イスラエルのロビーはこれよりもっと良い宣伝方法を見つけられるはずだ！」と主張した。 [ 50 ]
2008 年 4 月、電子インティファーダは、 CAMERA が設立したGoogle グループの存在を報じた。このグループの目的は、「反イスラエル編集者によって Wikipedia のイスラエル関連のエントリが汚染されないようにするのを支援する」ことだった。 [ 51 ]電子インティファーダは、CAMERA が「人気のオンライン百科事典 Wikipedia に潜入し、パレスチナの歴史を書き換え、粗雑なプロパガンダを事実として流し、これらの変更が検知されないか異議を唱えられないようにするために Wikipedia の管理構造を乗っ取るという、秘密の長期キャンペーンを画策している」と非難した。[ 52 ]イスラエルの非政府組織NGO Monitorのレガシー ヘリテージ フェローである Andre Oboler 氏は、「電子インティファーダは話を捏造している」と反論した。[ 53 ]
Excerpts of some of the emails were published in the July 2008 issue of Harper's Magazine under the title "Candid camera".[54] In April 2008, CAMERA's Gilead Ini would not confirm that the messages were genuine but said there was a CAMERA email campaign that adhered to Wikipedia's rules.[55] In August 2008, Ini argued the excerpts published in Harper's were unrepresentative and that CAMERA had campaigned "toward encouraging people to learn about and edit the online encyclopedia for accuracy".[56]
A group of Wikipedia administrators strongly believed an editor on Wikipedia, "Gni", to be Ini and blocked their account indefinitely.[53] In April 2008, Ini refused to say whether he was behind the Gni account,[55] and in May he denied that the account belonged to him, by which time he had deleted the Google group.[53] Andre Oboler alleged that groups such as "Wikipedians for Palestine", established in January 2006 and by then also no longer online, had engaged in similar practices.[53]Electronic Intifada co-founder Ali Abunimah said his group would never encourage a similar email campaign.[57] Gorenberg said: "CAMERA is ready to exempt itself from the demands for accuracy that it aims at the media. And like others engaged in the narrative wars, it does not understand the difference between advocacy and accuracy." Gorenberg criticized CAMERA for telling members not to share information about the campaign with media and said that Ini's definition of accuracy "only means not printing anything embarrassing to his own side".[37] David Shamah of The Jerusalem Post said, "the vast anti-Israel lobby that haters of our country have managed to pull together" hate it when groups like CAMERA mess up "their anti-Israel propaganda with (gasp!) facts".[58]
Five editors involved in the campaign were sanctioned by Wikipedia administrators, who wrote that Wikipedia's open nature "is fundamentally incompatible with the creation of a private group to surreptitiously coordinate editing".[52][59][51]
イスラエルを擁護する効果的な活動を促進するため、グレーター・フィラデルフィア・ユダヤ人連盟のイスラエル・海外センターは、12月5日（日）午前10時から午後3時まで、ペンシルベニア大学ヒレル、スタインハート・ホール（フィラデルフィア市南39番街215番地）にて、初の擁護イベントとなる終日プログラムを開催します。午前中は、ユダヤ人公共問題評議会、アメリカ中東報道の正確性委員会、アメリカ・イスラエル公共問題委員会の代表者によるパネルディスカッションが行われ、イスラエルを擁護する方法論について議論します。2004年にカメラ誌の「ナンバーワン投書者」に選ばれた地元の医師、ジョン・コーン博士がパネルのモデレーターを務めます。
CAMERAは、キャンパス内で親イスラエルイベントを企画・運営できる、情熱的で優れたコミュニケーション能力を持つ学部生15名を募集しています。CAMERAフェロー代表に選ばれた学生には、1000ドルの報酬と6月にイスラエルへの無料旅行が贈られます。
彼らの活動は確かに影響力がありますが、イスラエルとは無関係の団体は同じような活動家的な焦点を持っていません。彼らは調査や世論調査を実施しています。だからこそ、私は親イスラエルメディアの監視はイスラエルの大義を超えて重要だと考えています。特定の分野における倫理的なジャーナリズムの遵守を促す努力は、特にメディアには強制力のある職業倫理規定が存在しない現状において、アメリカの民主主義を強化する上で概してプラスに働きます。 – CAMERA事務局長、アンドレア・レヴィン
親イスラエル派の「アメリカにおける中東報道の正確性を求める委員会」（CAMERA）は、偏向の証拠を探すために新聞を調査しているが、パレスチナ・メディア・ウォッチは、フィラデルフィア・インクワイアラー、ニューヨーク・タイムズ、アトランタ・ジャーナル・コンスティテューションなどの新聞の報道を監視している。
同氏によると、NPRはアメリカ中東報道の正確性を求める委員会から標的にされており、同委員会はニューヨーク・タイムズ紙に全面広告を掲載し、NPRの報道を「虚偽」で「イスラエルに偏っている」と非難した。この広告はまた、NPRの資金提供者に対し、同ネットワークへの支援を停止するよう促した。
一般的に、カメラが採用している方法は、説明責任を求める妥当な要求を超えているように思われる。たとえば、ワシントンのナショナル パブリック ラジオ (NPR) と中東報道をめぐって長年にわたる争いを繰り広げ、全米の NPR 放送局前でデモを組織し、NPR の支持者に資金提供を差し控えるよう説得しようとしている。
1982年以降にメディアを監視するために設立されたもう一つの親イスラエル組織は、中東報道の正確性委員会（CAMERA）である。
「イスラエル・ロビー」という用語は、イスラエルに関心を持ち、ユダヤ国家の利益に資するよう米国の対中東政策に影響を与えようとする、およそ38の主要なユダヤ系団体を大まかに指す。（1982年のレバノン戦争以降、この38団体に加え、ASFI、CAMERAなど、新たな団体が急増している。）
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)おそらくあまり賢明な考えではなかったが、アメリカの中東報道の正確性を求める委員会である Camera の上級研究アナリストである Gilead Ini は、「反イスラエル編集者によって Wikipedia のイスラエル関連のエントリが汚染されないようにするのを手伝ってくれる」10 人のボランティアを募る電子メールを出した。(基本的に、Web ブラウザがあれば誰でも Wikipedia の記事を編集できるため、中東のような論争の的となるトピックのサイトの扱いが混乱する。) 50 人以上の賛同者がこの呼びかけに応じ、Ini はキャンペーンを開始した。
イニは勧誘したメンバーへのフォローアップメールで、この作戦の秘密性を強調した。「我々がこうしたグループ討論を行っていることを公表する必要はない」と彼は書いた。「反イスラエルの編集者たちは、自分たちの問題のある主張に異議を唱えようとする人々を貶めるためにあらゆる機会を捉え、喜んで『シオニスト』の陰謀団がウィキペディアを乗っ取ろうとしていると偽って発表するだろう」。
シカゴを拠点とする並行世界の親パレスチナ系ニュース組織である電子インティファーダには、この作戦はまさにそのように見えた。誰かがイニの組織内部からの4週間分の通信をリークしたが、その内容は芳しいものではなかった。ウィキペディア作戦について、イニの部隊のメンバーはこう書いている。「我々は軍隊を編成し、装備を整え、訓練した後で戦争に臨む」。また、百科事典の記事に影響力を持つために、ウィキペディアの管理者になる必要性についても、賛否両論が交わされている。