マイケル・ニューマン(1946年生まれ)は、カナダのオンタリオ州にあるトレント大学の哲学教授である。[ 1 ]彼は『何が残されたのか?急進的な政治と急進的な精神』(1988年)、『法の支配:倫理の政治化』(2002年)、『イスラエルに対する訴訟』(2005年)の著者であり、功利主義と合理性に関する論文を発表している。[ 2 ]
ノイマンはドイツ系ユダヤ人難民の息子で、[ 3 ]そのうちの一人はナチズムの著名な政治社会学者フランツ・レオポルド・ノイマンである。彼は米国市民であり、カナダ在住である。[ 2 ]ノイマンは1968年にコロンビア大学で英語と歴史の学士号を最優等で取得し、1975年にトロント大学から哲学の博士号を授与された。[ 2 ]
ニューマンは1975年からトレント大学で教鞭を執っており、2003年に正教授に昇進した。[ 2 ]トレント大学での彼の研究分野は、倫理学、政治哲学、形式論理学、論理哲学、形而上学などである。彼は功利主義と合理性に関する論文を発表している。彼は同大学のグローバルパワーと政治研究センターの教員でもある。[ 4 ]
ニューマンは、ジョン・ミアシャイマーやスティーブン・ウォルトと本質的に変わらない立場を取り、イスラエル・パレスチナ紛争におけるイスラエルの支援は米国の国益に反すると考えている。また、彼はそれが米国に対する暴力の主要な原因の一つであるとも考えている。
ノイマンの主張は、ユダヤ人コミュニティの代表者と反ユダヤ主義者の双方から、正反対の立場から攻撃を受けている。
これらのエッセイの一部に部分的に対応して、カナダ・ユダヤ人会議(CJC)はトレント大学の学長に抗議の手紙を送った。[ 5 ]
同様に、反ユダヤ主義者たちは、ノイマンがイスラエルに対する政治的批判と、人種差別的な理由に基づくユダヤ人そのものへの敵意を区別しているという点を理由に、彼の古典的で繊細な立場を攻撃してきた。この過激な見解によれば、そのような区別は存在しない。
「ノイマンのアプローチは、イスラエル/シオニズムが中東が直面する問題の原因であり、ユダヤ人/ユダヤ教ではないという考えを強化するため、諸刃の剣である。」[ 6 ]
Jewish Tribal Review (JTR) は、「大衆文化、経済、政治におけるユダヤ人とシオニストの影響を記録する」と主張するウェブサイトでした(現在は閉鎖されています)。JTR はマイケル・ニューマンの著作に興味を持ち、2002 年後半に彼と電子メールでの対話を開始しました。JTR はニューマンに活動への参加を求めましたが、JTR を反ユダヤ主義的だと考えているニューマン[ 7 ]は参加を拒否し、次のように自身の立場を説明しました。
「私の唯一の関心事はパレスチナ人を助けることであり、私は本気で取り組んでいます。真実や正義、理解、その他何にも興味はありません。それがその目的に役立つ限りにおいてのみです。つまり、ユダヤ人の権力について話すことが私の戦略に合わない場合は、それについて話さないということです。」[ 8 ]
その後、JTRはニューマンの許可なく、彼らのメールのやり取りとされるものを公開するページを作成した。[ 9 ]このメールは、2003年8月にナショナル・ポスト紙がニューマンのユダヤ人とイスラエルに関する最も情熱的な文章の一つを掲載したことで、広く注目を集めた。特に、ニューマンは次のように書いていると引用された。
「効果的な戦略が、ユダヤ人に関するいくつかの真実が明るみに出ないことを意味するとしても、私は気にしない。効果的な戦略(パレスチナ人を支援する戦略)が、合理的な反ユダヤ主義、あるいはユダヤ人に対する合理的な敵意を助長することを意味するとしても、私は気にしない。それが、悪質な人種差別的な反ユダヤ主義、あるいはイスラエル国家の破壊を助長することを意味するとしても、私はやはり気にしない。」[ 8 ]
その後の論争の中で、ノイマンはこの発言の真意を明確に示した。
「反ユダヤ主義者によって悪用される可能性があるからといって、自分の著作を自己検閲するつもりはありません。反ユダヤ主義を助長することを『気にしない』というのは、まさにこの非常に特殊で限定的な意味においてのみです。反ユダヤ主義者は、熱心なシオニストやマハトマ・ガンジーの発言を含むあらゆる種類の資料を悪用します。そのような悪用を避けるために自分の著作を調整することは、私にとって無益で不可能なことです。」[ 10 ]
それにもかかわらず、この出版物はカナダ・ユダヤ人会議から苦情を引き起こした。[ 11 ] 2003年9月、ニューマンはCJCに謝罪の手紙を送った。ピーターバラ・エグザミナーによると、[ 12 ]「ニューマンからの謝罪の手紙を受け取った会議議長のエド・モーガンは、この手紙でこの件を終わらせたいとエグザミナーに語った」。ニューマンは自身のイスラエル・パレスチナのページに、「ユダヤ人部族レビューのウェブサイトに掲載された資料に対する異議申し立てに関するカナダ・ユダヤ人会議への詳細な回答」を掲載している。[ 10 ]
2009年1月、ニューマンは、カナダ公共従業員組合(CUPE)が提案した、オンタリオ州の大学でイスラエル人教授が働くことを禁止する決議案を支持すると表明した。ニューマンは、「もし人々が、これは極端な状況であり、何らかの利益をもたらすと信じているのであれば、それは合理的であり、おそらく正当化されると思う」と述べた。彼は、ボイコットは反ユダヤ主義ではないと主張し、「それはユダヤ人ではなく、イスラエル人の教授を対象としている」と述べた。さらに、「人々は常に善意の裏に悪意を持っている可能性がある。そして、これらの人々の中には、心の奥底で反ユダヤ主義的な感情を抱いている人が絶対にあり得ないわけではないが、それが大きな役割を果たしていると思うか?いいえ、私は決してそうは思わない」と述べた。[ 13 ]
2009年2月、ノイマンと彼の兄弟であるオシャ・ノイマンは、2008年から2009年にかけてのイスラエルによるガザ地区への攻撃を理由に、祖母の名前をヤド・ヴァシェムから削除するようイスラエル大統領に要請した。
ヤド・ヴァシェムの指導部は、これらの要請について一切コメントしておらず、検討したという兆候も示しておらず、2022年11月現在、サイトの掲載内容に変更はない。
2009年4月、カナダ・パレスチナ議会協会は、国会議事堂で行われる委員会の会合でニューマン氏を講演に招待したが、招待の理由についてはコメントを控えた。この招待はすぐに物議を醸した。保守党は、所属議員は誰も講演に出席しないと発表した。市民権・移民大臣ジェイソン・ケニーの報道官は、「ニューマン氏には有害な見解を表明する権利がある。当然のことながら、我々はそれを批判することができ、また批判しなければならない。ニューマン氏の偽善、陰謀論、憎悪の寄せ集めは、我々の政府にとって全く忌まわしいものだ」と述べた。自由党の外交担当スポークスマンであるボブ・レイ氏は、ニューマン氏には意見を述べる権利があるが、議会グループがニューマン氏に何か建設的な貢献ができると考えていることに「驚き、失望した」と述べた。[ 14 ]
2009年4月21日、ノイマンはインタビューに応じ、イスラエルは「非合法国家」であると述べたが、同時にイスラエルを滅ぼすべきではないとも述べた。彼は著書『イスラエルに対する論拠』から引用し、「破壊という治療法は、非合法な存在という病よりも悪い。実際には、イスラエルや米国のような強力な国家を滅ぼすことは、存続させるよりもさらに大きな苦しみをもたらすだろう」と書いた。[ 14 ]