ジェンダー中立

ジェンダー中立性 （形容詞形：ジェンダー中立）は、ジェンダー中立主義またはジェンダー中立運動とも呼ばれ、政策、言語、その他の社会制度（社会構造またはジェンダー役割）^[1]において、人々の性別やジェンダーに応じて役割を区別することを避けるべきであるという考えである。これは、あるジェンダーが他のジェンダーよりも適している社会的役割があるという印象から生じる差別を避けるためです。歴史を通じての男女平等の不均衡は、マーケティング、玩具、教育、子育て技術など、社会の多くの側面に大きな影響を与えてきました。近年、ジェンダー中立性を高めるために、包括的な言語の使用と平等の擁護が社会的に重視されています。^[要出典]

ジェンダー中立の支持者は、ジェンダーの区別をなくすために設計された公共政策を支持するかもしれない。法律におけるジェンダー中立は親権紛争の性質を変え、離婚の際に男性が子供の親権を獲得する可能性が高くなった。^[2]

性別の法的定義はトランスジェンダーの人々にとって議論の的となっている。一部の国では、新しい性別として法的に定義されるためには、まず性別適合手術を受け、不妊手術を受ける必要がある。^[3]

カリフォルニア州は、オレゴン州に続いてジェンダーニュートラルを認める取り組みに加わった。2017年10月15日、カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンは、州の身分証明書でジェンダーニュートラルを選択できるオプションを認める新しい法律に署名した。^[4] 2021年10月9日、ギャビン・ニューサム知事は、カリフォルニア州の多くのデパートにジェンダーニュートラルな子供服売り場を維持することを義務付けるカリフォルニア州議会法案1084に署名した。 ^[5]

ジェンダーブラインドネスとは、人々を性別で区別しない習慣である。^[6]

ジェンダーに無頓着な人は、ジェンダー関連の偏見の中に見られる運動の考えに必ずしも賛同するわけではありませんが、これらの説明は議論の余地があります。^[7]

例えば、ジェンダー・ブラインドネスは、新しい職種の候補者を採用する際に起こることがあります。雇用主は、性別よりも履歴書やカバーレターを重視します。これにより、ジェンダーバイアスが軽減され、特定のトピックや役割において、一方の性別が他方の性別よりも優遇されるようになります。^[8]

性別中立言語、性別を包摂する言語、包摂的言語、あるいは性別中立性は、人を表す言葉から性別への言及を排除（または中和）することを目的とした言語規範主義の一形態である。これには、警官/婦人警官、消防士、スチュワーデス、会長などの性別を特定する職業名の使用を控えることや、おそらくは、警察官、消防士、客室乗務員、議長（またはチェア）などの対応する性別中立的な用語を支持することが含まれる。俳優や女優などのその他の性別を特定する用語は、本来の男性用語（どちらの性別にも使用される 俳優）に置き換えられる場合がある。

ジェンダーニュートラルな言語の使用は、法学生や米国最高裁判所の間で強く奨励されている。しかし、調査によると、2010年時点で、ジェンダーニュートラルな言語を一貫して使用している最高裁判所判事は1人だけである。^[9]

言及される人の性別が不明な場合、代名詞he またはshe をthey に置き換えることができます。また、女性でも男性でもないと自認する人は、自分を指すときや他人に自分を指してもらうときに、性別に 中立な代名詞を使うことができます。

伝統的な見解では、60年代から70年代まで代名詞heは中立的であると考えられていましたが、フェミニストの反対が起こり、人々は「彼または彼女」の代名詞を使い始めました。今日では、「彼または彼女」を使用することは、誰かの性別について推測していると見なされる可能性があります。代名詞theyは必ずしも男性または女性を指すわけではありません。^[10]

2012年にスウェーデンで中性代名詞henが提案され、2014年にこの単語がスウェーデンアカデミー用語集の次の版に収録されることが発表されました。スウェーデン語は権威ある機関によって中性代名詞が追加された最初の言語となりました。henは性別や性自認に関係なく、誰に対しても使用できます。^[11]米国で提案された中性代名詞は、LGBTQコミュニティ以外では広く使用されていません。^[11]

LGBTQ活動家は、代名詞「彼/彼女」と「彼/彼女の」は、男性か女性のどちらかの性別の二元性に当てはまらなければならないという規範的な二性システムを言語的に強制していると主張している。性別に中立な代名詞は多種多様化している。これには、sie、hir、hirs、hirselfのほか、zやp が含まれる。LGBTQ活動家は、「性別/ジェンダー」が曖昧な人に対してのみ代名詞を性別に中立なものに変更すると、標準とは異なる「人」が生まれると主張している。この問題に対する提案された解決策は、性別がわかっている場合でも、すべての人に対して包括的な言語と性別に中立な代名詞を使用する方向に進み、ジェンダーとジェンダーのステレオタイプを強化する言語の潜在的影響を排除することである。^{[12] [13]}

「ジェンダーニュートラル言語」は、文法上の性別を持たない言語を指す「ジェンダーレス言語」と混同してはならない。^[14]

ジェンダー中立性は、男性、女性、その他の性別の人々を法的に差別なく平等に扱うことを強調します。この目標は、原則として、フェミニストとマスキュリストの両方が共有しています。ただし、ジェンダー中立主義では、特定の性別の権利に焦点を当てるのではなく、ジェンダーの観点を完全に超越することに重点が置かれています。

ジェンダー中立性または「ジェンダー超越」は、トランスヒューマニストのポストジェンダー主義の概念の一部であり、社会におけるジェンダーの文化的、生物学的、心理学的、社会的役割を侵食する動きとして定義されています。

ポストジェンダー主義の支持者は、ジェンダー役割、社会階層化、認知身体的格差や差異の存在は、一般的に個人と社会に不利益をもたらすと主張する。高度な生殖補助の選択肢の根本的な可能性を考えると、ポストジェンダー主義者は、生殖目的の性行為は時代遅れになるか、またはポストジェンダー化されたすべての人間が、望めば妊娠を継続して子供をもうける能力を持つようになると信じている。そして、それはそのような社会では明確なジェンダーの必要性をなくす効果があるとポストジェンダー主義者は信じている。^[15]

トランスヒューマニストの観点から見ると、ジェンダー中立性の変化はポストジェンダー主義の運動の直接的な結果であると考えられています。 ^{[16]ジェンダー流動性とポストジェンダー主義とともに、ジェンダー中立性は}トランスヒューマニズムの運動が起こる場合の要因となるでしょう。個人の表現型が性別分類の主な基礎となることを考えると、トランスヒューマニズムは性別の二元的な区分を侵食し、将来の社会におけるジェンダー中立性を可能にするでしょう。

マーケティングは、特定の人口統計をターゲットにし、特定の性別に焦点を当てた製品を作成することに重点が置かれていることが多い。性別に特化したマーケティングに関する世論は、近年メディアの注目を集めている。例えば、女性に特化した広告を揶揄するペンの偽のレビューが何千件も投稿され、女性をターゲットにしていたビックペン「Bic for her」に対する抗議があった。[ 17 ^]

子ども向け玩具のマーケティングでは、性別に特化したマーケティングが非常に普及しています。2012年に実施された調査によると、^[18]「子どもは、大人や子どもだけでなく、社会化とジェンダー社会化の重要な情報源として機能するメディアを通じて、自分の性別にふさわしいとされる玩具について学びます。」おもちゃのカラーパレットとタイプは、男の子または女の子向けに販売される玩具の性別による特徴です。上記の調査結果によると、「パステルカラーの玩具は「女の子専用」の玩具として販売される可能性が高く、鮮やかな色の玩具は「男の子専用」の玩具として販売される可能性が高く」、また青はより性別に中立的な色であることもわかりました。車、武器、組み立て玩具などのアクション玩具は男の子向けに販売され、美容や家事に関する玩具は女の子向けに販売されています。

2014年に行われた別の研究では、おもちゃの「女の子用」と「男の子用」というラベルと、ピンクと青という明確な色の組み合わせ、そして子供の性別ステレオタイプに焦点を当てています。ある研究では、新しいアイテムが子供たちに提示され、さまざまな色に塗られ、さまざまなラベルが付けられました。ある例では、くるみ割り人形が子供たちに青色で「男の子用」とラベル付けされていましたが、他の子供にはピンク色で「女の子用」とラベル付けされていました。研究の結果、ラベル付けは子供のおもちゃに対する好みに大きな影響を与えることがわかりました。また、別の研究では、ラベル付けに関しては女の子の方が男の子よりも影響を受けやすいことが示されました。^[19]

「ピンク色は、女の子に男性的なおもちゃを探求する許可を与えているようだ。これは、ピンク色が、女の子が反ステレオタイプのおもちゃや活動に興味を示すことが許されることを意味する可能性があることを示している」。この性別に特化したマーケティング/ラベル付けは、子供たちをジェンダーの役割にさらし、色がジェンダーの指標になる可能性がある。子供たちは「異性にステレオタイプ的に関連付けられているおもちゃにあまり関心を示さず、自分の性別や中立的な性別に関連付けられているおもちゃよりもそのようなおもちゃを拒絶する」^[20] 。おもちゃは、子供たちがジェンダーのステレオタイプを形成する媒体です。ぬいぐるみなどの一部のおもちゃは、ジェンダーニュートラルであることが証明されており、通常は男の子と女の子の両方に販売されています。^[21]

親もまた、子どものおもちゃを買う人であるため、子どもの性別社会化を築く上で大きな役割を果たします。^[22]おもちゃの広告を性別中立にする人気は、男の子が赤ちゃん人形（過去には女の子向けにのみ販売されることが多かったおもちゃ）で遊んでいる広告などのメディアを通じて高まっています。^[23]男の子も女の子も幼い頃から自分の性別役割によって自分を認識し始め、できることとできないことが制限されます。^[24]それだけでなく、若い男の子と女の子を取り巻く環境も彼らの行動に影響を与えます。

2019年、性別分類（バービーなど）で長いブランドの歴史を持つ企業であるマテルは、「世界初の性別中立人形」である新しいおもちゃ、クリエイタブルワールド人形ラインを発表しました。^[25]

ファッションラインのマーケティングでは、一部のデザイナーが「男性用」や「女性用」のラベルを貼らない、ジェンダーニュートラルな服をデザインし始めています。今日の社会では、ジェンダーニュートラルはより広く受け入れられつつあります。「男性も女性も、かつては性別にふさわしくないと考えられていた特定の衣類を着ることが『許可』されています」。女性はスーツのような男性的な服を着ることが一般的に受け入れられているため、より多くの自由がありますが、男性がドレスのような女性的な服を着ることはあまり認められていません。^[26]ジェンダーニュートラルな服のこの側面は、「（支配階級の）男性による世界だけが唯一実行可能な世界である」ことを示しています。なぜなら、ジェンダーニュートラルな服のほとんどは典型的な男性服のように見えるからです。^[27]

スウェーデンの2つの幼稚園、ニコライガーデンとエガリアでは、「女の子」と「男の子」という用語を、性別に中立な代名詞「hen」に置き換え、生徒たちに性別の境界に挑戦したり越えたりする能力を与えている。^[28] 2016年に行われた研究では、自由遊び中に教師が性別を分類した活動と性別に中立な活動を促進するかどうかを測定したところ、教師は女性よりも男性的な活動を促進する割合が高いという結論が出ている。この研究では、「この傾向について教師に知らせることで、教師が自分の指導方法を振り返るきっかけとなり、男の子と女の子がさまざまな教室活動に参加するためのサポートを受けられる教室環境を作り出す指導方法を促進するきっかけとなる可能性がある」と示唆されている。^[29] 学校での性別中立の背後にある考え方を広げるための他の提案や取り組みには、以下が含まれる。

• 性別に中立なプロムやホームカミングへの参加、同性カップルやトランスジェンダーの参加者を受け入れるための裁判所の設置
• 男女共用トイレとキャンパス内寮の指定^[30]
• 男女共学の学生友愛団体を設立する
• 性別ごとにおもちゃを分けていない
• 体育の授業で性別に応じたスポーツを行わない^[31]

特定の服装規定の廃止は、学生に課せられる制限やそのような服装に対する学生の快適さに応じて、教育機関の間で維持されてきた。トランスジェンダーの学生にとって、厳格な服装規定は、彼らの性自認を確認するための道を複雑にする可能性があり、その代償は彼らの生涯にわたって悪影響を及ぼす可能性がある。教育機関での服装の遵守が人生の他の領域に波紋を引き起こす可能性がある方法としては、学業成績の低下、退学率の上昇、懲戒処分の増加などの要因がある。^[32] 2017年現在^{[アップデート]}、英国の150の小学校がジェンダーニュートラルな制服を導入しており、この方針変更の結果、生徒たちは自分のアイデンティティをよりコントロールできると感じている。^[要出典]

2005年、カリフォルニア大学リバーサイド校は、米国で初めてジェンダーニュートラルな住宅オプションを提供する公立大学キャンパスとなった。^[33] 2014年2月のワシントンポストの記事によると、現在、米国の約150校がジェンダーニュートラルな住宅プログラムを実施している。^[30]南カリフォルニア大学やプリンストン大学などの他の大学^[34]も、LGBTQコミュニティのメンバーとしての住宅オプションの結果として生じる危険性を認識しており、そのような学生を収容するための別の住宅を開発している。^[35]

2016年、ラサール大学の学生は、寮に男女別住居オプションを設けることを投票で決定しました。これにより、ラサール大学は米国で初めて男女別住居を提供するカトリック大学となります。 ^[36]この学生主導の投票は、カトリック学校の寮は完全に男女で分けられているのが伝統であるため、米国中のカトリック界で論争を引き起こしました。^[37]ラサール大学はそれ以来、学生に配慮した住居オプションを取り入れ、他のカトリック大学にも住居ポリシーの変更を促しています。^[38]

アメリカの大学では、名前とアイデンティティに関するポリシーを採用する大学が増えています。^{[39] [40]} 2022年6月現在、少なくとも788のアメリカの大学が学生に名前の使用を許可しており、少なくとも242の大学が学生に人称代名詞の指定を許可しています。^[41]

ジェニファー・ホッケンベリー・ドラゲスは、ジェンダーを「社会的、心理的、知的特性を含む男性または女性の分類」と説明しています。ジェンダー中立理論は、生物学的性別が社会的、心理的、知的特性を必然的に決定するわけではないと主張しています。^[42]ペアレンタルコントロール戦略は、親が子供の行動、考え、または感情を変更、変更、または影響を与えるために使用する戦略として定義できます。メタ分析により、エンデンダイクは「GNPとしても知られるジェンダー中立子育ての基礎は、子供にジェンダーを投影するものではありません。親と子供がジェンダーの二元性から脱却できるようにします。」と述べています。^[43]

ジェンダーニュートラルな子育てとは、子どもがさまざまなジェンダーのタイプに触れられるようにすることで、社会や生まれ持ったジェンダーに束縛されることなく、自分のジェンダーを探求できるようにすることです。自律性をサポートする戦略は、子どもに適切な量のコントロールと望ましい量の選択権を与え、子どもの視点を認め、選択が制限される場合には意味のある根拠を子どもに提供します。子どもがジェンダーを曲げる行動を示さなくても、ジェンダーニュートラルな子育ては、子どもが生まれたジェンダーに束縛されずに探求できるようにします。これは、子どもに自分のジェンダーのステレオタイプではないおもちゃで遊ばせたり、自分で服を選ばせたり、より「女性的」または「男性的」に振舞わせたり、子どもが自分のジェンダーに疑問を抱かせたりすることで実現できます。社会学の本「社会行動における性差：社会的役割の解釈」で、アリス・イーグリーは、生物学的要因、幼児期の社会化、その他の観点に基づいて性差が提案されていると理論化しています。これにより、子どもたちは極端に男性的または女性的であることによるプレッシャーを感じることなく、自分自身を表現することができます。^[44]

親の子どもに対する態度は、おもちゃの選択など、子どもの行動に影響を与えることがあります。例えば、親は男の子にはトラック、女の子には人形など、性別を指定したおもちゃやその他の物を子どもに与えます。^[45]オーストリアで行われた研究では、324人の親が参加し、子どもにとってさまざまな種類のおもちゃが望ましいかどうかについての親の判断と、おもちゃの性別による分類に基づく親の判断により、性別役割態度から、親は異性別のおもちゃよりも同性別や中性的なおもちゃを子どもにとって望ましいと評価していることが示されました。^{[46]これは、ほとんどの伝統的な親が}平等主義の親よりも子供の興味や行動を制限していることを示しています。

教育の面では、子どもの性別に対する親の態度は、子どもに対する期待を反映している。親は依然として娘を学校に通わせたがらないため、女子の教育参加率は男子に比べて低い。^[47]親は息子と娘を別々に扱う傾向があり、社会が定めた性別役割分担のため、娘よりも息子を好み、子どもを親の手助け役とみなしている。例えば、息子は経済的な支援を提供すべきであるが、娘は家事に従うことが期待されている。息子が好まれる傾向は依然としてあるものの、中立性に対する態度は過去20年間で着実に増加している。ジュリー・A・ネルソンなどのフェミニスト経済学者は、性差別のない社会では違いが肯定的に再評価されると主張しているが、パトリシア・エリオットなどの他の経済学者は、肯定的な社会を実現するためには性別に特有のカテゴリーを排除する必要があると考えている。^[48]

ジェンダーニュートラルな子育てでは、子どもが自分のジェンダーをどのように経験するかを決めることができるが、ジェンダーニュートラルでない親は、子どもは生まれたときからジェンダー指向のおもちゃで遊ぶようにプログラムされており、親は子どもがジェンダーステレオタイプのおもちゃを選ぶことに何の影響も及ぼさないと信じている。^[49]

幼い子供は、性別に応じてみんながどのような服装をするかという感覚を発達させ始めます。たとえば、女の子が社会規範に反する服装をすると、いじめに遭う可能性があります。ケント・カンタベリーによると、3歳から7歳の子供の間では、「年少の女の子は年長の女の子よりも性別に合う服装をする意欲が高く、性別の安定性（つまり、性別が時間の経過とともに安定しているという知識）の理解は、男の子と女の子の両方で外見の硬直性を予測しました」と述べています。^[50]

児童文学におけるジェンダー中立性とは、出版社、作家、イラストレーターが子供の性別やジェンダーに基づいたマーケティングを避け、社会的役割やジェンダー役割を強化するのではなく、コンテンツを拡張することに重点を置くべきであるという考えを指します。^[51]ジェンダー役割とステレオタイプは私たちの文化に浸透しており、視覚文化や家族や仲間との日常的な交流など、さまざまな手段を通じて確立されています。^[52]児童マーケティングにおけるジェンダー中立性は、親、子供、出版社の間で拡大している動きです。^[53]ジェンダーステレオタイプの生息地は数多くありますが、子供たちが周囲の情報から常にアイデアを構築し、新しい知識を以前の知識と同化している時期に、子供たちが遭遇する本は心理的および社会的に使用されます。^[54] Let Toys Be Toys、Let Books Be Books、Pinkstinksなどの組織は、児童文学と玩具におけるジェンダー中立性を支持する活動で注目を集めています。

プロバイダー・ペアレント・パートナーシップの研究では、子どもは2～3歳で性自認の感覚を形成し始め^{[過度の重み？ –議論]}、3～4歳で「性別の分類」を始めることが示されています。^[55]成人の性別認識に関する研究で、カイル・プルエット博士は次のように報告しています。「性差の研究において決定的な瞬間が訪れたのは、一群の男の赤ちゃんがピンクの服を着せられ、女の子だと告げられた大人に手渡されたときです。大人たちは、古典的な女性のステレオタイプであることが示された言葉遣いと扱い方で応えました。「愛らしい、抱きしめたくなる、優しい、かわいい」などです。青い服を着た女の赤ちゃんは、「強打者、タフ、強い、頑固」などと呼ばれました。こうして、私たちは個人の成長と発達を促すのではなく、単に性別ステレオタイプの行動を強化することになります。」^[56]

子どもが形成期に自己意識を発達させるという概念は、文化理論家や児童文学批評家の間で議論されてきたテーマである。『児童文学の楽しみ』の中で、シュラミス・シャハールは「子育ての実践や教育方法、親子関係は生物学的な法則だけでなく、文化的にも構築されている」と述べている。^[57]

ジャック・ラカンやジュディス・バトラーなどの理論家は、個人の主体性と自己意識の形成という概念に貢献した。ラカンの鏡像段階の概念は、現代の主体性の理解に貢献し、それ以来、児童文学批評や子どもの発達に応用されてきた。鏡像段階とは、幼児が鏡の中で初めて自分自身を認識するプロセスと、「イメージを帯びたときに主体に起こる変化」を指す。^[58]ハミダ・ボスマジャンは『 児童文学の理解』で、「文学テキストは、言語のように構造化された無意識のイメージである」と述べた。ボスマジャンは続けて、「[鏡像段階]が読者・解釈者の言語で発せられると、[意味]は延期される」と書いている。^[59]

ジュディス・バトラーのジェンダー・パフォーマティビティの概念は、登場人物がジェンダーを演じる方法を分析することでジェンダーに特化した児童文学とも相関関係を形成し、児童文学批評で取り上げられてきた。^[60]バトラーはジェンダー・パフォーマティビティを次のように定義している。「その制作は、ある種の反復と朗読を通じて実際に行われる」。^[61]バトラーはまた、「パフォーマティビティとは、存在論的効果が導入される言説モードである」とも伝えている。 ^[61]バトラーの主題は成人であるが、反復の概念は子供時代のテーマにも及んでいる。^[62]バトラーとラカンはどちらも、反復はアイデンティティを形成する根本的な要因であると考えており、子供が本を何度も読み返すという行為を通じて児童文学にも応用できる。^[63]

児童文学では、多様な表現の欠如により、ジェンダーの不均衡が引き続き発生している。2011年発行の『ジェンダーと社会』誌に掲載された研究「20世紀の児童書におけるジェンダー」では、大きな格差が発見された。フロリダ州立大学の社会学教授ジャニス・マッケイブ氏が主導したこの研究では、1900年から2000年の間に出版された児童書約6,000冊を調査し、毎年出版される児童書の57%で男性が主人公であり、女性が主人公の書はわずか31%であることが判明した。この研究では、オスの動物が主人公の書は年間23%であるのに対し、メスの動物が主役の書はわずか7.5%であることが判明した。^{[64] [65]}こうした狭い登場人物の表現では、子供がジェンダーの二元性や役割の中で自分を認識することが難しくなる。^[66] 1971年に行われた以前の調査では、58冊の本のうち、25冊に女性の絵がどこかにありました。しかし、女性（または女性を表す動物）がエプロンをしていない本は4冊だけでした。^[67]多くの親は、愛らしいストーリーや美しいイラストを通して、自分の子供時代のお気に入りを子供たちに読み聞かせます。 [68]大人はステレオタイプが時代遅れかもしれないと認識しているかもしれませんが、子供たちはこれらの物語を読む際に批判的ではないかもしれません。^[69]児童書における性別の描写を​​さらに進めると、それぞれの性別の描写方法は非常に異なります。女性のキャラクターは受動的で補助的な役割を担う可能性がはるかに高いのに対し、男性のキャラクターは自立した、強くて積極的な役割を果たします。^[70]この差別的な描写は多くの児童書で行われており、拡大する世界における子供たちの真の可能性を誤って表現され、誤った認識に導く危険があります。^[71]

こうした不平等は本の中に存在するだけでなく、児童書を制作する人たちの間でも男女格差が存在する。2013年の「Vida: 文学芸術における女性」の調査では、男性の作家やイラストレーターの数が女性を大幅に上回った（64:21）。^[72]

2014年3月、英国の団体「Let Toys Be Toys」は、児童書に特化したカテゴリー「Let Books Be Books」を新たに設けました。このカテゴリーの拡大は、特に「The Beautiful Girl's Colouring Book」や「The Brilliant Boys Colouring Book」などの性別を限定したタイトルの書籍と、これらのタイトルが子供たちに課す制限について取り上げています。2014年3月に「Let Books Be Books」が発足した後、ケイティ・ゲストはインディペンデント紙の記事で「子供たちを特定のカテゴリーに分類することで、子供たちをひどく失望させています。そして何よりも、本は、興味を持つすべての子供たちが利用できるものでなければなりません」と述べています。^[73]「おもちゃに『女の子向け』や『男の子向け』というラベルを付けるのと同じように、これらの本は、女の子や男の子にふさわしいものについて、子供たちに非常に限定的なメッセージを送っています」とLet Toys Be Toysは述べています。^[74]

この団体は急速に勢いを増し、すぐに3000以上の署名を集めて請願書を作成した。その結果、出版社のパラゴンとアスボーンは支援を表明し、性別を限定した児童書の出版を中止した。^[53] 2014年11月、ピーター・アンド・ジェーン・ブックスとレディバード・ブックスの出版社は、タイトルを性別に中立にすることに合意し、「レディバードでは、いかなる形であれ、子供たちを制限しているとは見られたくありません」と述べた。^[要出典]

イグルー・ブックスやバスター・ブックスなどの出版社は、性別に特化した児童書を出版し続けている。2014年3月のインタビューで、バスターの編集者マイケル・オマラは次のように述べている。「証拠は実績にあります。私たちの児童書の中で最高の2冊は『The Boys' Book』と『The Girls' Book』です。男の子向けの本には弓矢の作り方や特定のスポーツの遊び方などが掲載されており、女の子向けの本ではスタイルやかっこよく見える方法について書かれています。この請願書には[初日に]2,000人が署名しましたが、『The Girls' Book』は50万部売れました。これらの統計は、私が正しい方向に進んでいることを示しています。」^[75]

このインタビューに対する返信の手紙の中で、Let Books Be Booksはマイケル・オマラに次のような懸念を表明した。「現在あなたのウェブサイトに掲載され、英国中の店で販売されているいくつかの書籍について深刻な懸念を抱いている多くの親、教師、支持者から連絡がありました。彼らは私たちと同様に、本を性別で分類することは、子供たちに興味のある本を選ばせるのではなく、何を読むべきかを告げることによって子供たちの選択肢と想像力を狭めてしまうと考えています。」^[76]

性別に中立な児童文学の例は数多くありますが、次のリストには注目すべき例がいくつかあります。

• ジョン・ダウとケルビム– L. フランク・ボーム
• ブラック・ドッグ– レヴィ・ピンフォールド
• 方法–ジュリー・モースタッド
• 折れた翼を治す方法–ボブ・グラハム
• リトル・ユー–リチャード・ヴァン・キャンプ& 絵：ジュリー・フレット
• ある夜、ここから遠く離れて – ジュリア・ワウターズ
• 昔々、北の夜– ジャン・E・ペンジウォル& 絵：イザベル・アルセノー
• ルビーの学校散歩–キャサリン・ホワイト＆イラスト ミリアム・ラティマー
• サミュエルの赤ちゃん– マーク・エルキン & 絵：エイミー・ウーマー
• スポーク–キョウ・マクリアー& イラスト イザベル・アルセノー
• スーパーデイジー– ケス・グレイ＆イラスト：ニック・シャラット
• ビッグ・ブラザー– ステファニー・ダッグ & イラストアラン・クラーク
• 王と種– エリック・マッダーン＆イラスト：ポール・ヘス
• ひまわりの剣– マーク・スパーリング & 絵：ミリアン・ラティマー
• 私たちは一緒に行く！：愛情あふれる詩の興味深いセレクション– カレフ・ブラウン
• ワイルド–エミリー・ヒューズ
• 私を木と呼んでください– マヤ・クリスティーナ・ゴンザレス

2006年に全米学生ジェンダーブラインドキャンペーン^{[77]が共同}草の根組織として設立され、全米の大学生、大学関係者、その他の人々を教育することを目的とした。NSGCは、男女平等な寮の部屋やバスルームのオプション の導入を提唱している。

双子の姉弟エマ・ムーアとアビ・ムーア^[78]は、 2008年5月にロンドンでピンクスティンクスというキャンペーンを立ち上げました^{[79] 。これは、子どもに対する性別による固定}観念によって引き起こされる被害に対する意識を高めるためのものです。^{[80] [81]}ピンクスティンクスは、幼い子どもを対象とした性別を特定した商品の販売は、女の子が将来の夢を制限してしまう原因になっていると主張しています。^{[79] [82]}

2014年のキャンペーンでは、米国を拠点とする草の根団体Play Unlimitedが、1ヶ月間にわたる「No Gender December」を記念すると発表した。^{[83] [84]}

2016年、カナダは「No Big Deal」キャンペーンを展開した。これは「トランスジェンダーの人々の代名詞をめぐる最近の対立に対する肯定的な反応」である。^[85]このキャンペーンは、人々の外見に基づいて推測するのではなく、人々がどのような代名詞を自認しているかを尋ねることを奨励している。また、さまざまな代名詞を人々が理解し把握しやすくすることも試みている。^[86]

2014年2月、元ケータリング従業員のヴァレリア・ジョーンズさんは、同僚が繰り返しジョーンズさんを女性と呼んだとして、オレゴン州の雇用主であるボナペティ・マネジメント社を相手取り、51万8000ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。ジョーンズさんは男性でも女性でもなかったため、ボナペティに応募した際、男性か女性かを尋ねる質問にはわざと答えなかった。二人は同僚に対し、男性や女性の代名詞で呼ばれたくないと繰り返し伝え、マネージャーには従業員をグループとして扱い、性自認について他の従業員を教育するよう求めた。^[87]ジョーンズさんの訴状によると、人事部への苦情は解決されず、マネージャーは要求に従わなかったため、辞職に至ったという。^[87]

2014年9月、アメリカ海軍の退役軍人であるダナ・ズィームは、パスポートを申請しようとした。申請書に自分の性別を男性か女性かと記入する代わりに、「性別の項目の下に『インターセックス』と書き」、「許容されるマーカーとして『X』を要求した」。 ^[88]彼女たちは、ズィームを男性でも女性でもないと記載した出生証明書を提出した。ズィームは、性器が不明瞭な状態で生まれ、インターセックスであると自認している。国務省はズィームの申請を却下した。ズィームは、「連邦政府が憲法で保障されている適正手続きの権利を侵害し、性別に基づいてズィームを差別した」として国務省を訴えた。^[89] 2016年11月、裁判所はズィームに有利な判決を下した。しかし、2017年10月現在^{[アップデート]}、国務省がパスポート申請書に男性でも女性でもない性別の記載を拒否し続けていることにより、この事件は再開されている。^[90]

2016年4月27日、エリサ・レイ・シュープはオレゴン州マルトノマ郡で、男性または女性の指定をやめるよう請願書を提出した。元アメリカ陸軍軍曹のシュープは男性の体格で生まれ、一時期トランスジェンダーの女性として生活していた。その後、彼女はノンバイナリーであると自認し始めた。オレゴン州の法律は2013年に改正され、法律上の性別変更の前に医学的な移行の証明は不要になった。法律では、新しい性別が二元的なものである必要があるかどうかは明記されていなかった。シュープの医師のうち2人が彼女に代わって、彼女は男性でも女性でもないと述べた手紙を書いた。6月10日、エイミー・ホームズ・ヘーン判事はシュープの請願を認めた。^[91]この判決は、ノンバイナリーの個人を政府が認めることに向けて大きな前進となった。2019年、シュープは声明を発表し、現在は性自認の概念に同意せず、男性としての生活に戻ることを説明する。^[92]しかし、2022年に彼女はトランスジェンダーの女性であると宣言し、ジェンダー批判的なフェミニストや転向療法士との関係を断ち切りました。シュープはまた、名前をエリサ・レイ・シュープに変更しました。

人種差別や民族性への取り組みにおける同様のアプローチと同様に、参加者の性別を認識して考慮しないことは有害となり得る。このアプローチは、女性が性別に基づいて男性と異なる扱いを受けなくなったポスト性差別社会で機能すると仮定している。一方で、ジェンダーに基づく扱いは世界中で蔓延している。^{[検証失敗]}女性専用サービスを提供している組織に関する調査では、23%がその理由として女性の不平等とその不均衡を解消したいという願望に基づいていると回答。20%が女性専用スペースは女性の発展とエンパワーメントを促進すると回答。18%がユニセックスサービスでは満たされていない、女性特有のニーズに焦点を当てたサービスを提供していると回答した。^[93]

「彼」や「彼の」をジェンダーニュートラルな言葉としてのみ使用すると、特定のアイデンティティの表現や認識が欠如する可能性がある。「彼」や「彼の」などの代名詞がジェンダーニュートラルな人物を指すために使用される場合、主語がジェンダーニュートラルであるにもかかわらず、無意識のうちに男性を女性より好む「性差別」が存在する。^[94]スポーツでは、1993年の研究では、女性のスポーツよりも男性のスポーツのほうがジェンダーの言及が多く、女性のスポーツは「その他」と区別されていると結論付けられている。しかし、同じ研究では、ジェンダーニュートラルなスポーツ環境を持つことは、女性のスポーツ/チームに対する認識がほぼ完全に欠如することにつながる可能性があると指摘されている。^[95]

「合理的な人物」という法的基準は、法律のいくつかの分野、特にセクハラにおいて、性別に無頓着であると批判されてきた。アメリカのエリソン対ブレイディ事件、924 F.2d 872 (1991) では、裁判所は「性別に無頓着な合理的な人物の基準は男性中心になりがちで、女性の経験を体系的に無視する傾向がある」と判決を下した。^[96]レジーナ・グレイカーとジェニー・モーガンは『法の隠された性別』の中で、性別に無頓着な強姦法は、男性と女性が性暴力の加害者と被害者になる割合が同程度であることを暗示する可能性があるが、これは正確ではないと主張した。^{[97] [98]}

調査によると、男女別サービスオプションの継続は広く支持されている。女性リソースセンターが調査した1000人の女性のうち、97％が、女性が性的暴行の被害者になった場合、女性専用サービスを受ける選択肢があるべきだと回答した。57％が、男女混合のジムよりも女性専用ジムを選ぶと回答した。^[99]男女別サービスには、快適さを高め、そうでなければ参加しない参加者を引き付けるという利点がある。^[100]男女別のトイレをすべてなくすと、すべての性別/アイデンティティのトイレに置き換えられ、一部の人にとって安全なトイレ空間という感覚を失う可能性がある。^[101]

ジェンダー中立法は意図しない結果を招いてきた。1993年の家族医療休暇法（FMLA）は、特定の従業員に失業リスクなしで12週間の無給休暇を与えるもので、すべての性別に適用される。従業員がこの休暇を取得するには、12か月以上雇用され、「深刻な健康状態」、妊娠、または養子縁組を理由に休暇を申請している必要がある。^[102] FMLAのジェンダー中立的な文言にもかかわらず、この法律が男性と女性の間の育児に関するジェンダー格差を強化するのではないかとの懸念がある。FMLAはジェンダー中立のままであるため、男性が経験しない妊娠中の女性の負担を認識していない。職場で子供を持つ女性は、女性特有の個人的/家庭の問題に必要なだけの注意やリソースを与えられず、法律がジェンダー中立である必要があるにもかかわらず、ジェンダー格差を強化している。^[103]

ローレン・スピナーによれば、「男の子の描写は男性的な性別役割とステレオタイプ的な男性的な遊びやおもちゃを強調する傾向があるのに対し、女の子の描写は女性的な性別役割とステレオタイプ的な女性的な遊びやおもちゃを強調する傾向がある」とのことである。^[50]

• Bojarska, Katarzyna (2012)。 「語彙刺激に対するジェンダー連想による反応：認知文化モデル」。言語社会心理学ジャーナル。32 : 46–61。doi : 10.1177 /0261927X12463008。S2CID  145006661。
• カルホーン、チェシャー（1988）。「正義、ケア、ジェンダーバイアス」。哲学ジャーナル。85 （9） ： 451–463。doi ：10.2307 / 2026802。ISSN 0022-362X。JSTOR  2026802  。
• ドラゲス、ジェニファー・ホッケンベリー。2015年『考える女性：ジェンダーの難問への哲学的アプローチ』カスケード。
• ヤニス・ハラランボス、ジョセフ・ディシー（2019）。「ジェンダーニュートラルな文章のためのグラフェミック手法」。ヤニス・ハラランボス（編）著。21世紀のグラフェミックの議事録、ブレスト2018年。ブレスト：フルクサスエディション。pp.41–89。doi ：10.36824/2018-graf- hara2。ISBN 978-2-9570549-1-6. S2CID  224305132。