Loading article…
ジョージ・ドヴォルスキー | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1970年5月11日 |
| Webサイト | http://www.sentientdevelopments.com |
ジョージ・P・ドヴォルスキー（ 1970年5月11日生まれ）は、カナダの生命倫理学者、トランスヒューマニスト、未来学者である。io9 [1]の寄稿編集者であり、Sentient Developmentsブログおよびポッドキャストのプロデューサーでもある。倫理および新興技術研究所（IEET）[2] [3]の理事長を務めたほか、IEETの非人間権プログラム[4]の創設者兼議長でもある。このプログラムは、高度な知能を持つ動物に人間と同等の権利と保護を確保する活動を行っている団体である。また、 METI（地球外知的生命体メッセージング）の諮問委員会にも所属している。
ドヴォルスキーは世俗的な仏教徒であり、[5] [6]進歩的な環境保護主義者、[7] 先祖の健康擁護者、[8]動物の権利活動家である。[9] [非一次資料が必要]主に新興技術、特に「人間強化」技術の倫理的および社会学的な影響に関心があり、教育と先見の明を目的としたオープンな議論の促進を目指している。[出典が必要]民主的なトランスヒューマニストの観点から、テクノサイエンス、倫理、実存的リスク、人工知能、地球外知能の探査、未来学など、幅広いトピックについて執筆および講演を行っている。[2] [3]
非人間の権利と倫理
倫理を高める
ドヴォルスキーは、2006年5月にスタンフォード大学で開催されたIEET人間機能向上技術と人権会議で、非人間動物の生物学的向上を主張した。 [10] [11]また、 2006年11月にはアシュリー療法を擁護する最初の論文を執筆し、 [12] [非一次資料が必要]、その後、アシュリーXの両親が弁護する際に引用した唯一の生命倫理学者となった。 [13]
実存的リスク
ドヴォルスキー氏はまた、 2008年11月に開催された「地球規模の大惨事リスク：強靭な文明の構築」会議において、実存的かつ壊滅的なリスクに直面した民主主義の価値観と制度の衰退を警告する議論を展開した。 [14] [非一次資料が必要]
ダイソン SETI
ドヴォルスキーは、ミラン・M・チルコビッチ、ロバート・ブラッドベリーとともに、2012年5月の英国惑星協会誌（JBIS）にSETI批判を発表し、SETIの技術と実践は時代遅れになったと主張した。その代わりに、ドヴォルスキー、チルコビッチ、ブラッドベリーは、彼らが「ダイソン的SETI」と呼ぶもの、つまり高度に進化した地球外生命を示す痕跡や遺物の探索を提唱した。[15] [一次資料以外が必要]
宇宙開発
ドヴォルスキーは宇宙探査を支持する著作を数多く執筆しており、様々なメガスケールの工学概念を推進したり批判したりしてきた。[16] [17] [18] [19] [一次資料以外の情報源が必要]
ダイソン球
ドヴォルスキーは2012年にダイソン球について書いたことで有名になった。ダイソン球は太陽熱集熱器で恒星の全エネルギー出力を集めることを目的とした仮想構造物である。ドヴォルスキーはこれを電力や居住空間を含む人類の資源ニーズに対する解決策として提示したが、[17] フォーブスのブロガーであるアレックス・ナップや天文学者のフィル・プレイトらはドヴォルスキーの記事を批判した。
まず、水銀の解体には 2 x 10 30ジュール[注 1] 、つまり米国の年間エネルギー消費量の 1000 億倍のエネルギーが必要です... [Dvorsky] はこの点をやや無視しています。彼のソーラーコレクターがそれだけのエネルギーを集めて黒字になるまでにはどれくらいの時間がかかるのでしょうか?
— フィル・プレイト、 [20]に引用された電子メールより
1 AU (地球の軌道距離) では、太陽は1 平方メートルあたり1.4 x 10 3 J/秒のエネルギーを放出します。 [注 2]これは 1 平方キロメートルあたり 1.4 x 10 9 J/秒です。効率を 3 分の 1 にすると、ダイソン球全体で 4.67 x 10 8 J/秒になります。これはかなり多いように思えますね。しかし、計算してみると、太陽熱集熱器が水星を分解するのに必要なエネルギーを得るのに4.28 x 10 28秒かかります。これは約 120 兆年です。 [注 3]
— アレックス・ナップ[20]
Popular Science、Vice、懐疑的なブログWeird Thingsなどの他の出版物もこのやり取りをフォローしました。[21] [22] [23]いずれも上記の数値の不正確さについては言及していませんが、Weird ThingsはPlaitのブートストラッピングに関する誤解を指摘しており、Knappは投稿の更新でこれに同意しています。[20] [23] James Nicollはブログで、Knappが球の面積を大幅に過小評価していると指摘しました。[24]
注記
- ^これはWolfram Alphaが示した1.789×10 30 J（ジュール）の近似値です。
- ^ これは太陽からの距離に関係しており、太陽のエネルギー出力（3.846x10 26 W）がわかれば、球の表面積の公式3.846*10 26 W/(4pi * au 2 /m 2 ) = ~1400W/m 2を使用して距離に基づいて計算できます。
- ^ これは時間を 1100 万倍も短く見積もっていますが、1.0 AU の 1 平方キロメートルで得られるエネルギーにのみ適用されます。
参考文献
- ^ 「George Dvorsky 氏が io9 の寄稿編集者に就任」ieet.org . 2019 年 5 月 30 日閲覧。
- ^ ab ハンフリー、スティーブン (2004)。「死はご遠慮ください、私はバイオニックです: サイボーグに夢中なトランスヒューマニストがあらゆる側面からの敵をかわしながら生命倫理の限界に挑戦」 。 2015年6月12日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab Mayer, Andre (2005). 「The Great Byte Hope」。2007年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月3日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「IEET 非人間的権利プログラム」。2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月6日閲覧。
- ^ 「サイボーグ仏プロジェクト」。倫理・新興技術研究所。 2012年9月23日閲覧。
- ^ Dvorsky, George (2008年9月)。「トランスヒューマニズムによるより良い暮らし」。Journal of Evolution & Technology 。 2012年9月23日閲覧。
- ^ Dvorsky, George (2003). 「世界のハイテク愛好家と環境保護主義者よ、団結せよ！」 2007年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月19日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Dvorsky, George (2011). 「Primal Transhumanism」2011年6月7日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Dvorsky, George (2006). 「私たちの崇高な人間の地位の神話」2007年3月19日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Dvorsky, George (2006). 「IEET モノグラフ シリーズ: All Together Now: 非人間動物の生物学的向上に関する発達と倫理的配慮」(PDF) 。 2007 年 1 月 8 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年 2 月 9 日に取得。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ベイリー、ロナルド(2006)。「人間の機能強化の権利: 動物の高揚とオタクの歓喜」。2007年 3 月 3 日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Dvorsky, George (2006). 「無力な人々をケアする家族を支援する」2007年2月9日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Dvorsky, George (2007). 「「アシュリー治療」：「枕の天使」の生活の質の向上に向けて」。2007年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月9日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ) [一次ソース以外の情報源が必要] - ^ ドヴォルスキー、ジョージ（2008年）。「将来のリスクと民主主義への挑戦」
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Dvorsky, George (2012). 「SETI へのダイソン的アプローチ: 実りある中道か?」。2012 年 3 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年 3 月 16 日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Dvorsky, George (2008-03-05). 「自己複製プローブで銀河を制御する 7 つの方法」
- ^ ab Dvorsky, George (2012-03-20). 「5 つの (比較的) 簡単なステップでダイソン球を作る方法」。
ダイソン球を作りましょう! 作りたくない理由はありません。太陽を巨大なソーラーパネルで覆うことで、人類は太陽のエネルギー出力のほぼ 100% を利用できるタイプ 2 カルダシェフ文明に進化します。ダイソン球は、私たちが使い道がわからないほどのエネルギーを提供し、生活空間を劇的に拡大します。地球上の資源が枯渇し始めていること、そしてエネルギーと生活空間の需要が高まっているという問題を考えると、これは人類にとって良い長期計画であるように思われます。
- ^ Dvorsky, George (2014-02-12). 「火星の宇宙エレベーターは実際はこんな感じになるかもしれない」
- ^ Dvorsky, George (2013-02-15). 「なぜ我々は宇宙エレベーターを建設できないのか」
- ^ abc アレックス・ナップ ダイソン球を作るために水星を破壊するのは悪い考えだ
- ^ ボイル、レベッカ (2012 年 4 月)。「太陽エネルギーを集めるために水星をダイソン球に変えるのはなぜ価値がないのか」。
フォーブスのライター、アレックス・ナップは、天文学者フィル・プレイトの助けを借りていくつかの数字を分析し、彼の主張を解体しています。水星を分解するために必要なジュールと太陽光コレクターによって得られるジュールの内訳に関するナップの主張をクリックしてください。しかし、要点は、地質学的に興味深い美しい最も内側の惑星を爆破するために必要なエネルギー入力を回復するには 174 年かかるということです。
- ^ ミード、デレク (2012 年 4 月)。「弱気な計画や NIMBY は忘れて、水星を爆破してエネルギー危機を解決しよう」。2015 年 5 月 4 日にオリジナルからアーカイブ。
ナップは (私が付け加えたいのは、素晴らしい計算ですが)、初期段階では、ダイソン球が水星を略奪するのに必要なエネルギーを生成するのに 120 兆年かかると計算しました。太陽を囲む完全なパワーでも、球自体が水星を解体するのに 174 年かかります。そこでナップはキル スイッチをオンにします。「ダイソン球が回復するのに 174 年かかる量のエネルギーを今すぐ生成できるのであれば、そもそもダイソン球を建設する必要があるでしょうか?」
- ^ ab フィッシュ、グレッグ (2012 年 4 月)。「なぜダイソン球をすぐに作らないのか」。
ドヴォルスキーは実行不可能な計画を提案しましたが、計算には含まれていませんでした。代わりに、彼らは水星を分解するには非常に多くのエネルギーが必要であり、100% 効率のダイソン シェル衛星ではエネルギー予算のバランスをとるのに約 174 年かかると計算しました。ワープ ドライブや負のエネルギー/質量構造について話しているのであれば、これは問題なかったでしょうが、そうではありません。ドヴォルスキーが非常にエネルギーを償却するブートストラッピング シナリオを提案していることを指摘された後でも、アレックス ナップは依然としてエネルギーのバランスをとるという主張を貫いていました。"
- ^ Nicoll, James (2012 年 4 月 4 日)。「「天文学者の Phil Plait にメールを送った」は、今では正式に危険信号」。More Words, Deeper Hole。[永久リンク切れ ]
外部リンク
- 死は消滅するのか？ジョージ・ストロームボロプロスとの『ザ・アワー』にゲスト出演したドヴォルスキー