フィリピン共和国 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1981–1986 | |||||||||
| モットー: 「イサン・バンサ、イサン・ディワ」[1] 「一つの国、一つの精神」 「平和、自由、正義」 | |||||||||
| 国歌: ルパン・ヒニラン (英語:「Chosen Land」) | |||||||||
東南アジアにおけるフィリピンの位置。 | |||||||||
| 資本 | 1976–1986 : マニラ(法定) マニラ首都圏(事実上) | ||||||||
| 最大の都市 | ケソン市(市街地) メトロマニラ(首都圏) | ||||||||
| 公用語 | フィリピン 語 英語 スペイン語 | ||||||||
| 政府 | 夫婦 独裁制に基づく一党制 半大統領制 立憲共和国(1981年~1986年) 臨時 革命政府(1986年) | ||||||||
| 社長 | |||||||||
• 1965–1986 | フェルディナンド・マルコス | ||||||||
• 1986 | コラソン・アキノ | ||||||||
| 副社長 | |||||||||
• 1973–1986 | 1973年の憲法で廃止された | ||||||||
• 1986 | サルバドール・ローレル | ||||||||
| 首相 | |||||||||
• 1981–1986 | セザール・ヴィラタ | ||||||||
• 1986 | サルバドール・ローレル | ||||||||
| 立法府 | 暫定バタサン パンバンサ(1978–1984) 正規バタサン パンバンサ(1984–1986) | ||||||||
| 歴史 | |||||||||
• 設立 | 1981年6月30日 | ||||||||
| 1983年8月21日 | |||||||||
| 1986年2月7日 | |||||||||
| 1986年2月22日~25日 | |||||||||
| 1986年2月25日 | |||||||||
| 通貨 | フィリピンペソ(₱) | ||||||||
| タイムゾーン | UTC +08:00 (太平洋標準時) | ||||||||
| 日付形式 |
| ||||||||
| ドライブを続ける | 右 | ||||||||
| |||||||||
フィリピン第四共和国(タガログ語:Repúbliká ng Pilipinas、スペイン語:República de Filipinas)としても知られる第四 フィリピン共和国は、フェルディナンド・マルコスが1981年のフィリピン大統領選挙と国民投票に勝利した後に設立されました。マルコスは6月30日の就任演説で第四共和国の始まりを発表しました。1986年2月25日、ピープルパワー革命により、マルコスはハワイに亡命し、コラソン・アキノがフィリピンの第11代大統領に就任しました。[2]第四共和国はアキノのリーダーシップの下で終わりを迎え、新しい憲法の採択とともに 第五共和国が始まりました。
背景
マルコスは1981年1月17日に正式に戒厳令を解除した。しかし、彼は逮捕や拘留に関する政府の権限の多くを保持していた。当時、汚職、縁故主義、そして市民の不安が、マルコス政権下での経済成長と発展の深刻な衰退の一因となり、マルコス自身も狼瘡のために健康上の障害に直面していた。[2]野党は、マルコスと彼のキルサン・バゴン・リプナン党と、ナシオナリスタ党の退役将軍アレホ・サントスとの戦いとなった1981年の大統領選挙を、マルコスが選挙結果をコントロールしていることに抗議してボイコットした。[3]マルコスは1600万票以上の差で勝利し、政権が作成した新憲法の下で憲法上さらに6年間の任期を得ることができた。[4]最終的に、財務大臣のセサル・ビラタがバタサン・パンバンサによってマルコスの後任として首相に任命された。[5]
1983年、野党指導者のベニグノ・「ニノイ」・アキノ・ジュニアは、米国での長期亡命からフィリピンへの帰国後、マニラ国際空港で暗殺された。マルコスに対する国民の不満が高まった結果、米国からの圧力など一連の出来事が起こり、1986年2月7日の大統領選挙へと発展した。野党はアキノの未亡人コラソン・アキノと統一民族主義民主機構(UNIDO)のサルバドール・ラウレル代表のもとに結束した。選挙は、双方による暴力と選挙結果の改ざんの報告が広まり、汚点となった。
公式選挙管理委員会である選挙管理委員会(COMELEC)は、2月9日に選挙権を剥奪されたコンピュータ技術者らが退席したにもかかわらず、マルコス氏の勝利を宣言した。COMELECの最終集計によると、マルコス氏は10,807,197票を獲得し、アキノ氏は9,291,761票だった。対照的に、公認選挙監視団体である自由選挙のための国民市民運動の70%の部分集計では、アキノ氏が7,835,070票、マルコス氏が7,053,068票で勝利したとしている。[6] [7]
現在ではピープルパワー革命と呼ばれている平和的な文民・軍蜂起により、マルコスは国外追放となり、 1986年2月25日にコラソン・アキノが大統領に就任した。マルコス政権は様々な情報源から盗賊政治[8] [9] [10]や夫婦独裁政治[ 11]と呼ばれている。[4]

1981年大統領選挙
1981年フィリピン大統領選挙および国民投票は、1981年6月16日に行われた。キルサン・バゴン・リプナン(KBL)のフェルディナンド・E・マルコス大統領が、ナシオナリスト党の退役将軍で第二次世界大戦の退役軍人であるアレホ・サントスを圧勝で破った。ほとんどの野党は、1978年の暫定バタサン・パンバンサ(国民議会)選挙が不正であったと非難し、それに対する抗議の印として選挙をボイコットした。同時に、1982年にバランガイ選挙を実施するかどうかを問う国民投票が行われた。
マルコス氏の80%の勝利率は、フィリピン大統領選挙史上最も一方的な結果であり、得票率88%はフィリピン大統領選挙史上最大で、1941年のケソン氏の82%という記録も上回った。これはまた、2022年にサラ・ドゥテルテ氏が3200万票を獲得するまで、フィリピンの単独当選選挙で個人が獲得した票数としては最多であった。複数当選選挙では、 2004年にマル・ロハス氏が1900万票を獲得してこれを上回った。今回の大統領選挙は、候補者数が13人と最多であったが、得票数が最も少ない9人の候補者は合わせてもわずか0.13%の得票にとどまった。
マルコスは1987年までさらに6年間の任期を務める予定だったが、 1986年の突然の総選挙で任期が短縮され、最終的にはピープルパワー革命で追放された。
ニノイ・アキノの暗殺
ニノイ・アキノ暗殺は、マルコス政権に対するフィリピンの反対運動を小規模で孤立した運動から、あらゆる階層の人々を巻き込んだ国家規模の運動へと変貌させたとされている。中流階級が関与し、貧困層の大多数が参加し、戒厳令中にマルコスに腹を立てていたビジネスリーダーたちが運動を支持した。これらすべてに軍とカトリック教会の指導者たちの決定的な支援があった。暗殺はマルコス政権のますます無能さを示した。犯罪が起こったとき、フェルディナンドは瀕死の病に伏せており、彼の不在中に取り巻きたちが国を誤った。マルコスが暗殺を首謀したわけではないにしても、暗殺を許し、その隠蔽を画策したことに、アキノ支持者は激怒した。アキノの死去によって引き起こされた大規模な反乱は世界中のメディアの注目を集め、マルコスの米国人関係者やレーガン政権は距離を置き始めた。フィリピン危機は世界中のメディアの注目を集め、イメルダの贅沢なライフスタイル(最も悪名高いのは、何千足もの靴)や「採掘事業」、そしてフェルディナンドの放縦が暴露された。
第四共和政の終焉
1986年のフィリピン大統領選挙は、国内外で不正があったと一般に考えられていた。リチャード・ルーガー上院議員率いる米国代表団を含む国際監視団は、公式結果を非難した。[12]コラソン・アキノは結果を拒否し、1986年2月16日にルネタ公園で「Tagumpay ng Bayan」(人民の勝利)集会を開催し、市民的不服従運動を宣言し、支持者にマルコスやその取り巻きと関係のある出版物や企業のボイコットを求めた。[13]この集会には約200万人が参加した。[14]アキノ陣営はさらなる集会の準備を始め、アキノ自身もセブ島に行き、より多くの人々を自分たちの大義に結集させた。[15]
選挙と不正行為の暴露の余波の中で、義理の兄弟であるブッツ・アキノに率いられたアキノ支持者の小集団が、クーデター計画者への支持を表明するためにエドサに行き、マルコスによるクーデター計画者の全滅を阻止しようとした。同じ頃、ラモスとエンリレは、非常に影響力のあるマニラ大司教、ハイメ ・シン枢機卿に連絡を取り、助けを求めた。[16] シン枢機卿はラジオで、首都の人々にラモスとエンリレを支持するためにエドサに行くように呼びかけ、すでに選挙抗議を行う準備をしていた群衆は、2つの陣営の間のエドサ通りに大挙して集まった。[15]
これは、おおむね平和的に行われた1986年のエドサ革命へと発展し、マルコスはハワイに亡命し、 1986年2月25日にコラソン・アキノがフィリピンの第11代大統領に就任した。アキノの下で、フィリピンは新しい憲法を採用し、第4共和国を終わらせ、第5共和国の始まりを告げた。
マルコス独裁政権の終わりまでに、国は債務危機、極度の貧困、深刻な不完全雇用を経験していた。[17] [18]
政府
1981-1986
1981年以降、フィリピンは夫婦独裁制の下、一党 優位の 半大統領制 立憲共和国となっていた。マルコス政権は、特に戒厳令時代にその権威主義的な統治で知られた。マルコスは戒厳令を公式に解除した後も、大統領令、立法権、人身保護令状の特権停止をすべて保持していた。1986年2月25日に終結したピープルパワー革命の後、フィリピンでは暫定革命政府が樹立された。この革命により独裁者として統治していたフェルディナンド・マルコス大統領は職を追われ、コラソン・アキノが新大統領に就任した。[2]
1986-1987
1986年から1987年にかけてのフィリピン臨時政府は暫定革命政府として機能したが、公式にはそのようには位置づけられていなかった。[19] [20]暫定政府の下での立法権はバタサン・パンバンサの廃止とともに大統領によって行使された。[2]
経済
マルコスによる戒厳令の布告と1986年の人民革命による彼の打倒の間、フィリピン経済は大きな浮き沈みを経験した。[21] [22] [23] [24] [25]
1970年代の大半を通じて商品ブームは続き、1980年代初頭にフィリピン経済が国際資本市場の不安定化の影響を受けやすくなったため、減速した。[22]その結果、1973年の石油危機と1979年のエネルギー危機に続く2度の深刻な世界的石油ショックの真っ只中、経済は成長した。石油価格は1973年に1バレル3ドル、1979年には39.5ドルで、1200%の成長となりインフレを招いた。
ヘリテージ財団は、1979年に経済が弱まり始めたとき、政府は反不況政策を採用せず、代わりにリスクが高く費用のかかる産業プロジェクトを開始したと指摘した。[26] 1984年から1985年の不況にもかかわらず、一人当たりGDPは1965年の175.9ドルからマルコス政権末期の1985年には565.8ドルと3倍以上に増加したが、インフレ調整後の年間平均は1.2%未満であった。
[27] [28] [29]
1983年から1984年の不況後、特にマルコス政権の終わりに向けて、経済全体では一人当たりGDPの成長が鈍化し、賃金条件が低下し、失業率が上昇した。フィリピンペソは3.9から20.53に急落した。不況は主にニノイ暗殺後の政情不安、[30]世界的な金利の高騰、[31] 深刻な世界的な経済不況、世界的な石油価格の大幅な上昇によって引き起こされ、最後の3つはラテンアメリカ、ヨーロッパ、アジアのすべての債務国に影響を及ぼした。フィリピンもこれらの国の一つであり、経済の悪影響から逃れることはできなかった。[32] [33]
この時期は、国の経済の黄金時代であると誤って説明されることがある。[34] [35]しかし、この時期の終わりまでに、国は債務危機、極度の貧困、深刻な不完全雇用を経験していた。[34] [36]ネグロス島では、6歳未満の子供の5分の1が深刻な栄養失調に陥っていた。[37] [38] 1985年までに、国家栄養評議会の調査では、約35万人の子供(14歳未満のネグロスオクシデンタル住民の40%)が栄養失調に苦しんでいると推定された。[39]
ネグロス飢饉の後、1985年にバコロド病院で記録された乳児死亡率は67パーセント上昇し、ネグロスの乳児死亡率は全国平均のほぼ2倍にまで上昇した。死亡のほとんどは栄養失調によるものだった。[40]
同国の対外債務総額は1970年の23億ドルから1985年には262億ドルに増加した。
参照
参考文献
- ^ 大統領令第1413号、1978年。2022年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月21日閲覧– Official Gazette経由。
- ^ abcd Clines, Francis X. (1986年3月26日). 「アキノ大統領、暫定政権樹立を宣言」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年8月17日閲覧。
- ^ ドラン & 1991-28
- ^ ab Javier、Kristianによる調査。「家族の問題 | 31年間の記憶喪失」newslab.philstar.com。
- ^ セロザ、アルバート(1997年)。フェルディナンド・マルコスとフィリピン:権威主義の政治経済学。グリーンウッド出版グループ。p.75。ISBN 978-0-275-94137-6。
- ^ アッカーマン、ピーター、デュヴァル、ジャック(2000年)。『より強力な力:非暴力紛争の世紀』ニューヨーク、ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。384ページ。ISBN 0-312-22864-3。; ^クリソストモ、イザベロ T. (1987)。コーリー:大統領のプロフィール。マサチューセッツ州ブルックラインビレッジ:ブランデン。p. 193。ISBN 0-8283-1913-8。(NAMFREL の結果発表の再現を示す)。
- ^ アッカーマン、ピーター、デュヴァル、ジャック(2000年)。『より強力な力:非暴力の世紀』ニューヨーク、ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-312-22864-3。
- ^ マニング、ロバート A. (1984)。 「危機に瀕したフィリピン」。フォーリン・アフェアーズ。63 (2): 392–410。doi :10.2307/20042190。JSTOR 20042190。
- ^ デヴィッド・チャイキン;シャーマン、JC (2009)。 「マルコスの窃盗政治」。汚職とマネーロンダリング。 153–186ページ。土井:10.1057/9780230622456_7。ISBN 978-1-349-37827-2。
- ^ Acemoglu, Daron; Verdier, Thierry; Robinson, James A. (2004 年 5 月 1 日). 「Kleptocracy and Divide-and-Rule: A Model of Personal Rule」(PDF) . Journal of the European Economic Association . 2 (2–3): 162–192. doi :10.1162/154247604323067916. S2CID 7846928.
- ^ ミハレス、プリミティーボ (1976)。フェルディナンド・マルコスとイメルダ・マルコス1世の夫婦独裁(PDF)。サンフランシスコ:ユニオンスクエア出版。
- ^ ディラー、ダン、ステファニ、サラ(2019年2月1日)。リチャード・G・ルーガー:インディアナの先見の明のある政治家。インディアナ大学出版局。pp.80-81。ISBN 978-0-253-04534-8. 2022年3月27日閲覧。
- ^ “タグンペイ・ン・バヤン記念日におけるアキノ大統領の演説、2012年2月16日(英語翻訳)”.フィリピン共和国の官報。2021 年5 月 18 日に取得。
- ^ショック、カート(1999年)。 「人民の力と政治的機会:フィリピンとビルマにおける社会運動の動員と結果」。社会問題。46 ( 3):355-375。doi : 10.2307 /3097105。ISSN 0037-7791。JSTOR 3097105 。
- ^ ab Cruz, Elfren S. 「EDSAへの道」Philstar.com . 2021年5月18日閲覧。
- ^ YouTubeの動画
- ^ Punongbayan, JC (2016年3月5日). 「マルコス政権はフィリピン経済の『黄金時代』を象徴していたのか?データを見てみろ」. IMHO. Rappler . 2018年5月14日閲覧。
- ^ De Dios, Emmanuel S. (2015年11月16日). 「マルコス政権下の経済の真実」. オピニオン.ビジネスワールド. 2018年5月14日閲覧。
- ^アブラハム、ペドロR.(1986年9月)。「アキノの最初 の数ヶ月」。検閲に関する索引。15 (8):9-10、36。doi :10.1080 / 03064228608534138。
- ^ マリンドッグ・ウイ、アンナ(2020年8月30日)。「『牧師政府』はフィリピンのすべてを癒すことができるか?」ASEANポスト。 2021年10月15日閲覧。
- ^ 「戒厳令:経済発展における高価な教訓 | Money | GMA News Online」。2018年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月9日閲覧。
- ^ アブ ・グイド、エドソン・ジョセフ、デ・ロス・レイエス、チェ(2017)、「最高の時代?データはマルコスの経済的「黄金時代」を否定する」、ABSCBNニュースと公共問題
- ^ プノンバヤン、JC (2017 年 9 月 11 日)。 「マルコスは経済を『守る』ために略奪した?経済的に意味がない」。ラプラー。オルティガスセンター、パシグ。
- ^ マグノ、アレクサンダー・R.編(1998年)。「岐路に立つ民主主義」。カサイサヤン『フィリピン人の物語 第9巻:国家の再生』香港:アジア出版。
- ^ 「戒厳令とその余波」。米国議会図書館国別研究:フィリピン。米国議会図書館。 2018年10月27日閲覧。
- ^ 「フィリピンの経済問題の根源」。
- ^ 「一人当たりGDP(現在の米ドル)–データ」。世界銀行グループ。
- ^ 「GDP(現在の米ドル)–データ」。世界銀行グループ。
- ^ Dohner, Robert S.; Intal, Ponciano (1989)。「『マルコスの遺産:フィリピンの経済政策と対外債務』の紹介」(PDF)。Sachs, Jeffrey D.、Collins, Susan M.(編)『発展途上国の債務と経済パフォーマンス』第3巻:国別研究 - インドネシア、韓国、フィリピン、トルコ。シカゴ:シカゴ大学出版局。
- ^ L., エドワード. 「フィリピンの経済問題の根源」.ヘリテージ財団.
- ^ 「米国プライムレートの歴史」www.fedprimerate.com。
- ^ ジェームズ・K・ガルブレイス(2008年8月5日)。『捕食国家:保守派はいかにして自由市場を放棄し、リベラル派も放棄すべきか』サイモン&シュスター、75ページ。ISBN 9781416566830。
- ^ マイケル・ムッサ(2006年)。C.フレッド・バーグステンと世界経済、第978巻、397-399号。ISBN 9780881323979。
- ^ ab Punongbayan and Mandrilla (2016年3月5日). 「マルコス政権はフィリピン経済の『黄金時代』を飾ったのか?データを見てみよう」Rappler . 2018年5月14日閲覧。
- ^ フランシスコ、カテリーナ(2016年9月22日)。「戒厳令、フィリピンの歴史における暗黒の章」ラップラー。 2018年5月14日閲覧。
- ^ de Dios, Emmanuel S. (2015年11月16日). 「マルコス政権下の経済の真実」. Business World . 2018年5月14日閲覧。
- ^ “Masagana 99、Nutribun、イメルダの病院の「複合施設」”. GMA ニュース オンライン。 2012 年 9 月 20 日。2018 年5 月 14 日に取得。
- ^スコット、マイケル・F.(1987年2月15日)。「ネグロス、砂糖と飢餓、エビと希望 について」ロサンゼルス・タイムズ。ISSN 0458-3035 。 2018年5月14日閲覧。
- ^ カーニャ、ポール・ジョン。「砂糖戦争:1980年代のネグロス飢餓を振り返る」エスクァイア、2021年4月15日。
- ^ 政府機関 (1981-1987)、米国議会下院歳出委員会対外活動および関連小委員会 (1987)。1988 年の対外援助および関連プログラムの歳出: 下院歳出委員会小委員会での公聴会、第 100 回議会、第 1 会期。米国政府印刷局。
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
引用文献
- ドラン、ロナルド E. 編 (1991)。「布告1081と戒厳令」。フィリピン: 国別研究。ワシントン: 米国議会図書館 GPO。ISBN 978-0-8444-0748-7。
