ドワイト・D・アイゼンハワー記念碑

ドワイト・D・アイゼンハワー記念碑
2020年12月の追悼式
ワシントン DC 中心部の地図を表示 アメリカ合衆国の地図を表示
位置	コロンビア特別区、米国
最寄りの都市	ワシントン D.C.
座標	北緯38°53′14″ 西経77°01′08″ / 北緯38.887182° 西経77.018771° / 38.887182; -77.018771
設立	2020年9月17日
訪問者	760,603（2022年）[1]
統治機関	国立公園局
Webサイト	ドワイト・D・アイゼンハワー記念碑

ドワイト・D・アイゼンハワー記念碑は、ワシントン D.C.にあるアメリカ合衆国大統領記念碑で、第二次世界大戦中のヨーロッパ連合軍最高司令官であり、第 34 代アメリカ合衆国大統領であったドワイト・デイヴィッド・アイゼンハワーを称えるものです。

ナショナル・モールの南に位置するこの国立記念碑は、公園のような広場にあり、ノルマンディー上陸作戦の場所を描いた網目のタペストリーを囲む大きな柱があり、彫刻や浅浮き彫りが公園内に並んでいます。建築家フランク・ゲーリーが記念碑を設計し、セルゲイ・エランベコフが様々な場面でアイゼンハワーのブロンズ像を彫刻しました。記念碑のタペストリーのアーティストはトーマス・オシンスキー、碑文のアーティストはニコラス・ウェイト・ベンソンです。

1999年10月25日、米国議会はドワイト・D・アイゼンハワー記念委員会を設立し、「...ドワイト・D・アイゼンハワーの記憶と米国への貢献を永続させるために...適切な永久記念碑」を創設することを任務とした。当初は大きな柱とメッシュのタペストリーの「壁」で縁取られた「屋根のない」寺院として設計されていたが、予備設計は物議を醸した。数年にわたる公聴会と、柱とタペストリーの数を減らすなどゲーリーによるいくつかの設計変更の後、2017年に最終設計が承認され、その年の11月3日に4エーカー（1.6ヘクタール）の敷地で起工式が行われ、要人が出席した。^{[2] [3]}奉納式は当初、ヨーロッパ戦勝記念日75周年にあたる2020年5月8日に予定されていたが、^[4] COVID-19パンデミックの影響で2020年9月17日に延期された。^{[5] [6]}

ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の記念碑建立を成功に導いたのは、ロッコ・シチリアーノ氏、ダニエル・イノウエ上院議員 （民主党、ハワイ州）、テッド・スティーブンス上院議員（共和党、アラスカ州）の3人だった。ユタ州生まれのローマカトリック教徒のイタリア系アメリカ人であるシチリアーノ氏は、予備役将校訓練課程の学生だった1943年に二等兵として現役に召集された。すぐにアメリカ陸軍で中尉に昇進し、イタリア戦線で第87山岳歩兵連隊の一員として行った勇敢な行動によりブロンズスターを受賞した。ジョージタウン大学法科大学院を卒業したシチリアーノ氏は、1948年から1950年まで全米労働関係委員会に勤務し、1953年にアイゼンハワー大統領から雇用・人材活動担当の労働次官に任命された。1957年、アイゼンハワー大統領はシチリアーノ氏を人事管理担当大統領特別補佐官に任命した。 1958年、シチリアーノはアイゼンハワーとアフリカ系アメリカ人の公民権運動指導者たちとの会談を企画した。レスター・グレンジャー、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア、A・フィリップ・ランドルフ、ロイ・ウィルキンスである。^{[7] [8]数十年の公職活動の後、シチリアーノは1990年代に}アイゼンハワー研究所所長に就任した。ノルマンディー上陸作戦50周年とアイゼンハワー大統領当選50周年が近づくにつれ、第34代大統領への関心が高まった。研究所所長としての最後の年である1999年、シチリアーノはアイゼンハワーの記念碑建立を推進することを決意した。シチリアーノはスティーブンス上院議員と知り合いだった。スティーブンス上院議員は第二次世界大戦の陸軍航空隊パイロットで、アイゼンハワー政権時代に内務省に勤務し、アラスカの州昇格に重要な役割を果たした人物である。アイゼンハワー研究所も1999年にスティーブンスにアイゼンハワー・リーダーシップ賞を授与していた。シチリアーノはスティーブンスに記念碑の構想を持ちかけた。スティーブンスは超党派の取り組みを提案し、イノウエ上院議員をその取り組みに引き入れた。イノウエは第442歩兵戦闘連隊に所属してイタリアに従軍し、戦闘で右前腕を失い、後に名誉勲章を授与された。^[9]シチリアーノはスティーブンスとイノウエと協力して記念碑の設置を認可し、記念委員会を設立する法案を作成した。^[10]

スティーブンス上院議員とイノウエ上院議員は、1999年に国防総省歳出法案の下院版と上院版を調整するための協議委員会に任命された。協議委員会は、記念碑の設置を認可し、ドワイト・D・アイゼンハワー記念委員会を設立するための文言（第8162条）を協議報告書に挿入した。 ^[11]下院は10月13日に372対55で歳出法案を承認し、上院は10月14日に87対11でこれに続いた。ビル・クリントン大統領は1999年10月25日に法案に署名し（賛成106対反対79）、法律として発効した。

PL 106-79 は、委員会の初期活動資金として 30 万ドルを割り当てた。^[12]この法律は 12 人の委員からなる委員会を設立し、そのうち 4 人は大統領、4 人は上院 (両政党から均等に分割)、4 人は下院 (両政党から均等に分割) から任命されることになっていた。この法律は、委員長と副委員長 (同じ政党のメンバーになることはできない)、欠員が生じた場合の新委員の任命、および初回会議の日付 (すべての任命が済んでから 45 日以内) を規定した。委員会の委員は報酬を受けない。委員会には、割り当てられた資金や寄付金の支出、寄付の受け取り、公聴会の開催、契約の締結を行う権限があった。また、大統領と議会に年次報告書を提出するとともに、記念碑の計画についてできるだけ早く報告することが義務付けられていた。

2008 年、議会は委員会の義務と権限を強化しました。2008 年統合天然資源法 (PL 110–229、2008 年 5 月 8 日) の第 332 条は、委員会が寄付を募り、専門サービスと契約する権限をより明確に定義し、既存の連邦法の枠外でこれを行うことを許可しました。委員会はまた、あらゆる連邦機関の支援を求める (その支援に対して支払いを行う限り)、連邦機関と協力協定を締結する、および一般調達局から管理およびサポート サービスを調達する権限を与えられました。委員会のスタッフも設置されました。事務局長を雇用する必要があり、委員会はスタッフ (建築家 1 名と上級スタッフ 3 名以内を含む) を雇用し、ボランティアを受け入れることが許可されました。委員 (およびスタッフとボランティア) には、妥当な旅費が払い戻されるようになりました。最も重要なことは、委員会の義務を遂行し、記念碑を設計および建設するために、無制限の金額が承認された (ただし、実際に充当されたわけではない) ことです。

アイゼンハワー記念碑の基本テーマは、2000年6月に行われたアイゼンハワー記念委員会の初会合で概説された。スティーブンス上院議員は型破りなデザインを希望すると述べ、イノウエ上院議員は、アイゼンハワー記念碑がリンカーン記念館やジェファーソン記念館を上回り、首都で最も訪問者が多い記念碑となるような壮観なデザインにすべきだと述べた。ワシントン誌によると、シチリアーノ委員長は早い段階で建築家フランク・ゲーリーを設計者として挙げていた。シチリアーノはすでにゲーリーと友人だった。2人はカリフォルニア州サンタモニカに住んでおり、シチリアーノの亡き妻が2人を紹介した。シチリアーノはロサンゼルス・フィルハーモニックの理事も務め、同管弦楽団は1991年にゲーリーに高く評価されているウォルト・ディズニー・コンサートホールの設計を依頼した。^[10]

しかし、アイゼンハワー家の何人かは「生きた記念碑」を望むと表明した。ドワイト・アイゼンハワーの孫娘で、アイゼンハワー研究所の元会長および名誉会長であるスーザン・アイゼンハワーは、特にこの構想を主張した。生きた記念碑は記念碑ではなく、アイゼンハワー大統領の遺産と価値観を永続させるのに役立つプログラム、シンクタンク、またはその他の組織である。ウッドロー・ウィルソン国際学術センターがモデルとして提案された。シチリアーノは、生きた記念碑の設立と運営には費用がかかりすぎるとの見解を示したが、スティーブンス上院議員とイノウエ上院議員は、この構想には価値があると考えた。アイゼンハワー記念委員会は、アイゼンハワー研究所に、この問題を研究するための 20 万ドル^[10]または 40 万ドル^[13] (金額については情報源によって異なる) の契約を与えた。^{[a] [13]}アイゼンハワー研究所がこの問題を研究している間、委員会は物理的な記念碑の研究も行うことに合意し、記念碑の構想を練り、ワシントンDCの候補地を特定することを意味した^[13]

生きた記念碑の研究の結果は明らかではない。 ワシントン誌は、2007 年 6 月の委員会会議でシチリアーノが、アイゼンハワー研究所は「生きた記念碑」は研究所や他の「レガシー組織」（アイゼンハワー大統領の遺産を永続させ、その仕事を引き継ぐことを目的とした民間財団や非営利団体）の仕事と重複すると結論付けたと述べたと報じた。 ^[10]しかし、アイゼンハワー記念委員会が 2013 年 3 月に議会に提出した予算報告書では、レガシー組織は生きた記念碑の形態について合意できなかったと述べている。^[13]理由が何であれ、委員会は生きた記念碑を却下した。記念委員会によると、スーザン・アイゼンハワーと他のレガシー組織の代表は、既存のレガシー グループがすでに「生きた記念碑」を形成しているというコンセンサスに達した。^[13]

物理的な記念碑を建てるために、アイゼンハワー記念委員会は公有地に記念碑を建てる権限を必要としていた。議会は直ちに、2002年国防総省および米国テロ攻撃からの復興および対応のための緊急補足歳出法（PL 107-117、2001年12月20日）第8120条でその許可を与えた。2001年の法律は、コロンビア特別区またはその近郊のどこであっても、内務省の管轄下にある公有地に記念碑を建てる権利を委員会に与えた。この法律はまた、記念碑を記念事業法の管轄下に置いた。これにより、委員会は国都記念碑諮問委員会と協力して場所を選択し、一定の資金調達要件を満たし、一定の期限を守ることが求められた。^[14]

アイゼンハワー記念委員会は26の遺跡を検討した。遺跡選定の基準は以下の通りである。^[13]

• 「目立つこと、一般公開されること、そして利用可能であること」
• 「アイゼンハワーの記憶に対するテーマの適切さ」
• 「使用の実現可能性と不当な論争の回避」。

委員会は3つの候補地をリストアップした。1つ目は、 2301 Constitution Avenue NW にある米国平和研究所ビルの1階だった。 Constitution Avenueに面したこの建物の広大なアトリウムは、早くも2004年6月に議論された。しかし、委員会の報告書によると、アイゼンハワー家の一人が、そこに記念碑を建てることに反対した。委員会はまた、Pennsylvania Avenue NWのFreedom Plazaと Maryland Avenue SW の敷地も検討した。アイゼンハワー家の一人は、2004年9月に、14th Street SW とIndependence Avenue SWにあるAuditors Buildingも検討するよう委員会に要請した。委員会は、これら3つの敷地の評価を支援するため、設計・建築会社M. Arthur Gensler Jr. & Associates を雇った。報告書は、2005年3月の委員会で検討された。委員の David Eisenhower は、委員会が Freedom Plaza と Maryland Avenue の敷地に焦点を絞るよう動議を提出し、承認された。^[15]アイゼンハワー記念委員会は満場一致で^[16]メリーランドアベニューSW、4番街SW、6番街SWに囲まれた名前のない広場を優先地として選びました。^[15]

広場はシートン・セクション・パークによってインディペンデンス・アベニューSWと国立航空宇宙博物館から隔てられており、リンドン・ベインズ・ジョンソン教育省ビルの北側に隣接している。広場は教育省、保健福祉省、連邦航空局、ボイス・オブ・アメリカ、国立航空宇宙博物館など、アイゼンハワーの遺産に関連する機関に囲まれている。また、この場所は米国議会議事堂からわずか3ブロックである。委員会は記念碑が建てられたら、この場所を「アイゼンハワー・スクエア」と名付けるよう要請した。^[16]

この場所の選択はすぐに論争を引き起こした。広場を通るメリーランド・アベニューSWを元の配置に戻したい都市計画推進者の中には、記念碑がそれを妨げるとして怒った者もいた。^[16]それにもかかわらず、2005年11月8日、国立首都記念物諮問委員会は、アイゼンハワー記念物をメリーランド・アベニューに建設するというアイゼンハワー記念委員会の要請を承認した。^[17]

メリーランド通りの敷地の選択には、議会による追加措置が必要だった。記念事業法は「エリア 1」、ナショナル モールおよびその周辺地域内での記念碑の建立を禁止していた。エリア 1 に建立される記念碑は議会の承認が必要だった。議会は「コロンビア特別区におけるドワイト・D・アイゼンハワー元大統領を称える記念事業の場所の承認」(PL 109–220、2006 年 5 月 5 日) でその承認を与え、エリア 1 内での記念碑の建設を認可した。^[14]

設計プロセスは2006年に始まった。2006年3月に行われた設計原則を検討する委員会会議で、シチリアーノは再びゲーリーを設計者として挙げた。聴衆の一人として出席していたスーザン・アイゼンハワーは「設計用語は現代的か伝統的か」と質問した。^[10]委員会のスタッフは彼女の質問は「時期尚早」だと述べた。^[10]シチリアーノはアイゼンハワーに対し、最終的な記念碑は「高品質」なものになると答え、ゲーリーが記念碑の設計に興味を持っていることを再度述べた。^[10]

委員会は2007年に設計コンペの事前計画を進めた。委員会は建築会社スキッドモア・オーウィングス・アンド・メリルを雇い、「国立アイゼンハワー記念碑がどうあるべきか、目標、要件、制約、機会」を概説する文書を作成した。翌年、委員会は一般調達局のデザイン優秀プログラムを通じて提案の募集を行った。^[b]国立公民芸術協会が提出した情報公開請求を当初却下した後、一般調達局は50社未満の企業から設計案を募集し、受け取ったことを明らかにした。そのうちの1社も少数民族所有の企業ではなく、6社は女性が所有し、11社は中小企業であった。^[18]

アイゼンハワー記念委員会は、最終候補者リストに載った人々からさらに詳しい情報を受け取った後、2009年3月31日にゲーリー・パートナーズのフランク・ゲーリーが提出した提案を選んだ。 ^[15]ワシントン誌によると、ゲーリーはコミッショナーのデイビッド・アイゼンハワーにとって2番目の選択肢だった。しかし、デイビッド・アイゼンハワーはゲーリーの選択に非常に満足していたと伝えられている。^[10] 2009年3月、デイビッド・アイゼンハワーは「選定プロセスの誠実さと優秀さを保証できる」と述べた。^[19]

この設計コンペは強く批判されている。このコンペを初期から批判していた人物の1人が、全米市民芸術協会の会長ジャスティン・シュボウである。シュボウは設計プロセスがゲーリーに有利に操作されていると特徴づけ、ゲーリーの設計を攻撃するためにEisenhowerMemorial.netというウェブサイトを立ち上げた。^{[10] [20]} GSAの元主任建築家でデザイン・エクセレンス・プログラムの考案者であるエドワード・A・ファイナーも、記念碑のコンペが非公開のコンペであるとして異議を唱えた。^[21]批評家には、ベトナム戦争戦没者慰霊碑のコンペの専門アドバイザーで、アメリカ建築家協会の競技会委員会の元委員長であるポール・D・スプライレゲンも含まれており、2011年には設計コンペを一般に公開するよう呼びかけた。^{[22] 2012年2月29日、}下院監視・政府改革委員会の委員長であるダレル・イッサ下院議員がコンペの調査を開始した。イッサ氏の最大の関心事は記念碑のデザインだったが、イッサ氏はアイゼンハワー記念委員会のロッコ・シチリアーノ委員長に対し、コンペ期間中に提出されたすべてのデザイン案のコピー、コンペのプロセスと委員会がゲーリー氏の提案を選んだ方法の詳細な説明、コンペに関して委員会が行ったすべての投票に関する文書を委員会に提出するよう要請した。イッサ氏は、国家首都計画委員会の職権上の委員としての立場から、アイゼンハワー記念委員会に、コンペとゲーリー氏のデザインに関するすべての文書を保存するよう指示した。^[23]イッサ氏の調査は2012年にはそれ以上には至らなかった。しかし、2012年3月20日、下院天然資源委員会の国立公園、森林、公有地小委員会がデザインコンペに関する公聴会を開催した。小委員会の委員長であるロブ・ビショップ下院議員（ユタ州共和党）は、2回目のデザインコンペを実施するにはいくらかかるかを尋ね、^[20]ロールコール紙はビショップ氏が「デザインコンペを再開しようとした」と報じた。^{[24] [c]}小委員会はゲーリーの設計に批判的な証人を主に選出したが、設計コンペのプロセスは公正だったと擁護する者も数人いた。GSA建設局の副局長ウィリアム・J・ゲリン氏は、批評家は提案募集を非公開のコンペと誤解していると述べた。^[20]アーキテクト誌編集者ネッド・クレイマー雑誌「ザ・デザイン・コンペティション」の9日後、クレイマーは、設計コンペティションは「限定的な資格要求」であり、クローズド・コンペティションではないと書いた。^[26]建築評論家のアーロン・ベツキーは、公聴会の全体的な雰囲気を「無分別なほのめかしと中傷的な非難」と非難し、^[27]クレイマーも同意した。^[26]ワシントン・シティ・ペーパーのリディア・デピリスは、この討論を「歴史的な規模」に達している無秩序な批判の連続だと表現した。^[28]

2010 年 3 月 25 日、アイゼンハワー記念委員会はフランク・O・ゲーリーが作成した設計コンセプトを満場一致で選定し、委員会と設計チームは連邦審査機関との最初の一連の会議を完了しました。

メリーランド通りの 4 エーカー (1.6 ヘクタール) の記念碑の周囲は、高さ 80 フィート (24 メートル)、幅 10 フィート (3.0 メートル) の柱で支えられた巨大な溶接鋼のタペストリーで囲まれる予定である。最大のタペストリーは、教育省ビルのほぼ全街区の長さに広がり、現在のノルマンディー ビーチの航空写真が描かれる予定である。委員会によると、カンザス州アビリーンにあるアイゼンハワーの邸宅の要素も含まれる予定である。

ゲーリーの最初のタペストリーのデザインはカンザス州の風景を描いており、2011年9月15日に米国美術委員会（CFA）から全会一致でコンセプト承認を受け、規模と芸術性が適切であるとの確約を得た。^[29]教育省は当初タペストリーに疑問を呈した。しかし、タペストリーのモックアップの検討を含む改訂と会議を経て、教育長官 アーネ・ダンカンは米国教育省が記念碑の現在のデザインを支持すると記した。国立首都計画委員会（NCPC）もデザインへの支持を表明したが、まだ暫定承認は与えていなかった。国会議事堂の建築家はゲーリーのデザイン改訂を支持し、「設計チームがセクション106協議会議プロセスに注いだ決断、勇気、時間の投入を称賛し」[ ^30] 、米国議会議事堂の景観と眺望に悪影響はなかったと指摘した。

委員会の推奨デザインコンセプトは、ドワイト・アイゼンハワーの孫であるデイビッド・アイゼンハワー委員の承認も得て、2010年3月に承認された。このデザインは、大統領および将軍としてのアイゼンハワーを、大きな石の浅浮き彫りと文章で表現している。最終的なイメージと引用はまだ検討中だったが、将軍を表す主な代替イメージは、1944年6月のノルマンディー上陸作戦前の アイゼンハワー将軍と第101空挺師団の兵士たちだった。

ワシントンの記念碑は歴史的に議論を呼んでいる。^[31]このデザインは大統領の息子ジョン・アイゼンハワーと孫娘スーザン・アイゼンハワーから厳しく批判され、スーザンは家族全員が反対したと述べた。^{[32] [33]}ボストン・グローブの建築評論家ロバート・キャンベルはデザインについて「大きすぎる。漫画っぽすぎる。誰かがデザインを消し、最初からやり直すべきだ」と述べた。^[34]建築家でメリーランド大学名誉 教授のロジャー・L・ルイスはワシントン・ポスト紙でこの設計を批判し反対した。「準フェンスで囲まれた区域を建設するなんて意味不明だ。現在の設計で視覚的に支配的なアイゼンハワーの少年時代に関する物語テーマも意味不明だ。ゲーリーは代わりに、それほど壮大ではないが視覚的に力強い記念碑の構成を作ることができたはずだ...」^[35]コラムニストのリチャード・コーエンは、記念碑はアイゼンハワーの人生を正確に捉えていないと書いた。^[36] ジョージ・F・ウィルもワシントン・ポスト紙でこの設計に反対した。^{[37]この設計は}ニュー・リパブリック、^[38] ナショナル・レビュー、^[39] フォーリン・ポリシー、 [ ^{40 ] メトロ} ポリス・マガジン、^[41] アメリカン・スペクテイター、^[42]ワシントン・エグザミナーで 批判されている。^[43]

ワシントンポスト紙の文化評論家フィリップ・ケニコットは、このデザインを称賛した。「ゲーリーは、男性的な権力や外見上の誇示よりも、家庭的かつ内面的な考えを強調し、古典的な記念碑の神聖なヒエラルキーのいくつかを覆すデザインを生み出した。彼は記念碑化の語彙を「再ジェンダー化」し、新しい命と活力を与えた。」^[44]。ニューヨークタイムズ紙 に記念碑の批評を掲載した、米国美術委員会の元委員、ヴィトルド・リブチンスキーは、屋根のない建物のコンセプトを称賛し、タペストリーのサイズを擁護した。「ゲーリー氏とその協力者は、スクリーンが本当にタペストリーに似ているように手織りの技術を開発した。現場でスクリーンの実物大の模型を見たことがあるが、そのサイズは周囲のスケールから外れることはないと確信している。」^[45] NCPCと米国美術委員会の元議長であるデイビッド・チャイルズは、このデザインを支持する手紙を議会に送った。^[46]

造園家のローリー・オリンとウィリアム・ペダーセンは、このデザインを「ワシントンDCの性格に共感した」偉大な国家指導者へのふさわしい賛辞と呼んだ^[47]。 ワシントン・ポストの編集委員会もこのプロジェクトを支持し、「ゲーリー氏の提案は、ワシントンが幸運にも持つビジョンである、モールの顔に素晴らしい追加となることが約束されている。今後、議会は記念碑が予定通りに進められるように、できるだけ早くこれらの計画を承認すべきである。これらの論争はしばしば面白いものだが、もううんざりだ」と述べた。^[48]テレビプロデューサーのノーマン・リアーは、カンザス出身の若者が戦士として、そして偉大な国の指導者として成功の頂点に立つまでの道のりをたどるというゲーリーのオリジナルのコンセプトを「アイゼンハワー大統領の重要な業績を示す最良の方法」として挙げ、フランク・ゲーリーを賞賛した。 ^[49]ピューリッツァー賞を受賞した建築評論家のポール・ゴールドバーガーは、ヴァニティ・フェアの記事で、アイゼンハワーを記念しようと真剣に試みたフランク・ゲーリーを称賛した。^[50]

2011年12月、デイヴィッド・アイゼンハワーはアイゼンハワー記念委員会を辞任した。^[51] 家族の代表として、アイゼンハワー委員は、最近の2011年7月の委員会会議を含め、推奨されるデザインコンセプトに3回賛成票を投じた。^[52]

2012年1月、全米市民芸術協会は、協会会長のジャスティン・シュボウが書いた『アイゼンハワー記念碑に関する全米市民芸術協会報告書 ゲーリーの『塔』はアイゼンハワーより上』^{[53]を出版した。 [54]}ニューヨーク・タイムズの一面記事に引用されたこの報告書は、記念碑の建設競争、設計、政府機関の承認に関する本ほどの長さの批評である。^[55] ワシントン・ポスト紙は、この報告書は「驚くほどの注目を集め、保守派のコラムニストや批評家にとって議論の材料となった」と報じた。 [ ^{56]フィリップ・ラングドンは、ベター・シティーズ・}アンド・タウンズ誌に寄稿し、この報告書を「痛烈」と呼び、「壊滅的な情報」が含まれていると述べた。^[57]

2012年5月、国民と議会の批判に応えてゲーリーは記念碑のさらなる改修を提案し、アイゼンハワー委員会は彼の会社による新しい模型をウェブサイトで公開した。^[58]

2013年7月18日、米国美術委員会は記念碑の全体的なコンセプトを3対1の投票で承認した。^[59]

2013年8月、バラク・オバマ大統領はブルース・コールをアイゼンハワー記念委員会に任命した。コールは以前にも記事や議会証言でゲーリーの設計を批判していた。コールは全米市民芸術協会の顧問を務めていた。^[60]

2013年9月8日、アイゼンハワー記念委員会は9月12日に予定されていたNCPC会議への出席を取りやめた。 ^[61]アイゼンハワー委員会は「今後数か月はNCPCの事務局長の勧告で取り上げられた懸念事項を満たすのに費やす方が良いと考え、9月12日のNCPC会議への出席を断念することにしました」と説明した。 ^[62]ワシントンポスト紙によると、NCPCの勧告は「記念碑の材料のテストが不十分であるとし、柱とタペストリーの規模と配置に問題があり、デザインが「都市公園」という目的を満たしているかどうか疑問視している」という。^[62]

2013年10月16日に議会で承認された継続決議は、すべての建設資金をゼロにし、建設の開始を禁止した。また、建設開始前に建設完了に必要なすべての資金を確保しておくことも義務付けた。^{[63] [64]}

2013年11月21日、記念碑は再び美術委員会に提出され、委員らがデザインを批評したが、承認されなかった。委員のアレックス・クリーガー（ハーバード大学デザイン大学院の都市デザイン実践教授）は、このデザインは「伝統的な1学期の建築演習」としては失敗するだろうと述べた。^[65]また11月には、「疲れ切った」ゲーリーがフィナンシャル・タイムズに「記念碑が建設されるかどうかは分からない」と語った。 ^[66] ニューヨーク・タイムズは「プロジェクトの運命は不確かだ」と報じた。^[67]

議会の2014年度包括法案では、要求された5100万ドルではなく、プロジェクトに100万ドルしか割り当てられず、アイゼンハワー委員会の年間運営予算は半分になりました。この法案は、次の予算ラウンドまで建設を事実上阻止しました。ロールコールによると、この法案は「建設のための連邦資金をゼロにし、民間の資金調達活動の進捗状況報告を求めている」とのことです。^[68]

2014年4月3日、国立首都計画委員会は7対3で記念碑の暫定承認を否決した。NCPCは記念碑の建設には賛成だが、現在のデザインはメリーランド・アベニューSW沿いの景観を損ねており、米国議会議事堂の景観を損ねており、ランファン計画のオープンスペース保全の要件を満たしておらず、「周囲の道路用地の建築線を尊重していない」ため却下した。^[69]下院監視・政府改革委員会の委員長であるダレル・イッサ下院議員の要請により、NCPCはアイゼンハワー記念委員会に記念碑の再設計について2か月ごとに報告するよう求めた。^[69]

2014年9月初旬、ゲーリーは委員会に別の改訂設計を提出した。この設計では、東西のタペストリーが削除され、柱がインディペンデンス通りから後退し、記念碑にその他の小さな変更が加えられた。^[70]翌週、イッサは委員会に手紙を送り、タペストリーと柱をなくした記念碑の設計を検討するよう求めた。ゲーリーは、イッサが要求した簡素化された設計が承認され、NCPCに送られた場合、プロジェクトから自分の名前を削除すると脅した。^[71]アイゼンハワー記念委員会は、ゲーリーの設計変更を検討するために2014年9月17日に会合を開いた。しかし、委員会は定足数に達しておらず、出席したのはわずか5人（大統領が任命した4人の委員全員とサンフォード・ビショップ下院議員）であった。^[72] 9月23日に電子メールで行われた非公開投票で、委員会はゲーリーの改訂設計を承認した。設計の検討を数週間延期する動議は否決された。委員会はイッサが要求した2つの代替案ではなく、1つの設計（ゲーリーが好んだ修正案）のみを検討のためにNCPCに送付した。^[73]

2014年10月2日、NCPCは10対1でゲーリーの改訂された予備設計を承認した。NCPCが承認した設計はCFAに戻された。^[74] 10月16日、CFAは改訂された予備設計を承認した。この承認により、記念碑の設計者は彫像、使用する特定の引用文、これらの引用文のフォント、造園、舗装など、記念碑の詳細に取り掛かることができるようになった。CFAとNCPCの承認は、すべての設計固有の要素に必要だった。^[75]

アイゼンハワー記念館の建築家クレイグ・ウェッブは、2015年2月19日に美術委員会と会談し、記念館の照明デザインの承認を求めたが、美術委員会は彼の提案を承認せず、より具体的な計画（実際に使用される地上照明の詳細、照明柱の位置と高さを含むもの）を持って戻ってくるよう求めた。ウェッブは記念館で使用する引用文についてプレゼンテーションを行ったが、美術委員会のメンバーは、引用文を抜粋して組み合わせる計画では、存在しない「本物のテキスト」のような印象を与えるのではないかと疑問を呈した。^[76]ウェッブは2015年3月に美術委員会と造園と標識について協議した。美術委員会は造園デザインについては肯定的だったが、いくつかの変更を提案し、追加の調査を求めた。標識についてはより批判的で、変更を求めた。^[77]ウェッブは4月に美術委員会と彫刻要素について協議し、全般的に改善点を賞賛した。^[78]タペストリー、柱、見晴らし壁のデザインコンセプトの見直しは2015年5月に行われ、強く承認されました。よくあることですが、CFAはこれらの要素の実物大のモックアップ（昼と夜の両方）を要求しました。^[79]

2015年5月8日、国立公園局は、近隣の歴史的建造物に対するプロジェクトの悪影響に関する法的に義務付けられた評価である影響判定の最終草案を発表した。この文書では、いかなる影響も最小限であると断言した。著名な地元の建築家アーサー・コットン・ムーアは、5月22日にコロンビア特別区の州歴史保存責任者に宛てた手紙でこの判定に異議を唱え、記念碑はランファン計画を大幅に変更すると主張した。^{[80] [81]}国立公園局施設部長ショーン・ケネアリーは、6月4日にムーアらが提起した問題に返答し、メリーランド・アベニューSWは駐車場の撤去と記念碑の植樹配置によって改善されると結論付けた。^[80]

2015年6月17日、美術委員会は記念碑の詳細な計画を満場一致で最終承認した。この承認により、記念碑はNCPCの認可を必要とすることとなり、^[82] NCPCは最終承認のための投票を7月9日に予定した。^[83]

2015年7月9日、NCPCは9対1でアイゼンハワー記念碑の最終設計案を承認した。^[84]（少なくとも1つの業界出版物は、このプロジェクトは現在、技術および管理サポートサービスを提供するゲーリーパートナーズとAECOMの合弁事業であると指摘した。）^[85] NCPCはタペストリーの素材と溶接の耐久性を懸念していたが、記念碑委員会の提案によりこれらの懸念は和らげられた。^[86]

アイゼンハワー家が記念碑のデザインに不満を抱いていたため、議会による記念碑への資金援助は不透明だった。元米国務長官でアイゼンハワー記念委員会の諮問委員会メンバーであるジェームズ・ベイカーは、家族や設計チームと会談し、妥協案をまとめた。2016年9月14日、スーザン・アイゼンハワーは、ゲーリー・パートナーズが金属タペストリーにノルマンディー上陸地点（現在のもの）の画像を含めることに同意したという手紙を出した。石のブロックに刻まれた引用文に、新しい引用文（「私が最も誇りに思えることは、アビリーン出身だということ」）が追加される予定だった。これらの変更により、アイゼンハワー家は記念碑の支援に同意した。^[87]

2016年12月初旬には、追加のデザイン変更が行われた。^{[88]金属製のタペストリーは、アビリーンのすべての画像を削除するように変更され、}ポワント・デュ・オックの現在のノルマンディー海岸のみが描かれるようになった。少年時代のアイゼンハワーの像は、中央の場所から、金属製のタペストリーと教育省の建物の間にある遊歩道に移動され、^{[88] [89]}アイゼンハワーの1945年6月22日の「帰国演説」の一部の文章が近くの壁に刻まれる予定である。^[88]建築家は、これにより、アイゼンハワーが教育省を創設し、初等、中等、高等教育への資金提供における連邦政府の役割を拡大しようとした試みがより強調されると感じた。^[90]記念碑の中央近くにある4本の木も、タペストリーの眺めを良くするために伐採された。^{[88] [89]}この改訂には、NCPCとCFAの承認が必要であった。^[89]

2017年1月23日の会議で、CFAはタペストリーの変更を承認したが、少年時代の像をタペストリーの後ろへ移動することや4本の木の撤去には賛成しなかった。同局は建築家に再検討して最終承認のためにデザインを再提出するよう求め、委員がタペストリーの判読性を確認するために、ノルマンディーのタペストリーの実物大の現地模型を見られるよう求めた。^{[91] 2017年10月、NCPCは、}ノルマンディー上陸作戦 の場所をポント・デュ・オックを中心に描いたタペストリーのデザイン変更と、少年時代の像と関連テキストの配置を承認した。^[92]

2012年8月、アイゼンハワー記念委員会は物理的な記念碑に付随する「電子記念碑」の計画を発表した。アイゼンハワー記念委員会の関係者は、アイゼンハワー記念碑は電子記念碑によって補強される最初の大統領記念碑になると主張した。^[93]

電子記念碑は、博物館や史跡と協力して同様のプロジェクトを開発してきたメディアデザイン会社Local Projectsによって設計された無料のモバイルアプリです。 ^[93]アイゼンハワーの生涯における7つの重要なエピソード、つまり1911年の陸軍士官学校入学、1944年のD-Day 、 1952年のアイゼンハワーの大統領選出、1957年の人種差別撤廃の危機、 1958年のNASA設立^{[94] [95]}が静止画像、動画、音声で補完され、これらの出来事がアイゼンハワーにとって重要であっただけでなく、国内および世界情勢の変化にもどのように貢献したかについて、より深い洞察が提供されます。^[93]一部の視覚的要素は物理的な記念碑に重ね合わされ、物理世界と仮想世界の間のインタラクションを実現します。^{[93]アプリで使用される資料の一部は}、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領図書館・博物館から提供される。アプリの開発費用は200万ドルと見込まれており、アイゼンハワー記念碑が奉納された後は国立公園局が電子記念碑の維持管理とアップグレードの責任を負うことになる。^[96]

2013年6月6日、アイゼンハワー記念委員会は、電子記念館の一部となる6本のビデオのうち最初のビデオを初公開した。新しいビデオはD-Dayに焦点を当てていた。^[94]この映画は、視聴者がアイゼンハワーの役割を演じ、ノルマンディー上陸作戦に関する重要な決定を下す際に、めったに公開されないD-Dayの映像を使用した。^[97]米一般調達局は、記念館のウェブサイトで使用する小中学校の授業計画の作成に協力するため、学者や教育者に氏名と都合のよい時間を提供するよう求める「情報源募集通知」を発行した。^{[95] [d]}

これまでの大統領記念碑の多くと同様に、アイゼンハワー記念委員会の活動とドワイト・D・アイゼンハワー記念碑の設計と建設は、当初連邦政府によって全額資金提供される予定だった。^{[98] [e] [12]}委員会はアイゼンハワー一家に対し、記念碑のための私的な資金調達は必要ない、と保証した。これは、6つの伝統的な組織を設立または役員を務めているアイゼンハワー一家にとって重要な問題だった。家族は、記念碑のための資金調達がこれらの伝統的な組織のための資金調達能力に悪影響を及ぼすことを懸念していた。しかし、2008年に下院歳出委員会のスタッフは、大不況による経済低迷のため、議会が記念碑の設計と建設に全額資金を提供する見込みはなくなり、私的な資金調達が必要になるだろうと委員会に通知した。^[98]

委員会は、2011 年 2 月に資金調達戦略を策定するために、資金調達コンサルティング会社 Odell, Simms & Lynch (OSL) と協議しました。アイゼンハワー家の代表者は 2012 年 3 月に OSL と面会し、その際にアイゼンハワー家は資金調達キャンペーンに対する懸念を表明しました。しかし、OSL は、記念碑の完成が成功すれば、レガシー組織が恩恵を受けると主張しました。^[98] OSLは委員会の資金調達計画を策定し、2013年に200人の大口寄付者（高額資産家と定義）への働きかけを開始しました。^[99]委員会は、カリフォルニア、ジョージア、カンザス、ニューヨーク、テキサス、ワシントンD.C.などの主要市場の「アイゼンハワー大統領とその遺産に直接関係のある個人、E-Memorialの教育的要素に関心のある組織や個人、フランク・ゲーリーとその作品の友人や崇拝者」をターゲットにしました。 ^[100] OSLは、アイゼンハワー記念委員会の諮問委員会のメンバーである退役海兵隊将軍のポール・X・ケリーと元共和党全国委員会委員長のフランク・ファーレンコフと協力して、1,000万ドル以上を寄付できるGiving Back Fundのメンバーにも働きかけました。2013年3月の時点で、アイゼンハワー記念委員会は寄付と誓約ですでに170万ドルを集めていました。^{[100] [18] [f]}記念碑のデザインが承認されると、委員会は企業、財団、国際機関、外国政府への募金活動を進める準備が整ったと述べた。^[99]

しかし、議会は記念碑の設計と建設のためにいくらかの資金を割り当てている。議会は、2010 年の内務省、環境、および関連機関歳出法 (PL 111–88、2009 年 10 月 29 日) で 1,600 万ドル、2012 年の統合歳出法 (PL 112–74、2011 年 12 月 17 日) で 3,099 万ドルを割り当てている。2011 年の法律は、委員会が重要な資金調達の課題に対応できるようにしたという点でも重要だった。記念事業法では、内務省が建設許可を発行する前に、記念碑財団が建設費用の 75 パーセントを調達することが義務付けられている。さらに、CWA では、記念碑財団が記念碑の総建設費用の 10 パーセントに相当する追加金額を調達し、記念碑維持信託基金 (国立公園局が管理) に預けることが義務付けられている。 2011年の法律では、これまで議会が提供した資金はCWAの両方の資金調達要件を満たすのに十分であるとみなされると宣言されました。^[12]

2013年3月までに、アイゼンハワー記念委員会は既存の設計・建設資金4,699万ドルのうち872万1,000ドルを費やした。^[12]しかし、2013年10月、議会は必要な資金が確保されるまでCWAの全額資金要件に対する委員会の例外を停止し、実質的に委員会が記念碑を建設することを妨げた（たとえ美術委員会またはNCPCの承認を得たとしても）。^[102]

記念碑の建設費用は、2014年10月の時点で6500万ドルから7500万ドルと見積もられていた。記念碑委員会は、建設開始のために2200万ドルの予算が残っており、それを敷地の準備（2200万ドルと見積もられている）に使うと述べた。しかし、CWAは、委員会が作業を開始する前に建設資金の少なくとも75％を手元に用意しておくことを義務付けている。記念碑の建設を認可する法律は当初CWAの要件を免除していたが、委員会が残りの資金を費やすことを禁じる2014年の法律は、その免除も撤回した。アイゼンハワー記念委員会は、建設をすぐに開始できるように議会に免除を復活させるよう要請すると述べた。^[75]

2014年12月16日、バラク・オバマ大統領は公法113-235（128 Stat. 2443）に署名し、委員会メンバーの給与と経費、建設設計の費用として100万ドルを確保した。しかし、記念碑のその他の資金はすべてゼロになり、議会は2011年のCWA資金免除を廃止した。^[103]しかし、予備設計が承認されたにもかかわらず、アンとスーザン・アイゼンハワーは2015年の最初の数か月間、記念碑の変更を求めて議会にロビー活動を行った。^[101]

アイゼンハワー記念委員会は、2016年度に議会に多額の予算支出を求めた。委員会は、200万ドルの運営予算（給与および経費用）に加えて、建設を開始するために6,820万ドルを要求した。^[76]しかし、2015年6月に下院歳出委員会が承認した歳出法案草案には記念碑のための資金は含まれておらず、^{[82] [104]}委員会の活動を「不可欠な」日常業務のみに制限することを要求し、^[101]建設を開始する前に委員会にCWAの資金調達要件に従うよう命じた。^[104]法案の拘束力のない条項は、委員会に設計プロセスの再開を検討するよう求めた。^[101]「しかし、委員会がアイゼンハワー家の意見に無関心であり、その結果として記念碑の設計に関する合意が得られていないことは、依然として大きな懸念事項である」と法案には記されている。 「アイゼンハワー家の積極的な支援なしにドワイト・D・アイゼンハワーの記念碑が設計され、承認され、建設されるなどということは、委員会にとって考えられないし、受け入れられない」^[81]下院歳出委員会は6月16日にこの草案を承認した。 ^[101]上院法案草案では、委員会の運営資金として2016年度に100万ドルが充てられた。 ^{[82] [101]}上院法案には拘束力のない文言が含まれており、記念碑委員会に対して「国民、アイゼンハワー家、議会の幅広い支援が得られるまで建設を開始すべきではない」と勧告している。^[105]

2015年6月までに、記念碑の費用は推定1億4,200万～1億5,000万ドルにまで上昇した。^[80]これは2016年12月にも引用された費用であった。 ^{[88] 2015年7月13日、}台湾政府は記念碑に100万ドルの寄付を発表した。^[106]

アイゼンハワー家は2016年9月に記念碑への支援を表明した。^[87] 募金活動は2016年12月1日時点で約800万ドルを集めた。^[88] 2017年5月、2017年度支出法案が成立し、委員会に4500万ドルの建設資金が与えられた。^[107]委員会は記念碑建設のために総額2500万ドルを受け取ったと発表した。フェデックス、ハネウェル、ファイザー、匿名の寄付者から、100万ドルから500万ドルの主要寄付が寄せられた。委員会関係者は、議会が2018年にさらに4100万ドルを承認すれば、委員会は記念碑建設（総額1億1100万ドル）に十分な資金を確保できると述べた。^[107]

アイゼンハワー記念委員会は、任命された 12 人の委員で構成されています。2020 年 12 月の委員は以下の通りです。

4 名のメンバーはアメリカ合衆国大統領によって任命されます。

• ボブ・ドール（元カンザス州上院議員、共和党）^[108]
• スーザン・ベインズ・ハリス^{[g] [109]}
• アルフレッド・ゲドゥルディグ^{[h] [109]}
• キャサリン・アン・スティーブンス^[110]

4 名のメンバーは米国上院の議長代行によって任命されます。

• パット・ロバーツ（共和党、カンザス州） - 議長^{[i] [111] [112]}
• ジョー・マンチン（民主党、ウェストバージニア州）^{[j] [113] [114]}
• ゲイリー・ピーターズ（民主党、ミシガン州）^{[k] [112] [115] [116]}
• ダン・サリバン(共和党-アラスカ州) ^[117]

4 名のメンバーは米国下院議長によって任命されます。

• ウィリアム・マック・ソーンベリー（共和党、テキサス州）^{[l] [118]}
• マイク・シンプソン(共和党、アイダホ州) ^{[男] [118] [119]}
• サンフォード・ビショップ・ジュニア（民主党、ジョージア州）^{[n] [118] [120]}
• マイク・トンプソン（カリフォルニア州民主党） - 副議長^{[o] [111] [118] [121]}

• ドワイト・D・アイゼンハワー記念碑の画像
• 
  アイゼンハワー記念碑、東向き、2020年12月
• 
  アイゼンハワー記念館 ワシントン DC 南東を向く、2020 年 12 月
• 
  アイゼンハワー記念碑、西向き、2020年12月
• 
  インディペンデンス通りから見たアイゼンハワー記念館
• 
  アイゼンハワー記念館の少年時代のアイク像の​​近くの銘板
• 
  少年時代の像の肩越しに見るアイゼンハワー記念碑の眺め
• 
  アイゼンハワー記念館にある戦争中のアイゼンハワーを象徴する彫刻の後ろ姿
• 
  記念碑の北西角の柱の銘板
• 
  アイゼンハワー記念館にあるアイゼンハワー大統領時代を象徴する彫刻の後ろ姿
• 
  記念碑の北東角の柱の銘板
• 
  アイゼンハワー記念館にあるアイゼンハワー大統領時代を象徴する彫刻の側面に関する情報
• 
  アイゼンハワー記念館のタペストリーの後ろ姿
• 
  アイゼンハワー記念館のギフトショップの外にある銘板
• 
  アイゼンハワー記念館のギフトショップ
• 
  建設中の記念碑の場所
• 
  記念碑は夜になるとライトアップされた。

• アメリカ合衆国の国立記念碑の一覧
• アメリカ合衆国大統領の彫刻一覧
• 米国の大統領記念碑
• フランク・ゲーリーの作品リスト

注記

引用

• ブッカー、シメオン、ブッカー、キャロル・マッケイブ（2013年）。『良心に衝撃を与える：公民権運動に関する記者の記録』ミシシッピ州ジャクソン：ミシシッピ大学出版局。ISBN 9781617037894。
• ビル・クリントン（2001年）。レイモンド・A・モズレー、ジョン・W・カーリング（編著）。米国大統領公文書、ウィリアム・J・クリントン：2000-2001年。第1巻、2000年1月1日から6月26日。ワシントンDC：米国政府印刷局。
• エネルギー天然資源委員会 (2007 年 6 月 26 日)。ドワイト・D・アイゼンハワー記念委員会。S.Rept. 110-97。第 110 議会、第 1 会期 (報告書)。ワシントン DC: 米国政府印刷局。2014年10 月 4 日閲覧。
• アイゼンハワー記念委員会 (2013 年 3 月 4 日)。2015 年度予算の正当性: 連邦議会のパートナーと連携してドワイト D. アイゼンハワー将軍および大統領の永久記念碑を建設(PDF) (レポート)。ワシントン DC: アイゼンハワー記念委員会。2014年 10 月 6 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014 年10 月 3 日閲覧。
• マッケンジー、G. カルビン (2001)。「大統領任命プロセスの現状」。マッケンジー、G. カルビン (編)。指名されるまで無罪: 大統領任命プロセスの内訳。ワシントン DC: ブルッキングス研究所出版。ISBN 0815754019。

ウィキメディア・コモンズには、ドワイト・D・アイゼンハワー記念碑に関連するメディアがあります。

• 国立公園局の公式ウェブサイト
• ドワイト・D・アイゼンハワー記念委員会 2019年7月17日アーカイブ、Wayback Machineにて
• 公法106-79
• 公法107-117
• 2012 年 3 月 20 日、下院国立公園、森林、公有地小委員会によるアイゼンハワー記念碑に関する公聴会の C-SPAN ビデオ
• 2013 年 3 月 19 日、下院国立公園、森林、公有地小委員会による HR 1126「ドワイト・D・アイゼンハワー記念館完成法」公聴会のビデオ。2013 年 10 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。