Loading article…
| デビルズホールパプフィッシュ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | コイ目 |
| 家族： | コイ科 |
| 属: | コイ |
| 種： | C. ディアボリス
|
| 二名法名 | |
| キプリノドン・ディアボリス ウェールズ、1930年
| |
デビルズホール・パップフィッシュ( Cyprinodon diabolis ) は、米国ネバダ州の水のある洞窟、デビルズホールでのみ生息する、コイ科(パップフィッシュ)の絶滅が深刻に危惧されている種です。1930年に初めて種として記載され、 C. nevadensisおよびデスバレー・パップフィッシュ( C. salinus ) に最も近い種です。この種の年齢は不明ですが、さまざまな分析により、1,000年から6万年の範囲が示されています。最大体長30 mm (1.2インチ) の小型魚です。個体は年齢と性別に基づいて体色が異なり、オスは明るい金属的な青ですが、メスと幼魚はより黄色です。この種の決定的な特徴は、腹鰭がないことです。パップフィッシュは、甲虫、巻貝、藻類、淡水甲殻類など、デビルズホールで入手可能なほぼすべての食料資源を消費し、その食性は年間を通じて変化します。捕食性のゲンゴロウの一種であるNeoclypeodytes cinctellusに捕食されますが、この種は 1999 年か 2000 年にデビルズホールで初めて観察されました。繁殖は年間を通じて行われ、春と秋にピークを迎えます。メスは卵をほとんど産みませんし、卵から成虫になるまでの生存率は低いです。個体の寿命は 10 ～ 14 か月です。
デビルズホールは深さ130メートル以上あるが、パップフィッシュは上部24メートルにしか生息していない。水温は33℃（91℉）で一定しており、溶存酸素濃度は低い。浅く水没した小さな岩棚は、パップフィッシュにとって重要な餌場および産卵場所となっている。[4] 1960年代と1970年代に近くの農業用灌漑が行われたことでデビルズホールの水位が下がり、水没している岩棚はどんどん少なくなっていった。いくつかの裁判が起こり、最高裁判所のCappaert v. United States事件では、1952年にデビルズホールを国定記念物として保護することには、池とそこに生息する動物の科学的価値を維持するために十分な地下水を保護することが暗黙のうちに含まれていると判断された。この種が直面するその他の脅威には、鉄砲水、地震、破壊行為などがある。
_(cropped).jpg/500px-Death_Valley_National_Park_sign_-_The_Devils_Hole_Pupfish_(5628756233)_(cropped).jpg)
本来の生息域全体が単一の地域であるため、1960年代と1970年代から他の個体群を作り出す取り組みが進められてきたが、そのほとんどは失敗に終わった。1972年、1973年、1990年に3つの避難所が作られたが、維持管理の失敗、交雑、創始個体数の少なさが原因で、2007年までにすべて閉鎖された。2010年代初頭には、アッシュメドウズ魚類保護施設にデビルズホールの最上部6.7メートル（22フィート）の正確なレプリカが建設され、成魚に成長する可能性が低い冬季にデビルズホールから採取された卵がそこに生息した。野生個体群を保護するための取り組みには、浅い棚から堆積物を除去、補助餌の追加、および無関係な人が近寄らないようにフェンスと防犯カメラの設置などがある。保護活動は費用がかかり、賛否両論を呼んでいる。 1960年代から1970年代にかけての地下水をめぐる法廷闘争の際、「パップフィッシュを殺せ」あるいは「パップフィッシュを救え」と書かれたバンパーステッカーが配布された。この種は絶滅するに任せるべきだと主張する者もいれば、これは「駐車場を作るためにルーブル美術館を爆撃する」のと同じだと言う者もいる。[5] : 76
個体数調査は年に2回、春と秋に行われ、秋の個体数は通常はるかに多くなります。1972年以来、個体数は約550匹でピークを迎えました。2013年4月の調査では野生に残っているのは35匹のみでしたが、2022年9月までに、野生のパップフィッシュの合計は263匹であることが確認されました。[6] [7] [8]デビルズホールパップフィッシュは、1967年以来、米国連邦政府によって絶滅危惧種に指定されており、2014年からは国際自然保護連合によって絶滅が深刻に危惧されています。
分類と進化
デビルズホールパップフィッシュは、 1930年にアメリカの魚類学者ジョセフ・H・ウェールズによって新種として記載された。ホロタイプは、1930年3月にウェールズとジョージ・S・マイヤーズによって米国ネバダ州のデビルズホールで収集された。 [10]種名「diabolis」は、デビルズホールのタイプ産地を暗示するために選ばれた。[11]種名と場所の両方で「Devils Hole」とアポストロフィなしで綴られており、「政府の地図製作者と科学者の奇癖」の名残である。[12]遺伝子分析によると、デビルズホールパップフィッシュの姉妹種はCyprinodon nevadensisである。デスバレーパップフィッシュ（C. salinus ）とともに、アマルゴサ川流域の3種は系統群を形成している。[9]
この種の年齢についてはかなりの議論があり、分析によって著しく異なる数字が判明している。デビルズホールは約6万年前に形成されたが、一部の研究者はパップフィッシュが1万～2万年の間孤立して存在していたと推測している。デビルズホールにどのように定着したかは不明であるが、仮説としては地中水または陸地を経由して到着したことが挙げられる。ネイティブアメリカンはパップフィッシュの種を食用としていたため、意図的か否かにかかわらず、彼らがデビルズホールにパップフィッシュを持ち込んだのではないかと推測されている。ある研究では、 C. nevadensis mionectesとの共通祖先からの分岐は217～2530年と推定されている。 [13]それぞれ独立した遺伝子データセットに基づく2つの研究では、この種が最初にデビルズホールに定着したのは過去1,000年以内であると推定されているが[14] [15]、別の研究ではこの種が6万年も古いと示唆している。[16]これらの推定値は、この種の突然変異率に関する知識に大きく依存しており、その突然変異率は不明であるが、個体数が小さいため、脊椎動物の中で最も高いものの一つになると予測されている。[17]
説明
デビルズホール・パップフィッシュは、コイ科コイ属の中で最も小さいパップフィッシュ種で、[18]体長は最大30 mm (1.2 インチ) です。[18] 平均体長は23 mm (0.9 インチ) です。[19]オスとメスでは体色が異なります。オスは全体的に暗褐色で、側面は金属的な青色です。すべてのひれの縁は黒く、背部は金色の虹彩色をしています。虹彩色は特に鰓蓋(えらぶた) で顕著で、後部は紫色の光沢があります。虹彩は青く、やはり虹彩色です。メスと幼魚はオスよりも黄色がかっています。メスの背部は黄褐色で、胸びれと尾びれの縁は黒ではなく黄色です。ただし、背びれの縁はオスのように黒色です。メスの鰓蓋は金属のような緑色で、目は金属のような青色をしている。幼鳥は全体的にメスと同じ色をしているが、側面にかすかな縦縞がある。[20]
個体には腹鰭がないが、飼育下で低温で育てられると腹鰭が生える様子が観察されている。[21]背鰭には12条、胸鰭には17条の鰭条がある。尾鰭は凸型で、28条あり、縁で外側に湾曲している。側列（鰓蓋骨の後端から尾の始まりまでの鱗の数[22]）は27枚である。[20]鱗は外縁で櫛歯状である。 [20]
生物学と生態学
デビルズホール・パップフィッシュは、デビルズホールでほぼすべての食料資源に相当するさまざまな食物を消費します。[23]その食料資源には、無機粒子状物質、藻類のスピロギラと珪藻類、淡水甲殻類のヒアレラ・アステカと貝虫、原生動物、甲虫のステネルミス・カリダ、扁形動物のジラルディア・ドロトセファラ、淡水巻貝のトライニアが含まれます。さまざまな食料資源の消費量は季節によって異なりますが、ある研究では、無機粒子状物質は年間を通じて胃の内容物に高い頻度で存在していました。無機粒子状物質は主に石灰岩の一種であるトラバーチンで構成されています。発生頻度で季節ごとに最もよく見られる 3 つの食物は次のとおりです。[23]
- 春（3月から5月）：無機粒子状物質（83％）、珪藻類（75％）、アオミドロ（58％）
- 夏（6月から8月）：無機粒子状物質（79％）、アオミドロ（46％）、珪藻類（46％）
- 秋（9月から11月）：無機粒子状物質（95％）、アオミドロ（74％）、ヒアレラ・アステカ（33％）
- 冬（12月から2月）：無機粒子状物質（100％）、珪藻類（91％）、貝虫類（45％）
アオミドロは大部分が消化されずに胃の中に残っていたため、著者らはそれが食料資源としてではなく、むしろ餌の基質として重要だと仮説を立てた。無機粒子状物質は、底部摂食と表面摂食という魚の餌探し戦略の結果として、偶発的に消費されたと考えられた。[23]
デビルズホール・パップフィッシュの捕食者には、卵や幼魚を食べるゲンゴロウの一種、 Neoclypeodytes cinctellusが含まれる。 [24] [25] N. cinctellus もデビルズホール・パップフィッシュと同じ無脊椎動物を捕食している可能性が高いため、捕食者であると同時に競争相手でもある。ゲンゴロウはごく最近になって生態系の一部となり、デビルズホールで初めて記録されたのは1999年か2000年である。[25]
産卵は一年中行われるが、 [26]産卵のピークは2月中旬から5月中旬で、7月から9月にかけては小規模なピークとなる。[27]デビルズホール・パップフィッシュのメスは繁殖力が低く、子孫を残す能力が低い。平均的なメスは繁殖期ごとに成熟した卵子（卵細胞）を4～5個しか産まない。成熟した卵子は産卵される卵子の総数の10～20％を占める。[28]成熟したメスは産卵ごとに卵子を1個しか産まないと考えられており、[27]直径はわずか1 mm（0.039インチ）である。[29]繁殖力が低いことに加え、卵子の孵化率も低く、幼魚の生存率も低い。[30]個体の寿命は10～14か月である。[31]
魚が餌を食べ繁殖する岩棚は地震活動の影響を受けやすいため、特殊な行動が地震の影響を緩和します。地震などの外乱が発生すると、魚は一斉に深みへと逃げ込み、[21] : 12:58 季節外れの産卵を始めることがあります。[32] [33]外乱によって引き起こされる産卵の間、数匹のオスが孤独なメスを追いかけてメスが受容的になるまで追いかけ、その時点でメスはオスの1匹が自分の隣で泳ぐのを許します。その後メスは卵を産み、オスはすぐにそれを受精させます。[26]
デビルズホールのパップフィッシュは、ホール内で日ごとおよび季節ごとに移動する。浅い棚に当たる太陽光が最大強度となる正午ごろ、棚にいる魚の数は減少する。正午に棚を離れる傾向は、4月から9月にかけて最も顕著である。浅い棚に正午に直射日光がほとんど当たらなくなる12月から3月にかけては、日が進むにつれて棚にいる魚の数は増加する。棚に当たる太陽光が最も多い夏の間は、魚が浅い棚を使う可能性は全体的に低い。[34]
デビルズホールパップフィッシュは酸素飽和度の低い環境に適応し、「逆説的嫌気性」と呼ばれる行動を発達させた。この魚は休眠状態に入り、最大2時間酸素を吸わないことが知られている。この代替呼吸法の副産物として、魚はエタノールを生成する。[35] [21] : 17:52
生息地
.jpg/500px-Devils_Hole_(13987389476).jpg)
デビルズホールとパップフィッシュは、米国ネバダ州南西部のアマゴサ渓谷にあるアマゴサ砂漠生態系に生息しており、デスバレー、フューネラル山脈、アマゴサ山脈の東に位置しています。アマゴサ川はデビルズホールとその地域の帯水層水文学の一部です。 [34]デビルズホールは、丘の中腹に広がる水で満たされた洞窟です。[36]標高は海抜730メートル（2,400フィート）にあり、 [34]水温は常に33℃（91℉）です。[37]デビルズホールの表面積は、長さ約22メートル、幅約3.5メートル（長さ72フィート、幅11.5フィート）です。深さは少なくとも130メートル（430フィート）です。[37]デビルズホールは「脊椎動物種の全個体群が生息する世界最小の生息地かもしれない」。[37]デビルズホールの一端の深さ約0.3メートル（0.98フィート）のところに、3.5×5メートル（11×16フィート）の小さな岩棚がある。水中の溶存酸素は深さ約22メートル（72フィート）まで2.5～3.0 ppmであるが、浅い岩棚では6月と7月に溶存酸素レベルが6.0～7.0 ppmにまで上昇することがある。[34]
パップフィッシュは水深24メートル（80フィート）の深さでも発見されているが[38] 、その数は水深15メートル（49フィート）より上で最も密集している。[37]彼らは産卵と、主に珪藻類からなる食事の多くを浅い棚に依存している。鉄砲水から地震までの自然の脅威は、この脆弱な生態系を混乱させることが知られているが[39]、 1960年代と1970年代には、農業用灌漑による地下水の枯渇が主な脅威であった。[40]
研究によると、年間の個体数変動は浅い棚の藻類の量に応じており、入射する太陽放射と栄養レベルに依存している。メンフクロウが洞窟をねぐらや巣作りの場所として利用しているとき、栄養豊富なペレットが水中に落ちるため、栄養の供給量がピークに達する可能性がある。[36]
保全と地位
脅威
デビルズホールのパップフィッシュ種は、一箇所にしか生息しておらず、撹乱の影響を非常に受けやすい。1970年代、地下水の汲み上げによりデビルズホールの水位が下がり、浅い棚での産卵能力が制限されたため、この種は地下水枯渇の危機に瀕した。地下水の汲み上げが制限された後、個体数は回復したが、1995年以降は2度目の減少を経験した。2度目の減少の理由は不明だが、近親交配による弱勢、餌となる種の喪失、藻類や微生物群集の変化、堆積物の動態の変化などが潜在的な要因として仮説化されている。この地域の気温上昇により、最適な加入期間、つまり次世代が生まれて成熟する期間が短くなることが予測されているため、将来的には気候変動に関連した脅威に直面する可能性がある。 [31] [41]
2012年のゲレロ・オアハカ地震、2018年のアラスカ湾地震、2019年のリッジクレスト地震などの大規模地震は、デビルズホールでセイシュと呼ばれる定在波を引き起こし、パプフィッシュの環境を乱すことで季節外れの産卵を引き起こす可能性があります。 [42] [32] [33]地震によって引き起こされる波は、岩から藻類（および卵と幼生）を洗い流し、食料供給と産卵場に影響を及ぼす可能性があります。[39]鉄砲水もデビルズホールに押し寄せた瓦礫を介して藻類を破壊します。[43]
地下水枯渇の間接的な脅威に加えて、人間の行動は他の方法でもパップフィッシュに影響を与える可能性があります。2004年の洪水により、科学的なモニタリング機器がデビルズホールに押し流され、推定80匹のパップフィッシュが死亡しました。[44] 2016年4月、3人の男性がデビルズホール保護区に侵入し、科学的な機器を破壊し、デビルズホールの浅い棚に足を踏み入れ、パップフィッシュの卵と幼生を粉砕し、水中に嘔吐しました。[45] [46]
数千年にわたる隔離により、デビルズホールパプフィッシュは地球上で最も近親交配が進んだ脊椎動物の一つであると考えられており、その結果生じた高い突然変異負荷と遺伝的不安定性は、種全体に対する潜在的な長期的な脅威であり続けている。[47]
ステータス指定と法的措置
1940年代後半、魚類学者カール・レヴィット・ハブスはデビルズホールとパップフィッシュの法的保護を求める運動を始めた。この運動により、ハリー・S・トルーマン大統領は1952年にデビルズホールをデスバレー国定公園（現在の国立公園）の一部とする布告を出した。1956年、米国地質調査所（USGS）は初の水位記録装置を設置した。[5]この魚は1967年に正式に絶滅危惧種に指定され、[36] [38]絶滅危惧種保護法の下で保護された最初の種の1つとなった。[48]
1967年、スプリング・メドウズ社は、 48.6 km 2 (18.8 平方マイル) の灌漑農地を開発する見込みで、土地管理局からアッシュ・メドウズの広大な土地の購入を開始した。1967年から1970年にかけて多くの井戸が掘られ、1968年までにデビルズ・ホールの水位が下がった。水位は1972年まで下がり続け、1969年の調査で浅い棚が魚の餌場および産卵場所として事実上唯一の場所であると判明したため、警戒が広がった。自然保護論者や世論はパプフィッシュの保護のために結集し始め、1970年発行の雑誌「クライ・カリフォルニア」は、パプフィッシュを絶滅させることは「駐車場を作るためにルーブル美術館を爆撃するのと同じことだ」と述べた。 [5] : 76 この種を支援するために、砂漠魚類協議会と砂漠パップフィッシュタスクフォースという2つの組織が結成されました。[36]
1970 年、USGS はデビルズ ホールの水位が低下している理由を突き止めるための調査を開始し、地下水の大幅な汲み上げは水位に悪影響を及ぼし、パップフィッシュの生息地にも悪影響を及ぼすという結論に至った。1971 年 8 月、米国司法省は内務省を代表して、デビルズ ホールに最も大きな影響を与えるとされる 3 つの井戸をスプリング メドウズが使用しないように訴えを起こした。この主張の根拠は、デビルズ ホールが 1952 年に国定公園の一部になったときに、「公園の要件と目的を満たす」十分な水が確保されていたというものである。その月の後半、スプリング メドウズと連邦政府は、特定された 3 つの井戸の操業を停止し、補償として他の井戸の汲み上げ量を増やさないことで合意した。[5]水位は一時的に上昇したものの、[5]再び低下に転じ、1972年夏までに浅い棚の半分以上が露出した。[49]このため政府は1972年に訴訟を再開した。今度は政府は、ウィンターズ対アメリカ合衆国（1908年）で確立された黙示的留保原則に基づき、スプリングメドウズに対し、デビルズホールから4km（2.5マイル）以内の井戸を非家庭用に使用することを中止するよう求めた。政府有利の差し止め命令が1973年6月に出されたが、これは第9巡回区控訴裁判所（1974年に支持）および最高裁判所に上訴された。[5] : 79
1976年に判決が下されたCappaert対米国の訴訟で、最高裁判所は差し止め命令を支持し、地方裁判所がパップフィッシュの生存を確保するために必要な最低水位を設定すべきであるとの判決を下した。[5] : 79 裁判所は、デビルズホールを国定記念物の一部にすることで、パップフィッシュの生存に必要な地下水が暗黙的に確保されたと述べた。[49] 1977年に地方裁判所は、最低水位は壁の基準点から0.82メートル（2.7フィート）下であるとの判決を下した。[5]
1980年、米国魚類野生生物局（USFWS）は、地下水がホールの水位に最も影響を与える約21,000エーカー（8,500ヘクタール）を重要な生息地に指定した。[50]回復計画の目標の1つは、帯水層の水位を、個体数が冬の300匹から夏の終わりには700～900匹に変動するように維持することだった。[36]デビルズホールのパプフィッシュの水源は工業利用から保護されたが、アッシュメドウズの残りの部分は保護されていなかった。[36] USFWSがカパートエンタープライズから土地を購入することを拒否したため、アッシュメドウズは1980年に不動産開発会社のプリファードエクイティーズコーポレーションに売却され、同社は近隣の土地を追加で取得し、合計33,636区画の住宅区画を造成する予定だった。[5] : 81–82 当初の差し止め命令では家庭用を除いて水を制限していたため、提案された区画の住民がデビルズホールの水位を考慮して水の使用を制限しなければならないかどうかは不明であった。[5] : 82 1982年、内務長官 ジェームズ・ワットは、アッシュメドウズの魚2種、アッシュメドウズ・パップフィッシュ（Cyprinodon nevadensis mionectes）とアッシュメドウズ・スペックルド・ダス（Rhinichthys osculus nevadensis）の緊急リストへの登録を承認した。したがって、プリファード・エクイティーズによるさらなる開発は、ほぼ確実に絶滅危惧種保護法に違反することになる。[5] : 83 長期にわたる交渉の後、非営利団体のネイチャー・コンサーバンシーは、1984年2月に米国連邦政府から500万ドルの償還を受け、550万ドルでアッシュメドウズを購入することができた。 1984年6月までに、自然保護協会が政府に土地を譲渡し、アッシュメドウズ国立野生生物保護区が設立されました。 [5] : 85 [51] 1986年までに、デビルズホールを含むアッシュメドウズ全体の回復計画が策定されました。[36]
2014年現在、デビルズホールパップフィッシュはIUCNによって絶滅危惧種に指定されている。この種は、その生息範囲と占有面積がともに1 km 2 (0.39 平方マイル)未満と極めて狭いため、この指定の基準を満たしている。さらに、この種は単一の地域に生息しており、個体数も非常に少なく、成熟した個体でも100匹未満であることが多い。[1]ネバダ州では、保護種であると同時に絶滅危惧種とみなされている。[52]
回復アクション
野生の中で
1956年の直後、デビルズホールの岩の割れ目に鍵のかかった門が設置され、一般人の立ち入りが制限された。[5] 1970年までに、地下水の枯渇により浅い棚が露出したため、デビルズホールに人工の棚が設置された。魚がそれを使用することはなかった。[36] 2005年には、摂食と産卵を促すために浅い棚から1.7 m 3 (60 cu ft)の堆積物が除去された。その結果、幼生の数は増加したように見えたが、個体数は翌年にかけて純減した。[53] 2006年1月、生物学者は魚の健康状態不良と栄養失調の観察に対応して、魚の餌の補充を開始した。[54] 2016年に破壊行為によりパップフィッシュが死亡した後、国立公園局はデビルズホールを囲むフェンスの上部に有刺鉄線を追加し、さらにモーションセンサーとビデオカメラを設置しました。[55]
敷地外保全
1960年代と1970年代には絶滅の恐れがあったため、デビルズホールの外でパップフィッシュの複数の個体群を作り、種を保護するためのいくつかの対策が取られた。これは生息域外保全として知られている。これらの対策のいくつか、例えば近くの天然の泉に魚を移植するなどの対策はすぐに失敗した。魚は姿を消したが、パーガトリースプリングスの1つの個体群は、形が崩れ、もはやデビルズホールのパップフィッシュに似ていなかったため、生物学者によって破壊された。このとき、水槽での個体群を確立する試みが2回行われ、1つはスタインハート水族館で、もう1つはフレズノ州立大学で行われたが、これらも失敗した。[56]デビルズホールの自然個体群が絶滅した場合に種の生存を確実にするため、デビルズホールの条件に近似したコンクリートの水槽で構成された人工の「避難所」がいくつか試みられた。絶滅の危機に瀕した砂漠の魚のためのフーバーダム保護区は 1972 年 8 月に設立され、最初の 27 匹のパップフィッシュが 1972 年 10 月に移植されました。フーバーダム保護区は数年間にわたってうまく維持され、数百匹の個体数に達しましたが、性比はオスに大きく偏っており、メス 1 匹に対してオスが 3 匹もいました。しかし、1985 年または 1986 年に給水システムのコンポーネントが故障し、多くの魚が死にました。1986 年 10 月までに、さらに故障が発生して水温が急激に低下し、残りの魚のほぼすべてが死にました。生き残った 1 匹の魚もその後除去されました。1973 年には、アッシュ メドウズ国立野生生物保護区 (AMNWR) に 2 番目の保護区であるアマルゴサ パップフィッシュ ステーション (スクール スプリングス保護区としても知られています) が設立されました。[56]創設時の個体数は25匹だったが、1984年8月の停電で水の流れが止まり、個体数が7匹に減少するまで数十匹に留まった。1987年10月までに個体数は121匹に増加した。[57] 1990年には、同じくAMNWRにポイント・オブ・ロックス保護区と呼ばれる3番目の保護区が建設された。[58]
避難所の個体群を伝統的な方法で維持しようとする歴史的試みは、各避難所の創始者個体群の小ささや維持管理の失敗のせいで、ほとんど効果がなかった。[58]ポイント・オブ・ロックス避難所の個体群には、この種には見られない腹鰭を持つ個体が予期せず現れた。遺伝学的証拠によると、腹鰭を持つ近縁種のC. nevadensisの約 3個体が 1997 年から 2005 年の間にポイント・オブ・ロックスに侵入し、デビルズホール・パップフィッシュと交雑した。C. nevadensis の遺伝子はすぐに遺伝子プールで非常に普及し、研究者は「...交雑は、本来の生息地以外の人工的な環境でC. diabolisの繁殖を妨げてきた多くの問題のリストに加えられる」と結論付けている。 [30]スクールスプリングスの個体群は2003年に絶滅し、フーバーダム保護区の個体群は2006年に再び絶滅し、ポイントオブロックス保護区は2007年に絶滅した。[58]
2006年5月から8月にかけて、デビルズホール産の2匹のパップフィッシュとフーバーダム保護区産の5匹が、マンダレイベイにあるラスベガスストリップのカジノ水族館に移送され、水槽内での繁殖方法の解明が期待された。マンダレイベイでの繁殖努力は失敗に終わり、2007年4月までにすべての個体が死亡するか移送された。[54]また、2006年には、若いパップフィッシュ6匹がデビルズホールからアリゾナ州のウィロービーチ国立魚類孵化場に移送された。 [59] [54]さらに、フーバーダム保護区に残っていた18匹の個体がウィロービーチに移された。初期の繁殖努力は成功したように見え、4匹の幼生が成体まで生き延びたが、すべての個体が2006年12月までに死亡した。おそらく白血病の一種が原因だった。[53]
2010年代初頭、デビルズホールの上部6.7メートル（22フィート）の実物大レプリカが新しいアッシュメドウズ魚類保護施設（AMFCF）に建設され、[60] 380,000リットル（100,000米ガロン）の水槽が完成した。1マイル未満（36°25′25″N 116°18′21″W / 36.42361°N 116.30583°W / 36.42361; -116.30583（アッシュメドウズ魚類保護施設））に位置するこの保護区は、水質化学、産卵棚、自然光など、自然のデビルズホールを忠実に再現している。ただし、温度と溶存酸素含有量は意図的に異なっている。温度はデビルズホールよりも2～3℃（3.6～5.4℉）低く、溶存酸素量は魚類への熱ストレスと呼吸ストレスを軽減するために2倍にされています。[60]
AMFCFのデビルズホール・パップフィッシュの個体群は、デビルズホールから卵を採取することで作られました。しかし、卵は冬など、成熟した成魚に成長する可能性が低い時期にのみ除去されます。したがって、この時期に卵を除去しても、デビルズホールの個体群サイズへの影響は最小限であると考えられています。[29] AMFCFに移された卵は、抗真菌、抗菌、抗寄生虫処理にさらされます。成魚になるまで水槽で飼育され、成魚になった時点で大きな避難水槽に移されます。[61]この手順は、避難水槽で産まれた卵にも適用されます。[24]捕食性の甲虫であるNeoclypeodytes cinctellusによる卵の捕食を減らすために、飼育個体群の水槽からこの甲虫を除去する努力がなされてきましたが、デビルズホールからは除去されていません。この種の除去がデビルズホールの生態系にどのような影響を与えるかは不明であり、デビルズホールの甲虫の数は飼育されている個体群を飼育している水槽よりも少ない。[24]
2021年現在、アッシュメドウズ魚類保護施設の取り組みは、保護区の個体群維持において「非常に成功している」とみなされている[ 21]。2019年現在、保護区には少なくとも50匹の飼育魚が生息しており、さらに10～20匹が繁殖用水槽に生息している[24] 。
コストと世論
デビルズホール・パップフィッシュの保護には何百万ドルも費やされてきた。2013年にオープンしたアッシュ・メドウズ魚類保護施設の建設だけでも、450万ドルの費用がかかったと推定されている。[48] 2006年1月から2007年5月までの保護活動には75万ドルがかかった。[62]地下水汲み上げ権をめぐる訴訟では、この地域に牧場を開設するために700万ドルを投資したカパート家は、以前と同じ量の水を汲み上げることはもはやできないという結論に達した。[49]カパート家の弁護士は、最高裁が人間よりも魚の利益を優先したと非難し、近隣のパーランプの新聞編集者はデビルズホールに殺虫剤を投下して人間全員を殺すと脅した。 [ 55]砂漠魚類協議会が配布した「パップフィッシュを救え」と書かれたバンパーステッカーに応えて、ナイ郡委員のロバート・ラッドは「パップフィッシュを殺せ」と書かれたバンパーステッカーを作成した。[56]カパート家は1970年代後半に牧場を売却した。[55]
人口動向
デビルズホールのパップフィッシュの個体数調査は1972年に始まりました。[54]それ以来、個体数の調査は同じ方法で行われており、スキューバダイビングの研究者が30メートル（100フィート）の深さから魚を数え始め、水上の研究者が浅い棚の個体を数えています。[63]調査は年に2回、春と秋に1回ずつ行われます。[64]
1970年から1996年までの平均個体数は324匹でした。 [38]個体数のピークは1980年、1990年、1995年に記録され、541〜548匹でした。[27] 2005年以降、デビルズホールの個体数は季節によって変動しますが、200匹を下回っています。[65]藻類の成長が低く、その他の冬の条件により、春の個体数は秋の個体数の35〜65％になります。[38]個体数減少の理由は不明です。[38] [66] 2014年の研究では、デビルズホールのパップフィッシュが今後20年で絶滅する可能性が26〜33％あることが確認されました。 [27]
2005年11月、ダイバーは夏の間に産卵魚や幼魚を観察したにもかかわらず、デビルズホールの個体数は春の個体数と同じ84匹しか数えなかった。2007年には、デビルズホールには38匹から42匹の魚が残っていた。[67]
パップフィッシュの数は2008年秋に126匹に増加し、10年以上ぶりの安定した増加となった。[68] 2013年4月時点で、米国魚類野生生物局は、自然の生息地に残っているのは35匹のみであると報告したが、2014年に再測定されたときには92匹に増加した。[38] 2016年春の時点で、定期的なカウントで、水域に生息する魚が115匹であることが判明した。[69] 2019年春、パップフィッシュの個体数は136匹に達し、2003年以来最高の春の個体数となった。[70]
2020年の個体数調査はCOVID-19パンデミックのため中断されたが、卵の採取は継続された。観察者は個体数増加の明るい兆候に気づき、[ 71] 2022年4月の次の調査では175匹のパップフィッシュが観察された。[7]個体数は増え続け、2022年9月には263匹のパップフィッシュが観察された。 [6] 2024年春の個体数は191匹で、25年ぶりの春の個体数となった。2023年のハリケーン・ヒラリーの流出水によってデビルズホールに押し寄せた藻類の成長に必要な栄養素の増加が、パップフィッシュの増殖に寄与した可能性がある。[64]
参照
デビルズホール・パップフィッシュを含む、現在も生き残っているさまざまな地元産のキプリノドン属の種や亜種（パップフィッシュ）の多くは、 IUCN レッドリストの絶滅危惧種に指定されています。
- アッシュメドウズパップフィッシュ、Cyprinodon nevadensis mionectes
- アマゴサパグ、Cyprinodon nevadensis amargosae
- デスバレーパップフィッシュ、ソルトクリークパップフィッシュCyprinodon salinus salinus
- コットンボールマーシュパップフィッシュ、Cyprinodon salinus milleri
- ショショーニ パップフィッシュ、Cyprinodon nevadensis shoshone
- サラトガスプリングパップフィッシュ、Cyprinodon nevadensis nevadensis
- Tecopa pupfish、Cyprinodon nevadensis calidae (絶滅)
- デザートパップフィッシュ、Cyprinodon macularius
- オーエンズパップフィッシュ、Cyprinodon radiosus
参考文献
- ^ ab NatureServe (2014). 「Cyprinodon diabolis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 : e.T6149A15362335. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T6149A15362335.en . 2021年11月19日閲覧。
- ^ 「デビルズホール・パップフィッシュ（Cyprinodon diabolis）」。環境保全オンラインシステム。米国魚類野生生物局。 2023年4月17日閲覧。
- ^ 32 FR 4001
- ^ グリーンフィールドボイス、ネル（2023年7月7日）。「あらゆる困難を乗り越え、希少なデビルズホールのパップフィッシュは泳ぎ続ける」NPRニュース。
- ^ abcdefghijklmn ディーコン、ジェームズ E.; ディーコン・ウィリアムズ、シンシア (2017)。「アッシュ・メドウズとデビルズホール・パップフィッシュの遺産」。ミンクリー、WL、ディーコン、ジェームズ E. (編)。絶滅との戦い: アメリカ西部の在来魚管理。アリゾナ大学出版。pp. 69–80。ISBN 9780816537822。
- ^ ab 「デビルズホールのパップフィッシュの個体数が19年ぶりの高水準に」。米国魚類野生生物局。米国魚類野生生物局。2022年9月30日。 2022年10月4日閲覧。
- ^ ab 「デビルズホール・パップフィッシュの春季個体数が過去22年間で最高を記録」国立公園局。2022年4月12日。 2022年5月10日閲覧。
- ^ 「デビルズホールのパップフィッシュは地獄のような砂漠地帯の危機から脱出した」ロサンゼルス・タイムズ。2022年5月4日。 2022年5月10日閲覧。
- ^ ab Echelle, Anthony A. (2008). 「北米西部のパップフィッシュ系統 (Cyprinodontidae:Cyprinodon): ミトコンドリア DNA の分岐と排水の歴史」。Reheis, Marith C.、Hershler, Robert、Miller, David M. (編)。グレートベースン南西部とコロラド川下流地域の後期新生代排水の歴史: 地質学的および生物学的観点。アメリカ地質学会。pp. 27–35。ISBN 9780813724393。
- ^ウェールズ、ジョセフ H. ( 1930 )。「デスバレー地方産のいくつかの種類のコイ科魚類の生体測定学的研究、および Cyprinodon diabolis, n. Sp の説明」。Copeia。1930 ( 3 ) : 61–70。doi :10.2307/1437054。JSTOR 1437054 。
- ^ ラ・リバーズ、アイラ（1994）。ネバダ州の魚類と漁業。ネバダ大学出版局。509ページ。ISBN 9780874172560。[永久リンク切れ ]
- ^ Archibold, Randal C. (2008年8月22日). 「デビルズホールのパップフィッシュ、1976年に裁判所によって救われ、2008年には危機に瀕している」。ニューヨークタイムズ。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ Reed, JM; Stockwell, CA (2014). 「個体群の存続を示す象徴であるデビルズホール・パップフィッシュの評価」(PDF) . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 281 (1794): 20141648. doi :10.1098/rspb.2014.1648. PMC 4211452 . PMID 25232135. 2016年8月13日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2016年6月25日閲覧。
- ^ Martin, Christopher H.; Crawford, Jacob E.; Turner, Bruce J.; Simons, Lee H. (2016年1月27日). 「デスバレーにおける悪魔的生存：地球上で最も小さな種の範囲における最近のパップフィッシュのコロニー化、遺伝子流動および遺伝的同化」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 283 (1823): 20152334. doi :10.1098/rspb.2015.2334. PMC 4795021 . PMID 26817777.
- ^ Martin, Christopher H.; Höhna, Sebastian (2018). 「デビルズホールパップフィッシュの最近の分岐に関する新たな証拠と絶滅危惧種における突然変異率上昇の可能性」分子生態学. 27 (4): 831–838. Bibcode :2018MolEc..27..831M. doi : 10.1111/mec.14404 . PMID 29148600.
- ^ Sağlam, İsmail K.; Baumsteiger, Jason; Smith, Matt J.; Linares-Casenave, Javier; et al. (2016). 「系統学は、2つの科学的象徴であるデビルズホールとデビルズホールパップフィッシュの古代の共通の起源を裏付けています」。分子 生態学。25 ( 16 ) : 3962–73。Bibcode :2016MolEc..25.3962S。doi :10.1111/mec.13732。PMID 27314880。S2CID 21832372。
- ^リンチ、マイケル（2010年8月 1日） 。「突然変異率の進化」。遺伝学の動向。26 （8）：345-352。doi ：10.1016 /j.tig.2010.05.003。ISSN 0168-9525。PMC 2910838。PMID 20594608。
- ^ ab Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Cyprinodon属の種」。FishBase 。 2019年6月版。
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Cyprinodon diabolis」。FishBase。2019年12月版。
- ^ abc シグラー、ジョン・W. (2016)。グレートベースンの魚類：自然史。ネバダ大学出版局。pp. 306–307。ISBN 9780874170139。
- ^ abcd Halverson, Anders; Gumm, Jennifer (2021年10月24日). 「ジェニファー・ガム博士が世界で最も希少で最も注目すべき魚の1つであるデビルズホールのパップフィッシュについて語る」The Fisheries Podcast (ポッドキャスト) 。 2021年12月7日閲覧。
- ^ 「Fish Glossary」.ウィスコンシン州シーグラント大学. 2018年9月11日. 2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ abc Minckley, CO ; Deacon, James E. (1975) .「デビルズホールパップフィッシュ、Cyprinodon diabolis (Cyprinodontidae) の餌」。The Southwestern Naturalist。20 ( 1): 105–111。doi :10.2307/3670016。JSTOR 3670016。
- ^ abcd Bittel, Jason (2019年3月1日). 「凶暴な甲虫が、これまでは世界で最も希少な魚の繁殖を妨げていた」ナショナルジオグラフィック。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月10日閲覧。
- ^ ab Feher, Karly (2019). 山岳湖沼の冬季の動態と絶滅危惧種デビルズホールパップフィッシュへの外来種の影響(PDF) (修士課程). ネバダ大学リノ校.
- ^ ab Dasgupta, Shreya (2018年2月7日). 「地震により数千マイル離れた世界で最も希少な魚の産卵が誘発される」Mongabay。 2019年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧。
- ^ abcd Beissinger, Steven R. (2014). 「穴からパップフィッシュを掘り出す: 飼育下繁殖用のデビルズホールパップフィッシュの収穫を導くリスク分析」PeerJ . 2 : e549. doi : 10.7717/peerj.549 . PMC 4168763 . PMID 25250212.
- ^ Minckley, Charles O.; Deacon, James E. (1973). 「Cyprinodon diabolis の生殖周期に関する観察」Copeia . 1973 (3): 610. doi :10.2307/1443137. JSTOR 1443137.
- ^ ab 「太平洋南西部地域：デビルズホール・パップフィッシュの次世代の新たな生息地」。米国魚類野生生物局フィールドノート。2013年12月11日。2017年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ ab Martin, Andrew P.; Echelle, Anthony A.; Zegers, Gerard; Baker, Sherri; Keeler-Foster, Connie L. (2012). 「絶滅危惧種の管理された個体群の遺伝子プールの劇的な変化は、高い遺伝的負荷によって悪化する可能性がある」。Conservation Genetics . 13 (2): 349–358. Bibcode :2012ConG...13..349M. doi :10.1007/s10592-011-0289-7. S2CID 18787697.
- ^ ab Hausner, Mark B.; Wilson, Kevin P.; Gaines, D. Bailey; Suárez, Francisco; Scoppettone, G. Gary; Tyler, Scott W. (2014). 「金魚鉢の中の生活: 気候変動による絶滅危惧種のデビルズホールパップフィッシュ (Cyprinodon diabolis) の将来」水資源研究. 50 (8): 7020–7034. Bibcode :2014WRR....50.7020H. doi : 10.1002/2014WR015511 .
- ^ ab Pasternack, Alex (2018年1月30日). 「アラスカの地震がデスバレーで最も希少な魚の産卵場所をどのように変えたか」Fast Company . 2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
- ^ ab McKinnon, Mika (2018年1月26日). 「アラスカの地震で絶滅危惧種のデザートパップフィッシュが産卵」.スミソニアンマガジン. 2018年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月27日閲覧。
- ^ abcd Baugh, Thomas M.; Deacon, James E. (1983). 「ネバダ州デビルズホールにおけるデビルズホールパップフィッシュ Cyprinodon Diabolis Wales の日ごとおよび年ごとの移動」The Great Basin Naturalist . 43 (4): 592–596. JSTOR 41712019.
- ^ ヒュートン、M.アヤラ、L.バーグ、C.デイトン、K.マッケンナ、K.モランテ、A.プエンテドゥラ、G.ウルビナ、N.サウスカロライナ州ヒルヤード。スタインバーグ、S.ヴァン・ブルーケレン、F. (2015)。 「砂漠パグの逆説的な嫌気性」。実験生物学ジャーナル。218 (Pt 23): 3739–3745。土井：10.1242/jeb.130633。PMID 26632453。S2CID 8216972 。
- ^ abcdefghこの記事には、 Devils Hole
のパブリックドメインの資料が組み込まれています。国立公園局。2019年8月11日。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
- ^ abcd Andersen, Matthew E.; Deacon, James E. (2001). 「デビルズホールパップフィッシュ（Cyprinodon diabolis）の個体数は水位と相関している」Copeia . 1 : 224–228. doi :10.1643/0045-8511(2001)001[0224:PSODHP]2.0.CO;2. ISSN 0045-8511. S2CID 85845126.
- ^ abcdef 「Devils Hole Pupfish」。米国魚類野生生物局。2013年12月2日。2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月14日閲覧。
- ^ ab Shalby, Colleen (2019年7月25日). 「地球上で最も希少な魚がリッジクレスト地震発生時に10フィートの波を乗り越えた」ロサンゼルス・タイムズ。2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月25日閲覧。
- ^ 「デビルズホール・パップフィッシュの現状は依然として不安定」。米国国立公園局。2012年1月30日。2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月14日閲覧。
- ^ Hausner, Mark B.; Wilson, Kevin P.; Gaines, D. Bailey; Suárez, Francisco; Scoppettone, G. Gary; Tyler, Scott W. (2016). 「気候変動と水管理がデビルズホールのパップフィッシュ（Cyprinodon diabolis）の生存に及ぼす影響の予測」Ecohydrology . 9 (4): 560–573. Bibcode :2016Ecohy...9..560H. doi :10.1002/eco.1656. S2CID 131678800.
- ^ シャルビー、コリーン（2019年7月24日）。「リッジクレスト地震発生時、地球上で最も希少な魚が10フィートの波を乗り越えた」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ トム・ボー、ジェームズ・E・ディーコン（1983年）。「最も絶滅の危機に瀕しているパップフィッシュ」淡水・海洋水族館。
- ^ 「デビルズホール・パップフィッシュ、気温上昇でさらに絶滅の危機に」デスバレー地域ニュース。 2019年10月13日閲覧。
- ^ “デビルズホール・パップフィッシュ事件で3人目の有罪判決”.国立公園局. 2018年10月25日. 2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Palmer, Katie M. (2016年5月). 「The Devils Hole Pupfish Just Can't Catch a Break」. Wired . 2016年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ Tian, David; Patton, Austin; Turner, Bruce; Martin, Christopher (2022年11月2日). 「絶滅危惧種のデビルズホールパップフィッシュにおける深刻な近親交配、突然変異負荷の増加、遺伝子機能喪失」. The Royal Society Publishing . 289 (1986). doi :10.1098/rspb.2022.1561. hdl : 10919/114744 . PMC 9627712. PMID 36321496. S2CID 253246972.
- ^ ab Bittel, Jason (2014年10月29日). 「デビルズホール・パップフィッシュを本当に救うべきか？」National Resources Defense Council . 2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
- ^ abc 「United States v. Cappaert; Cappaert v. United States」。Environmental Law Reporter。1975年。2019年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
- ^ BIO-WEST (2009年9月)。「フェアバンクススプリングとソーダスプリングの修復に関する環境アセスメント」(PDF) 。米国魚類野生生物局。EA #84550-10-01。 2016年12月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月17日閲覧。
- ^ 「アッシュメドウズの歴史」。米国魚類野生生物局。2015年4月17日。2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月17日閲覧。
- ^ 「NAC Chapter 503 - 狩猟、釣り、罠猟、その他保護措置」ネバダ州議会。2016年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月16日閲覧。
- ^ ab Wullschleger, John (2006)。「デビルズホールパップフィッシュ回復努力は続く」。米国。国立公園局。水資源部（編集）。年次報告書。米国内務省。
- ^ abcd 「ネバダ州：種の最新情報：デビルズホールパップフィッシュ」。米国魚類野生生物局フィールドノート。2019年7月25日。2017年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ abc Blankenbuehler, Paige (2019年4月15日). 「小さな絶滅危惧種がいかにして男を刑務所に送ったか」. High Country News . 2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
- ^ abc ノーメント、クリストファー（2014）。美しい海の残骸：砂漠の世界における生存、絶滅、そして保全。UNCプレスブックス。pp. 125–135。ISBN 9781469618661。
- ^ Baugh, Thomas M.; Deacon, James E. (1988). 「デビルズホールパップフィッシュ（Cyprinodon diabolis Wales）の保全活動における避難所の役割の評価」Zoo Biology . 7 (4): 351–358. doi :10.1002/zoo.1430070406.
- ^ abc Karam, Abraham P.; Parker, Michael S.; Lyons, Lindsey T. (2012). 「3つの人工避難所とデビルズホールパップフィッシュの自然生息地の生態学的比較」。北米漁業管理ジャーナル。32 (2): 224–238。Bibcode :2012NAJFM..32..224K。doi : 10.1080 / 02755947.2012.672870。
- ^ 「回復措置、2006年5月19日」。デビルズホール・パップフィッシュ。魚類野生生物局。2012年9月28日。2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月14日閲覧。
- ^ ab Sackett, Joshua D.; Huerta, Desiree C.; Kruger, Brittany R.; Hamilton-Brehm, Scott D.; Moser, Duane P. (2018). 「デビルズホールとアッシュメドウズ魚類保護施設（構築された類似施設）の原核生物の多様性と物理化学的特性の比較研究」PLOS ONE . 13 (3): e0194404. Bibcode :2018PLoSO..1394404S. doi : 10.1371/journal.pone.0194404 . PMC 5854365 . PMID 29543879.
- ^ 「アッシュ・メドウズ魚類保護施設」アッシュ・メドウズ国立野生動物保護区。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月15日閲覧。
- ^ Squatriglia, Chuck (2007年5月27日). 「Desert pupfish in hot water / Only 42 left: Creature whom plight led to the Endangered Species Act is on the brink -- studies don't know why」SF Gate . 2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月16日閲覧。
- ^ 「デビルズホールのパップフィッシュの個体数が増加」国立公園局。2018年10月10日。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ ab Liz Kimbrough (2024年5月30日). 「地球で最も過酷な環境の1つで、小さな砂漠の魚が25年ぶりの個体数増加」Mongabay . 2024年6月7日閲覧。
- ^ 「Devils Hole pupfish population counts 1972–1994」。Desert Fishes Council。2014年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月10日閲覧。
- ^ Rake, Launce (2005年12月21日). 「科学者はパップフィッシュで大変な時間を過ごす」ラスベガス・サン。2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月15日閲覧。
- ^ Squatriglia, Chuck (2007年5月27日). 「Desert pupfish in hot water」サンフランシスコ・クロニクル。2011年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月18日閲覧。
- ^ 「デビルズホールのパップフィッシュの数が増加」ロサンゼルス・タイムズ、2008年10月14日。2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月10日閲覧。
- ^ “Men Questioned Over Pupfish Death”. Associated Press. 2016年5月13日. 2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月14日閲覧。
- ^ “Devils Hole Pupfish Population Reaches 136”. 国立公園局. 2019年5月3日. 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
- ^ デイビス、ヒラリー（2021年7月8日）。「パンデミックによりパップフィッシュの生息数が遅れるが、生物学者は有望な兆候に気付く」ラスベガス・サン新聞。 2022年1月30日閲覧。
外部リンク
デビルズホールパプフィッシュ Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキスピーシーズからの分類群
- 砂漠魚類協議会
- 「ミュータント・パップフィッシュの攻撃」、ヒラリー・ロスナーによるWired の記事
- デビルズホールパップフィッシュに関するPBSビデオセグメント
- トレイルで：CBSサンデーモーニングの YouTubeでデビルズホール