検証済みカーボンスタンダード

以前は自主的炭素基準と呼ばれていた検証済み炭素基準（VCS）^{[ 1 ]}は、排出量を相殺するための炭素クレジットを認証する基準です。 ^{[ 2 ]} VCSは、自主的な炭素オフセットの認証機関であるVerraによって管理されています。^{[ 3 ]} 2024年現在、農業、林業、その他の土地利用、エネルギー、運輸、廃棄物、製造業など、さまざまな分野にわたる2,300以上のプロジェクトが検証済み炭素基準（VCS）に登録されています。これらのプロジェクトは合計で13億クレジット以上を発行しており、現在までに7億7,600万クレジット以上が償却されています。^{[ 4 ]}

REDD+プロジェクトには、特定の方法論も存在します。^{[ 5 ]} Verraは、自主市場における森林クレジットの大部分、そしてほぼすべてのREDD+プロジェクトにおいて選ばれているプログラムです。^{[ 6 ]}自主炭素市場のインテグリティ評議会は、 Verraの検証済み炭素基準（VCS）をコア炭素原則ベンチマークの下で「CCP適格」プログラムとしてリストしています。^{[ 7 ]}

Verraは、2005年にClimate Wedge社とそのパートナーであるCheyne Capital社が自主炭素基準の最初のバージョン（バージョン1.0）を設計・作成した際に開発されました。^{[ 8 ]}この基準は、「京都議定書に該当しない」炭素クレジットの取引と開発のための品質基準として意図されていました。当時、Climate Wedge社は炭素市場投資顧問会社として活動していました。^{[ 9 ]}

この基準とその実施方法については論争がある。2023年、ガーディアン紙、ディー・ツァイト紙、SourceMaterial（非営利の調査報道機関）による調査で、Verraが認証した熱帯雨林の炭素オフセットの約94%が無価値であることが判明した。^{[ 10 ]}この調査では、この基準が実際には気候変動を悪化させる可能性があることも判明した。「Verra炭素基準の調査で、ほとんどが「架空のクレジット」であり、地球温暖化を悪化させる可能性があることが判明」。^{[ 10 ]} 2023年5月、炭素オフセットの取り扱いに関してVerraに対する数ヶ月にわたる批判を受け、CEOのデイビッド・アントニオリが辞任した。^{[ 11 ]}

2024年6月、ブラジルのアマゾンで、土地の強奪と違法伐採詐欺に関連するVerra認証プロジェクトを標的とした警察の捜索の後、3つの炭素クレジットプロジェクトが停止された。 ^{[ 12 ]}

2005年、炭素市場投資顧問会社クライメート・ウェッジとそのパートナーであるチェイン・キャピタルは、自主炭素基準の最初のバージョン（バージョン1.0）を設計・作成しました。これは、 「京都議定書」以外の炭素クレジットの取引と開発のための品質基準として意図されたものです。これらは、UNFCCC京都議定書のクリーン開発メカニズム（CDM）炭素オフセットメカニズムの品質および検証基準を満たしているものの、CDMでは開発途上国の排出削減プロジェクトのみが認証排出削減（ CER ）クレジットを獲得できるため、対象外となる温室効果ガス削減プロジェクトからの自主的な炭素排出削減でした。^{[ 16 ]}

2006年3月、クライメート・ウェッジとチェイン・キャピタルは、自主的炭素基準（VCS）バージョン1.0をクライメート・グループ、国際排出量取引協会（IETA）、世界経済フォーラムに譲渡した。また、これらの非営利団体が、VCSの要件をさらに策定するために、世界の炭素市場専門家チームを招集するための初期資金も提供した。世界持続的開発ビジネス協議会（WBCSD）も後に加わった。このチームは後にVCS運営委員会を結成し、VCS基準の第2版以降の策定に取り組んだ。

2008年、理事会はデビッド・アントニオリを組織初の最高経営責任者（CEO）に任命した。2009年、VCSはワシントンD.C.で非営利非政府組織として法人化された。

2018年2月15日、Verified Carbon Standardを維持する組織は、Verified Carbon Standard（VCS）からVerraに名称を変更しました。^{[ 17 ]}新しい名称は「検証」と「地球」を連想させ、私たちの仕事の根本的な性質を反映して選ばれました。^{[ 18 ]}

2023年5月、炭素オフセットの取り扱いに関してVerraに対する数ヶ月にわたる批判を受け、CEOのデイビッド・アントニオリが辞任した。^{[ 11 ]}

ガーディアン紙とUnearthedによる2021年の調査では、Verraの炭素オフセット基準に欠陥があると報告された。認定された森林保護プロジェクトは一貫性のない予測方法を使用し、排出量削減を過大に報告していた。調査対象となった12のプロジェクトのうち11は、対照群と比較して排出量に差がなかった。この調査では、これらの結果が炭素オフセット市場の妥当性に疑問を投げかけるものだと述べている。^{[ 19 ]}

2023年1月18日にガーディアン紙、ディー・ツァイト紙、非営利調査報道機関であるソースマテリアルが発表した9ヶ月にわたる調査によると、Verraが認証した熱帯雨林炭素クレジットの約94% （承認した全クレジットの約40%を占める）は、二酸化炭素換算で1トンにも満たないことが判明した。また、クレジット制度が地球温暖化を悪化させる可能性があり、Verraプロジェクトによる森林破壊の脅威は平均で400%も過大評価されていることも判明した。ペルーにあるVerraのプロジェクトサイトの一つでは、住民が強制的に家から追い出され、その後家が取り壊されたと訴えた。この調査は、ケンブリッジ大学の科学者グループによる査読済みの研究1件と、ガーディアン紙の発表時点では未発表または査読済みの国際研究者チームによる別の研究1件に基づいている。^{[ 10 ]}

2024年、チャンネル4のドキュメンタリー番組は、これらの懸念を強調するとともに、ヒューマン・ライツ・ウォッチが、カンボジア先住民が武装したレンジャーによって家や農地が破壊されるのを恐れて暮らしているヴェラ炭素削減プロジェクトを調査していると主張した。^{[ 20 ]}

2024年5月、ブラジルのニュースメディアMongbayの調査報道により、ブラジルのアマゾンでVerraが認証した2つの炭素クレジットプロジェクトが違法な木材のマネーロンダリングに関係している可能性があることが判明した。^{[ 21 ]}この報道を受けて、ブラジル警察はブラジル最大の炭素クレジット個人販売者であるリカルド・ストッペが所有する3つの炭素クレジットプロジェクトを捜索した。^{[ 22 ]}これらのプロジェクトの顧客には、GOL航空、ネスレ、東芝、Spotify、ボーイング、PwCなどの大手企業が含まれる。 ^{[ 23 ]}

• REDD+取引のためのアーキテクチャ
• 気候・地域社会・生物多様性アライアンス– 土地管理活動におけるパートナーシップ 
• 炭素会計– 二酸化炭素換算排出量を測定するために用いられるプロセス 
• 二酸化炭素除去– 人間の活動による大気中の二酸化炭素の除去 

• 検証済みカーボンスタンダード
• VCSプロジェクトデータベース
• 森林分野の自主的な炭素市場へのアクセスに関するコミュニティガイドライン（FAO）