危機

危機（複数形：危機、形容詞：危機的）とは、個人、集団、あるいは社会全体に影響を与える不安定で危険な状況につながるあらゆる出来事や期間を指します。危機とは、人間社会や環境における負の変化であり、特にそれがほとんど、あるいは全く予告なく突然発生する場合に顕著です。より広義には、危機とは緊急事態への備えとなる試練の時とも言えます。

英語のcrisis という単語はラテン語から借用されたもので、ラテン語はギリシャ語のκρίσις krisis「識別、決定、危機」から借用されたものです。^{[ 1 ]}この名詞は動詞κρίνω krinōに由来し、「区別する、選ぶ、決定する」という意味です。^{[ 2 ]}

英語では、crisis は最初に医学の文脈で、病気の進行において変化が回復または死を示す時期、つまり転換点を指すのに使われました。また、病気の進行における大きな変化にも使われました。^{[ 1 ]} 17 世紀半ばまでに、それは「何かの進行における極めて重要または決定的な段階」、特に不確実性や困難の期間という比喩的な意味を持つようになりましたが、必ずしも決定点を意味するものではありませんでした。^{[ 1 ]}

危機はしばしば心理的ストレスの概念と結び付けられ、恐ろしい、あるいは緊張を伴う経験を指すために用いられます。一般的に、危機とは「複雑系」において、システムがうまく機能していない（システムはまだ機能しているが、崩壊していない）状況であり、システムのさらなる崩壊を阻止するために即時の決定が必要であるが、機能不全の原因がすぐには特定できない（原因が多すぎるか不明であるため、状況を逆転させるための合理的で情報に基づいた決定を下すことが不可能と思われる）状態を指します。「複雑系」とは、家族、経済、社会などを指します。単純なシステムは危機に陥りません。道徳的価値観の危機、経済危機、政治危機については語ることができますが、自動車の危機については語れません。^{[ 3 ]}

危機にはいくつかの特徴があります。シーガー、セルナウ、ウルマー^{[ 4 ]}は、危機には「組織の最優先目標に対する高いレベルの不確実性と脅威、または認識された脅威を生み出す、特定の、予期せぬ、非日常的な出来事または一連の出来事」という4つの特徴があると述べています。したがって、最初の3つの特徴は、その出来事が

1. 予期せぬ（つまり、驚き）
2. 不確実性を生み出す
3. 重要な目標に対する脅威と見なされている

ヴェネット^{[ 5 ]}は、「危機とは、古いシステムがもはや維持できなくなる変革の過程である」と主張している。したがって、4番目の決定的な特徴は変化の必要性である。変化が必要ない場合、その出来事はより正確には失敗と表現できるだろう。

本質的に予測不可能な自然災害（火山噴火、津波など）を除けば、私たちが直面する危機のほとんどは人間によって引き起こされる。したがって、危機が「予期せぬ」ものであるためには、人間が危機的状況の発生に気づかないことが前提となる。危機が危険になる前に認識できない理由の一つは、否認やその他の心理的反応^{[ 6 ]}によって感情を慰め、保護しているからである。

危機の始まりに気づかない別の理由としては、誤った理由で何かをしていると思い込むように「騙される」ことが挙げられます。言い換えれば、正しい理由で間違ったことをしているのです。例えば、気候変動の脅威を解決していると思い込んでいるかもしれませんが、実際には気候に何の影響も与えない経済取引活動に従事しているかもしれません。ミトロフとシルバース^{[ 7 ]}は、これらの間違いの2つの理由を挙げ、タイプ3（不注意）エラーとタイプ4（意図的）エラーに分類しています。

自分たちの行動がもたらすであろう結果を考慮できないことが原因で、危機が生じる可能性がある。

この観点から、困難の真の原因を理解できないと、下流で繰り返し「反動」が発生する可能性が高いことを学ぶのは有益かもしれません。国家に関しては、マイケル・ブレッチャーは、国際危機行動（ICB）プロジェクトの事例研究に基づいて、危機を定義する別の方法を提案しました。危機とは、関係する行為者の最高レベルの意思決定者が抱く認識の状態です。 ^{[ 8 ]} 1.基本的価値への脅威、同時または後続の 2.軍事的敵対行為への関与の可能性が高いこと、および 3. 外部の価値の脅威への対応に有限の時間があることの認識。

経済危機とは、景気後退への急激な移行のことである。例えば、1994年のメキシコ経済危機、アルゼンチン経済危機（1999年～2002年）、2002年の南米経済危機、カメルーン経済危機などが挙げられる。危機理論は、カール・マルクスの『資本論』批判の結論における中心的な成果である。

金融危機とは、銀行危機や通貨危機などを指す場合がある。

環境に関する危機には以下のようなものがある。

国際関係論における危機に関する情報については、「危機管理」および「国際危機」を参照してください。この文脈では、危機は、脅威の認識、高まる不安、起こりうる暴力の予期、そしていかなる行動も広範囲にわたる結果をもたらすという信念がある状況として大まかに定義できます（Lebow、7～10）。

個人的危機は、個人が状況に対処できなくなったときに発生します。^{[ 13 ]}これは、個人内で極度の緊張とストレスを引き起こす異常な出来事、つまり危機に先行し、その後、解決するために大きな決定または行動が必要になります。危機は、異常気象、雇用/経済状況の急激な変化、医療上の緊急事態、長期の病気、社会的または家族的混乱など、さまざまな状況によって引き起こされる可能性がありますが、これらに限定されません。危機は、失業、極度の経済的困難、薬物依存/乱用、その他人生を変えるような状況など、個人とその近しい人々の日常生活を構成する出来事の変化であり、「通常」の日常のルーチンを超えた行動を必要とします。危機を経験している人は、自我が内的および外的要求の両方のバランスを取るのに苦労する精神的不均衡状態を経験します。^{[ 14 ]}この場合、その人はストレスに対処するために対処メカニズムに頼ります。さまざまな対処メカニズムには以下が含まれます: ^{[ 15 ]}

• 強い感情（泣く、身体的に引きこもる）
• 防衛機制（否認、抑圧）
• 軽率な決断を下す
• 行動する
• 物事を保留にする

危機に直面している個人が状況に適応することが難しい場合もあります。これは通常の機能範囲外であるため、感情をコントロールするのに苦労することがよくあります。このコントロールの欠如は、自殺傾向、薬物乱用、法律上の問題、および支援のために利用できるリソースの一般的な回避につながる可能性があります。危機に直面している個人を支援するために使用されるリソースの 1 つは、家族、友人、同僚、または医療専門家の形をとる社会的サポート システムです。サポート システムには、個人が信頼する人々が含まれていることが重要です。これらのサポート システムでは、個人が危機を乗り越えるのを助ける上で重要な役割を果たしますが、メンタル ヘルス クライシスの 3 分の 2 の根本原因でもあります。^{[ 15 ]}上記のメンタル ヘルス クライシスには、結婚の問題、見捨てられたこと、親の葛藤、家族の争いなどが含まれます。

危機に瀕している人を助けるためには、内的な葛藤を抱えていることを示す兆候を識別できることが不可欠です。これらの兆候と前述の対処メカニズムには、次のものが含まれます。^{[ 13 ] [ 16 ]}

• 非合理的かつ/または狭量な思考
• 注意力の低下
• 動機不明
• 問題解決への無秩序なアプローチ
• コミュニケーションへの抵抗
• 大小の問題を区別できない
• ソーシャルネットワークの変更/修正

カオスシステムの制御パラメータが変更されると、カオスアトラクターは吸引領域内の不安定な周期軌道に接触し、アトラクターが急激に拡大する。この現象は、カオスシステムにおける内部危機と呼ばれる。

• Borodzicz, EP 2005 『リスク、危機、セキュリティ管理』John Wileys、チチェスター。ISBN 0-470-86704-3
• イェーガー、ヨハネス。「クライシス」（2012）。ビーレフェルト大学 - 米州研究センター。
• ジェームズ、ポール、『グローバル危機と不安：暗い人間の状態』、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、2025年。
• レボウ、RN、『平和と戦争の間：国際危機の性質』：1981年。ランチョ・ベルナルド、ホプキンス大学出版局、ISBN 0-8018-2311-0。
• タキス・フォトプロス：「多次元的危機と包摂的民主主義」特集号、「国際包摂的民主主義ジャーナル」、2005年。
• リュディガー・グラフ、コンラート・ヤラウシュ。現代史と歴史学における「危機」、『Docupedia Zeitgeschichte』、2017 年 3 月 27 日。

• ウィキメディア・コモンズにある危機関連のメディア