脱税（法律）

法律上の回避は、法の抵触においても存在する基本的な公共政策の原則です。

法律によって課せられた義務や責任の発生を回避するために合法的に計画を立てることはできますが、義務や責任が適切に課せられたり、負ったりした場合は、強制規定の適用を回避することはできません。

これは、ほとんどの法域で標準的な原則です。フランスでは、frade à la loi、スペインでは、frade de ley、イタリアでは、frode alla legge、ドイツでは、Gesetzesumgehungと呼ばれています。これは、国民が法律の強制規定が適用されないように、意図的に不適切に行動するのを政府が防止する必要性を反映しています。翻訳された名前が必然的に示唆するように、鍵となるのは、法制度の正常な運用を置き換える意図です。

場合によっては、その意図は明白です。また、十分な意図が認められるかどうかは裁判所が判断することになります。いったん意図が認められれば、回避策は無効となり、当事者には通常の法律規定が適用されます。

ほぼすべての国が、独立した裁判所によって執行される法律の枠組み内で、税収の徴収システムを運用しています。権限を与える法令は厳格に適用されなければならず、税務当局が個人の納税額を減らすことに同意することを認めることは、一般的に公序良俗に反します。警察当局が犯罪者を免除する同意を禁止する刑法と同様に、税法は、法制度における平等な扱いの方針を通じて社会の信頼を維持する上で、組織化された社会に不可欠なものとして特別な地位を占めています。

しかしながら、納税者が税金の支払い義務を回避するために法律の抜け穴を利用するために組織的な行動をとる場合、通常はそれが許可されます。立法府が残した抜け穴を法律で定めて埋めるのは裁判所の仕事ではありません。

脱税のテストは、特定の行為に正当な目的があるかどうかです。多くの州では、取引を構成要素に分解して取引の真の目的を判断する「事業目的」テストを採用しています (「脱税」を参照)。

家族法では、いかなる国の国民も、血縁者同士の結婚や生物学的に同性の者同士の結婚などの規則を、それを認めている国に旅行して挙式を行うことだけで逃れることは許されない。こうした法律の根底にある政策は、国の文化にとって非常に基本的なものであるため、強制的な地位を獲得する（無効を参照）。同じことが離婚にも当てはまる。

フランス（民法制度下）における初期の事件として、1878年に破毀院で判決が下されたボーフルモン王女事件（Civ. 18 mars 1878, S.78.1.193 (note Labbé)）では、王女がドイツで市民権を取得し、そこで離婚した後、再婚しました。王女はフランスに戻り、生活を立て直そうとしました。フランスでは離婚が認められなかったため、再婚は法による詐欺として無効とされました。

契約法においては、契約の自由の方針に暗黙的に含まれる自律性の原則の例外として、当事者は、法律によって課せられた義務を回避したり、紛争が生じた場合に裁判所が管轄権を行使することを妨げるために、自発的に合意することはできません。

また、裁判所は、法律の適用を回避しようとする一連の取引の全体的な状況を調査します。したがって、特定の商品を X から A に輸出することが違法である場合、最初に商品を Y に輸出し、次に A に輸出するという連続した契約を締結しても、そのような法律を回避することはできません。

一部の法律は非常に基本的なため、決して回避できません。したがって、契約が完全に合法であっても、次のような公共政策に反する結果となる場合は、その執行は拒否されます。

• 雇用終了後や事業売却後に競争を行わないという合意など、不当な取引制限からの保護は、個人に生計を立てるための合理的な機会を与えなければならない。
• 家族関係の保護: 子供の監護権と養育費に関する合意は、その条件を検討し、それが子供の最善の利益にかなうかどうかを判断する裁判所の権限を排除することはできない。
• 契約の執行の防止:
  • 不法行為または犯罪の実行を伴うもの
  • 受託者義務違反を誘発すること。
  • 第三者との契約違反を誘発すること。
  • 故意、無謀、または過失により引き起こされた損害に対する責任を放棄します（虚偽表示に対する責任を含む）。製品の使用に起因する人身傷害に対する責任は、まれな状況でのみ放棄できます（たとえば、2 人の商人が公正に交渉し、製品が実験的なものである場合など）。
  • 確立された権利の放棄または解放を伴うもの:米国では、1967 年の雇用における年齢差別禁止法 ( 81 法令集 602、29 USC § 621)によって付与された権利の解放は、高齢労働者給付保護法に基づく場合を除き、たとえ考慮によって裏付けられていても有効になりません。

法の特徴づけ段階または法の選択段階のいずれにおいても、最も一般的な操作は、法廷地法と地方法の間の関連要因を主張する方法に関係し、その結果、不都合な現地法が回避され、「外国」法が採用されることになる。

米国の麻薬密売船舶取締法では、国際航海において、国籍のない潜水艦や半潜水艦が、検出を逃れる目的で操縦または乗船することは違法とされている^{[1] 。 [2]国籍を証明するために必要とされる書類の一つが、1958年}の公海条約に基づいて発行された文書であることから、これは奇妙なことである。 ^[3]この条約は、議会が批准して承認したことはない。^[4]