法の抵触に関する手続き

法の抵触を伴うすべての訴訟において、実質の問題ではなく手続きの問題は常に法廷地法、すなわち訴訟が行われている 国の法律によって決定されます。

これは、特性評価と呼ばれるプロセスの一部です。手続き上問題として特定されるものには、次のものがあります。

• 原告は、フォーラム裁判所に訴訟を起こすことで、現地の救済措置の付与を求めています。救済措置の形式が、法の選択規則に基づいて選択された法律、すなわちlex causaeに基づいて利用できる救済措置とほぼ同様である限り、これは問題になりません。しかし、フォーラム裁判所は、次の 2 つの状況で救済措置を拒否することがあります。

求められている救済を認めることによって法廷地裁判所の公序良俗に反することになる場合

救済の効果がlex causaeで得られる効果と大きく異なり 、執行を求める権利が異なる権利になる場合。たとえば、英国法では、 Phrantzes v Argenti [1960] 2 QB 19で、裁判所はギリシャの 結婚 持参金契約を執行するよう求められました。法廷には公序上の異議がなく、そのような契約は執行可能であることに同意しましたが、支払額を計算するローカルルールがなかったため、救済は却下されました。契約で定額の支払いが規定されていれば、異なる結果が得られたでしょう。たとえば、Shahnaz v Rizwan [1965] 1 QB 390 では、婚前契約が英国法で一般的に執行可能ではなかった時代に、結婚を約因としてインドでなされた婚前契約の一部として延期されたマハル(持参金) が執行されました。裁判官は、扶養費と持参金の違いを認め、支払いを婚姻上の権利ではなく契約上の権利として強制した。したがって、妻または未亡人が夫またはその相続人に対して強制できる、人としての権利を強制する救済が認められた。米国でも同じ結果が得られている。Aziz v. Aziz [1985]を参照。この事件では、契約条件がニューヨーク州の一般債務法に準拠していたため、ニューヨーク州の裁判所が 5,000 ドルの延期マハルを強制した。裁判所は、それが婚姻上の訴訟であるという夫の主張を却下した。

• 訴訟の当事者として誰が訴えられるか、また誰が訴えられるかは現地の法律によって定められます。この問題に関する判例はあまり一貫していません。たとえば、英国の裁判所は、Banque Internationale de Commerce de Petrograd v Goukassow [1923] 2 KB 682 において、死者はlex causaeの下では可能であったとしても、訴訟の当事者になることはできないと判決しました。ただし、外国の団体が設立地の法律の下で法人格を有する場合、英国の訴訟の当事者になることができます。たとえば、Bumper Development Corp. v Commissioner of Police for the Metropolis [1991] 1 WLR 1362 では、「石の山にすぎない」インドの寺院が当事者になることができました。
• 証拠の許容性や証明力、証人の能力を判断するための証拠に関するすべての問題は、法廷地裁判決に基づいて取り扱われるが、推定（反証可能と反証不可能の両方）は通常、実質的規則である。場合によっては、法廷地裁判決の適用が理にかなっている。結局のところ、法廷地裁判決が法律文書を 12 ポイントのフォントで印刷することを義務付け、準拠法選択州が同じ文書を 14 ポイントのフォントで印刷することを義務付けている場合、準拠法選択の紛争でどのフォント サイズを使用するかを裁判所が決定することを要求するのはほとんど意味がない。しかし、多くの論争のある訴訟は、立証責任、証拠の許容性、時効などの問題は実質的というよりは手続き的であるという認定に集中している。なぜなら、これらの規則は訴訟の結果を変える可能性があるからである。
• 契約法においては、契約上の義務の準拠法に関する EC 条約(ローマ 1980)第 10 条 (c)で、損害賠償の評価はlex causaeの問題であると規定されています。その他の場合、訴訟原因によって手続き上および実体上の問題が生じます。たとえば、不法行為における隔たりと因果関係の問題はlex causaeによって決定されますが、損害賠償の定量化はlex foriによって決定されます。
• 時効の状態は、特に外国の時効期間が非常に長いか非常に短い場合に、通常、公共政策上の影響があると見なされます。極端な場合には、弱い立場の当事者の利益を保護するために法廷地法が適用されます。たとえば、英国の裁判所は、ジョーンズ対トロロープ・コルズ・セメンテーション事件、タイムズ紙、1990年1月26日において、原告は相当の期間を病院で過ごし、請求が認められると信じ込まされていたため、12か月の外国の時効期間は無視されるという判決を下しました。米国では、時効は通常、手続き上のものと見なされますが、ほとんどの州では、訴訟原因が発生した州から訴訟原因の時効を「借用」する、いわゆる借用法を制定しています。
• 法廷地法は、外国判決が承認されるかどうか、また承認される場合、その判決がどのように執行されるか、例えば、判決を履行するために被告に属するどの財産を差し押さえることができるか（外国判決の執行を参照）を決定します。しかし、契約法では、これは、損害賠償の定量化を含む違反の結果は準拠法によって規定されると規定する 1980 年のローマ条約第 10 条の対象となります。

• JHC モリス。「手続き法」。法の抵触。第 3 版。スティーブンス アンド サンズ。ロンドン。1984 年。ISBN 0-420-46890-0。パート 8 は、第 29 章 (「内容と手続き」) の 453 ページから 466 ページまでです。
• AE アントン。「手続き」。国際私法: スコットランド法の観点からの論文。(スコットランド大学法学研究所)。W グリーン & サン。エディンバラ。1967 年。1970 年に再版。第 25 章。541 ～ 571 ページ。