適切な法律

適正法の原則は、法の抵触を伴う訴訟における法の選択の段階で適用される。^[1]

管轄権が争われている場合、1 つまたは複数の州法が意思決定プロセスに関係します。法律が同じであれば問題は発生しませんが、実質的な違いがある場合、どの法律を適用するかの選択によって異なる判断が下されます。したがって、各州は法律の選択を導く一連の規則を定めており、最も重要な規則の 1 つは、特定の状況で適用される法律は適切な法律であるということです。これは、事件の事実に最も密接かつ最も現実的に関連していると思われる法律であり、したがって適用されるべき最善の主張があります。「適切な」という用語は、古い英語の意味である「proper to」を指します。言い換えると、契約または契約条件や関連する問題に適切な法律です。

すべての法律は、多かれ少なかれ、それを制定した国の公共政策を反映しています。その政策が社会にとって重要であればあるほど、関連する法律の適用の要求は大きくなります。したがって、国民を保護するための法律が存在する場合、損失または損害が発生した場所の法律の適用の要求は強くなる可能性があります。たとえば、交通事故で、2 台の車が整備不良のために衝突し、両方の運転手が負傷した場合、その州の道路を使用するすべての人に一定の保護を提供するために、車両の設計と整備に関する最低基準を設定し、携行すべき保険のレベルを指定し、運転権の最低年齢と資格を設定するなど、 地方の法律が存在します。

しかし、いずれかの州の法律が適用されるべきという主張を受け入れることの問題点は、結果がいくぶん恣意的になる可能性があることです。したがって、上記の例では、どちらの運転手もその州内に住所がなく、車が両方ともその州外でメンテナンスされていた場合、他の州の法律が同等かより適切に適用される可能性があります。適正法アプローチの利点は、機械的なルールを提供するのではなく、柔軟性が組み込まれていることです。イタリアの会社と英国のパートナーシップの間で、ギリシャで製造された商品をベルギーからパナマ国旗を掲げた船でスウェーデンの港に輸送する契約があるとします。契約地法などのルール、つまり契約が締結された場所の法律を適用するというルールを採用すると、実際には、当事者が行った取引の本質とは関係のない法律が選択されることになります。同様に、契約履行地の法律、つまり契約履行地の法律を選択することも、履行が行われる場所が 1 か所しかないと仮定すると、同様に無関係であることが判明する可能性があります。この例では、ギリシャで製造され、ベルギーに配達され、ベルギーで積み込み、公海で輸送され、スウェーデンで荷降ろしが行われます。したがって、契約で適用法が明示的に選択されていない場合 (準拠法条項を参照)、当事者は、契約に最も密接かつ最も現実的な関連がある法律に拘束されることを選択したとみなされます。

一般的なルールは、適正法が紛争の原因となっている事実状況のほとんどの側面を規律する主要な法体系であるということです。これは、事実状況のすべての側面が必ずしも同じ法体系によって規律されることを意味するわけではありませんが、そうであると強く推定されています (特徴付けを参照)。したがって、各事件で裁判所が行う法的分析のプロセスでは、特定の地理的関連性を持つすべての事実 (当事者の居住地または事業活動の場所、契約が締結された場所、関連する行為が行われた場所など) を特定します。関連するすべての関連要因が特定されると、最も多くの関連性を持つ州の法律が適正法となります。同点の場合は、パフォーマンスに関連する関連要因が、形式に影響を与える関連要因よりも重視されます。ほとんどの場合、この重み付けによって明確な勝者が決まります。

• JHC モリス。「契約の適正法」。法の抵触。第 3 版。スティーブンス アンド サンズ。ロンドン。1984 年。ISBN 0-420-46890-0。265 ～ 282 ページ。304 ～ 305 ページの「不法行為の適正法」、351 ページの「譲渡の適正法」、359 ページの「債務の適正法」も参照。また、72、135、136、414 ～ 416、422、423 ページも参照。
• AE アントン。「適正法」。国際私法: スコットランド法の観点からの論文。(スコットランド大学法学研究所)。W グリーン & サン。エディンバラ。1967 年。1970 年に再版。185 ～ 199 ページ。451 ページの「適正法」も参照。また、244 ページと 470 ページも参照。